Martin AIの代替8選：乗り換える理由別に整理（2026年）

なぜMartinを離れるのか？

Martinは、電話、SMS、メール、Slackで連絡できるYC S23の「personal AI agent」です。Gmailは最大5アカウント、Outlookは最大5アカウント、さらにGoogle、Apple、Outlookのカレンダーに接続でき、詳しくはMartin AIのレビューで扱いました。有能なアシスタントです。ほかを探す理由は具体的で、ほぼすべてMartin自身の料金ページとドキュメントから来ています。

• 自動運転は追加料金。 Email Triage、Proactive Drafts、Cc to Schedule、毎日のダイジェスト、Wake Up Callsは、ドキュメントでPro限定と示されています。年払い月額$21のBasicは、コマンド操作型のアシスタントで、同時に2タスクまでです。無料プランはなく、7日間のトライアルだけです。
• 書類がない。 プライバシー、利用規約、FAQのアドレスは、確認時に「Page Not Found」を返し、SOC 2の報告書も見つかりませんでした。2024年にCEOはHacker Newsで、MartinはまだSOC 2を通っていないが「planning on soon」と書いています。
• 承認の手順が文書化されていない。 ドキュメントの目次には、Proactive Draftsは「draft emails for you and send them on your behalf」できるとあり、「送信前に確認する」設定は見つかりませんでした。この点はメール管理のためのMartinの記事で詳しく見ています。
• 専用のアプリと番号。 Martinは電話、SMS、WhatsApp、メール、Slack、さらにiOSアプリで動きます。ドキュメントにiMessageの記載はなく、Androidアプリも、創業者による2024年11月の投稿の時点ではまだありませんでした。
• 一人に一つの受信箱。 Martinはあなたのメールとカレンダーを軸に作られています。溜まっているメールがsupport@宛てのお客様からのものなら、それは別の仕事です。

Martinのローンチスレッドの最初のコメントが、信頼の問題をうまくまとめています。

"I want this, but very concerned about the security and privacy - you're talking about getting my most personal of personals (email, calendar, messages, phone calls)."

jmagnuss, Hacker News

理由ごとに向くツールが違うため、このリストはそれに沿って整理しました。

Martinがまだ優れている点は？

公平に見ましょう。乗り換える前に、気に入っていた点を手放さないか確認してください。Martinには、このリストのほとんどの代替サービスが及ばない強みが3つあります。

• 最も幅広いカレンダー対応。 カレンダーのドキュメントによると、Google 5つ、Apple（iCloud）5つ、Outlook 5つまで。ここにあるほかのメッセージ型アシスタントは、どれもApple Calendarへの対応を示していません。
• ほかの人と話せる。 Martinは専用番号からあなたの連絡先にメッセージを送ったり電話をかけたりでき、あなたからMartinに電話することもできます。Cc to Scheduleは、メールスレッド上での会議調整のやり取りを引き受けます。
• すべてのチャネルが同時に使える。 電話、SMS、WhatsApp、メール、Slackが同じアシスタントにつながるので、どこからでも使えるToDoリストとして便利です。

最後の点が、満足しているユーザーがよく挙げることです。

"I use Martin to manage my todo list while i'm coding (on an hourly basis)... It's very nice to have a cloud-based agent that can access my todo whichever device/app i'm on - slack, text, whats-app!"

xhhaha, Hacker News

AppleとOutlookをまたぐカレンダー調整があなたの一日の中心なら、Martinにとどまるか、先に専用のAI日程調整アシスタントと比べてください。

これらの代替サービスの選び方

どのツールも、次の4つの条件を満たす必要がありました。

1. メールを下書き・整理・管理できること。チャットだけでは不可。
2. 少なくともGmailで動くこと。
3. 読める料金と、データポリシーを公開していること。
4. 招待なしで、今日登録できること。

最後の条件で、いまも招待制のInstinctは外しました。汎用チャットボットも除きました。ここでの仕事はあなたのアカウント内で動くことであり、その線引きはAIエージェントとチャットボットの違いの解説で扱っています。

同じ分野を別の切り口で見たいなら、Orchid AIの代替のリストはメッセージか受信箱かで、folkの代替のリストは仕事への適性で分類しています。

料金は、2026年10月6日から8日の間に各ベンダー自身の料金ページで確認しました。

Martin AIの代替を一覧で比較

最も意外だったのは5列目です。Martinはバックグラウンド作業に割増料金を課していますが、バックグラウンド作業はそれほど珍しくありません。

Martin Proは年払いで年$360（月払いなら$588）と、ちょうど中間に位置します。folkの無料プランは費用ゼロでバックグラウンドタスクを3つ実行し、Poke Proは年$228でバックグラウンド自動化を実行します。このグラフは機能が同等の比較ではありません。Fyxerの価格はコンプライアンスの一覧に、Lindyの価格はワークフローに対するもので、GeminiのDaily Briefは当面米国限定です。それでも「自動運転を解放するために月$30を払う」だけが入手方法ではありません。

あなたに合うMartinの代替は？

Martinを離れる理由を選ぶと、ウィジェットが私のおすすめを示します。

1. folk

folkは「just a contact in the messages app you already use」で、サンフランシスコのラボNozomioが作っています。バックグラウンドで動くアシスタントを、このリストの中で最も安く使える方法です。詳しくはfolk AIアシスタントのレビューで検証しました。

Martinから乗り換える理由

Martinはバックグラウンドタスクをプロの背後に置いています。folkの無料プランには、料金ページによると、ウォッチャー、ルーティン、マネーウォッチなど「3 things running in the background」が含まれます。Proは月額$9.99で上限をなくします。

機能

• メール。 OAuthでGmailとOutlookに接続し、重要なメールを浮かび上がらせ、あなたの声で返信を下書きし、止まったスレッドをフォローします。メールのページに基づきます。
• 承認。 「You approve; folk sends」とあり、FAQは許可なく送信するかという問いに「No」と答えています。
• 読み取り専用モード。 Googleを読み取り専用で接続でき、「can see but never send, edit or delete」です。
• ルーティン。 朝のブリーフィング、バックグラウンドのウォッチャー、folkとの電話。

長所

• チャットが無制限で、すべての機能が使える無料プラン。
• ProはMartin Proの約3分の1の価格。
• AIモデルの学習にあなたのデータを使わないと明記している。

短所

• 消費者向け寄りで、習慣管理、ジムのチェックイン、モーニングコールがメールと並んでいる。
• Google Calendarは明記されているが、Outlook Calendarはされていない。
• 独立した評価がまだ少ない。初期の返信は比較が中心でした。

"What are the things that can be achieved by folk but cannot be done by OpenClaw or Hermes? If there are a few useful things, I will consider to switch"

Jason Jin, X

料金

通話時間の上限はfolkの料金の解説で扱っています。

私の見解

Martin Proの価格が問題で、主にリマインダーと整った受信箱が欲しいなら、folkが向いています。AppleやOutlookのカレンダーが必要なら避けてください。そちらはMartinのほうが上手です。決め手は、仕事用のアシスタントが欲しいのか、メールもこなす生活用のアシスタントが欲しいのかです。

2. Poke

Pokeは自らを「Proactive, private, personal, and right in your texts」と称しています。持ち主が変わろうとしています。Cognitionが発表したところでは、Pokeの開発元を買収し、ユーザーは「can continue using the product just as before」と述べています。

Martinから乗り換える理由

Pokeには恒久的な無料プランがあり、Pokeの料金ページによると、Proプランは月額$19で「real-time automations running in the background」を実行します。また、仕事で使うアプリへの対応もMartinより広がっています。

機能

• チャネル。 iMessage、WhatsApp、Telegram、さらに音声メッセージ。
• メールとカレンダー。 FAQは「full support for Gmail and Outlook inboxes, calendars, and contact sync」を約束しています。
• Recipes。 Gmailのレシピは「Search, draft, and send emails with label management and inbox organization」ができます。
• 連携。 Notion、Linear、Todoist、Asana、GitHubなど、MCP経由のカスタム連携も。

長所

• メールとカレンダーを接続できる無料プラン。
• Martinと同じくOutlookに対応。
• メッセージ型アシスタントの中で、メール以外の連携リストが最も幅広い。

短所

• 送信前承認が既定であるとも、ページには書かれていない。
• プライバシー通知によると、Maximum Privacyを選ばない限り、データはモデルの学習に使われる。
• Cognitionとの取引により、ロードマップが変わる可能性がある。

"Just had the most surreal onboarding experience from Poke by @interaction ... this thing is extremely impressive. Feels like the actual AI assistant I have been waiting years for."

Alex Kaplan, X

料金

私の見解

仕事用ツールにも触れる無料のメッセージ型アシスタントが欲しいなら、Pokeが向いています。文書化された承認手順が譲れないなら避けてください。決め手は、初日にMaximum Privacyをオンにするかどうかです。

3. GmailのGemini

Martinのアカウントが主にGmailとGoogle Calendarを向いていたなら、Google自身のアシスタントがほぼ同じ範囲をカバーします。Ask Geminiパネルは、スレッドを要約し、メールを下書きし、受信箱を検索し、会議の時間を提案します。企業向けの話はGoogle Workspace向けGeminiのガイドで扱っています。

Martinから乗り換える理由

ここで最も安い有料のバックグラウンド選択肢です。Daily Briefのヘルプページによると、月額$4.99のGoogle AI Plusで、GmailとCalendarから作る朝のまとめであるDaily Briefが加わります。ProとUltraのバックグラウンドエージェントGemini Sparkは、Gmail、Docs、Calendarをまたいで動き、送信前に確認します。

機能

• 下書きと要約。 Gmail内のHelp me writeとスレッド要約。
• 受信箱の操作。 アーカイブ、ラベル付け、スターは、確認するまで実行されず、60秒間の元に戻す機能があります。
• 定期実行。 メールとカレンダーの毎日のダイジェストなど、繰り返しのプロンプトを最大10件。

長所

• 月額$4.99は、Martin Proの約6分の1。
• Googleは、GmailのGeminiは「doesn't use your content to train or improve Gemini」と述べています（データのページ）。
• 会社がすでにWorkspaceで動いているなら、新たに審査するベンダーがない。

短所

• GmailとGoogle Calendarのみで、Outlookユーザーは対象外。
• メッセージや電話のインターフェースがない。
• Daily Briefは個人アカウントでは米国限定・英語限定で、SparkはEEA、スイス、英国では利用できない。

料金

ビジネス向けの階層はGemini Workspaceの料金のガイドで扱っています。

私の見解

Googleの中で暮らしていて、Martinの受信箱支援の大部分を数分の1の価格で使いたいなら、Geminiが向いています。アシスタントに電話やメッセージを送るのが好きだったなら避けてください。決め手は、サイドパネルがあなたにとってアシスタントに感じられるかどうかです。

4. Fyxer

Fyxerは、テキストではなくGmailまたはOutlookの中で動きます。受信箱を整理し、あなたの口調で返信を下書きし、会議のメモを取ります。ユーザーの声はFyxer AIのレビューの記事にまとめています。

Martinから乗り換える理由

書類の問題への答えです。FyxerのセキュリティページはSOC 2 Type II、ISO 27001、HIPAA、GDPRを掲載し、「Fyxer will never send an email on your behalf.」と述べています。セキュリティチームがMartinのプライバシーポリシーを求めて404に当たったなら、Fyxerは読めるPDFを渡せます。

機能

• 受信箱の整理。 「To Respond」「FYI」「Marketing」などのラベル。
• あなたの口調での下書き。 Pro以上で、下書きフォルダに待機。
• 会議メモ。 Zoom、Google Meet、Teamsの通話を記録します。メモが主な目的なら議事録アプリと比べてください。
• MCP。 Team以上で、あなたのコンテキストをClaudeとChatGPTの中で使えます。

長所

• このページで最も強力なコンプライアンスの一覧。
• GmailとOutlook、GoogleとOutlookのカレンダーに対応。
• あなたを通さずに送信箱から何かが出ることはない。

短所

• メッセージや電話のインターフェースがまったくない。
• 無料プランは返信を下書きせず、受信箱も整理しない。
• Proのクレジットは、最初の3か月を過ぎると無制限から月3,000に下がる。

料金

料金はFyxerの料金ページより。クレジットの計算はFyxer AIの料金のガイドで扱っています。

私の見解

セキュリティチームが承認するベンダーが必要で、自分で送る下書きで構わないなら、Fyxerが向いています。アシスタントにメッセージや電話をしたいなら避けてください。近いけれど合わない場合は、Fyxerの代替のリストに似たツールがあります。

5. Superhuman Mail

Superhuman Mailは、かつてGrammarlyだった会社が作る、GmailとOutlook向けの高速メールクライアントです。専用番号を持つ別のアシスタントよりも、本物のメールアプリの中にAIがいてほしいという理由でMartinを離れた人に向いています。

Martinから乗り換える理由

Martinは、あなたが見に行かなければならない場所にメールを下書きします。SuperhumanのAuto Draftsは、ヘルプセンターによると、フォローアップや返信を「written in your voice and tailored to each thread」で書き、一日中開いている受信箱の中に置かれます。Mail AIのページによると、AIプロバイダーは契約上、あなたのデータでの学習を禁じられています。

機能

• Auto Drafts。 GmailやOutlookと同期する返信とフォローアップ。
• 日程調整の下書き。 誰かが会いたいと言ってきたら、候補時間と予約リンクを入れた返信を下書きします。
• Auto LabelsとSplit Inbox。 マーケティングや売り込みを振り分けます。
• Ask AI。 受信箱、カレンダー、Webを自然な言葉で横断検索。

長所

• Mac、Windows、iOS、Android向けのアプリがあり、Androidユーザーも対象。
• GmailだけでなくOutlookでも動く。ほかの選択肢はOutlook向けAIのガイドにあります。
• G2の評価は1,313件のレビューで4.7。

短所

• Auto DraftsとAsk AIにはStarterではなくBusinessプランが必要。
• メッセージのインターフェースも電話もない。
• 私が読んだページには監査報告書がない。

料金

料金はSuperhumanの料金ページより。

私の見解

仕事の大半がメールで、すでに働いている場所にAIが欲しいなら、Superhumanが向いています。Martinの魅力がどこからでもメッセージを送れることだったなら避けてください。より軽いGmail向けアドオンなら、Gmail向けのおすすめAIアプリのリストが、より安い入口になります。

6. Orchid

Orchidは、GmailとGoogle Calendar向けのiMessage・SMSのエグゼクティブアシスタントです。メールを振り分け、返信を下書きし、会議を準備し、朝のダイジェストを送ります。詳細はOrchid AIのレビューで扱っています。

Martinから乗り換える理由

Martinは専用のアプリと番号で動きます。Orchidは、すでにチェックしているiMessageの中で動き、FAQによると返信はあなたが送るまで下書きのままです。これはMartinのドキュメントが触れない承認の手順で、朝のダイジェストも、Pro階層の背後ではなく定額に含まれています。

機能

• 受信箱の振り分けと下書き。 iMessage上で、下書きがあなたを待ちます。
• 会議の準備。 通話前のブリーフィングを、メールとカレンダーから作成。
• 朝のダイジェスト。 毎日のまとめで、プランにメッセージ数の上限メーターはありません。

長所

• 多くのMartinユーザーが望んでいた、承認を先に挟む既定動作。
• 利用量メーターのない定額。
• 30日間の返金保証。

短所

• GmailとGoogle Calendarのみで、Outlookにはまだ非対応。
• 無料プランなし。
• プライバシーポリシーによると、あなたのデータで個人用モデルを学習する場合があり、「Only yours.」とされています。ローンチ動画にも批判が集まりました。

"Orchid's off-putting launch video... It's strange to me to position your product as enabling its users to care less about people and be more alienated from their loved ones."

joe5150, Hacker News

料金

Orchidの料金解説より。

私の見解

Gmailを使っていて、アシスタントをiMessageに置きたく、あなたの確認なしには何も送られたくないなら、Orchidが向いています。受信箱のどれかがOutlookなら避けてください。決め手はGmailです。Googleに全面的に乗っているなら、ここで最も洗練されたメッセージ型の選択肢です。

7. Lindy

Lindyはノーコードのエージェントビルダーとして始まり、ホームページでは今や「your AI teammate that plugs into your tools」と称しています。5つの理由のうち3つ、つまりiMessage、セキュリティ書類、本格的なワークフローを同時にカバーする、ここで唯一のツールです。

Martinから乗り換える理由

Martinは受信箱、カレンダー、ToDo、Slackのアシスタントです。Lindyはさらに進みます。料金ページには1,500以上の連携とMCPが掲載され、メールをはるかに超える仕事のために複数ステップのエージェントを作れます。それでもiMessageやSMSで連絡してくれ、ドキュメントにはSOC 2 Type II、GDPR、HIPAAが記載され、データは「never used to train models」とされています。

機能

• 受信箱の振り分け。 振り分けのドキュメントによると、あなたの指示に基づいて受信メールにラベルを付けてアーカイブします。
• 下書き。 「Every draft lands in your drafts folder for you to review, edit, and send.」
• 承認。 料金FAQによると、「Anything with outside impact waits for approval」です。
• エージェント。 アプリをまたぐカスタムワークフローで、おすすめAIエージェントのリストに入る理由です。

長所

• GmailとOutlookに対応し、プランにより2〜5の受信箱。
• 承認を先に挟む既定動作。
• ここにあるメッセージ型アシスタントで、SOC 2 Type IIを掲載している唯一のもの。

短所

• 定額ではなくクレジット制で、返信の下書き1件に2〜250クレジットかかる。
• クレジットは繰り越されず、使い切るとアクションが止まる。
• 最も多い不満は費用です。

"I managed to kill my months credits (3000) in one day!"

Trustpilot reviewer, Trustpilot

料金

Lindyの代替のまとめでプラン変更を追っており、LindyとTaskletの比較では近いライバルと比べています。

私の見解

Martinの受信箱とカレンダーという範囲を超えて、ワークフロー全体を実行するエージェントが欲しいなら、Lindyが向いています。クレジットのメーターを見るのが嫌いなら避けてください。決め手は量です。メールが少なければ3,000クレジットに収まりますが、多ければ足りないかもしれません。

8. eesel

私はeeselで働いているので、適合性についてははっきり言います。eeselはパーソナルアシスタントではありません。iMessageのチャネルはなく、予定を伝える電話もかけず、あなた個人のカレンダーも管理しません。特定の仕事のために、すぐ働けるチームメイトを採用するAIチームメイトのプラットフォームで、現在はAIヘルプデスクチームメイトとAIブログライターがあります。考え方はAIチームメイトの解説で扱っています。

Martinから乗り換える理由

Martinを向けていた受信箱が共有サポート受信箱の場合だけです。Martinは一人分で答えます。サポート受信箱には、誰が当番でも承認済みのナレッジから同じ回答を出すことと、お客様に届く前の承認手順が必要です。eeselのAIヘルプデスクチームメイトは、すでに使っているキュー、つまり共有Gmail受信箱やZendesk、Freshdesk、Gorgiasのようなヘルプデスクに加わり、ヘルプセンターと過去のチケットから返信を下書きまたは送信します。

機能

• 過去のチケットから学習。 eeselの営業通話で最も一貫して見られる要望は、チーム自身の過去の返信でAIを学習させることで、それは標準で備わっています。
• まず下書きモード。 エージェントが承認する下書きから始め、信頼できたら送信をオンにします。Approved、Rejected、Pendingの各ビューで、すべての判断が見られます。
• 本番前にテスト。 過去のチケットに対して実行し、何と答えたかを確認できます。
• CLIとMCP。 eesel CLIは、同じチームメイトをターミナルから実行します。eesel approvals listで保留中の返信、eesel activityで実行内容を表示し、すべてのコマンドが--dry-runオプション付きでJSONを出力するため、スクリプトやClaude Codeのようなコーディングエージェントから操作できます。各ワークスペースはMCPサーバーでもあります。

長所

• チケットやチャットは、長さに関係なく1クレジットで、席数とエージェント数は無制限。
• お客様データでの学習なしで、EUまたは米国のデータ保管を選べる。
• チームの受信箱向けに作られており、ここにあるパーソナルアシスタントにはない点。

短所

• パーソナルアシスタントではないため、あなた自身のメールではMartinの代わりにならない。
• 月額$299で、上のどのツールよりもはるかに高い。
• SOC 2 Type IIは取得中で、まだ発行されていない。

料金

料金はeeselの料金ページより、2026年10月7日に確認。共有受信箱とチケットシステムのどちらにするかがまだ決まっていないなら、そこから始めてください。

私の見解

eeselが向くのは、受信箱がお客様のものである場合だけです。あなた自身のメールなら、上のほかのツールのほうが適していて安価です。チーム側のツールを比較しているなら、メールヘルプデスクソフトのガイドがさらに深く扱っています。

確認なしにメールを送るのは？

どの料金よりも先に読むべき列です。承認手順なしにあなたの名前で送るアシスタントは、たった一通の返信で顧客との関係を傷つけかねません。各ベンダー自身のページが述べている内容は次のとおりです。

• 送信しない： Fyxer。
• 既定であなたを待つ： folk（「You approve; folk sends」）、Orchid（あなたが送るまで下書き）、Lindy（外部への影響は承認待ち）、Gemini（先に確認）、Superhuman（下書きは受信箱で待機）。
• ワークフローごとに選べる： eesel。下書きモードで始まり、承認ビューがあります。
• 記載なし： MartinとPoke。

「記載なし」は、どちらも無謀に送るという意味ではありません。Martinの創業者はShow HNの投稿で、最大のフィードバックは「I don't trust AI to take actions like sending texts/emails on my behalf if it's not 100% reliable」であり、失敗率は「a lot lower than before」だと書いています。誠実な答えです。それでもこれは記録であって承認の手順ではないので、Martinに残るなら、下書きのみの話題から始めて、1週間はすべての下書きを読んでください。

私ならどれを選ぶか？

一行だけ読むなら、自動運転をより安く使うならfolk、セキュリティ書類ならFyxer、GmailでiMessageならOrchid、本格的なワークフローならLindy、受信箱がお客様のものならeeselです。AIをGmailやメールアプリの中に置きたいなら、GeminiとSuperhumanが選択肢です。

どれを選ぶにせよ、まずサブの受信箱を接続し、1週間動かしてください。編集せずに送れた下書きを数え、ベンダーのデータページを自社のポリシーと照らし合わせます。ほかの選択肢は、AIメールアシスタントとおすすめAIチームメイトのまとめが広く扱っており、AIメール振り分けのガイドは、同じ下書き優先の習慣を受信箱全体に適用する方法を示しています。

サポート受信箱でeeselを試す

Martinの代替を探し始めたきっかけが、共有アドレスに溜まるお客様からの質問なら、パーソナルアシスタントでは半分しか合いません。eeselのAIヘルプデスクチームメイトは、その受信箱をチームのために処理します。ヘルプセンターと過去の返信から回答し、信頼できるまで下書きを承認待ちに保ち、何かを送る前に古いチケットでテストできます。セットアップはAIカスタマーサポートのガイドで扱っています。

無料プランには、全機能付きで100クレジットがあり、支払う前に実際のチケットで実際の下書きを読むには十分です。

eeselを試す