8 alternativas a Martin AI, ordenadas según por qué te vas (2026)

¿Por qué la gente deja Martin?

Martin es un «personal AI agent» de YC S23 al que puedes llamar, enviar SMS, escribir por correo o mensajear en Slack. Conecta hasta 5 cuentas de Gmail y 5 de Outlook, además de calendarios de Google, Apple y Outlook, y lo cubrí por completo en mi reseña de Martin AI. Es un asistente capaz. Los motivos por los que la gente busca en otra parte son concretos, y casi todos salen de la propia página de precios y los docs de Martin:

• El piloto automático cuesta extra. Email Triage, Proactive Drafts, Cc to Schedule, el resumen diario y Wake Up Calls están marcados como solo Pro en los docs. Basic, a 21 $ al mes (anual), es un asistente dirigido por comandos con 2 tareas a la vez. No hay plan gratuito, solo una prueba de 7 días.
• Sin documentación. Las direcciones de privacidad, términos y FAQ devolvieron «Page Not Found» cuando las comprobé, y no encontré ningún informe SOC 2. En 2024 el CEO escribió en Hacker News que Martin aún no había pasado SOC 2 pero estaba «planning on soon».
• Sin paso de aprobación documentado. El índice de los docs dice que Proactive Drafts puede «draft emails for you and send them on your behalf», y no encontré ningún ajuste de «pregúntame antes de enviar». Mi análisis de Martin para el correo repasa esa carencia.
• Su propia app y número. Martin funciona por teléfono, SMS, WhatsApp, correo y Slack, además de una app de iOS. Los docs no nombran iMessage, y según el post de los fundadores de noviembre de 2024 aún no había app de Android.
• Una persona, una bandeja. Martin está construido en torno a tu correo y tu calendario. Si el correo que se acumula son clientes escribiendo a support@, es otro trabajo.

El primer comentarista del hilo de lanzamiento de Martin resumió la cuestión de la confianza:

"I want this, but very concerned about the security and privacy - you're talking about getting my most personal of personals (email, calendar, messages, phone calls)."

jmagnuss, Hacker News

Cada motivo apunta a una herramienta distinta, por eso organicé la lista en torno a ellos:

¿Qué sigue haciendo mejor Martin?

Lo justo es justo. Antes de cambiar, comprueba que no renuncias a lo que te gustaba. Martin tiene tres puntos fuertes que la mayoría de las alternativas de esta lista no igualan:

• La compatibilidad de calendarios más amplia. Hasta 5 calendarios de Google, 5 de Apple (iCloud) y 5 de Outlook, según los docs de calendario. Ninguno de los otros asistentes por mensajes de aquí declara Apple Calendar.
• Habla con otras personas. Martin escribe y llama a tus contactos desde su propio número, y tú puedes llamarlo. Cc to Schedule se encarga del ida y vuelta de fijar una reunión en un hilo de correo.
• Todos los canales a la vez. Teléfono, SMS, WhatsApp, correo y Slack llegan al mismo asistente, lo que lo hace útil como lista de tareas accesible desde cualquier sitio.

Eso último es lo que mencionan sus usuarios más contentos:

"I use Martin to manage my todo list while i'm coding (on an hourly basis)... It's very nice to have a cloud-based agent that can access my todo whichever device/app i'm on - slack, text, whats-app!"

xhhaha, Hacker News

Si hacer malabares con calendarios de Apple y Outlook es el centro de tu día, quédate con Martin, o compáralo antes con asistentes de agenda con IA dedicados.

Cómo elegí estas alternativas

Cada herramienta tenía que superar cuatro requisitos:

1. Redacta, ordena o gestiona correo, no solo chatea.
2. Funciona al menos con Gmail.
3. Publica un precio y una política de datos que pude leer.
4. Puedes registrarte hoy, sin invitación.

Ese último requisito dejó fuera a Instinct, que sigue siendo solo por invitación. También omití los chatbots generales, porque aquí el trabajo es actuar dentro de tus cuentas, y esta explicación sobre agentes de IA frente a chatbots cubre esa línea.

Si quieres el mismo campo cortado de otra forma, mi lista de alternativas a Orchid AI ordena por mensajes frente a bandeja, y la lista de alternativas a folk ordena por aptitud para el trabajo.

Comprobé los precios en la página de precios de cada proveedor entre el 6 y el 8 de octubre de 2026.

Alternativas a Martin AI de un vistazo

La columna que más me sorprendió es la quinta. Martin cobra un extra por el trabajo en segundo plano, pero ese trabajo no es raro:

Martin Pro queda en mitad de la tabla con 360 $ al año con facturación anual, o 588 $ si pagas mensualmente. El plan gratuito de folk ejecuta 3 tareas en segundo plano sin coste, y Poke Pro ejecuta automatizaciones en segundo plano por 228 $ al año. El gráfico no compara funciones de igual a igual: el precio de Fyxer compra la lista de cumplimiento, el de Lindy compra flujos de trabajo, y el Daily Brief de Gemini solo está en EE. UU. por ahora. Pero «pagar 30 $ al mes para desbloquear el piloto automático» no es la única forma de conseguir uno.

¿Qué alternativa a Martin te conviene?

Elige el motivo por el que dejas Martin y el widget muestra adónde iría yo.

1. folk

folk es «just a contact in the messages app you already use», creado por Nozomio, un laboratorio de San Francisco. Es la forma más barata de esta lista de tener un asistente que trabaja en segundo plano. Lo analicé a fondo en mi reseña del asistente folk AI.

Por qué cambiar desde Martin

Martin encierra sus tareas en segundo plano tras Pro. El plan gratuito de folk incluye «3 things running in the background», como watchers, rutinas y money watch, según su página de precios. Pro quita el límite por 9,99 $ al mes.

Funciones

• Correo. Conecta Gmail y Outlook mediante OAuth, destaca el correo importante, redacta respuestas con tu voz y hace seguimiento de hilos inactivos, según su página de correo.
• Aprobación. «You approve; folk sends», y la FAQ responde «No» a si envía sin permiso.
• Modo solo lectura. Puedes conectar Google en solo lectura, de modo que «can see but never send, edit or delete».
• Rutinas. Resúmenes matutinos, watchers en segundo plano y llamadas telefónicas con folk.

Ventajas

• Un plan gratuito con chat ilimitado y todas las funciones.
• Pro cuesta aproximadamente un tercio de Martin Pro.
• Una declaración clara de que nunca usa tus datos para entrenar modelos de IA.

Inconvenientes

• Tira hacia el consumidor: hábitos, registros de gimnasio y llamadas despertador conviven con el correo.
• Se declara Google Calendar, no Outlook Calendar.
• Aún pocas opiniones independientes. Las primeras respuestas fueron sobre todo comparaciones:

"What are the things that can be achieved by folk but cannot be done by OpenClaw or Hermes? If there are a few useful things, I will consider to switch"

Jason Jin, X

Precios

Mi desglose de precios de folk cubre los límites de minutos de llamada.

Mi opinión

folk es la elección si el precio de Martin Pro era el problema y sobre todo quieres recordatorios y una bandeja ordenada. Sáltalo si necesitas calendarios de Apple o Outlook, que Martin maneja mejor. El factor decisivo es si quieres un asistente de trabajo o un asistente de vida que además hace correo.

2. Poke

Poke se describe como «Proactive, private, personal, and right in your texts». Está a punto de cambiar de manos: Cognition anunció que adquiere a su creador y dijo que los usuarios «can continue using the product just as before».

Por qué cambiar desde Martin

Poke tiene un plan gratuito permanente, y su plan Pro ejecuta «real-time automations running in the background» por 19 $ al mes, según la página de precios de Poke. También llega más lejos que Martin en las apps que usas para trabajar.

Funciones

• Canales. iMessage, WhatsApp y Telegram, además de mensajes de voz.
• Correo y calendario. La FAQ promete «full support for Gmail and Outlook inboxes, calendars, and contact sync».
• Recipes. Su receta de Gmail puede «Search, draft, and send emails with label management and inbox organization».
• Integraciones. Notion, Linear, Todoist, Asana, GitHub y más, además de integraciones propias mediante MCP.

Ventajas

• Un plan gratuito que aun así conecta correo y calendario.
• Compatibilidad con Outlook, como Martin.
• La lista más amplia de integraciones ajenas al correo entre los asistentes por mensajes.

Inconvenientes

• Sus páginas tampoco declaran una aprobación previa al envío por defecto.
• El aviso de privacidad dice que los datos se usan para entrenar sus modelos salvo que elijas Maximum Privacy.
• El acuerdo con Cognition implica que la hoja de ruta puede cambiar.

"Just had the most surreal onboarding experience from Poke by @interaction ... this thing is extremely impressive. Feels like the actual AI assistant I have been waiting years for."

Alex Kaplan, X

Precios

Mi opinión

Poke es la elección si quieres un asistente por mensajes gratuito que también toque tus herramientas de trabajo. Sáltalo si un paso de aprobación documentado no es negociable. El factor decisivo es si activarás Maximum Privacy desde el primer día.

3. Gemini en Gmail

Si tu cuenta de Martin apuntaba sobre todo a Gmail y Google Calendar, el asistente propio de Google cubre buena parte del mismo terreno. El panel Ask Gemini resume hilos, redacta correos, busca en tu bandeja y propone horarios de reunión. Mi guía de Gemini para Workspace cubre el lado de empresa.

Por qué cambiar desde Martin

Es la opción de pago en segundo plano más barata de aquí. Google AI Plus, a 4,99 $ al mes, añade el Daily Brief, un resumen matutino sacado de tu Gmail y Calendar, según la página de ayuda de Daily Brief. Gemini Spark, un agente en segundo plano de Pro y Ultra, trabaja en Gmail, Docs y Calendar y pregunta antes de enviar.

Funciones

• Borradores y resúmenes. Help me write y resúmenes de hilos dentro de Gmail.
• Acciones sobre la bandeja. Archivar, etiquetar y marcar con estrella, pero nunca hasta que confirmes, con 60 segundos para deshacer.
• Acciones programadas. Hasta 10 prompts recurrentes, como un resumen diario de correo y calendario.

Ventajas

• 4,99 $ al mes es aproximadamente una sexta parte de Martin Pro.
• Google dice que Gemini en Gmail «doesn't use your content to train or improve Gemini», según su página de datos.
• Ningún proveedor nuevo que evaluar si tu empresa ya funciona con Workspace.

Inconvenientes

• Solo Gmail y Google Calendar, así que los usuarios de Outlook quedan fuera.
• Sin interfaz de mensajes ni de teléfono.
• Daily Brief es solo para EE. UU. y solo en inglés en cuentas personales, y Spark no está disponible en el EEE, Suiza ni el Reino Unido.

Precios

Mi guía de precios de Gemini Workspace cubre los niveles de empresa.

Mi opinión

Gemini es la elección si vives en Google y quieres la mayor parte de la ayuda de bandeja de Martin por una fracción del precio. Sáltalo si te gustaba llamar o escribir a tu asistente. El factor decisivo es si un panel lateral te parece un asistente.

4. Fyxer

Fyxer funciona dentro de Gmail u Outlook en lugar de por mensajes. Ordena tu bandeja, redacta respuestas con tu tono y toma notas de reuniones. Mi artículo de reseñas de Fyxer AI reúne lo que dicen los usuarios.

Por qué cambiar desde Martin

Esta es la respuesta al problema de la documentación. La página de seguridad de Fyxer enumera SOC 2 Type II, ISO 27001, HIPAA y GDPR, y dice «Fyxer will never send an email on your behalf.» Si tu equipo de seguridad pidió la política de privacidad de Martin y recibió un 404, Fyxer les da un PDF que leer.

Funciones

• Ordenación de la bandeja. Etiquetas como «To Respond», «FYI» y «Marketing».
• Borradores con tu tono. En Pro y superiores, esperando en tu carpeta de borradores.
• Notas de reuniones. Graba llamadas de Zoom, Google Meet y Teams. Compáralo con una app de notas de reuniones si las notas son lo principal.
• MCP. En Team y superiores, tu contexto está disponible dentro de Claude y ChatGPT.

Ventajas

• La lista de cumplimiento más sólida de esta página.
• Gmail y Outlook, con calendarios de Google y Outlook.
• Nada sale jamás de tu bandeja de salida sin ti.

Inconvenientes

• Ninguna interfaz de mensajes ni de teléfono.
• El plan gratuito no redacta respuestas ni ordena tu bandeja.
• Los créditos de Pro bajan de ilimitados a 3.000 al mes tras los 3 primeros meses.

Precios

Precios de la página de precios de Fyxer. Mi guía de precios de Fyxer AI hace las cuentas de los créditos.

Mi opinión

Fyxer es la elección si necesitas un proveedor que tu equipo de seguridad apruebe y te vale con borradores que envías tú. Sáltalo si quieres escribir o llamar a tu asistente. Si se acerca pero no encaja, mi lista de alternativas a Fyxer tiene herramientas similares.

5. Superhuman Mail

Superhuman Mail es un cliente de correo rápido para Gmail y Outlook, de la empresa que antes era Grammarly. Encaja con quienes dejaron Martin porque prefieren que la IA viva dentro de una app de correo real y no en un asistente aparte con su propio número.

Por qué cambiar desde Martin

Martin redacta correo en un lugar que tienes que ir a revisar. Los Auto Drafts de Superhuman escriben seguimientos y respuestas «written in your voice and tailored to each thread», según su centro de ayuda, y se quedan en la bandeja que ya tienes abierta todo el día. A sus proveedores de IA se les prohíbe por contrato entrenar con tus datos, según la página de Mail AI.

Funciones

• Auto Drafts. Respuestas y seguimientos que se sincronizan con Gmail u Outlook.
• Borradores de agenda. Cuando alguien pide reunirse, redacta una respuesta con horarios y un enlace de reserva.
• Auto Labels y Split Inbox. El marketing y los mensajes en frío se apartan.
• Ask AI. Búsqueda en lenguaje natural en bandeja, calendario y web.

Ventajas

• Apps para Mac, Windows, iOS y Android, así que los usuarios de Android están cubiertos.
• Funciona con Outlook además de Gmail. Mi guía de IA para Outlook enumera otras opciones.
• Una valoración de 4,7 en G2 con 1.313 reseñas.

Inconvenientes

• Auto Drafts y Ask AI requieren el plan Business, no Starter.
• Sin interfaz de mensajes ni llamadas telefónicas.
• Sin informe de auditoría en las páginas que leí.

Precios

Precios de la página de precios de Superhuman.

Mi opinión

Superhuman es la elección si el correo es la mayor parte de tu trabajo y quieres la IA donde ya trabajas. Sáltalo si lo que atraía de Martin era escribirle desde cualquier sitio. Para complementos de Gmail más ligeros, mi lista de las mejores apps de IA para Gmail es un punto de partida más barato.

6. Orchid

Orchid es un asistente ejecutivo por iMessage y SMS para Gmail y Google Calendar. Hace triaje del correo, redacta respuestas, prepara reuniones y envía un resumen matutino. Mi reseña de Orchid AI lo cubre en detalle.

Por qué cambiar desde Martin

Martin vive en su propia app y número. Orchid vive en iMessage, la app que ya miras, y su FAQ dice que las respuestas quedan como borradores hasta que las envías. Ese es el paso de aprobación que los docs de Martin nunca mencionan, y el resumen matutino está incluido a un precio fijo en lugar de tras un nivel Pro.

Funciones

• Triaje de la bandeja y borradores. Por iMessage, con borradores esperándote.
• Preparación de reuniones. Resúmenes antes de las llamadas, sacados de tu correo y calendario.
• Resumen matutino. Un repaso diario, sin contador de mensajes en el plan.

Ventajas

• El valor por defecto de aprobar primero que muchos usuarios de Martin querían.
• Un precio fijo sin contador de uso.
• Garantía de devolución de 30 días.

Inconvenientes

• Solo Gmail y Google Calendar, sin Outlook todavía.
• Sin plan gratuito.
• Su política de privacidad dice que puede entrenar un modelo personal con tus datos, «Only yours.» Su vídeo de lanzamiento también recibió críticas:

"Orchid's off-putting launch video... It's strange to me to position your product as enabling its users to care less about people and be more alienated from their loved ones."

joe5150, Hacker News

Precios

Según la explicación de precios de Orchid.

Mi opinión

Orchid es la elección si usas Gmail, quieres tu asistente en iMessage y que no se envíe nada sin ti. Sáltalo si alguna de tus bandejas es Outlook. El factor decisivo es Gmail: si estás totalmente en Google, es la opción por mensajes más pulida de aquí.

7. Lindy

Lindy empezó como constructor de agentes sin código y ahora se describe como «your AI teammate that plugs into your tools», según su página de inicio. Es la única herramienta de aquí que cubre tres de los cinco motivos a la vez: iMessage, documentación de seguridad y flujos de trabajo reales.

Por qué cambiar desde Martin

Martin es un asistente de bandeja, calendario, tareas y Slack. Lindy va más allá: su página de precios enumera más de 1.500 integraciones además de MCP, y puedes construir agentes de varios pasos para trabajos mucho más allá del correo. Aun así te escribe por iMessage y SMS, y los docs declaran SOC 2 Type II, GDPR y HIPAA, con datos «never used to train models».

Funciones

• Triaje de la bandeja. Etiqueta y archiva el correo entrante según tus instrucciones, según los docs de triaje.
• Borradores. «Every draft lands in your drafts folder for you to review, edit, and send.»
• Aprobaciones. «Anything with outside impact waits for approval», según la FAQ de precios.
• Agentes. Flujos de trabajo personalizados entre tus apps, lo que lo pone en las listas de los mejores agentes de IA.

Ventajas

• Gmail y Outlook, con 2 a 5 bandejas según el plan.
• Valores por defecto de aprobar primero.
• El único asistente por mensajes de aquí con SOC 2 Type II declarado.

Inconvenientes

• Créditos, no una tarifa fija: un borrador de respuesta cuesta entre 2 y 250 créditos.
• Los créditos no se acumulan y las acciones se pausan cuando se agotan.
• El coste es la queja más común:

"I managed to kill my months credits (3000) in one day!"

Trustpilot reviewer, Trustpilot

Precios

Mi recopilación de alternativas a Lindy sigue sus cambios de plan, y Lindy vs Tasklet lo compara con un rival cercano.

Mi opinión

Lindy es la elección si el alcance de bandeja y calendario de Martin se te quedó pequeño y quieres agentes que ejecuten flujos de trabajo completos. Sáltalo si odias vigilar un contador de créditos. El factor decisivo es el volumen: una bandeja ligera cabe en 3.000 créditos, una pesada quizá no.

8. eesel

Trabajo en eesel, así que seré claro sobre el encaje. eesel no es un asistente personal. No tiene canal de iMessage, no te llamará con tu agenda y no gestiona tu propio calendario. Es una plataforma de compañeros de IA donde contratas compañeros listos para trabajar en tareas concretas, hoy un compañero de helpdesk con IA y un redactor de blogs con IA. Mi explicación sobre los compañeros de IA cubre la idea.

Por qué cambiar desde Martin

Solo si la bandeja a la que apuntabas Martin es una bandeja de soporte compartida. Martin responde por una persona. Una bandeja de soporte necesita la misma respuesta a partir de conocimiento aprobado sin importar quién esté de turno, y un paso de aprobación antes de que nada llegue a un cliente. El compañero de helpdesk con IA de eesel se une a la cola en la que ya trabajas, en una bandeja compartida de Gmail o un helpdesk como Zendesk, Freshdesk o Gorgias, y redacta o envía respuestas a partir de tu centro de ayuda y tickets pasados.

Funciones

• Aprende de tus tickets pasados. La petición más constante que veo en las llamadas de ventas de eesel es entrenar la IA con las respuestas anteriores del propio equipo, y eso viene integrado.
• Primero modo borrador. Empieza con borradores que tus agentes aprueban y activa el envío cuando confíes. Las vistas Approved, Rejected y Pending muestran cada decisión.
• Probado antes de salir en vivo. Puedes ejecutarlo contra tickets históricos y leer lo que habría dicho.
• CLI y MCP. La CLI de eesel ejecuta el mismo compañero desde una terminal: eesel approvals list muestra las respuestas pendientes, eesel activity muestra lo que hizo, y cada comando imprime JSON con una opción --dry-run, de modo que scripts o agentes de código como Claude Code pueden manejarlo. Cada espacio de trabajo es también un servidor MCP.

Ventajas

• Un ticket o chat es 1 crédito sin importar lo que dure, con asientos y agentes ilimitados.
• Sin entrenamiento con datos de clientes, con residencia de datos en la UE o EE. UU.
• Creado para una bandeja de equipo, algo que ningún asistente personal de aquí es.

Inconvenientes

• No es un asistente personal, así que no sustituye a Martin para tu propio correo.
• A 299 $ al mes cuesta bastante más que cualquier herramienta anterior.
• SOC 2 Type II está en curso, aún no emitido.

Precios

Precios de la página de precios de eesel, comprobados el 7 de octubre de 2026. Si una bandeja compartida o sistema de tickets sigue siendo una cuestión abierta para ti, empieza por ahí.

Mi opinión

eesel es la elección solo cuando la bandeja pertenece a los clientes. Para tu propio correo, cualquier otra herramienta de arriba encaja mejor y es más barata. Si comparas herramientas para el lado del equipo, mi guía de software de helpdesk por correo profundiza más.

¿Quién envía correo sin preguntar?

Esta es la columna que leería antes que cualquier precio. Un asistente que envía en tu nombre sin paso de aprobación puede dañar una relación con un cliente con una sola respuesta. Esto dicen las propias páginas de cada proveedor:

• Nunca envía: Fyxer.
• Te espera por defecto: folk («You approve; folk sends»), Orchid (borradores hasta que envías), Lindy (el impacto externo espera aprobación), Gemini (pide confirmación primero), Superhuman (los borradores esperan en tu bandeja).
• A tu elección por flujo de trabajo: eesel, que empieza en modo borrador con una vista de aprobaciones.
• No documentado: Martin y Poke.

«No documentado» no significa que ninguno envíe a la ligera. Los fundadores de Martin escribieron en su post de Show HN que el mayor comentario fue «I don't trust AI to take actions like sending texts/emails on my behalf if it's not 100% reliable», y que la tasa de fallos es «a lot lower than before». Es una respuesta honesta. Sigue siendo un registro, no un paso de aprobación, así que si te quedas en Martin, empieza con temas solo de borrador y lee cada borrador durante una semana.

¿Cuál elegiría yo?

Si solo lees una línea: folk para tener el piloto automático por menos, Fyxer para documentación de seguridad, Orchid para iMessage con Gmail, Lindy para flujos de trabajo reales y eesel cuando la bandeja pertenece a los clientes. Gemini y Superhuman son las elecciones cuando prefieres que la IA viva dentro de Gmail o tu app de correo.

Elijas lo que elijas, conecta primero una bandeja secundaria y úsala una semana. Cuenta los borradores que habrías enviado sin editar y contrasta la página de datos del proveedor con tu propia política. Para más opciones, mis recopilaciones de asistentes de correo con IA y los mejores compañeros de IA cubren el campo más amplio, y esta guía de triaje de correo con IA muestra el mismo hábito de borrador primero aplicado a toda una bandeja.

Prueba eesel en tu bandeja de soporte

Si tu búsqueda de una alternativa a Martin empezó porque las preguntas de clientes se acumulan en una dirección compartida, un asistente personal solo encajará a medias. El compañero de helpdesk con IA de eesel trabaja esa bandeja para el equipo: responde a partir de tu centro de ayuda y respuestas anteriores, retiene borradores para aprobación hasta que confíes y puede probarse con tus tickets antiguos antes de que envíe nada. Mi guía de atención al cliente con IA cubre la configuración.

El plan gratuito te da 100 créditos con todas las funciones, suficiente para leer borradores reales sobre tickets reales antes de pagar.

Probar eesel