Las 8 mejores alternativas a Iris Hermes Agent en 2026, alojadas y autogestionadas

Por qué la gente busca alternativas a Iris

Iris merece primero un reconocimiento. Es la forma más rápida que he encontrado de llevar Hermes Agent, de Nous Research, a iMessage: escribes a un número, tocas un enlace de conexión cuando una tarea necesita una app y listo. Hay un plan gratuito, Gmail es de solo lectura y todo lo importante espera a una vista previa. Lo cubrí todo en mi reseña de Iris Hermes Agent.

Los motivos para irse son bastante concretos, y casi todos salen de las propias páginas de Iris:

• El incidente de memoria de septiembre. El informe del incidente de Iris dice que memoria compartida sobrante de la beta filtró nombres y datos de empleadores de 5 cuentas beta en 7 respuestas a 2 otros usuarios, y que volvió a ocurrir el día después de la primera corrección.
• Hermes, sin el bucle. Para arreglarlo, los perfiles de consumo ahora funcionan sin la memoria nativa de Hermes, la búsqueda de sesiones ni cron. Si el bucle de automejora es la razón por la que querías Hermes, Iris ya no te da esa parte.
• Sin exportar ni borrar por autoservicio. El mismo informe indica que la exportación completa de conversaciones no se ofrece por autoservicio y que la eliminación se hace por correo.
• Solo iMessage, solo Google. Iris prioriza iMessage, así que Android queda fuera. Sus conexiones son Gmail, Google Calendar, Linear y Slack, sin Outlook.
• Límites difusos. Plus cuesta $15 en la página de iMessage y $19 en la página de asistente personal, y los "límites de uso de IA más altos" no tienen cifra.

Ninguno es decisivo para todo el mundo, pero cada uno te lleva hacia una alternativa distinta, y por eso el mapa de abajo importa más que el ranking.

Cómo elegí estas alternativas

Partí de las herramientas que hacen el trabajo real de Iris: un asistente al que escribes desde el teléfono y que gestiona correo, calendario y pequeños recados de una sola persona. Cada herramienta tenía que pasar cuatro filtros:

1. Se puede acceder por una app de mensajería, idealmente iMessage.
2. Conecta correo y calendario, o puedes conectarlos tú.
3. Publica lo suficiente sobre precios y manejo de datos para poder juzgarla.
4. Está disponible hoy.

Instinct incumple la regla 4 porque sigue siendo solo por invitación, pero es el asistente que más se menciona junto a Iris, así que lo dejé al final. Dejé fuera chatbots generales como los agentes de ChatGPT y herramientas solo de bandeja, ya que el sentido de Iris es que vive en tus mensajes. Si esa línea te parece borrosa, este artículo sobre agentes de IA frente a chatbots explica la diferencia.

La primera pregunta es quién ejecuta el asistente. La segunda, dónde puedes hablar con él:

Iris está abajo a la derecha. Si te gustó esa esquina y solo quieres otra empresa, quédate cerca; si el problema era la propiedad, mira hacia la izquierda.

Alternativas a Iris de un vistazo

Los precios alojados se comprobaron en la página de precios de cada proveedor del 6 al 7 de octubre de 2026, con facturación mensual salvo que se indique. Este es el plan de pago más barato de cada uno, junto a Iris Plus:

Dos cosas destacan. Iris Plus ya es una de las opciones más baratas, así que el precio por sí solo rara vez es motivo para irse, y la vía autoalojada solo parece barata si ya tienes un Mac que nunca se duerme.

¿Qué alternativa a Iris te encaja?

Elige el motivo por el que buscas y te daré la herramienta que probaría primero.

1. Hermes Agent autoalojado

Ideal para: quienes disfrutaron Hermes y quieren todo, en su propia máquina.

La alternativa más directa a Iris es, en cuanto a producto, el motor que tiene debajo. Hermes Agent es el agente de código abierto de Nous Research, con licencia MIT, y lo instalas en tu propio Mac, PC, servidor o VPS. El propio equipo de Iris lo dice: uno de sus creadores, Dan Krieger, escribió que "running Hermes yourself is still an option for people who want that level of control", según su publicación en X.

Funciones

• Memoria nativa. Dos archivos pequeños por perfil, MEMORY.md y USER.md, cargados en cada sesión, según la documentación de memoria. Esta es la parte que Iris desactivó para los consumidores.
• Skills y cron. Hermes escribe skills reutilizables en el formato abierto agentskills.io, busca en sesiones pasadas y ejecuta tareas programadas.
• 20+ canales. Telegram, Slack, WhatsApp, Signal, Discord e iMessage mediante el gateway de mensajería.
• Cualquier modelo. Trae Nous Portal, OpenRouter, OpenAI o un modelo local.
• Control de acceso. Los contactos nuevos reciben un código de emparejamiento que apruebas, y las escrituras de memoria pueden esperar tu visto bueno.

Ventajas

• Tus datos nunca salen de tu máquina, y eliminar el agente es eliminar una carpeta.
• Obtienes el bucle completo de automejora que Iris desactivó.
• Fuera de iMessage, la configuración es fácil: un VPS de $5 y un token de Telegram bastan.

Desventajas

• iMessage necesita BlueBubbles y "A Mac (always on)" con sesión iniciada en tu Apple ID.
• La documentación advierte que el asistente de configuración puede no activar el adaptador: "will report success and the adapter will still never start."
• Tú mismo cuidas la memoria. Un probador la encontró verbosa y dijo "it's all forgotten early in each session."

"it's been really good... having a competent agent with constant state has been good for memorializing and organizing important info."

rnxrx, Hacker News

Precios

Precios del portal de Nous Portal. Mi comparación Iris frente a Hermes autoalojado recorre los seis pasos de configuración de iMessage y el coste real de tu tiempo.

Mi opinión: Es la elección si la propiedad fue el motivo por el que dejaste Iris. Descártalo si no tienes un Mac siempre encendido e iMessage es innegociable. El factor decisivo es si una tarde de configuración te suena divertida o a tarea pesada.

2. OpenClaw

Ideal para: aficionados que quieren un asistente autoalojado con un gran ecosistema de plugins.

OpenClaw es el otro gran agente personal de código abierto, y con el que más se compara a Hermes. Como Hermes, es software gratuito que ejecutas tú mismo. Su documentación incluso trae una guía "Migrating from Hermes", que dice mucho de lo a menudo que la gente se pasa de uno a otro.

Funciones

• iMessage mediante imsg. OpenClaw habla con Mensajes mediante una herramienta llamada imsg en "the same signed-in macOS Messages host", según su documentación de iMessage. Se eliminó la compatibilidad con BlueBubbles.
• Muchos canales. Discord, Slack, Microsoft Teams, Matrix, Signal y Google Chat están junto a iMessage.
• Plugins y skills. Un Skill Workshop y el registro ClawHub para instalar plugins.
• Configuración más amigable. La incorporación reutiliza tus inicios de sesión existentes de ChatGPT, Claude o Codex, o modelos locales.

Ventajas

• Gratuito y con licencia MIT, con una comunidad grande.
• Los iMessages perdidos se reproducen automáticamente tras un reinicio, sin duplicados.
• La lista de canales más amplia de esta página.

Desventajas

• Las funciones completas de iMessage (respuestas, tapbacks, acciones de grupo) necesitan la API privada, lo que implica desactivar la Protección de integridad del sistema (SIP) en el Mac.
• El README dice que hay que "treat inbound messages as untrusted input." La seguridad es tuya.
• Las facturas de tokens son impredecibles, como muestra mi artículo sobre precios de OpenClaw.

"Honest answer: OpenClaw still requires some tinkering, but it's getting easier."

detroitwebsites, Hacker News

Precios

No hay un plan de pago que comprar. Mi reseña de OpenClaw cubre la configuración a fondo, y alternativas a OpenClaw lista bifurcaciones más ligeras.

Mi opinión: OpenClaw es la elección si quieres autoalojar y te importan más los plugins que el bucle de aprendizaje de Hermes. Descártalo si desactivar SIP en tu Mac te pone nervioso. El factor decisivo es cuánto del conjunto de funciones de iMessage necesitas.

3. Poke

Ideal para: un asistente por mensaje para correo, calendario y tus otras apps.

Poke se describe como "Proactive, private, personal, and right in your texts." Es el gemelo alojado más parecido a Iris en sensación, y está a punto de cambiar de manos: Cognition anunció que adquirirá a la creadora de Poke, diciendo que los usuarios "can continue using the product just as before."

Funciones

• Canales. iMessage, WhatsApp y Telegram, además de mensajes de voz.
• Correo y calendario. Las preguntas frecuentes prometen "full support for Gmail and Outlook inboxes, calendars, and contact sync."
• Integraciones. Notion, Linear, Todoist, Asana, GitHub y más, además de integraciones propias mediante MCP.
• Poke Human. En Ultra, tareas del mundo real como reservas pueden pasar a un operador humano.

Ventajas

• Un plan gratuito permanente que aun así conecta correo y calendario.
• Outlook, que Iris no lista.
• Funciona sin iPhone mediante WhatsApp y Telegram.

Desventajas

• Sus páginas no indican una aprobación previa al envío por defecto.
• El aviso de privacidad dice que los datos se usan "to train our artificial intelligence models" salvo que elijas Maximum Privacy.
• Ninguna mención de SOC 2 en las páginas que leí, y la adquisición añade algo de incertidumbre.

"Just had the most surreal onboarding experience from Poke by @interaction ... this thing is extremely impressive."

Alex Kaplan, X

Precios

Precios de la página de precios de Poke.

Mi opinión: Poke es la elección si Iris te pareció demasiado limitado y quieres un asistente para correo, tareas y herramientas de desarrollo. Descártalo si necesitas un paso de aprobación documentado. El factor decisivo es si activarás Maximum Privacy desde el primer día.

4. Orchid

Ideal para: un asistente ejecutivo por iMessage donde nada sale sin tu visto bueno.

Orchid es un asistente ejecutivo por iMessage y SMS del equipo de YC S25 detrás del cliente de correo Zero. Está en la misma esquina del mapa que Iris, así que es el cambio para quienes les gusta todo de Iris excepto la empresa.

Funciones

• Aprobación por defecto. Las respuestas quedan como borradores y los bloqueos de calendario esperan tu visto bueno, según las preguntas frecuentes.
• Resumen matutino. Un resumen diario de lo que te necesita, más preparación de reuniones.
• Stack de Google. Gmail, Google Calendar y Google Drive, además de Granola.
• Precio fijo. Sin contador de mensajes.

Ventajas

• El modelo de aprobación más claro de todas las herramientas alojadas aquí.
• Precio fijo, así que los días intensos cuestan lo mismo que los tranquilos.
• Reembolso de 30 días si no encaja.

Desventajas

• Sin plan gratuito y sin Outlook.
• La política de privacidad dice "We may train your personal model on your data", mientras que las páginas de marketing dicen que nunca entrena.
• Sin mención de SOC 2. Mi lista de alternativas a Orchid cubre herramientas que sí lo tienen.

Precios

El único precio publicado de Orchid está en su artículo de precios. Mi desglose de precios de Orchid AI explica qué cubre la tarifa fija.

Mi opinión: Orchid es la elección si lo que más te gustó de Iris fue el paso de vista previa y lo quieres más estricto. Descártalo si necesitas Outlook. El factor decisivo es si $29.99 fijos te salen mejor que los $15 a $19 de Iris.

5. Lindy

Ideal para: el equivalente alojado más cercano a Iris, con soporte para Outlook y SOC 2.

Lindy empezó como un constructor de agentes sin código y ahora se presenta como un compañero de IA. Para quien viene de Iris, lo que importa es el asistente al que puedes escribir. Su documentación de iMessage y SMS dice "No app to install."

Funciones

• Triaje de bandeja. Lindy etiqueta y archiva el correo entrante según tus reglas.
• Borradores. "Every draft lands in your drafts folder for you to review, edit, and send", según la documentación de borradores.
• Por mensaje. Programar reuniones, recibir un resumen de reunión o un informe diario a las 7 a. m., las tareas de mi recopilación de asistentes de IA para agendar.
• Aprobaciones. "Anything with outside impact waits for approval", según las preguntas frecuentes de precios.

Ventajas

• Gmail y Outlook, con 2 a 5 bandejas según el plan.
• SOC 2 Type II, RGPD y HIPAA listados, y los datos "never used to train models."
• Más de 1.500 integraciones, además de MCP para trabajos mayores.

Desventajas

• Créditos, no una tarifa fija. Un borrador de respuesta cuesta entre 2 y 250 créditos.
• Los créditos no se acumulan.
• Las opiniones están divididas sobre el coste:

"I managed to kill my months credits (3000) in one day!"

Trustpilot reviewer, Trustpilot

Precios

Precios de la página de precios de Lindy. Mi recopilación de alternativas a Lindy sigue sus cambios de plan.

Mi opinión: Lindy es la elección si necesitas Outlook o una respuesta de cumplimiento para tu empleador. Descártalo si odias vigilar un contador de créditos. El factor decisivo es el volumen: una bandeja ligera cabe en 3.000 créditos, una intensa quizá no.

6. Folk

Ideal para: el precio más bajo, o un plan gratuito que aun así gestiona el correo.

Folk es "just a contact in the messages app you already use", creado por Nozomio, un laboratorio de San Francisco. Una advertencia sobre el nombre: folk.app es otra empresa que vende un CRM de ventas, y las reseñas que encuentres de "folk" en G2 son de esa.

Funciones

• Correo. Conecta Gmail y Outlook y "drafts replies in your voice", según su página de correo.
• Aprobación. "You approve; folk sends."
• Modo de solo lectura. Puedes conectar Google de modo que "can see but never send, edit or delete", según la política de privacidad.
• Ordenador propio. Cada usuario obtiene "their own private cloud computer", aislado de los demás.

Ventajas

• El plan gratuito tiene chat ilimitado y todas las funciones.
• Pro cuesta menos que Iris Plus.
• Ordenadores aislados por usuario, lo que responde directamente a la preocupación detrás del incidente de Iris.

Desventajas

• Se inclina hacia el consumidor: registros en el gimnasio y llamadas despertador conviven con el correo.
• No se indica Outlook Calendar, solo Google Calendar.
• Todavía muy poca opinión independiente. Incluso las respuestas del lanzamiento lo compararon con Hermes:

"What are the things that can be achieved by folk but cannot be done by OpenClaw or Hermes? If there are a few useful things, I will consider to switch"

Jason Jin, X

Precios

Precios de la página de precios de Folk. Mi artículo de precios de Folk tiene los detalles completos de los planes.

Mi opinión: Folk es la elección si quieres la sensación de Iris a menor precio, con correo de Outlook. Descártalo si necesitas preparación de reuniones al estilo ejecutivo. El factor decisivo es si quieres un asistente o un compañero que te pida cuentas y que además gestiona el correo.

7. Martin

Ideal para: quienes quieren llamar a su asistente, no solo escribirle.

Martin es un asistente de YC S23 que sus fundadores presentaron como "a better Siri with an LLM brain", según su publicación de Launch HN. Se accede por llamada, SMS, WhatsApp, correo y Slack.

Funciones

• Bandeja. Hasta 5 cuentas de Gmail y 5 de Outlook, y puede "read, draft, and reply to emails on your behalf", según la documentación de la bandeja.
• Calendario. Calendarios de Google, Apple y Outlook, el soporte más amplio de esta lista.
• Cc to Schedule. Pon a Martin en copia en un hilo y propone horarios.
• Resúmenes. Un resumen diario por correo y una llamada de resumen matutina.

Ventajas

• Soporte para Apple Calendar, que ninguna otra herramienta alojada de aquí lista.
• Puedes llamarlo por teléfono, lo que le va bien a quien conduce o camina.
• Envía mensajes y llama a tus contactos desde su propio número.

Desventajas

• Sus páginas de política de privacidad y términos devolvían "Page Not Found" cuando las revisé.
• iMessage no está entre sus canales listados.
• Sin SOC 2 a 2024. Un comentarista del hilo de lanzamiento expresó la preocupación con claridad:

"I want this, but very concerned about the security and privacy - you're talking about getting my most personal of personals (email, calendar, messages, phone calls)."

jmagnuss, Hacker News

Precios

Precios de la página de precios de Martin, con prueba de 7 días. Mira alternativas a Martin si te preocupan las páginas legales que faltan.

Mi opinión: Martin es la elección si la voz importa más que iMessage. Descártalo si quieres términos de privacidad por escrito antes de conectar cinco bandejas. El factor decisivo es la confianza.

8. Instinct

Ideal para: recados, reservas y compras, si consigues una invitación.

Instinct es el asistente que la gente nombra con más frecuencia junto a Iris, pero hace otro trabajo. Iris gestiona pequeñas tareas laborales, mientras que Instinct hace recados de la vida en su propio ordenador con tus cuentas: registrarte en vuelos, pedir la compra, reservar citas. Mi comparación Instinct frente a Hermes cubre esa diferencia en profundidad.

Funciones

• Canales. iMessage, WhatsApp y llamadas telefónicas.
• Correo. Lee tu Gmail conectado y puede enviar desde su propia dirección.
• Pagos. Las compras pasan por tarjetas de un solo uso de Stripe Link.
• Proactivo. Te escribe primero cuando hay algo que hacer.

Ventajas

• El asistente más proactivo de aquí.
• Gestiona tareas del mundo real que las herramientas centradas en el correo no tocan.
• Aún sin precio publicado.

"Instinct is the first AI product I've used that is truly proactively helpful. It's already checking me into flights, reminding me about reservations I forgot to cancel, etc"

Kenan Saleh, X

Desventajas

• Solo por invitación, así que quizá no puedas cambiarte hoy.
• Sus términos lo nombran "as your agent", con acuerdos "binding on you", y el entrenamiento está activado por defecto con opción de desactivarlo.
• Solo para uso personal, así que el correo de trabajo queda fuera.

Precios

Mi artículo de precios de Instinct AI explica cómo podría ganar dinero en su lugar.

Mi opinión: Instinct es la elección si quieres un asistente que haga cosas en el mundo. Descártalo para todo lo laboral. El factor decisivo es cuánta autonomía vas a ceder, algo que repasa mi reseña de Instinct AI.

¿Quién guarda tu memoria?

Esta es la pregunta que el incidente de Iris debería hacer que todo el mundo se plantee, elijas la herramienta que elijas. Un asistente que te recuerda solo es tan seguro como el lugar donde vive esa memoria. Aquí está dónde la guarda cada opción, según las propias páginas de cada proveedor:

• En tu máquina: Hermes autoalojado y OpenClaw. Puedes abrirla, copiarla o borrarla.
• Aislada por usuario en la nube del proveedor: Iris ahora (perfiles por teléfono, fail-closed) y Folk (un "private cloud computer" por usuario).
• En la nube del proveedor, usada para entrenar salvo que te excluyas: Poke (salvo Maximum Privacy) e Instinct (exclusión en ajustes).
• En la nube del proveedor, no usada para entrenar: Lindy, cuyos datos "never used to train models."
• En la nube del proveedor, entrenada solo para ti: Orchid, cuya política dice que puede entrenar un modelo personal que es "Only yours."

El propio informe de Iris tiene la frase que pegaría sobre el escritorio de todo constructor de agentes: "The assistant saying it verified durable memory is not evidence that it queried storage." Pregunta a un proveedor cómo funciona el aislamiento, no si lo tiene. Esta guía de privacidad de datos en IA lista las preguntas con las que empezaría.

Para un menú más amplio que esta lista, mira mi prueba de asistentes personales de IA o la recopilación de los mejores agentes de IA.

Si prefieres seguir autoalojado, mantengo una lista de los mejores agentes de IA de código abierto. Si el triaje de la bandeja es el trabajo principal, mi guía de asistentes de correo con IA es mejor punto de partida.

Cuando los mensajes son de clientes

Este es el caso en el que ninguna de estas herramientas encaja. A veces los mensajes y correos para los que quieres un asistente no son personales en absoluto. Son clientes que preguntan dónde está su pedido o cómo restablecer una contraseña. Un asistente personal redacta con tu voz y te espera, una persona a la vez. Una cola de soporte necesita respuestas de conocimiento aprobado, la misma respuesta de cualquiera del equipo y un traspaso claro cuando la IA no está segura.

Ese es el hueco que el propio Iris no intenta cubrir, y sus páginas públicas nunca mencionan un helpdesk. Puedes empujar a Hermes autoalojado hacia el soporte, pero construyes cada pieza tú mismo, como recorrí en Hermes para atención al cliente.

La cifra de la prueba del principio de este artículo es la razón por la que nunca apuntaría un asistente personal a una bandeja de soporte. Una IA puede clasificar tickets con 93 % de precisión y aun así ver reescritos la mayoría de sus borradores, porque el tono y la longitud de un equipo de soporte se aprenden de las respuestas enviadas del equipo, no del estilo de una sola persona.

Prueba eesel

Todas las herramientas de esta lista son asistentes personales. eesel es otra contratación: una plataforma de compañeros de IA donde incorporas compañeros de IA listos para trabajar en tareas concretas, hoy un compañero de IA para helpdesk y un redactor de blog con IA.

Si querías Iris para mantenerte al día con los mensajes de clientes, el compañero para helpdesk es el que conviene mirar. Se une a Zendesk, Freshdesk, Gorgias y otros helpdesks, aprende de tu centro de ayuda y de tickets pasados, y guarda el conocimiento de cada empresa en su propio espacio de trabajo. Esa última parte es justo la pregunta de aislamiento que planteó el incidente de Iris, respondida desde el primer día.

Antes de que responda a un solo cliente, puedes pasarlo por tus tickets históricos y ver lo que habría dicho. Empieza con borradores y revísalos, y solo activa el envío cuando confíes en él. Y si llegaste a Hermes porque te gusta manejar agentes desde una terminal, la CLI de eesel te permite a ti o a un agente de código como Claude Code comprobar el estado, editar instrucciones y aprobar acciones desde la línea de comandos, el mismo flujo que cubre mi artículo sobre CLI de agentes de IA.

Por eso eesel aparece en mi recopilación del mejor software de helpdesk con IA. Si tu cola de soporte es la bandeja a la que no das abasto, prueba eesel gratis con tus propios tickets.