DeepSeek Harnessの代替ツール:2026年に試したいコーディングエージェント8選

なぜDeepSeek Harnessの先を探すのか

まず、評価すべき点から。DeepSeek Harness(dshコマンド)はMITライセンスで無料、モデルアダプターからエージェントループまで、すべての部分が入れ替え可能なプラグインとして作られています。2か月足らずでGitHubのスターが244kを超え、10月4日までの週に451,964回のnpmダウンロードを記録しました。使っている人は気に入っていることが多いです。

それでも、他を探し始める人からは5つの理由が繰り返し挙がります。

1. 開発者プレビューである。 READMEは互換性を壊す変更があると警告しており、これまでのリリースはすべてプレリリースです。最新のタグdsh-v0.2.1-alpha.1では、一部のランタイムプラグインが丸ごと削除されました。
2. 公式APIでは、セッションログが初期設定でDeepSeekに送られる。 設定でオフにする必要があるセッションログプラグインによるものです。
3. Desktop版はテレメトリをオンにする。 Web版は明示的なフィードバックしか送りませんが、Desktopアプリは別のプロダクト分析ポリシーに従います。
4. 「すべてがプラグイン」には保守コストがある。 コアの挙動を変えるにはコアプラグインにパッチを当てる必要があり、プラグインをインストールするたびに再起動が必要です。
5. Linux用のデスクトップアプリがない。 デスクトップ版はmacOSとWindowsだけです。

あるHacker Newsユーザーは、4つ目の点を1つのコメントでこう要約しました。

"I like DeepSeek Harness quite a bit, but the problem with "Everything Is A Plugin" is that when this includes core functionality, you still have to maintain downstream patches for those core plugins if you want to tweak existing behaviour. I currently have ~25 downstream commits and 0 new plugins."

wren6991, Hacker News

同じユーザーは、プライバシーの面についても後続のコメントで公平でした。セッションログプラグインは、すでにDeepSeekのAPIへ向かうリクエストに会話記録を添付するだけで、ローカルモデルなら初期設定ではDeepSeekに何も送られません。つまり本当の問いは「dshは悪いのか?」ではなく、「この5つのうちどれが気になるのか?」です。その答えによって、合う代替ツールが変わります。

まず、何を置き換えるのかを決める

エージェントハーネスとモデルは、別々の買い物です。ハーネスはループ、ツール、サンドボックス、インターフェースで、モデルはトークン単位で支払う頭脳です。dshはたまたまモデル会社から出ているので、両者を一つのものと考えがちですが、そうではありません。

DeepSeekはそれを分かりやすくしてくれています。同社のAPIはAnthropicのメッセージ形式を受け付け、公式ドキュメントでは、いくつかの環境変数(ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.deepseek.com/anthropicとDeepSeekのキー)でClaude CodeをDeepSeekに向ける手順を案内しています。Claudeのモデル名は自動的に対応付けられます。claude-opusで始まるものはdeepseek-v4-proに、claude-sonnetやclaude-haikuはdeepseek-flashに送られます。Anthropic APIガイドによります。これらの変数の詳細は、Claude Codeの環境変数の記事で扱っています。

ある開発者は、この原則を私よりうまく言い表しています。

"You'd better take harness and provider as different parts. In your case, I think the major issue is OpenCode go provier, not necessariy OpenCode harness."

dongkeren, Hacker News

ですから、乗り換える前に、どちらの半分が問題なのかを考えましょう。プレビューの変更の激しさや初期設定が問題なら、ハーネスを替えて、安価なDeepSeek V4.1 Flashのトークンはそのまま使えます。モデルが問題なら、dshを残してローカルモデルに向けることもできます。人気のローカルモデル実行ツールOllamaは、公開から数日でサポートを追加しました。

"Ollama now supports the DeepSeek Harness. ollama launch dsh. Run it completely in your own environment."

Ollama, X

DeepSeek Harnessの代替ツール一覧

以下の数字はすべて、2026年10月7日に各プロジェクトのGitHubリポジトリ、パッケージレジストリ、料金ページで確認したものです。

2行ほど補足があります。ダウンロード数にはCIやSDKからのインストールが含まれるため、人数ではなく広がりを示します。また、AiderのGitHubで最後にタグが付いたリリースは2025年8月で、スター数よりもこちらのほうが重要です。詳しくは後述します。

確認する前にどこまで実行するか

ドキュメントを読んでいて最も意外だったのがこの観点で、公開時の記事ではほとんど比較されません。初期状態では、これらのツールは「何でも先に確認する」から「とにかく実行する」までの間で、かなり異なる位置にあります。

dshは中間にあります。workspace-writeプリセットは書き込みを制限しますが、読み取りとネットワークは開いています。この中間が気になっていたなら、Codexは慎重さへの明確な一歩です。ネットワークを初期設定でオフにし、OSのサンドボックスで強制するからです。むしろ、オープンな代替ツールの多くはdshより「とにかく実行する」側に寄っています。OpenCodeのドキュメントには「most permissions default to allow」とあり、Gooseのドキュメントは自律モードが初期設定で適用されると記し、Piはツール呼び出しの前に承認を求めること自体がありません。どれも間違いではなく、速度のための設計上の選択です。ただし、意図して選んでください。

1. Claude Code

おすすめ: 最も完成度の高いコーディングエージェントがほしく、クローズドソースのツールで構わないチーム。

Claude CodeはAnthropicのコーディングエージェントで、現在はターミナル、VS CodeとCursor、JetBrains、デスクトップアプリ、Webで動きます。このリストで最もダウンロードされているクローズドなツールで、先週は14,786,283回のnpmダウンロードでした。dshと違ってオープンソースではなく、リポジトリのライセンスファイルには「All rights reserved.」とあります。

DeepSeekでの利用: 公式には、Claude CodeはClaudeのモデルしか動かさず、AnthropicのLLMゲートウェイのドキュメントも、Claude以外のモデルへのルーティングは非サポートとしています。実際には、DeepSeek自身のClaude Codeガイドがdeepseek-flashに向ける方法を示しており、多くの開発者がまさにそうしています。Anthropicがサポートする構成ではなく、DeepSeekがサポートする構成として扱ってください。

確認したい初期設定: 6つの権限モードがあり、第2のモデルが各操作を確認する自動モードが、対話型ターミナルセッションの開始モードになりました。Bashのサンドボックスは初期設定でオフで、オンにしても~/.sshのようなファイルに読み取りが届くことがあります。利用状況の指標は、Anthropic APIではオン、Bedrock、Vertex、Foundryではオフです。モードの説明はClaude Codeの権限のガイドで順に解説しています。

料金:

数字はすべてClaudeの料金ページによります。Claude Codeの料金の記事に計算例があります。

長所:

• ここで最も奥深い拡張システム。MCP、フック、サブエージェント、スキル、プラグイン、Agent SDK。
• Webやモバイルを含め、チームが働くあらゆる場所で動く。
• プレビューではなく安定したリリースライン。

短所:

• クローズドソースで、建前上はClaude専用。
• サブスクリプションの利用には上限があり、ヘビーユーザーはMaxかAPI課金に行き着く。
• 個人向けプランは、学習を許可するとデータを5年間保持する(データ利用のドキュメントによる)。

私の見解: dshのプレビューの変更の激しさが主な問題なら、最も安全な着地点です。Hacker Newsのある開発者は逆の主張をしました。Claude Codeは補助金付きのサブスクリプションでしか価値がなく、API料金なら軽量なハーネスのほうが優れる、というものです。トークン単位で払うなら妥当な指摘で、だからこそPiをこのリストに入れています。

2. OpenAI Codex

おすすめ: 大手ラボが出す、最も厳しいサンドボックスの初期設定を持つオープンソースCLIがほしい人。

OpenAI Codexは、ダウンロード数でこのまとめの中で最も活発なプロジェクトで、10月4日までの週に25,613,321回のnpmダウンロードでした。CLIはApache-2.0のオープンソースでRustで書かれており、IDE拡張機能とCodex cloudはそうではありません。OpenAIのオープンソースのページによります。

重い作業にはGPT-6.1 Sol、軽い作業にはGPT-6 Lunaを使います。OpenAI周辺の他の選択肢は、Codexの代替ツールのリストをご覧ください。

DeepSeekでの利用: Codexは設定でカスタムのmodel_providers、openai_base_urlの上書き、OllamaやLM Studio向けの--ossに対応しています。高度な設定のドキュメントによります。OpenAIはDeepSeekの設定を文書化しておらず、最近のCodexはResponses APIを使うため、間にローカルルーターを挟む開発者もいます。DeepSeekは料金ページでResponses APIのサポートを掲げていますが、エンドツーエンドで検証されたものは見ていないので、頼る前に試してください。

確認したい初期設定: これはこのリストで最も強い初期姿勢です。ローカルでは、Codexはネットワークがオフで、書き込みはワークスペースに限られるOS強制のサンドボックスで動き、macOSではSeatbelt、Linuxではbubblewrapを使います。承認とセキュリティのドキュメントによります。codex execは初期設定では読み取り専用で動きます。匿名の利用データはオンで、[analytics] enabled = falseでオフにできます。

料金:

Codexの料金ページより。正直な注意点として、上限はメッセージ数の目安で示されます(例:Plusで5時間あたりSolが15〜160メッセージ)。そのため、トークン単位の課金より費用が読みにくくなります。詳しくはCodexの料金の解説をご覧ください。

長所:

• 本物のOSレベルのサンドボックスと、初期設定でオフのネットワークを備えたオープンソースCLI。
• AGENTS.md、MCPクライアント、CI向けのcodex exec、TypeScriptとPythonのSDK、GitHub Action。
• 手頃な階層が充実:GPT-6 Lunaは日常的な作業に速くて安価。

短所:

• OpenAIのモデルを前提に作られており、他のプロバイダーは可能だが接続は自分で行う。
• サブスクリプションプランの利用上限が不透明。
• 設定の変動:GPT-5.5は10月14日にCodexから外れ、untrustedのような古い承認設定は削除された。

私の見解: dshのドキュメントにある「読み取りとネットワークは制限されない」という一文が探すきっかけだったなら、Codexが最も直接的な解決策です。Hacker Newsのコスト比較では、そのユーザーの環境ではGPT-6 LunaがDeepSeek V4.1 Flashよりメッセージ単価で安くなりました。DeepSeekが常に価格で勝つと思い込む前に知っておく価値があります。

"Just yesterday I ran a comparison of $/message through my harness[0] comparing Deepseek models to Luna, and to my surprise Luna won. I suspect its partially due to Deepseek's long thinking times, and also maybe due to OpenRouter variance in cache pricing etc."

pavo-etc, Hacker News

3. OpenCode

おすすめ: dshのオープンさとモデルの自由度を、より成熟した形で求める開発者。

OpenCodeは、多くの人がdshと比べるオープンソースのエージェントで、このリストで最も多い212,060のGitHubスターを持ちます。MITライセンスで、ターミナルUI、デスクトップアプリ、IDE拡張機能として動き、JavaScript SDK付きのヘッドレスサーバーモードもあります。リポジトリはsst/opencodeからanomalyco/opencodeに移ったため、古いリンクはリダイレクトされます。バージョンは1.18.35で、別のv2ラインがテスト中です。

DeepSeekでの利用: はい、3通りあります。/connectでAPIキーを使ってDeepSeekに直接接続する(75以上のプロバイダーの1つです)、従量課金のOpenCode Zenゲートウェイを使う、またはDeepSeek V4.1 FlashとV4 Proを含むOpenCode Goに加入する、のいずれかです。

確認したい初期設定: OpenCodeは許可寄りです。Bashと編集は確認なしで実行され、.envファイルは読み取りがブロックされ、作業ディレクトリの外での操作か、検出された「ドゥームループ」のときだけ確認が入ります。スナップショットはオンなので、変更を巻き戻せます。共有は初期設定で手動で、共有したセッションは共有を解除するまでOpenCodeのサーバーに同期されます。テレメトリの設定については、どちらの方向でも文書化されたものを見つけられませんでした。

料金:

価格はZenとGoのドキュメントによります。Goの上限は、期間ごとのプランの割合として働きます。5時間で最大20%、1週間で50%、1か月で100%です。

長所:

• 完全にオープンで非常に活発、ローカルモデルを含む幅広いプロバイダーに対応。
• プラグイン、MCP、カスタムエージェントとコマンド、組み込みLSP、コメントで/opencodeと書いて起動するGitHub連携。
• 私が見つけた中で、DeepSeekを含むセットとして最も安いGo。

短所:

• 許可寄りの初期設定:重要なものに初めて使う前に、permissionルールを厳しくする。
• 2つのリリースライン(v1とv2)があり、当面はインストールコマンドが異なる。
• dshよりCPU負荷が高いと感じる開発者もいる。

私の見解: オープンでモデルを選ばない発想が好きだが、プレビュー段階からもう少し離れたプロジェクトがほしいdshユーザーにとって、最も自然な移行先です。OpenCodeからdshに移った開発者の次のコメントにも注目してください。

"I do not know why but opencode pushes CPU usage to very high which has NOT happened with DeepSeek harness even once."

wg0, Hacker News

4. Pi

おすすめ: dshのプラグインの発想が好きで、より小さく安定した土台の上に作りたい、いじるのが好きな人。

Piコーディングエージェントは、思想としてdshに最も近い存在です。4つのツール(read、write、edit、bash)と1,000トークン未満のシステムプロンプトだけを備え、サブエージェントからプランモードまで、他のすべては拡張機能です。MITライセンスで、GitHubのスターは112,973、先週のnpmダウンロードは約520万回、10月1日に、Flaskの作者Armin Ronacherが創業したEarendilのもとでバージョン1.0に到達しました。

DeepSeekでの利用: はい。Piは30以上のプロバイダーにAPIキーで接続でき、Ollamaやllama.cppのようなローカルランナーも使えます。長年のユーザーが、Hacker Newsで自分の使い分けを説明しています。

"Now one of my main drivers is out of the box pi’s 4 built in tools, and I add just two extra tools: pi-sandbox and a paid for search service tool. This setup works great with the latest deepseek v4 flash, switching to more powerful open models occasionally."

mark_l_watson, Hacker News

確認したい初期設定: Piは「とにかく実行する」に最も寄っています。ツール呼び出しの前に承認を求めず、組み込みのサンドボックスもないため、分離はDockerや、ドキュメントにあるマイクロVMの選択肢を使って自分で行います。インストールのテレメトリは初期設定でオンで、PI_TELEMETRY=0でオフにできます。

料金: 無料。モデルプロバイダーに支払います。Claudeのサブスクリプションでログインすると、Anthropicがサードパーティの利用をトークン単位の追加利用として課金する、とPiが警告します。

長所:

• 小さく予測可能なプロンプトで、安価なモデルならトークン費用を低く抑えられる。
• 巨大な拡張機能のエコシステム(Pi向けのタグが付いたnpmパッケージは11,394個)で、0.99.0以降は「Codemode」による組み込みMCPがある。
• dshと違って、安定した1.0リリース。

短所:

• 初期設定はYOLO。権限のゲートは追加する拡張機能。
• 電池は付属しない:サブエージェントやプランモードはアドオン。
• 大きなパッケージのエコシステムなら、サプライチェーンへの注意はどれにも当てはまる。

私の見解: dshを使っていたのが、自分のハーネスを自分で持てるのが好きだからなら、私が最初に試すのはPiです。すでに何人ものdshユーザーが、両者の間でアイデアを移植しています。

5. Cline

おすすめ: 別のアプリではなく、VS CodeやJetBrainsの中でエージェントを使いたい開発者。

ClineはVS Codeの拡張機能として始まり、現在はCLI、デスクトップアプリ、エージェントを並列で動かすカンバン表示、SDKも提供しています。VS Code拡張機能だけで5,544,325回のインストールがあります。Apache-2.0ライセンスで、GitHubのスターは約70,000です。

DeepSeekでの利用: DeepSeekは自分のキーで使えるファーストクラスのプロバイダーで、オープンモデル向けの定額オプションであるClinePassにも含まれます。DeepSeekの公式ドキュメントにも、Clineの連携ページがあります。

確認したい初期設定: これは実行する場所によります。IDEでは、自動承認はツール呼び出しごとに評価され、Auto Approveのドキュメントは、編集、コマンド、ブラウザ、MCPをオフのままにするよう勧めています。CLIはその逆で、--auto-approveが初期設定でtrueであり、シェルコマンドの許可リストや拒否リストもありません。CLIの概要によります。シャドウgitリポジトリでのチェックポイントは、どこでもオンです。テレメトリはすべての製品で初期設定でオンで、オプトアウトの設定が1つあります。

料金:

Clineの料金ページとClinePassのガイドより。

長所:

• PlanモードとActモードがあり、モードごとに別のモデルを使える。
• .clinerules、AGENTS.md、CursorやWindsurfのルールファイルを読み込む。
• エディターでDeepSeekを動かす、最も安い定額の方法。

短所:

• CLIは--auto-approve falseを渡さない限り、確認なしで動く。
• サンドボックスの記載はなく、ドキュメントは分離された環境を勧めている。
• ClinePassの利用上限は、具体的なトークン数ではなく倍率で示される。

私の見解: dshに足りなかったのが本格的なエディター統合なら、Clineが明らかな選択です。ただし、IDEとCLIで初期設定が正反対であることは覚えておいてください。

6. Goose

おすすめ: 特にLinuxで、洗練されたオープンソースのデスクトップアプリがほしい人。

GooseはBlockで生まれ、2026年4月にMCPやAGENTS.mdと並んで、Linux FoundationのAgentic AI Foundationに寄贈されました。Rustで書かれ、Apache-2.0ライセンスで、ほぼ毎週リリースされます。最新リリースは10月2日のv1.53.0です。デスクトップアプリはmacOS、Windows、Linuxに対応し、DEB、RPM、Flatpakのビルドがあり、dshの最大のプラットフォーム上の欠落を直接埋めます。

DeepSeekでの利用: プロバイダー一覧にDeepSeek専用の行はありませんが、DeepSeek V4のモデルは、掲載されているゲートウェイ、ローカルのOllama、OpenAI互換の任意のエンドポイント向けのカスタムプロバイダーを通じて使えます。GooseはACP経由で、Claude CodeやCodexをモデルのバックエンドとして使うこともできます。

確認したい初期設定: 自律モードが初期設定なので、ManualやSmart Approvalに切り替えるまで、Gooseは確認なしにファイルを編集・削除できます。プロンプトインジェクションの検出はオプトインで、OS組み込みのサンドボックスは見つかりませんでした。良い点として、利用データはオプトインで、初回使用時にGooseが尋ねます。

料金: 無料のオープンソースで、モデルプロバイダーに支払います。Gooseは、Groq、Geminiの無料枠、ローカルモデル、Tetrateのルーターで$10の初回クレジット、といった無料の経路を文書化しています。

長所:

• ここで最良のクロスプラットフォームのデスクトップアプリ。Linuxも含む。
• 70以上のMCP拡張機能と、パッケージ化されたワークフロー向けの再利用可能な「レシピ」。
• 1社ではなく財団によるガバナンス。

短所:

• 初期設定が自律で、OSのサンドボックスがない。
• DeepSeekは組み込みの選択肢ではなく、ゲートウェイかカスタムプロバイダー経由。
• リポジトリの動きが速く、頻繁な更新を覚悟する必要がある。

私の見解: dshへの不満が「Linuxのデスクトップがない」だったなら、これが正解です。初日にSmart Approvalに切り替えましょう。

7. Gemini CLI

おすすめ: 高性能なエージェントを無料で使いたく、DeepSeekのモデルは必要ない人。

Gemini CLIはGoogleのオープンソースのターミナルエージェントで、スターは107,241、偶然にもdshの週間npmダウンロード数とほぼ同じ453,215回です。dshと同様にまだ1.0前(v0.63.0)ですが、Googleは公開されたスケジュールに沿って毎週火曜に安定版をリリースしています。

DeepSeekでの利用: いいえ。Geminiのモデルしか動かないため、DeepSeekを目当てにする読者にはリストの下位にしています。「無料」が、人々がdshを試すもう一つの大きな理由なので含めました。

確認したい初期設定: 初期設定ではツール呼び出しのたびに承認を求め、ここで最も慎重な初期設定です。サンドボックスは-sでオプトインします。利用統計は初期設定でオンで、settings.jsonでオフにできます。Googleによれば、収集するのはツールとモデルの名前や所要時間で、プロンプトやファイルの内容は含まれません。

料金:

クォータと料金のドキュメントより。なお、GoogleのREADMEは、このドキュメントより高いAPIキーの無料枠を記載しています。

長所:

• このリストで最も太っ腹な無料枠。
• 慎重な承認の初期設定に加え、信頼するフォルダーとポリシーエンジン。
• MCP、拡張機能、GEMINI.md、ヘッドレスのJSON出力、GitHub Action。

短所:

• Geminiのみで、DeepSeekは使えない。
• 無料枠でGoogleログインを使うと、モデルは選べない。
• 利用統計が初期設定でオン。

私の見解: 無料の作業用に手元に置いておく賢い2つ目のツールで、dshの直接の代替ではありません。

8. Aider

おすすめ: AIによるすべての変更を、きれいなgitコミットとして残したい開発者。

Aiderはターミナルのコーディングエージェントの古参で、今も根強いファンがおり、GitHubのスターは49,400、先週のPyPIダウンロードは約55,700回です。仕組みは単純で、ファイルをチャットに追加すると、それを編集し、変更ごとに説明的なメッセージを付けてgitにコミットするので、/undoはいつでも1コマンドで使えます。

DeepSeekでの利用: はい、専用のDeepSeekのページがあり、インストールのドキュメントの最初の例がaider --model deepseekです。Aiderで有名なポリグロットのリーダーボードでは、DeepSeek-V3.2-Exp Reasonerが1回あたり$1.30で74.2%ですが、ボードの最新の項目は2025年10月のもので、V4のスコアはありません。

確認したい初期設定: 編集は確認なしで適用され、--auto-commitsはオン、pre-commitフックは初期設定でスキップされます。シェルコマンドは提案され、その後確認されます。分析はオプトインで、ランダムに選ばれた一部のユーザーに尋ねます。

料金: 無料。支払うのはモデル代だけです。

長所:

• セーフティネットとしてのgitは、単純で理解しやすい。
• 追加したファイルしか編集されないため、影響範囲が限られる。
• リポジトリマップ、編集後のlint、アーキテクトモード、--messageによる簡単なスクリプト化。

短所:

• GitHubで最後にタグが付いたリリースは2025年8月のv0.86.0で、PyPIの最新リリースは2026年2月。メインにはまだコミットがあるが、ゆっくり。
• 文書化されたMCPのサポートはない。
• ターミナルのみで、ドキュメントはまだDeepSeek V3を最新として説明している。

私の見解: 今日Aiderを選ぶのは、gitを軸にしたワークフローがまさにほしいときだけです。他のツールが毎週リリースする中で、リリースのペースは落ちています。

どれを選ぶべきか

人々がdshを離れる5つの理由に戻りましょう。それぞれが別の方向を指します。

• プレビューの変更の激しさ: Claude CodeかCodex。どちらも落ち着いた製品で、価格が魅力だったなら、DeepSeekのトークンでClaude Codeを動かすこともできます。
• セッションログとプライバシー: ローカルモデルを使ったOpenCodeかPi。何もマシンの外に出ません。あるいはdshを使い続け、セッションログプラグインをオフにします。
• エディター中心のワークフロー: Cline。IDEの確認優先の初期設定です。
• Linuxのデスクトップ: Goose。
• 無料: Gemini CLI。Geminiのみという制約を受け入れて。

1つに絞らない開発者も多いです。あるHacker Newsのユーザーは、重い作業にClaude Codeを使い、5時間の上限に達したらCodexに切り替え、最後はDeepSeekを使ったOpenCodeで仕上げると述べていました。より幅広いリストとしては、AIコーディングアシスタントツールとCursorの代替ツールのまとめが、ターミナルエージェントの枠を超えて扱っています。

サポートエージェントを作ろうとしている方へ

dshのようなハーネスに別の目的で来る人もいます。安いトークンのおかげで、自前のカスタマーサポートボットを作りたくなるのです。小さなAsk HNのスレッドが、まさにdshについてそう尋ねていました。

私は反対側からこれを見ています。eeselは何年もAIエージェントを実際のサポートキューに投入してきており、数社のお客様がモデルAPIの上に自前で構築しようと離れ、同じ欠けた部品にぶつかるのを見てきました。ハーネスはその仕事の小さいほうの半分です。サポートエージェントには、ヘルプデスクとの双方向の接続、ヘルプセンターと過去のチケットを同期し続ける仕組み、人を介さずに実行してよいことのルール、お客様に話しかける前の実際の過去チケットでのテストも必要です。上の8つのツールはコード向けに作られているため、どれもそれらを備えていません。

eeselを試す

きれいに言えば、これらのハーネスはインフラで、eeselは従業員です。eeselは、特定の仕事向けに、すぐ働けるチームメイトを雇えるAIチームメイトのプラットフォームです。サポート向けがAIヘルプデスクチームメイトで、Zendesk、Freshdesk、Gorgiasなどのヘルプデスクに接続し、過去のチケットとヘルプセンターから学び、誰かに回答する前に、自社のチケット履歴でシミュレーションできます。

ターミナルエージェントを評価している方には、eesel CLIが気になるはずです。ダッシュボードと同じチームメイトとワークスペースを操作するため、クリックできることはすべてスクリプトにできます。npx @eesel/cli initでワークスペースを設定し、eesel integrations connectでヘルプデスクを接続し、eesel instructionsでチームメイトの常時ルールを読み書きし、eesel approvals listで人の確認待ちの操作を表示し、eesel activityで各実行を詳しく読めます。すべてのコマンドはJSONを出力し、書き込みは--dry-runに対応しているので実行前に正確な呼び出しを確認でき、CIはAPIトークンで認証できます。そのため、Claude Code、Codex、OpenCode、Piに、サポートチームメイトのセットアップとテストを任せやすくなります。eeselの各ワークスペースはMCPサーバーでもあり、コーディングエージェントが直接やり取りできます。ターミナルからAIエージェントを管理するガイドで、そのやり方を順に説明しています。

無料プランなら、100クレジットでカード不要で始められます。有料のチームメイトプランは、500クレジットで月$299から、チケットまたはチャット1件が1クレジットです。最終的にほしいのが、メンテナンスの要る別のハーネスではなく、回答済みのチケットなら、eeselをお試しください。