10 alternativas al eliminador de objetos de Ideogram para usar en 2026

Por qué me importa tanto este clic

Yo gestiono el redactor de blog de eesel, así que también me encargo de las imágenes de los posts, no solo del texto. Capturas de proveedores con un banner de cookies colado en medio. Una foto de producto con el logo de un competidor metido en el encuadre, una ilustración donde un solo elemento arruina toda la composición. El encargo de "quita eso de esta imagen" me llega varias veces por semana, y he probado la mayoría de las herramientas de abajo buscando una que devuelva el archivo al tamaño que le di.

Esa es la óptica de esta recopilación, entonces. No "qué IA rellena más bonito", porque a estas alturas todas son razonablemente buenas. Lo que realmente decide la elección en la práctica es el límite: el tope de exportación, el medidor de créditos, y también la barrera de plan que solo se muestra al llegar a la descarga.

Qué es realmente el eliminador de objetos de Ideogram

Vale la pena señalarlo desde el principio: dentro de Ideogram, tres cosas distintas llevan la palabra "remove" (eliminar), y confundirlas es la razón por la que la gente acaba frustrada.

La mini app Object Remover. Una herramienta alojada, de propósito único. El planteamiento es sencillo: sube una imagen, pinta sobre el objeto, bórralo, y el fondo se rellena solo de forma natural. Para ejecutarla necesitas una cuenta, y el botón en la página anónima dice "Login to Run". El problema está en lo que rodea a la herramienta. Esa página lleva la etiqueta "mini app (PoC)", y el índice de Features and Tools enumera Batch Generation, Background Remover App, Describe, Reference Features, Remix, Replace or Remove Background, Search y Upscale, sin ningún eliminador de objetos ni borrador por ningún lado. Tampoco aparece en el bloque de Editing de la página de precios, así que el acceso a esta herramienta simplemente no está publicado.

El endpoint de API remove-object. Este sí es real, está documentado y en disponibilidad general (GA). Los precios de la API de Ideogram listan Object Removal a $0.03 por imagen a 1K y $0.06 a 2K, marcado como "New". Lo que necesita es una imagen más una máscara, donde el blanco marca la región a eliminar, hasta 10 MB, en JPEG, PNG o WebP.

El "modo Eraser" en Canvas es una trampa. La barra de herramientas de máscara en Canvas incluye un modo Eraser, definido en la documentación de Canvas como el borrado de las áreas enmascaradas. Lo que borra es la máscara, no los píxeles. Así que si hiciste clic en eso esperando un borrador de objetos, tu lectura de la interfaz era razonable, y aun así no era lo que querías.

Dentro del editor principal, la ruta de eliminación documentada sigue siendo Magic Fill, y Magic Fill es inpainting guiado por prompt. Ahí no existe un modo "simplemente borra esto". Antes de que existiera la mini app, un usuario preguntó cómo hacer que la IA rellenara el espacio, y la respuesta de la comunidad fue directa:

"Rellenar con el color de fondo"

Deleting Objects In Images, Reddit

Fíjate un momento en la fachada de madera de esa pareja de imágenes. La persona ha desaparecido, y con ella una parte de la geometría del escaparate detrás, que ahora se lee como una puerta abierta. Esto no es un fallo, sin embargo, es un comportamiento documentado: el FAQ de la herramienta de Ideogram responde a "¿cambia el resto de mi imagen?" con "puede hacerlo", ya que puede actualizar píxeles fuera de tu máscara para eliminar sombras y reflejos.

Los tres límites que hacen que la gente busque en otro sitio

Ideogram es excelente en aquello por lo que se hizo famoso, que es la renderización de texto en imágenes generadas, y mi reseña de Ideogram dice exactamente eso. La edición es la parte más débil.

Magic Fill ahora es exclusivo de la 3.0. Una nota al pie en la página de precios dice que Magic Fill se soporta en la 2.0 y la 3.0, lo que significa que nunca en la 4.0. Y la mitad correspondiente a la 2.0 ya se ha quedado obsoleta, según un hilo de hace unas semanas:

"Sí... parece que la versión 2.0 de Magic Fill se descontinuó hace unas semanas. Ahora la opción que tenemos es Magic Fill 3.0."

u/Upbeat_Pop_6010, Reddit

Para el usuario que abrió ese hilo, el retroceso fue concreto, y también costoso: al reemplazar partes de una prenda, la 3.0 se equivocó en el tipo, el color, la textura y el ajuste, cuando la 2.0 había funcionado bien. Luego un segundo usuario en el mismo hilo publicó resultados de la 3.0 que sí funcionaron en la misma tarea, así que esto se lee más como un retroceso puntual según el prompt que como algo generalizado. Aun así, sigue siendo determinante si tu prompt cae del lado equivocado.

Editar una imagen subida requiere Plus o Pro. La página de Canvas de Ideogram ofrece Magic Fill y Extend en cualquier plan de pago, "o consigue Ideogram Plus o Pro para editar imágenes subidas". La eliminación de objetos es, por definición, una edición de tu propia imagen subida, así que la cláusula que te ata es esa segunda. La escalera completa está en mi recorrido de precios de Ideogram.

El plan Free no es una prueba en la que puedas trabajar. Diez créditos lentos a la semana, una generación simultánea, y dos lienzos, con las herramientas de edición funcionando también con créditos lentos. Los usuarios de pago ya han visto cómo esa cola lenta se ha alargado:

"Antes, el tiempo entre generaciones para los usuarios de pago estaba limitado a 2 minutos. Sin embargo, desde el 15 de enero, ahora es de 20 minutos... Esto significa que los planes básico y premium/pro de Ideogram para créditos ilimitados (100 frente a 'ilimitados' créditos al día) se vuelven lo mismo en la práctica."

u/Profanion, Reddit

Para ser justos con Ideogram, sí publica un benchmark cabeza a cabeza de la herramienta sobre el conjunto de datos público RemovalBench, donde reporta un FID de 27.77 frente a 31.93 de Nano Banana 2 y 38.06 de FLUX Pro Erase, en unos 9.8 segundos por ejecución. Una comparación realizada y elegida por el propio proveedor no es, evidentemente, una prueba independiente. El conjunto de datos sí es real, eso sí, y puedes ir a comprobarlo tú mismo.

Cuál encaja realmente con tu limitación

Elige lo que te arruinaría la semana, y esto te devuelve la herramienta más el número que hay detrás.

Las 10 alternativas, comparadas

Todos los precios y límites de abajo se tomaron de las propias páginas del proveedor el 5 de agosto de 2026. Cuando un número no está publicado, lo digo, en lugar de inventarlo.

Hay dos columnas que merecen una segunda mirada antes de seguir bajando. La de "Límite de exportación gratis" es donde la mayoría de estas herramientas fallan en silencio, y en "Uso comercial en gratis" hay tres entradas que atrapan a los revendedores.

1. Adobe Photoshop

Mejor para: cualquiera que necesite que la eliminación vuelva a la misma resolución con la que empezó.

Qué hace en realidad. La herramienta Remove de Photoshop funciona con un pincel: ajusta el tamaño un poco más grande que el objetivo, dibuja el trazo, listo. El detalle que nadie menciona es el menú desplegable Mode, que tiene tres ajustes: Auto, IA generativa activada e IA generativa desactivada. Ese único desplegable es la solución a la queja más repetida sobre esta herramienta.

También hay un menú Find distractions, con tres detectores, cables, personas, distracciones generales, y puedes refinar lo que elige antes de confirmar. A partir de la versión 27.9.1 en julio de 2026, la herramienta tiene su propia Contextual Task Bar, con "Remove after each stroke" y un "Create new layer" para ediciones no destructivas.

Precios. Photoshop por sí solo cuesta $22.99/mes con facturación anual, con 25 créditos generativos. Para este uso concreto, la mejor opción es el plan Photography a $19.99/mes: más barato, 1 TB de almacenamiento, 1,000 créditos, y el Generative Remove de Lightroom viene incluido. Creative Cloud Pro cuesta $69.99/mes al precio real. Los créditos, al final, apenas importan, ya que la lista de funciones sin coste en créditos de Adobe incluye tanto la herramienta Remove de Photoshop como el Generative Remove de Lightroom.

Dónde falla. En dos lugares. Primero, el hardware. El requisito mínimo para la herramienta Remove es una CPU de 8 núcleos y una GPU dedicada de 8 GB; el modelo en el dispositivo pide una RTX serie 30 con 14 GB de VRAM, o bien Apple silicon con 24 GB de RAM y macOS Tahoe. La mayoría de los portátiles acaban recurriendo a la nube. Segundo, el modo generativo inserta cosas:

"Quiero que ELIMINE una silla de una imagen... la reemplaza con otra silla de IA retorcida."

r/photoshop, Reddit

Ese mismo usuario editó después la solución, y la solución es el desplegable Mode de arriba. Un empleado de Adobe que anunció la herramienta rediseñada expuso directamente el tema de los créditos:

"La herramienta Remove ahora es más precisa y consistente. Utiliza un modelo de IA especializado, construido específicamente para la eliminación. Obtendrás menos objetos insertados, mejor mapeo de texturas y menos costuras. Ten en cuenta que, a diferencia de Generative Fill, la herramienta Remove no requiere ni usa Créditos Generativos."

u/strawbo13 (empleado de Adobe), Reddit

Algo que conviene revisar si publicas con fines comerciales: la descripción del producto Firefly de Adobe nombra Generative Fill como una función indemnizada, mientras que no hay ninguna línea llamada Remove en esa tabla. El uso comercial es amplio, la indemnización está sujeta a contrato y es más estrecha que eso.

Veredicto: la opción por defecto cuando la resolución importa y ya pagas Adobe. Desactiva la IA generativa en el desplegable Mode para rellenos de fondo limpios, y actívala solo cuando realmente quieras que se invente contenido. Sáltatela si tienes un portátil ligero, o si tres borrados al mes son todo lo que necesitas.

2. Google Nano Banana 2

Mejor para: eliminación que quieras automatizar, y eliminación que prefieras describir antes que pintar.

Qué hace en realidad. "Nano Banana" son cuatro modelos, no uno. A día de hoy, la guía de generación de imágenes cubre gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2, GA), gemini-3.1-flash-lite-image (Lite, GA desde el 30 de junio de 2026), gemini-3-pro-image (Nano Banana Pro) y luego el heredado gemini-2.5-flash-image. Mi reseña de Nano Banana 2 profundiza más en esta familia.

La eliminación en este stack es un verbo del prompt más que una herramienta. La documentación de Google describe añadir y eliminar elementos, llamando a la técnica "inpainting (enmascarado semántico)", donde defines la máscara conversacionalmente. No hay pincel, lazo ni máscara de píxeles en ningún punto de la ruta de imagen de Gemini. Y si lo que quieres de Google es una máscara real, eso vive en el inpainting de Imagen en Vertex, que soporta tanto máscaras propias como detectadas automáticamente.

Precios. Por imagen de salida de 1K: Lite $0.0336, Nano Banana 2 $0.067, Pro $0.134, la heredada $0.039, y Batch reduce a la mitad cada una de ellas. Ninguno de los cuatro tiene un nivel de API gratis; AI Studio es la vía gratuita en su lugar. Del lado del consumidor, Google AI Plus cuesta $4.99/mes con 400 GB o $9.99/mes con 2 TB, AI Pro cuesta $19.99, y las descargas llegan a 2K con un plan de IA frente a 1K sin él. La escalera completa está en mi desglose de precios de Gemini.

Dónde falla. Cada salida lleva una marca de agua SynthID, sin opción de excluirla. El coste real está en la iteración: tres intentos en Nano Banana 2 a 1K cuestan alrededor de $0.20, algo que deja de ser trivial en cuanto lo multiplicas por un catálogo entero. Las máscaras definidas por prompt también son, por naturaleza, menos acotables, y esa es la disyuntiva que un comentarista de Hacker News describió bien al compararla con la capacidad de control de un editor real. En Vertex, la documentación de inpainting de Google advierte que los píxeles fuera de la máscara no tienen garantizado ser idénticos, y que los objetos pequeños junto a la máscara podrían desaparecer con ella.

Veredicto: la mejor opción para automatizar de las que hay aquí, y Lite marca el suelo de precios de toda la categoría. Recurre a ella cuando la eliminación es solo un paso dentro de un pipeline. Sáltatela cuando la máscara tenga que ser una que hayas dibujado tú mismo, o cuando una marca de agua SynthID sea un problema para ti. Si estás valorando el panorama más amplio, mi artículo de alternativas a Nano Banana 2 cubre el lado de la generación.

3. Canva Magic Eraser

Mejor para: el borrado que es un pequeño paso dentro de un diseño que ya estás haciendo.

Qué hace en realidad. Aquí hay cuatro modos de selección en lugar de uno: Brush con un control deslizante de tamaño, Click para selección múltiple, Foreground, y Text para los elementos dentro del editor, además de un interruptor Auto-detect encima. Más flexibilidad de selección de la que ofrecen la mayoría de los borradores de un solo propósito. Está en el mismo panel que Magic Grab, Magic Expand y BG Remover, y los archivos admiten hasta 50 MB y 250 millones de píxeles.

Buenas noticias en el aspecto del coste: Magic Eraser no consume los créditos de IA de Canva. Está dentro del bloque de "herramientas de diseño con IA", que se incluye según el plan y no reduce tu asignación mensual de IA, sujeto a un uso justo.

Precios. Canva Free cuesta $0, Pro cuesta US$180/año por persona, Business cuesta US$250/año por persona sin mínimo de asientos, y Enterprise es a consultar, con la indemnización de PI a partir de 100 asientos. Ten en cuenta también que Canva Teams ya está retirado y cerrado a nuevos registros. La asignación de IA que Magic Eraser no toca es de 200 estándar y 20 premium en Free, 2,000 y 200 en Pro, 4,000 y 400 en Business. Mi artículo de precios de Canva AI tiene la tabla completa.

Dónde falla. La barrera es tajante: Magic Eraser no está disponible en Canva Free en absoluto, y aparece etiquetado como "Magic Eraser (Pro)" dentro del editor de fotos. Y la queja de la comunidad tiene que ver con la fiabilidad, no con la calidad del relleno. La propia Canva documenta que el modo pincel desactiva el zoom y deshacer trazos, y algunos usuarios han encontrado algo peor:

"Borro, veo el diseño con la parte borrada correctamente, y luego, al descargar la imagen, la parte borrada vuelve (sin borrar, básicamente). Si cierro el diseño y lo abro de nuevo, la parte borrada vuelve a aparecer."

Magic Eraser Reappears, Reddit

Un episodio de abril de 2026 fue lo bastante grave como para costar una suscripción, y el soporte de Canva lo escaló como un defecto real. En contraste, la valoración general sigue siendo sólida: 4.7 sobre 5 con 7,619 reseñas en G2, y el 85% de ellas de cinco estrellas. Para una visión más completa, consulta mi artículo de reseñas de Canva AI.

Veredicto: la respuesta correcta cuando Canva AI ya es tu entorno de trabajo y el borrado es incidental al diseño. No es la respuesta correcta como borrador dedicado, y no está disponible en absoluto si pagar no es una opción. Si Canva es el incumbente del que intentas salir, mi recopilación de alternativas a Canva AI es la siguiente parada.

4. Photoroom Retouch

Mejor para: catálogos de ecommerce, donde el objeto que estás eliminando está justo al lado del producto que vendes.

Qué hace en realidad. El eliminador de Photoroom se llama Retouch, y viene con dos modos, Erase y Add. Erase pinta sobre el objeto y luego redibuja el fondo; Add toma un prompt y coloca algo en su lugar, aunque Add es solo iOS y Android. La documentación dice claramente que Retouch es una utilidad gratuita que no necesita créditos de IA, y está dentro del bloque de herramientas Core, que no tiene coste en créditos en los planes de pago.

Precios. Primero Free, luego Pro a $12.99/mes o $7.50 anual, Max a $34.99 o $20.99, Ultra a $99 o $82.50, con Enterprise personalizado. La escalera ha cambiado, así que tenlo en cuenta: ya no hay planes Teams ni Business, y la colaboración se gestiona ahora a través de Spaces. Las exportaciones mensuales son 100 en Free, 1,000 en Pro, 3,000 en Max, 10,000 en Ultra. La API es algo aparte, a $20 por cada 1,000 imágenes en Basic, es decir $0.02 cada una, y $100 por cada 1,000 en Plus. Cifras completas en mi desglose de precios de Photoroom.

Dónde falla. En tres cosas, y una de ellas es un problema real para desarrolladores. La API de Photoroom no tiene ningún endpoint de eliminación de objetos. La lista de funciones de IA publicada cubre eliminación de fondo, sombras, fondos, reiluminación, eliminación de texto, expansión, beautifier, uncrop, escalado y algunas más, pero nada para limpieza, retoque o inpainting. El equivalente pagado más cercano es AI Text Removal, en el plan Plus de $0.10.

Segundo, los límites de exportación. Free en móvil es 750 x 550, Free en web es 2000 x 2000, Pro y Max llegan hasta 4032 x 4032 pero bajan a 2000 x 2000 en Batch Mode, y 4K sigue siendo exclusivo de Ultra. Tercero, Free prohíbe por completo el uso comercial, y eso es lo que atrapa a los revendedores.

Photoroom documenta con honestidad su propio fallo, algo que respeto: un objeto puede parecer eliminado y luego reaparecer parcialmente entre las capas.

Los usuarios también reportan que la medición se siente más estricta de lo que describe la documentación:

"Ahora solo puedo usar la herramienta retouch para 3 artículos antes de que llegue al 99.9% de la tasa de uso, y tengo que esperar un mes entero a que se restablezca. Y eso que mi límite de exportación es 250 y solo puedo usar 3/250 de ese límite."

Ambitious-Pack2410, r/photoroom

Vale la pena señalar que la documentación publicada de Photoroom no explica en ningún sitio una tasa de 3 de 250, así que hay que leer esto como la experiencia de un usuario y no como una política documentada. En cuanto a reseñas, Photoroom tiene 4.3 en G2 y 4.6 en Capterra, donde la crítica recurrente es la precisión en los bordes con pelo y con tejidos transparentes. Mi artículo de reseñas de Photoroom tiene más detalles.

Veredicto: el editor más sólido aquí para fotos de producto, respaldado por $64M en financiación y clientes como Mercari y Depop. Elígelo para trabajo de catálogo dentro de la app. No lo elijas si el plan era llamar a la eliminación desde código, porque ese endpoint no existe.

5. Cleanup.pictures

Mejor para: superar un límite de resolución estricto por el precio de un café, si solo necesitas una cosa a la vez.

Qué hace en realidad. Una sola pantalla, un solo trabajo. Suelta una imagen, pinta con el pincel sobre lo que quieras que desaparezca, y el modelo reconstruye lo que hay detrás. LaMa es el modelo subyacente, y el proveedor es explícito en que esto es inpainting generativo y no un clonado por estampado: adivina lo que había detrás del objeto en lugar de necesitar una referencia de fondo. Su propio consejo de uso es un buen consejo para todas las herramientas de esta lista, y es usar un pincel más grande y cubrir más que el objeto en sí, especialmente su sombra.

Precios. Free ofrece imágenes ilimitadas. Pro cuesta $5/mes o $36/año, y a diferencia del plan más barato de Pixlr Plus, lo que compras es exactamente una capacidad, no una asignación de créditos. La misma herramienta se ofrece también como una de las superficies de ClipDrop, donde la medición es por día en su lugar: 20 limpiezas cada 24 horas en Free, 1,000 en Pro, y ClipDrop Pro cuesta $15/mes.

Dónde falla. Toda la historia está en la restricción del plan gratuito: las exportaciones gratuitas tienen un tope duro de 720 px. La importación no tiene restricción, así que puedes trabajar tranquilamente con una imagen a resolución completa y descubrir el reescalado solo al descargar. Pro elimina ese límite, y además desbloquea el "refinador de alta calidad", que la documentación de la API revela que es el modo quality frente a un fast por defecto. Los usuarios de Free, por tanto, obtienen el archivo más pequeño y el pase de menor fidelidad.

Encima de eso hay una complicación de propiedad. ClipDrop ahora forma parte de Jasper, y ambas páginas de producto lo dicen. La API de Cleanup sigue funcionando en POST clipdrop-api.co/cleanup/v1, sigue dando 100 créditos gratuitos, sigue costando 1 crédito por cada llamada exitosa, y sigue limitando a 60 solicitudes por minuto. Pero /apis/pricing redirige ahora a un formulario de contacto de Jasper, y no hay ningún precio por crédito publicado en ningún sitio. Cualquier cosa más allá de esos 100 gratis se convierte en una conversación de ventas. Si Jasper ya forma parte de tu situación, mis notas sobre precios de Jasper AI son relevantes.

Un coste de integración más que merece mención: la API toma una máscara que tú mismo proporcionas, sin ruta de prompt ni detección automática. Lo que significa que tu propio paso de segmentación tiene que existir antes de poder llamarla.

Veredicto: la mejor relación calidad-precio cuando un tope de 720 px es lo único que se interpone entre tú y el resultado final, ya que $5 lo elimina. Sáltatela si necesitas un precio de API documentado con el que puedas presupuestar.

6. Picsart

Mejor para: eliminación masiva, y la llamada de API por imagen más barata de esta recopilación.

Qué hace en realidad. La eliminación funciona con máscara, con dos asistentes encima: un pase de Detect Text que encuentra elementos de texto para eliminarlos con un clic, y una selección de IA sensible a los objetos. El reemplazo guiado por prompt es una herramienta aparte llamada AI Replace, y esa distinción importa en cuanto al coste. En la tabla de planes de Picsart, la eliminación de objetos está dentro del cubo de "herramientas de IA" no medido, mientras que AI Replace está en el cubo medido de Generative AI, con 500 resultados en Pro.

Precios. Aquella antigua línea de Gold, Pro y Business ha desaparecido. Hoy lo que obtienes es Pro a $15/mes, o $126/año, con 250 créditos, y Ultra como un plan por asiento escalonado por créditos: 1,500 créditos por $47/mes, 2,500 por $75/mes, 5,000 por $145, 10,000 por $250. Otras dos páginas de Picsart citan cifras de créditos distintas, así que hay que fiarse de los números reales en el checkout.

La API es la parte interesante aquí. /painting/inpaint cuesta 2 créditos por imagen, entre $0.009 y $0.015 según el paquete que tengas. Ningún endpoint se llama literalmente remove-object; la primitiva es el inpainting, frente a /removebg a 5 créditos y /upscale/ultra a 12. Las cuentas nuevas reciben 200 créditos gratis para empezar.

Dónde falla. Para la herramienta de eliminación no hay publicado ningún límite de resolución o tamaño de archivo, lo cual no es lo mismo que decir que no exista ninguno. El lote es un Batch Editor general y no una función de eliminación, limitado a 50 imágenes en Pro y 100 en Ultra. Incluso en un plan de pago, la página de precios advierte que tu saldo completo de créditos se desbloquea solo después de la prueba. G2 sitúa a Picsart en 4.5 con 788 reseñas, y las principales quejas etiquetadas son "caro" (79 menciones) y "funciones gratuitas limitadas" (54).

Veredicto: la opción para cuando tienes cien imágenes y un script. Es también la única herramienta en esta página que publica una cifra de lote y un precio por llamada juntos, lo que la hace la más fácil de presupuestar. Sáltatela si necesitas una garantía de resolución documentada.

7. Pixlr

Mejor para: eliminación gratuita en la web, dos modos de selección, y sin barrera de registro en el camino.

Qué hace en realidad. Pixlr reparte la eliminación entre una Remove Object Tool, un Image Eraser y una Heal Tool, todas accesibles desde AI Tools dentro de Pixlr Express. El diferenciador son los dos modos: Spot para retoques pequeños, Object para las áreas más grandes, y la interacción es dibujar un contorno en lugar de pintar a mano alzada puro. El reemplazo tras la eliminación es un paso aparte de Generative Fill. Las entradas admitidas son JPG, PNG, BMP, WebP y TIFF; en la salida es JPG, PNG, PDF y WebP con un control deslizante de calidad.

Precios. La escalera de pago más barata de toda esta página: Plus a $2.49/mes o $1.99 anual con 80 créditos, Premium a $9.99 o $7.99 con 1,000, Ultra desde $24.99 o $19.99 con 5,000, y Ultra MAX a $49.99 o $39.99 con 10,000. La concurrencia escala junto con eso, desde 1 generación en Plus hasta 4 en Premium.

Dónde falla. El hecho determinante es una división de plataforma que Pixlr declara abiertamente: en la web el borrador es gratis, pero la app móvil cobra un crédito de IA por cada generación. A ese ritmo, tu plan se convierte directamente en eliminaciones: 80 al mes en Plus, 1,000 en Premium, 5,000 en Ultra. La exportación de alta resolución es una barrera aparte exclusiva de Ultra, etiquetada como "extended high-res exports", y no hay ninguna cifra de píxeles publicada para ella. Tampoco hay API: pixlr.com/developer/api/ da 404, y developer.pixlr.com ni siquiera resuelve. El plan gratuito lleva publicidad y tiene límites de guardado, algo que confirman de forma independiente las reseñas de G2, donde Pixlr tiene 4.4 con 750 reseñas, y 4.4 con 119 en Capterra.

Veredicto: la mejor opción gratuita en la web, y la que le daría a un compañero no técnico. Sáltatela si tu trabajo es principalmente móvil, ya que cada toque ahí cuesta un crédito, o si lo que necesitabas era una API.

8. Freepik, ahora Magnific

Mejor para: la selección más flexible de esta recopilación, si puedes convivir con créditos por acción.

Qué hace en realidad. Primero, el nombre. Freepik ahora es Magnific, rebautizada el 28 de abril de 2026, y todas las URL de Freepik AI redirigen hacia allí. Así que una guía que todavía diga "el eliminador de objetos de Freepik" es una que es anterior al cambio.

Luego las herramientas. Son dos, y la documentación es inusualmente clara sobre cuál es cuál: Retouch reemplaza lo que seleccionas con algo nuevo, mientras que Eraser lo elimina y rellena de forma natural. Para borrar, enmascaras el área y pulsas Generate sin ningún prompt. El enmascarado viene en tres sabores: click para rectángulos, lazo para las formas irregulares, pincel para el detalle fino, y combinarlos dentro de una misma sesión está permitido. Encima de eso hay un modo de prompt más un modo visual donde dibujas flechas y anotaciones directamente sobre la imagen. Nada más aquí te da pincel, prompt y dibujo sobre la imagen en el mismo espacio de trabajo. La documentación también lista la marca de agua como Ninguna, sin matiz según el nivel.

Precios. Premium a $20/mes o $14.50 anual, Premium+ a $45 o $33.75, Pro a $280 o $210, y Business a $55 por asiento anual. Los créditos aquí son fondos anuales en lugar de reinicios mensuales: 240,000 al año en Premium, 600,000 en Premium+, 4 millones en Pro. Free no tiene ningún saldo de créditos en absoluto, solo un tope de 20 imágenes de IA al día. Los detalles están en mi artículo de precios de Freepik AI.

Dónde falla. La medición más estricta de esta página está aquí. Las herramientas de edición, Eraser incluida, cuestan de 25 a 200 créditos por acción, escalando según la resolución de la imagen. Los niveles ilimitados tampoco te rescatan, porque la documentación dice que todas las herramientas de edición consumen créditos incluso en los planes vendidos como ilimitados. Del lado de la API, empeora: las asignaciones ilimitadas cubren solo la app web, y las llamadas a la API siempre funcionan con el modelo de créditos. El propio FAQ de marketing de Freepik promete "una asignación mensual de ediciones gratuitas", mientras que la documentación de créditos dice que la edición avanzada no está disponible en Free, así que hay que citar la documentación. G2 la sitúa en 4.7 con 176 reseñas; más detalles en mi artículo de reseñas de Freepik AI.

Veredicto: elígela cuando la selección sea difícil y el objeto tenga una forma incómoda, porque tres tipos de máscara más anotación vencen a un solo pincel. Sáltatela si borrar es algo que haces constantemente, ya que de 25 a 200 créditos por acción se acumulan rápido. Alternativas a Freepik AI cubre la cuestión más amplia de la plataforma.

9. Krea AI

Mejor para: probar una eliminación ahora mismo, sin cuenta.

Qué hace en realidad. Krea ofrece una página dedicada de AI Object Remover: sube, pinta sobre tu objetivo, pulsa Generate. Krea dice que funciona sin inicio de sesión hasta que te atrapa el tope diario, y la lista de entradas es amplia: PNG, JPG, WEBP, HEIC, HEIF y AVIF entre ellas. También es honesta sobre la condición para obtener buenos resultados, que es que el objeto tiene que estar claramente definido y el fondo necesita suficiente textura visible para recrearse.

Vale la pena saber que dentro del espacio de trabajo Edit real, la documentación de Krea no lista ningún modo Erase. Las opciones documentadas son Change Region, Annotate, Crop o Expand, Image Adjustments y algunas más, así que la eliminación funciona ahí como inpainting con máscara bajo Change Region. Esa página dedicada es una puerta de entrada simplificada al mismo editor.

Precios. Free a $0 con 100 unidades de cómputo al día, luego Basic $9, Pro $35, Max $70 y Business $200/mes, Enterprise sin publicar. Para este uso, el número que importa es el medidor de Edit: 33 imágenes al día en Free, 1,666 en Basic, 6,666 en Pro. El Enhancer de Krea es más tacaño en Free con 4 al día, y el escalado gratuito tiene un tope de 2K frente a 22K en el lado de pago.

Dónde falla. El plan Free no incluye licencia comercial, algo que Krea reserva para Basic en adelante, así que esa comodidad sin cuenta es para uso personal. Los paquetes de recarga caducan a los 90 días, y sus precios están bloqueados tras inicio de sesión. La API es de pago por uso desde $0.015 por imagen para generación, pero no hay publicado ningún precio para el endpoint de eliminación de objetos, así que hay que tratar la eliminación por script como no disponible. Las propias páginas de Krea se contradicen entre sí en dos lugares, listando Max en 40,000 unidades y también en 60,000, y citando "40M de suscriptores" junto a "30 millones de creadores". La señal de la comunidad es escasa: G2 tiene 3 reseñas.

Veredicto: la forma más rápida de comprobar si la eliminación por IA funciona siquiera en tu imagen concreta, ya que no cuesta nada y no pide nada. Luego, muévete a otra cosa en el momento en que el trabajo se vuelva comercial o automatizado.

10. Apple Clean Up

Mejor para: eliminación gratuita en el hardware que ya tienes, y sin ningún tipo de medidor.

Qué hace en realidad. Clean Up vive dentro de la app Photos, en Edit. Apple resalta de antemano las distracciones candidatas, y puedes tocar, pintar con pincel o rodear con un círculo tu objetivo, lo cual es una interacción más agradable que un pincel simple para formas irregulares. Viene gratis con el sistema operativo: Apple Intelligence se lanzó como una actualización de software, así que no hay suscripción, ni paquete de créditos, ni plan de pago. Apple no publica ningún tope de resolución, ninguna cuota por imagen, ninguna marca de agua, y las ediciones de Clean Up son ajustes no destructivos de Photos que puedes revertir.

Apple limita el alcance de forma deliberada, como un eliminador de distracciones de fondo y no una herramienta de retoque general. El planteamiento es el diseño en sí, no un descuido, y explica la mayor parte de lo que viene después.

Precios. Gratis. El coste está en el hardware: modelos iPhone 16, iPhone 15 Pro o 15 Pro Max, un iPad con A17 Pro o M1 en adelante, o bien un Mac con M1 en adelante, con iOS 18.1 o macOS Sequoia 15.1. Los Mac con Intel quedan excluidos por completo, y Clean Up no funciona en dispositivos comprados en China continental.

Dónde falla. El filtro de seguridad. Las propias guías de Apple señalan que pintar sobre el rostro de una persona puede dejarlo "difuminado con un efecto pixelado", y no existe ningún interruptor para eso. Ese único comportamiento provoca la mayor parte de las críticas:

"'Simplemente funciona' desde luego que no aplica aquí. No hay forma de elegir entre una herramienta de clonado o un borrador. No hay forma de elegir entre el 'filtro de seguridad' u otras herramientas. Es una lotería completamente aleatoria, sin garantía de que tu foto se vaya a 'limpiar' de forma significativa."

CrispyHoneyBeef, r/ios

La lectura más justa es la que alaba y critica en el mismo aliento:

"La verdad es que me ha parecido bastante buena en general, y me ha ayudado en mis casos de uso (quitar ese cartel de salida de emergencia no deseado de una foto antes de editarla, por ejemplo). Sin embargo, estoy 100% de acuerdo en que deberías tener más control sobre en qué 'modo' entra... A veces simplemente asume que quiero difuminar en píxeles las cosas y no hay forma de decirle que no lo haga."

MuseumPiecePie6, r/ios

Y un hilo de r/apple con 768 puntos que argumenta que Clean Up supera a Adobe contenía esta disidencia, que traza con precisión el margen real:

"Cleanup funciona genial si lo que quieres quitar está claramente alejado de otros objetos. En caso contrario, el resultado es bastante malo."

charliesbot, r/apple

Hay algo que no afirmaría en nombre de Apple, y es que Clean Up funcione enteramente en el dispositivo. Apple publica el mecanismo, que analiza si una solicitud puede ejecutarse localmente y, si no, la enruta a Private Cloud Compute, pero no hay una tabla de enrutamiento por función. Si esto te importa, Settings, luego Privacy and Security, y luego Apple Intelligence Report exporta un registro de las solicitudes a Private Cloud Compute, que puedes ir a comprobar tú mismo.

Veredicto: una relación calidad-precio insuperable para objetos de fondo aislados en hardware compatible, y ese registro de auditoría es una diferenciación real que nadie más aquí ofrece. Sáltatela cerca de un rostro, y sáltatela por completo en un iPhone antiguo o en un Mac con Intel.

Las cuatro formas en que se factura un clic

Vuelve a leer la tabla resumen con este marco y el precio deja de ser confuso. Aquí solo existen cuatro modelos, y el cubo en el que cae una herramienta importa más que su precio de etiqueta.

La parte contraintuitiva: la suscripción más cara de esta página incluye la eliminación gratis, mientras que una más barata cobra cada borrado. Adobe pide entre $19.99 y $69.99 al mes y luego no mide en absoluto la herramienta Remove. El Premium de Freepik, a $14.50, cobra cada borrado entre 25 y 200 créditos. Canva y Photoroom están del lado de Adobe, excluyendo por completo la eliminación de sus asignaciones de IA.

Si borrar a gran volumen es tu situación, ese cubo es el único número que vale la pena optimizar. Haz el cálculo antes de suscribirte: los 240,000 créditos anuales de Freepik Premium se dividen en aproximadamente 1,200 a 9,600 borrados según la resolución, lo cual suena generoso hasta que llevas tres pasadas en cada imagen.

El paso de control de calidad que nadie implementa, y debería

Todos los proveedores de esta página admiten lo mismo: que la eliminación no es una edición local acotada. El FAQ de Ideogram dice que puede actualizar píxeles fuera de tu máscara para gestionar sombras y reflejos. La documentación de Imagen de Google dice que los píxeles fuera de la máscara no tienen garantizado ser idénticos, y recomienda mezclar la salida de vuelta con la entrada usando tu máscara, "típicamente necesario si la resolución de la imagen de entrada es 2K o superior". Photoroom documenta eliminaciones parciales, y fantasmas entre las capas.

Así que, para cualquier cosa que se publique como imagen de marca o de catálogo, compara el antes y el después en lugar de fiarte de una vista previa a simple vista. En mi propio flujo de trabajo eso significa un pase de diferencia de píxeles que marca las regiones cambiadas fuera de la máscara, y captura exactamente el tipo de error que muestra el ejemplo de la fachada de la cafetería en Ideogram: la eliminación funcionó, y algo más se movió.

El segundo hábito que vale la pena adquirir es usar un pincel más grande. Cleanup.pictures, Krea y Adobe dan cada uno, de forma independiente, el mismo consejo, que es cubrir más que el objeto y que incluya su sombra. Un usuario de Photoshop planteó el diagnóstico mejor que cualquier documentación:

"Cuando tengo este problema, 9 de cada 10 veces es porque no logré seleccionar una parte del objeto, o su sombra. Si la IA de Adobe 've' una sombra ahí, intenta reemplazarla con otra cosa que proyecte una sombra similar."

u/kickstand, Reddit

Lo que yo haría en la práctica

Tres escenarios, y tres respuestas.

Eres diseñador o fotógrafo. El plan Photography a $19.99/mes. La herramienta Remove con la IA generativa desactivada para rellenos de fondo limpios, activada cuando quieras que se invente contenido, y tu resolución original se mantiene. Ninguna otra opción de esta página te devuelve el archivo original desde la app.

Estás gestionando una tienda. Photoroom Pro a $7.50 anual para el editor, y luego el endpoint de inpaint de Picsart a alrededor de $0.009 por imagen en cuanto superes el trabajo manual con clics. Sáltate la API de Photoroom para eliminación, porque ese endpoint no existe ahí, y ten en cuenta que el Batch Mode reduce a la mitad tu límite de exportación.

Estás integrando la eliminación en un producto. Nano Banana 2 Lite a $0.0336 cuando un prompt es suficiente, o el remove-object de Ideogram a $0.03 cuando quieras una máscara real. Comprueba dos veces la polaridad de la máscara: remove-object trata el blanco como la región a eliminar, mientras que el propio endpoint de inpaint de Ideogram trata el negro como la región a editar. Mismo proveedor, una convención invertida, y migrar entre ambos sin invertir borra la mitad equivocada de tu imagen.

Para la pregunta más amplia de generación en lugar de la de edición, mis recopilaciones de alternativas a Ideogram y alternativas a Midjourney cubren los modelos en lugar de los borradores, con precios de Midjourney en el lado del coste.

Si tu trabajo se inclina más hacia la ilustración que hacia la fotografía, Recraft AI y Leonardo AI merecen ambos un vistazo.

Mi reseña de Flux 3 cubre el lado de pesos abiertos de esa misma pregunta. Del lado de la API, la otra parada obvia es la generación de imágenes de OpenAI.

Prueba eesel para las imágenes y el post que las rodea

Cada herramienta de esta página resuelve un único paso: que el objeto desaparezca. Después de eso todavía necesitas el pie de foto, el texto alternativo, el artículo alrededor, y otras cuarenta imágenes que parezcan salidas del mismo estudio.

Esa parte es lo que hace eesel. El redactor de blog de eesel investiga un tema a partir de fuentes primarias, genera las ilustraciones e infografías en un único estilo de casa consistente, escribe el texto alternativo y los pies de foto, y construye el grafo de enlaces internos, de modo que un post llega con sus elementos visuales ya colocados en lugar de como un archivo de texto esperando a un diseñador. Este post es la demostración: los cuatro gráficos de arriba pasaron por ese pipeline, y las capturas de los proveedores fueron extraídas y realojadas por él.

Si las imágenes son lo específico que te falta, empieza por la página del redactor de blog con IA con imágenes, o el enfoque de redactor de artículos con IA con imágenes cuando publiques contenido extenso. Si mantener cuarenta posts sonando como una sola persona es el problema más difícil para ti, el entrenamiento de voz de marca es el lugar donde mirar.

Para el presupuesto, el coste del redactor de blog de IA tiene cifras reales, y mi reseña del redactor de blog de IA compara eesel honestamente frente al resto del mercado.

Si el ranking es la única métrica que te importa, ve directo al enfoque de redactor de blog de IA para SEO. Prueba eesel gratis, y comprueba si las imágenes vuelven al tamaño que pediste.