Não há preço publicado para o GPT-5.6-Cyber, e não acho que vá haver um tão cedo. A tabela pública de preços da API da OpenAI traz, sim, uma linha de Cyber entre os modelos especializados. O modelo citado é o gpt-5.4-cyber, de duas gerações atrás, e as colunas de entrada, entrada em cache e saída são, literalmente, traços vazios. Então não se trata de uma página que ainda não acompanhou o lançamento. A OpenAI mantém uma linha de Cyber na tabela há gerações e nunca colocou um número nela.
Essa é a resposta inteira, e todo o resto é contorno. O que ajuda é o que está publicado: o Sol a $5 de entrada e $30 de saída por milhão de tokens, o Terra a $2 e $12, o Luna a $0,20 e $1,20 no nível padrão com contexto curto. Como o GPT-5.6-Cyber é construído sobre o Sol, o valor do Sol é o único ponto de referência defensável que você tem.
Uma ressalva antes de orçar com ele. A OpenAI diz que o Cyber usa um orçamento de raciocínio maior que o do Sol e consome mais tokens na mesma tarefa, então até a paridade de preço geraria uma fatura maior. E as escolhas que mais mexem na sua fatura, nível de serviço e tamanho do contexto, nada têm a ver com o modelo escolhido.
A resposta curta, e por que a pergunta continua sendo feita
Há alguns anos observo o que as pessoas realmente digitam nas buscas, e "gpt 5.6 cyber pricing" é um tipo bem específico de consulta. Não é curiosidade à toa. É alguém com uma linha de orçamento para preencher, a quem perguntaram quanto isso custa e que precisa de um número até quinta-feira.
Então eis a versão honesta: hoje você não consegue um da OpenAI. O GPT-5.6-Cyber só é acessível pelo Daybreak Red, o nível do programa Daybreak com candidatos avaliados. O acesso é concedido, não comprado. Não há página de planos, nem ID de modelo para chamar, nem valor.
É um formato comercial diferente do resto da família. Sol, Terra e Luna são de autoatendimento: você obtém uma chave de API e paga por token. O Cyber é uma aprovação com condições anexas, e a OpenAI não tornou essas condições públicas.
Vale deixar claro que isso não é o mesmo que o modelo não ter sido lançado. A análise do GPT-5.6 trata de uma família que você pode usar hoje. O Cyber foi lançado, está em uso em empresas nomeadas e continua sem preço.
A Katelin, nossa editora, decidiu publicar este texto agora em vez de esperar a OpenAI publicar. Concordo com o raciocínio. Quem está orçando neste trimestre é mais bem atendido por um claro "ninguém sabe, e aqui está exatamente o que se sabe" do que por uma página que não existe.
A linha do Cyber existe, e está vazia de propósito
Esta é a parte que me deixa confiante de que a ausência de preço é deliberada e não um descuido.
Role até a seção "Specialized models" da tabela de preços da OpenAI e você encontra três linhas. O chat-latest tem preço. O gpt-5.3-codex tem preço. A linha do Cyber não.
| Categoria | Modelo | Entrada | Entrada em cache | Saída |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | chat-latest | $5.00 | $0.50 | $30.00 |
| Codex | gpt-5.3-codex | $1.75 | $0.175 | $14.00 |
| Cyber | gpt-5.4-cyber | não publicado | não publicado | não publicado |
Três coisas decorrem daí, e cada uma pode ser conferida agora nessa página.
A linha cita o gpt-5.4-cyber. Não o 5.5-Cyber lançado em junho, nem o 5.6-Cyber lançado ontem. A OpenAI passou por pelo menos três modelos cyber deixando na tabela um ID de duas gerações atrás.
As colunas estão em branco em vez de ausentes. A OpenAI poderia ter omitido a categoria por completo. Em vez disso, lista a linha e se recusa a preenchê-la, o que se lê como "isto existe, e não é algo que se compra aqui".
E o padrão é estável ao longo das gerações. Se um preço do Cyber estivesse a caminho, já havia uma linha esperando por ele, e ela permaneceu vazia por dois lançamentos de modelo.
Compare com o tratamento dado a todos os outros modelos especializados. O Codex recebeu um valor publicado. O AgentKit e a Assistants API também. O Cyber é a exceção, não um item atrasado.
Quanto custa o resto do GPT-5.6
Como o Sol é o modelo base sobre o qual o GPT-5.6-Cyber é construído, a tabela dele é seu ponto de referência. É também o nível que você obtém pelo Daybreak Blue, o que a maioria dos defensores acabará usando.
Antes da tabela, uma correção que vale dizer em voz alta, porque muita cobertura ainda erra isso. Em 30 de julho de 2026 a OpenAI cortou o Terra em 20 % e o Luna em 80 %. O Sol ficou igual. Se você vir $2,50/$15 para o Terra ou $1/$6 para o Luna, inclusive no corpo do próprio post de lançamento da OpenAI de julho, são os números antigos. O Luna agora é cinco vezes mais barato.
A tabela de preços também foi dividida em colunas de contexto curto e longo, o que não existia em julho. Use o widget para ver quanto custa a sua combinação.
Interativo
Tabela de preços do GPT-5.6, por nível de serviço
Por 1 M de tokens. Escolha um nível de serviço para ver quanto a mesma carga varia.
O padrão. Respostas em tempo real, preço de tabela.
| Modelo | Curto entrada | Curto saída | Longo entrada | Longo saída |
|---|---|---|---|---|
| Sol | $5.00 | $30.00 | $10.00 | $45.00 |
| Terra | $2.00 | $12.00 | $4.00 | $18.00 |
| Luna | $0.20 | $1.20 | $0.40 | $1.80 |
| Cyber | Não publicado, em nenhum nível | |||
500 M de entrada e 100 M de saída no Sol: $5,500 por mês.
<div class="pxcalc-panel px-batch">
<p class="pxcalc-note">Metade do valor padrão. Você troca latência por preço, o que serve para varreduras noturnas e triagem em massa.</p>
<table class="pxcalc-t">
<thead><tr><th>Modelo</th><th>Curto entrada</th><th>Curto saída</th><th>Longo entrada</th><th>Longo saída</th></tr></thead>
<tbody>
<tr><td>Sol</td><td>$2.50</td><td>$15.00</td><td>$5.00</td><td>$22.50</td></tr>
<tr><td>Terra</td><td>$1.00</td><td>$6.00</td><td>$2.00</td><td>$9.00</td></tr>
<tr><td>Luna</td><td>$0.10</td><td>$0.60</td><td>$0.20</td><td>$0.90</td></tr>
<tr class="pxcalc-cyber"><td>Cyber</td><td colspan="4">Não publicado, em nenhum nível</td></tr>
</tbody>
</table>
<p class="pxcalc-take"><strong>Os mesmos 500 M de entrada e 100 M de saída:</strong> $2,750 por mês. Metade.</p>
</div>
<div class="pxcalc-panel px-fast">
<p class="pxcalc-note">O dobro do valor padrão. Renomeado de Priority processing em 30 de julho de 2026; os dois valores de service_tier continuam funcionando.</p>
<table class="pxcalc-t">
<thead><tr><th>Modelo</th><th>Curto entrada</th><th>Curto saída</th><th>Longo entrada</th><th>Longo saída</th></tr></thead>
<tbody>
<tr><td>Sol</td><td>$10.00</td><td>$60.00</td><td>$20.00</td><td>$90.00</td></tr>
<tr><td>Terra</td><td>$4.00</td><td>$24.00</td><td>$8.00</td><td>$36.00</td></tr>
<tr><td>Luna</td><td>$0.40</td><td>$2.40</td><td>$0.80</td><td>$3.60</td></tr>
<tr class="pxcalc-cyber"><td>Cyber</td><td colspan="4">Não publicado, em nenhum nível</td></tr>
</tbody>
</table>
<p class="pxcalc-take"><strong>Os mesmos 500 M de entrada e 100 M de saída:</strong> $11,000 por mês. Quatro vezes a fatura do Batch.</p>
</div>
Valores da página de preços da API da OpenAI, conferidos em 11 de agosto de 2026. As leituras de entrada em cache mantêm 90 % de desconto; as gravações em cache são cobradas a 1,25 vez o valor da entrada sem cache, com vida mínima de cache de 30 minutos.
Por que o valor do Sol ainda é o número errado para orçar
Pegue o ponto de referência e ajuste-o na direção certa. Tudo a seguir empurra o custo real para cima, não para baixo.
O Cyber consome mais tokens que o Sol. A OpenAI afirma isso em uma nota de rodapé: o modelo "tends to be more extensive and comprehensive than GPT-5.6 Sol in its reasoning budget, leading to higher token usage." A saída é cobrada a seis vezes a entrada no Sol, então um rastro de raciocínio mais longo é o tipo caro de extra.
Trabalho de segurança é trabalho de contexto longo. Ler uma base de código desconhecida para rastrear se um código vulnerável é alcançável é exatamente a carga que cai no nível de contexto longo, em que a entrada do Sol dobra para $10 e a saída vai a $45. É um salto de 50 % na saída antes de você mudar qualquer outra coisa.
Trabalho com agentes multiplica as rodadas. A configuração padrão do ExploitBench limita os agentes a 300 rodadas, e a OpenAI fez uma comparação estendida com 600. Cada rodada são tokens. Um benchmark que precisa de centenas de rodadas por tarefa não é uma carga barata a nenhum valor por token. A mesma dinâmica aparece no Sol Ultra, que coordena quatro agentes em paralelo por padrão e cobra por todos.
Juntando tudo, a orientação honesta é: o que você orçaria para o Sol na mesma tarefa, presuma que o Cyber custa mais, e não deixe uma hipotética paridade de preço enganá-lo a pensar o contrário. Nossa análise do Sol aprofunda para onde o gasto de tokens realmente vai.
O que o acesso realmente custa, em coisas que não são tokens
A fatura não é o único custo, e para a maioria das equipes não é o primeiro que aparece.
Tempo de verificação. Toda via de entrada no Daybreak passa por verificação de identidade, restrições de uso aprovado e declarações legais. A página de parceiros da OpenAI traz uma frase que vale citar a quem constrói um plano em torno disso: enviar uma manifestação de interesse "does not guarantee program inclusion, model access, or a production timeline."
Chaves de hardware, com prazo. A partir de 1.º de setembro de 2026, chaves de segurança de hardware são obrigatórias para toda conta individual do Daybreak. Se sua equipe usa TOTP, é uma compra com data marcada. A OpenAI negociou preços preferenciais com a Yubico para contas que precisam delas, o que ameniza o custo da unidade, mas não o prazo de entrega.
Infraestrutura de sandbox. A orientação da própria OpenAI é executar esses fluxos em ambientes controlados, sem acesso a sistemas de produção nem à internet aberta, e testar os limites do sandbox regularmente. É infraestrutura real e tempo de engenharia real, e não é opcional como poderia ser para um modelo de programação geral.
Contratos existentes não valem automaticamente. Um contrato do ChatGPT Enterprise não é acesso ao Daybreak, e acessar modelos da OpenAI pelo Azure também não. O Daybreak é uma aprovação separada que se soma ao que você já paga.
O atalho do parceiro tem uma pegadinha. Passar por Accenture, IBM, CrowdStrike ou outro parceiro do Daybreak é de fato mais rápido do que se candidatar por conta própria. Mas a OpenAI é explícita ao dizer que o acesso ao modelo fica com o parceiro e "not transferred directly to the customer." Você está comprando um serviço, com preço de consultoria, não uma chave de API com preço por token.
Um exemplo prático que você pode realmente usar
Como o Cyber não tem valor, dê preço ao que tem. Aqui está um mês de trabalho no Daybreak Blue com os valores do Sol, mantendo o orçamento de tokens fixo em 500 M de entrada e 100 M de saída.
| Configuração | Custo de entrada | Custo de saída | Total mensal |
|---|---|---|---|
| Batch ou Flex, contexto curto | $1,250 | $1,500 | $2,750 |
| Padrão, contexto curto | $2,500 | $3,000 | $5,500 |
| Padrão, contexto longo | $5,000 | $4,500 | $9,500 |
| Modo Fast, contexto curto | $5,000 | $6,000 | $11,000 |
| Modo Fast, contexto longo | $10,000 | $9,000 | $19,000 |
Mesmo modelo, mesmo orçamento de tokens, mesmo trabalho. A fatura vai de $2,750 a $19,000, um fator de quase sete, só por escolhas de cobrança.
Esse é o número que eu levaria a uma conversa de orçamento, porque é o que você controla. Se a OpenAI vai cobrar $5 ou $8 por milhão pelo Cyber importa menos do que saber se sua equipe está rodando o modo Fast com contexto longo quando o Batch bastaria.
Para comparação, nosso detalhamento de preços do Sol faz o mesmo exercício para trabalho de engenharia geral. Se o número vier alto demais, o Terra cobre a maior parte do mesmo nível a 40 % do valor, e o guia de alternativas ao GPT-5.6 mostra o que usar fora da OpenAI.
Vale precificar laboratórios concorrentes ao mesmo tempo. A comparação API da OpenAI versus API da Anthropic é a mais equivalente, e GPT-5.6 contra Claude cobre o lado da capacidade dessa troca.
Quando isso deve mudar
Duas coisas precisariam acontecer, e só uma parece próxima.
A OpenAI se comprometeu a publicar um system card do GPT-5.6-Cyber "at a later date." System cards cobrem avaliações e salvaguardas, não condições comerciais, então não vão responder à questão do preço, mas são a próxima divulgação programada e mostrarão com que seriedade levar as alegações de capacidade.
As condições comerciais são uma decisão mais difícil. A linha vazia do Cyber sobreviveu a pelo menos duas gerações de modelo, o que sugere que a OpenAI trata o acesso cyber como uma relação negociada, não como um SKU de produto. Minha leitura é que isso continua sob cotação enquanto o requisito de verificação existir, porque publicar um valor implica que qualquer um pode comprar, e toda a arquitetura parte da premissa de que não pode.
Vou atualizar esta página quando qualquer uma das duas coisas acontecer. Se quiser acompanhar as mudanças conforme ocorrem, o guia de preços do GPT-5.6 é a página que mantemos atualizada para toda a família, e o texto sobre alternativas ao Sol acompanha o que os concorrentes cobram por trabalho comparável.
Se a própria espera é o problema, é uma conclusão justa. Preparamos alternativas ao GPT-5.6-Cyber exatamente para esse leitor.
O que eu faria em vez disso neste trimestre
Se você tem um programa de segurança e um ciclo orçamentário que não espera:
- Candidate-se ao Daybreak Blue, não ao Red. A candidatura é gratuita, é o ponto de partida recomendado pela própria OpenAI e roda no Sol, que tem um valor publicado que você pode colocar hoje em uma planilha. As diferenças entre os níveis são menores do que os nomes sugerem.
- Oriente-se pelo valor padrão de contexto curto do Sol, e some uma margem para contexto longo. Isso dá um número defensável sem inventar um para o Cyber.
- Passe tudo o que for assíncrono para o Batch. Reduzir pela metade o valor das varreduras noturnas é a maior alavanca desta lista, e não precisa da aprovação de ninguém.
- Comece já a compra das chaves de hardware. O prazo de 1.º de setembro não está longe, e ele condiciona o acesso em vez de caminhar ao lado.
- Cote um engajamento com parceiro em paralelo. Se o que você precisa são resultados e não acesso ao modelo, um parceiro pode ser mais rápido e mais barato do que montar isso por conta própria.
Experimente a eesel
Outro problema, a mesma frustração. Se você já tentou orçar um projeto de IA contra uma tabela de preços que não existe, conhece a sensação, e é uma que projetamos deliberadamente para eliminar.
A eesel cobra um crédito por ticket ou chat, por mais longo que seja, e não por token gasto pensando nele. Os planos começam em $299/mês por 500 créditos, com 100 créditos grátis e sem cartão para experimentar. Antes de se comprometer com qualquer coisa, você pode rodar uma simulação sobre milhares dos seus tickets anteriores e ver a taxa de resolução na sua mistura real de tickets, e não em um benchmark do fornecedor.
Depois você limita o agente de IA aos tipos de ticket em que confia e escala o resto. Toda ação de ferramenta é registrada e as sensíveis podem ficar atrás de aprovação humana, que é o que faz você passar por uma revisão de segurança em vez de ficar preso nela.
