As 8 melhores alternativas ao ChatGPT Pages em 2026, de grátis a enterprise

Por que as pessoas buscam alternativas ao ChatGPT Pages

Eu crio agentes de IA na eesel, e quando a OpenAI lançou o Pages em 29 de setembro, uma coisa me impressionou de verdade: a própria página é um objeto de IA. Você pode marcar o ChatGPT, o Codex ou seu dot direto no texto, e também pode deixar blocos Prompt para os leitores executarem. Passo por tudo isso no meu guia do ChatGPT Pages.

Então por que alguém procuraria outra coisa apenas dois dias depois? Quatro motivos aparecem sempre:

1. Planos restritos. O Pages vem com o ChatGPT Space, listado apenas para Pro, Business e Enterprise. Usuários do Plus e do Free não têm acesso, então a entrada mais barata acaba sendo um assento Business Standard a US$ 20 por mês cobrado anualmente, com mínimo de dois assentos.
2. Peças inacabadas. O guia de primeiros passos da OpenAI diz "Automatic page updates with Keep updated are not available at launch", e no celular só dá para ler e compartilhar.
3. Dependência. Uma página vive dentro do ChatGPT, e os únicos modelos que podem editá-la são os da OpenAI.
4. Bugs da semana de lançamento. Em 1º de outubro, a central de ajuda da OpenAI ainda exibia um aviso de "Elevated errors in ChatGPT Space Pages".

A reação no X foi bem direta. Este é um post com pouco engajamento, mas resume bem o que muitos dos primeiros testadores sentiam:

"My early impression on ChatGPT's "pages" -This is Notion but worse -It's buggy and doesn't work -I have no idea why I'd ever use this feature"

Mark (@MarkW_E01), X

E a restrição de planos doeu mais em quem estava mais animado:

"it's so sad to see @OpenAI completely ignoring plus users."

ouala eddine (@ALI_Ouala), X

Para ser justo com a OpenAI, chamar de "Notion, só que pior" subestima um pouco. Nenhuma outra ferramenta aqui tem um bloco que os leitores executam como prompt, nem um documento que seu agente pessoal continua editando a partir do Slack. Se essas duas coisas são o motivo de você querer o Pages, as alternativas abaixo vão parecer um passo atrás. Mas se o que você quer é só ajuda de IA em um documento compartilhado, há opções com melhor preço para isso.

Como escolhi estas alternativas

Toda ferramenta desta lista precisava cumprir o trabalho central de uma ChatGPT Page: uma IA que edita um documento que outras pessoas podem abrir. Em cada fornecedor, li a página de preços e a central de ajuda e conferi qual plano realmente libera a IA, e depois olhei até onde um documento consegue viajar depois de compartilhado.

Elas se dividem em duas famílias, e saber cedo qual você precisa vai poupar muita tentativa e erro:

Suítes de documentos que ganharam IA são editores maduros, com anos de compartilhamento, permissões, apps móveis e histórico de versões por trás, e a IA é a parte mais nova. Apps de IA que ganharam documentos começam de um modelo forte e acoplam um documento a ele. O ChatGPT Pages fica bem no meio dos dois, então a troca certa depende de qual metade importa mais para você.

Alternativas ao ChatGPT Pages comparadas

Aqui está todo o cenário em uma tabela. Nos preços usei o menor valor listado para o plano mais barato que libera IA em um documento compartilhado, e vários são de cobrança anual.

O gráfico mostra a parte que a maioria entende errado. O ChatGPT Pages não é caro por assento, é caro de alcançar, porque o Plus não qualifica e o Business exige dois assentos. Enquanto isso, três dessas alternativas custam US$ 0 extra, embora o Copilot Pages só seja grátis se você já paga o Microsoft 365.

1. Claude Docs

Melhor para: equipes que querem o que mais se aproxima do ChatGPT Pages, com pessoas e uma IA editando um documento ao vivo, e que topam uma beta.

A Anthropic relançou os artifacts em setembro, e o modelo que importa para esta comparação é o Claude Docs. Segundo o artigo de ajuda do Claude Docs, "people with edit access can work on the same doc at the same time as you and Claude, and everyone's edits appear in real time." Cada mudança é atribuída a quem a fez, seja uma pessoa ou o Claude. Isso é basicamente o discurso do ChatGPT Pages, quase palavra por palavra.

Como eu mesmo crio agentes, o detalhe de que mais gosto é como você pede edições. Você seleciona um trecho e deixa um comentário, e se mencionar @Claude nesse comentário, ele responde, faz a edição e a explica. Um documento pode ter várias abas, e o Claude consegue redigir a partir dos seus arquivos e da sua memória, e também dos seus projetos e apps conectados. As exportações vão para Word, PDF, Markdown ou Google Docs, segundo a visão geral de artifacts da Anthropic.

Vantagens

• Coedição em tempo real entre pessoas e a IA, o par mais próximo desta lista
• @Claude nos comentários mantém os pedidos ligados a uma discussão
• Exporta bem para Word, PDF, Markdown e Google Docs
• Outros artifacts podem chamar o Claude diretamente, com o uso contando no plano de cada espectador, então o criador não paga nada

Desvantagens

• É uma beta, e o artigo de ajuda lista "no version history yet", além de a exclusão ser permanente, sem lixeira
• No Team e no Enterprise, os documentos ainda não podem ser compartilhados fora da sua organização, e nenhum plano pode compartilhar um documento por convite de e-mail
• Todo espectador precisa de uma conta Claude, e não existe nível de acesso somente para comentar
• No celular é somente visualização, e os gráficos de apps conectados não se atualizam sozinhos

Preços

Os preços vêm da página de preços do Claude. Qualquer uso do Docs conta nos limites normais do seu plano. Meu guia de preços do Claude detalha os níveis de uso.

Minha opinião: Se você ia comprar um assento do ChatGPT Business só para o Pages, experimente o Claude Pro primeiro. Para uma pessoa é mais barato, e a coedição funciona da mesma forma. Eu pularia se você precisa de histórico de versões, ou se precisa enviar documentos a clientes a partir de um plano Team, já que nenhum dos dois existe ainda. Minha análise do Claude Docs tem mais sobre as arestas da beta.

2. Notion

Melhor para: equipes que querem um lar de longo prazo para documentos, com IA que pode escolher entre vários modelos de ponta.

O Notion é a ferramenta com a qual as pessoas comparavam o Pages no dia do lançamento, e há uma boa razão: o Space se parece muito com ele. A diferença é que o Notion teve anos para construir todas as partes chatas: histórico de páginas, permissões, publicação, bancos de dados e apps móveis de verdade.

O lado da IA também alcançou rápido. Desde 28 de agosto você pode pedir ao agente que sugira edições e aprovar cada mudança linha por linha, em vez de deixá-lo reescrever a página direto. O Notion 3.7 trouxe um seletor de modelo com Opus 5, GPT-5.6 Sol e Kimi K3, e skills de equipe que exportam como um arquivo SKILL.md para ferramentas como o Claude Code. Isso é uma vantagem real sobre o ChatGPT Pages, onde a única opção são os modelos da OpenAI.

No Reddit, as opiniões sobre a camada de IA estão divididas. Um usuário intenso chamou uma mudança recente de interface de "so annoying":

"I actually use Notion AI a lot, and even I think that change is so annoying that it's making me rethink moving more towards alternatives."

u/geoken, r/Notion

Vantagens

• Espaço de trabalho maduro: bancos de dados, permissões, histórico de páginas e publicação na web em todos os planos
• Multimodelo, com controles de administrador sobre quais modelos os agentes podem usar
• Custom Agents que rodam por gatilhos ou agendamentos, o que está mais perto de "autoatualizável" do que o Pages hoje
• Apps completos para iOS e Android, além de um app separado do Notion Agents para iOS

Desvantagens

• O Notion AI completo é só para Business e Enterprise; Free e Plus têm um teste limitado
• Custom Agents e modelos premium gastam créditos do Notion, a US$ 10 por 1.000 créditos mensais
• O uso é reiniciado em uma janela de seis horas e uma janela mensal, então dias intensos podem pausar alguns recursos de IA
• O app móvel não consegue selecionar vários blocos nem importar dados

Preços

Preços da página de preços do Notion, e a ajuda de cobrança do Notion diz que a cobrança anual custa menos. Detalho os planos no meu guia de preços do Notion.

Minha opinião: O Notion é minha escolha para equipes que querem um só lugar para documentos e também querem que a IA seja trocável. Se você pretende apostar em Custom Agents, fique de olho no medidor de créditos. Para uma equipe que escreve alguns documentos por mês com ajuda de IA, o Business é mais que suficiente, mas se agentes rodam o dia todo, reserve orçamento para créditos. Minha análise do Notion AI cobre o uso no dia a dia.

3. Google Docs com Gemini

Melhor para: equipes que já estão no Google Workspace e querem IA dentro do editor de documentos que todos já conhecem.

A piada no X no lançamento foi que "every ai lab eventually ships google docs with worse fonts." É uma alfinetada justa, já que o Google Docs já resolve a parte difícil de uma página compartilhada: edição ao vivo, comentários, tarefas atribuídas, histórico de versões, apps móveis e modo offline.

O Gemini fica bem dentro de tudo isso. Segundo a ajuda do Gemini no Docs do Google, você digita uma instrução numa barra inferior e as sugestões aparecem direto no documento com Aceitar, Aceitar tudo ou Rejeitar tudo. Você pode trazer fontes do Drive ou da web com "@", e o Gemini consegue redigir a partir do seu Drive, Gmail e Chat. Como etapa de revisão, é mais limpo do que deixar uma IA editar a página no lugar.

O feedback no G2 é bem honesto sobre confiança, porém:

"On the AI side, I only trust the AI capabilities a little, and the results are only sometimes accurate and useful."

Marcelo G., CISO (Mid-Market), G2

Vantagens

• A colaboração mais madura de tudo aqui: edição ao vivo, comentários, tarefas, histórico, offline
• Edições de IA chegam como sugestões que você aceita ou rejeita
• Rascunhos a partir do seu próprio Drive, Gmail e Chat
• Apps móveis completos

Desvantagens

• O Business Starter, a US$ 7, não inclui o Gemini no Docs, então o preço real de entrada é US$ 14
• O histórico do chat do painel lateral some se você atualizar, reabrir o documento ou ficar offline
• Sem blocos executáveis como os Prompt ou Visualize do ChatGPT
• O Gemini é o único modelo

Preços

Preços empresariais do Google Workspace pricing, que oferece 16% de desconto com compromisso de um ano. Planos pessoais do Google AI subscriptions. Mais detalhes no meu guia de preços do Google Workspace.

Minha opinião: Se sua empresa está no Google Workspace, esta é a alternativa que eu testaria antes de qualquer outra, porque provavelmente você já paga por ela. Só confira se está no Standard ou acima. Se prefere que a IA seja a estrela em vez do editor, olhe o Claude Docs. Meu texto sobre o Gemini para Google Workspace cobre o resto da suíte.

4. Microsoft Copilot Pages

Melhor para: empresas com Microsoft 365 que querem páginas de IA compartilhadas sem custo extra.

O Copilot Pages é a alternativa que a maioria ignora, mesmo tendo a melhor história de preço do grupo. A Microsoft o descreve como "a dynamic, persistent canvas in Copilot chat designed for AI-powered group collaboration." Você pode transformar qualquer resposta do Copilot em uma página, editá-la ao lado do chat e compartilhá-la a partir dali.

Esta foi a parte que mais me surpreendeu. Em contas de trabalho, o Pages está "available to those who have SharePoint or OneDrive storage, including ones without a Microsoft 365 Copilot license", segundo o guia de primeiros passos da Microsoft. A página enterprise da Microsoft diz que o Copilot Chat gratuito inclui o Pages para usuários Entra com uma assinatura elegível do Microsoft 365. Então se sua empresa roda no Microsoft 365, você provavelmente já tem isso hoje sem custo extra.

O compartilhamento passa pelo Loop. "Copy link" abre a página no Loop, e "Copy component" cola uma versão ao vivo no Teams, Outlook ou OneNote que se atualiza em tempo real, segundo o guia de compartilhamento da Microsoft. As páginas também podem ser convertidas em arquivos do Word ou PowerPoint.

Nem todo mundo está feliz com a saída do trabalho de lá, porém:

"Copilot is notoriously bad at getting output OUT. My Copilot and I spent hours trying to debug various output methods. Copilot Pages is useless. Markdown? Never able to copy/paste anything intelligible. "Send to Page" only shares that section. Try to send the next block over? It overwrites the first."

u/Brainstorm4242, r/Copilot

Vantagens

• Sem custo extra em contas de trabalho elegíveis do Microsoft 365, pelo Copilot Chat
• Componentes do Loop ao vivo dentro do Teams, Outlook e OneNote
• Criar, editar e compartilhar a partir do app Copilot para iOS e Android
• Converte para Word ou PowerPoint

Desvantagens

• A Microsoft diz que funciona principalmente com conteúdo do Microsoft 365, e que fontes de terceiros "may not be fully supported yet"
• As respostas de IA "may not always reflect simultaneous edits by multiple users unless the page is refreshed"
• Compartilhar como componentes ao vivo exige que um administrador ative os componentes do Loop
• O controle de layout é limitado, e páginas grandes podem ficar lentas

Preços

Preços dos preços do Copilot e dos planos individuais da Microsoft. Os planos pessoais incluem limites de créditos de IA. Meu guia de preços do Copilot mapeia toda a família.

Minha opinião: Se você é uma empresa Microsoft 365, teste o Copilot Pages antes de comprar qualquer coisa. Testar não custa nada, e ele aparece nos apps que sua equipe já abre. Se seus documentos moram principalmente fora do Microsoft 365, pule, porque é aí que ele é mais fraco. Para o confronto direto com o Claude, veja meu texto Claude vs Copilot.

5. Confluence com Rovo

Melhor para: equipes de engenharia e produto na Atlassian que querem páginas de IA ligadas ao Jira.

O título da página inicial do Confluence agora é "The AI workspace that works with you", e o Rovo, a IA da Atlassian, está incluído em todos os planos pagos sem compra extra, segundo o licenciamento do Rovo da Atlassian. O plano pago mais barato aparece a US$ 5,42 por usuário, o que o torna a opção paga de menor preço de toda esta lista.

A IA dentro da página é sólida. "Create with Rovo" redige uma página, um documento ao vivo, um quadro branco, um banco de dados ou uma apresentação a partir de um prompt mais arquivos e links, e o resultado espera em uma prévia privada até você adicioná-lo ao Confluence. Você também pode selecionar texto e usar o Ask Rovo para melhorar, encurtar ou traduzir, como descreveu um usuário do Hacker News:

"In Edit mode for a page, you can select a range of text and a menu will pop up, with Ask Rovo being a drop down on it. There's a few good options... Improve Formatting, translation options, Make Shorter... ... but it also has Make Longer."

jerf, Hacker News

Vantagens

• Rovo incluído em todos os planos pagos, a partir de um preço baixo por assento
• Os rascunhos caem em uma prévia privada antes de qualquer outra pessoa vê-los
• Versionamento de páginas com comparar e reverter em todos os planos
• Links públicos somente leitura e acesso anônimo para páginas voltadas a clientes

Desvantagens

• A IA roda com créditos: 25 por usuário por mês no Standard, e uma mensagem de chat do Quick answers custa 10 créditos
• O excedente a US$ 0,01 por crédito começa em 3 de dezembro de 2026, ativado por padrão com limites de administrador
• O plano Free não tem Rovo, e o Rovo exige um domínio de e-mail empresarial verificado
• Mais pesado em pequena escala do que uma ChatGPT Page se você não usa o Jira

Preços

Dos preços do Confluence e dos limites de uso do Rovo. Os créditos são agrupados em toda a sua organização. Meu guia de preços do Confluence AI faz a conta por equipe.

Minha opinião: Antes de escolher o Standard, faça a conta dos créditos. A 10 créditos por mensagem do Quick answers, 25 créditos dão para cerca de duas mensagens e meia de chat por pessoa por mês, embora os créditos sejam agrupados na organização. Para equipes pesadas em Jira, o Premium é o nível realista. Pesquisar no Confluence é grátis, então uma equipe que principalmente lê ainda tira valor dele. Meu texto Confluence vs Notion cobre a troca maior.

6. Superhuman Docs (antes Coda)

Melhor para: equipes que criam documentos que funcionam como apps, com tabelas, trackers e colunas de IA.

Se você conhecia o Coda, isto é o Coda. O blog da Superhuman anunciou em 8 de julho de 2026 que o Coda agora é o Superhuman Docs, que os documentos existentes passam automaticamente e que "your pricing isn't changing." Hoje ele fica numa suíte ao lado do Superhuman Mail e do Grammarly.

O modelo de preços é o motivo de ele ter entrado nesta lista. Você paga por Doc Maker, e editores, espectadores e editores convidados são sempre grátis, segundo a página de preços. Para uma equipe em que duas pessoas criam os documentos e vinte os usam, isso sai drasticamente mais barato do que o preço por assento. O Docs AI está incluído em qualquer plano pago com uso ilimitado durante a beta, sob uma política de uso justo.

A IA aqui pende mais para a estrutura: colunas de IA que se preenchem sozinhas a partir de uma descrição, blocos de IA que resumem uma página ou tabela, e AI Views (beta fechada), em que você descreve uma visão e ela é construída sobre seus dados ao vivo. O Superhuman Docs também é um conector listado nos diretórios da Anthropic e da OpenAI, o que significa que tanto o Claude quanto o ChatGPT podem lê-lo e editá-lo.

Vantagens

• Você paga só pelos Doc Makers; editores, espectadores e convidados externos são grátis
• Docs AI ilimitado nos planos pagos durante a beta
• Colunas de IA, blocos de IA e AI Views para documentos estilo tracker
• Funciona como conector de dentro do Claude e do ChatGPT

Desvantagens

• A mudança de nome é recente, e as páginas de ajuda ainda estão migrando do coda.io para a Superhuman
• "Unlimited during beta" não é uma promessa sobre o preço depois da beta
• O plano Free mantém 7 dias de histórico de versões e limita as páginas em documentos compartilhados
• Sem lista publicada de modelos para o Docs AI

Preços

Dos preços do Superhuman Docs. O Grammarly está incluído no Pro com cobrança anual. Meu detalhamento mais antigo dos preços do Coda explica a cobrança por Doc Maker com mais profundidade.

Minha opinião: Se a maior parte da sua equipe lê e edita mas só poucas pessoas criam, o modelo de Doc Maker é o melhor negócio desta lista. Eu ficaria de olho no que acontece com o preço da IA depois da beta, e também em como a mudança de nome se assenta. Minha comparação Notion vs Coda continua sendo um bom guia do modelo de edição.

7. Gemini Canvas

Melhor para: indivíduos que querem um espaço gratuito de rascunho com IA e podem passar o resultado para o Google Docs.

O Canvas é o que mais se aproxima, no Google, do antigo canvas do ChatGPT, e é grátis para todo usuário do Gemini. Ele cria documentos, apps, apresentações e código ao lado do chat, salva automaticamente e deixa você voltar por versões. Assinantes do Pro e do Ultra recebem o Gemini 3 e uma janela de contexto de 1 milhão de tokens, segundo a visão geral do Canvas.

Ele ficou bom sem fazer barulho. Um usuário do Hacker News que o criticou duramente em 2025 agora diz isto:

"lately. I often go to Gemini Canvas and just ask for some simple thing I want ... < 5 minutes later I have such a thing."

socalgal2, Hacker News

Onde ele falha é na colaboração. Segundo a ajuda do Canvas do Google, compartilhar dá um link público, mas quem o abre cria sua própria cópia. Não há coedição ao vivo nenhuma. O contorno para isso é "Export to Docs", que move o rascunho para um Google Doc compartilhado de verdade.

Vantagens

• Grátis, com o Canvas incluído no plano Free do Gemini
• Cria documentos, apps interativos, apresentações e código
• Exporta para Docs, Slides, PDF ou Colab
• Navegação por versões e um botão Suggest edits

Desvantagens

• Sem coedição em tempo real; links compartilhados abrem como cópia
• Links compartilhados só abrem na web, não no app móvel
• A formatação de texto só pode ser editada no computador
• Alguns recursos de compartilhamento não estão disponíveis para menores de 18 anos

Preços

Do Google AI subscriptions. Meu guia de preços do Gemini cobre também o lado da API.

Minha opinião: O Canvas é a troca gratuita certa se você usava o antigo canvas do ChatGPT e escreve principalmente sozinho. Rascunhe no Canvas e depois exporte para o Docs quando mais alguém precisar entrar. Só não use como documento de equipe por conta própria, porque cópias ao compartilhar significam que três pessoas acabam com três versões. Minha comparação ChatGPT vs Gemini cobre os apps de forma mais ampla.

8. ChatGPT Projects e blocos de escrita

Melhor para: usuários do Plus e do Free que querem ficar no ChatGPT sem pagar pelo Space.

Às vezes a melhor alternativa ao ChatGPT Pages é só o próprio ChatGPT. O artigo de ajuda do Projects da OpenAI diz que os projetos mantêm juntos chats, arquivos e instruções relacionados, e funcionam em todos os planos, Free incluído. Dentro de um chat, os blocos de escrita foram o que substituiu o canvas em 28 de maio de 2026, e ganharam um editor em tela cheia em 8 de junho.

Essa combinação cobre a maior parte do trabalho solo. Você mantém um projeto com seus arquivos e instruções, e os rascunhos longos abrem em um bloco de escrita. A OpenAI também diz que criar um space "does not replace your existing Projects", então nada disso desaparece se você decidir fazer upgrade depois.

Vantagens

• Grátis, em todos os planos do ChatGPT
• Os blocos de escrita dão um editor de texto longo em tela cheia no chat
• Arquivos e instruções do projeto levam contexto entre chats
• A edição no celular funciona, ao contrário do Pages hoje

Desvantagens

• Sem coedição em tempo real; o compartilhamento de projetos depende do seu plano e das configurações do espaço de trabalho
• Sem blocos Prompt, Visualize ou Task
• Um rascunho vive em um chat, não como documento independente
• Somente modelos da OpenAI

Preços

Dos preços do ChatGPT e do meu detalhamento dos preços do ChatGPT. Os blocos de escrita aparecem nas notas de versão do ChatGPT.

Minha opinião: Se você está no Plus e o que mais quer é um lugar para rascunhar e manter contexto, fique onde está, já que Projects e blocos de escrita fazem isso bem. Passe para uma página ou uma das alternativas acima só quando outra pessoa precisar editar o mesmo documento ao mesmo tempo.

Qual alternativa ao ChatGPT Pages você deve escolher?

A pergunta que decide não é qual IA é a mais inteligente. É onde os documentos da sua equipe já vivem e até onde cada documento precisa viajar depois de escrito.

Se um documento só vai para colegas, os degraus de baixo servem. Quando ele acaba na frente de clientes, parceiros ou do público, comece mais perto do topo. Escolha sua situação abaixo para ver por onde eu começaria.

Um aviso rápido que vale para toda ferramenta aqui: um documento nativo de IA continua sendo um documento que você não controla totalmente. Quando alguém perdeu o acesso aos seus projetos do Claude Design depois de cancelar, uma resposta no Hacker News resumiu bem:

"nobody would accept Word deleting your files when you cancel Office. somewhere along the way we stopped distinguishing backup from custody."

logickkk1, Hacker News

Qualquer que você escolha, confira as opções de exportação no primeiro dia. Claude Docs, Copilot Pages e Gemini Canvas exportam para Word ou Google Docs, e essa é sua saída se mudar de ideia.

eesel, para quando seus documentos precisam responder a clientes

Toda ferramenta acima ajuda uma equipe a registrar as coisas por escrito. Nenhuma pega o que você escreveu e usa para responder ao cliente que faz uma pergunta às 21h de um domingo. É outro trabalho, e por acaso é o que eu faço.

Já vi o que acontece quando a ferramenta de documentos está boa mas os documentos ainda falham. Em uma demo da eesel, uma gerente de suporte de um serviço de rastreamento de ônibus, com algumas centenas de tickets por mês, percebeu que toda a base de conhecimento tinha sido escrita para administradores, enquanto os tickets vinham de passageiros. Mover esses documentos para um editor mais bonito não teria mudado nem uma única resposta. A solução começa com uma IA que lê os documentos e os tickets anteriores juntos, para aprender como a equipe realmente responde aos passageiros, e não apenas o que diz o manual do administrador.

A eesel é uma plataforma de colegas de IA, e seu colega de IA para o helpdesk faz exatamente isso. Ele se junta ao helpdesk que você já usa, como Zendesk ou Freshdesk, e aprende com Notion, Confluence, Google Docs e seus tickets anteriores. Isso significa que você pode continuar escrevendo na alternativa ao ChatGPT Pages que escolheu acima.

Antes de responder a qualquer pessoa, ele roda contra seus tickets históricos, então você vê como ele teria respondido antes de qualquer cliente. E se o documento que você está coescrevendo na verdade é um post de blog, o redator de blog com IA é o outro colega da eesel feito para isso. Experimente a eesel de graça, ou veja os preços primeiro.