No hay un precio publicado para GPT-5.6-Cyber, y no creo que vaya a haberlo pronto. La tabla pública de precios de la API de OpenAI sí incluye una fila de Cyber en los modelos especializados. El modelo que nombra es gpt-5.4-cyber, de hace dos generaciones, y sus columnas de entrada, entrada en caché y salida son, literalmente, guiones vacíos. Así que no es una página que no se haya puesto al día con el lanzamiento. OpenAI lleva generaciones con una fila de Cyber en su tarifa y nunca ha puesto una cifra.
Esa es toda la respuesta, y lo demás son alternativas. Lo útil es lo que sí está publicado: Sol a $5 de entrada y $30 de salida por millón de tokens, Terra a $2 y $12, Luna a $0,20 y $1,20 en el nivel estándar con contexto corto. Como GPT-5.6-Cyber está construido sobre Sol, la tarifa de Sol es el único punto de referencia defendible que tienes.
Una advertencia antes de presupuestar con ello. OpenAI dice que Cyber usa un presupuesto de razonamiento mayor que Sol y consume más tokens en la misma tarea, así que incluso con tarifas iguales la factura sería mayor. Y las decisiones que más mueven tu factura, el nivel de servicio y la longitud del contexto, no tienen nada que ver con el modelo que elijas.
La respuesta corta, y por qué se sigue preguntando
Llevo un par de años observando lo que la gente escribe de verdad en los buscadores, y "gpt 5.6 cyber pricing" es una consulta muy concreta. No es curiosidad ociosa. Es alguien con una partida de presupuesto que rellenar, a quien le han preguntado cuánto cuesta esto y que necesita una cifra para el jueves.
Esta es la versión honesta: hoy no puedes obtener una de OpenAI. GPT-5.6-Cyber solo es accesible a través de Daybreak Red, el nivel del programa Daybreak con solicitantes examinados. El acceso se concede, no se compra. No hay página de planes, ni ID de modelo al que llamar, ni tarifa.
Es una forma comercial distinta del resto de la familia. Sol, Terra y Luna son de autoservicio: obtienes una clave de API y pagas por token. Cyber es una aprobación con condiciones, y OpenAI no ha hecho públicas esas condiciones.
Conviene dejar claro que esto no es lo mismo que un modelo sin lanzar. La reseña de GPT-5.6 trata una familia que puedes usar hoy. Cyber está lanzado, en uso en empresas con nombre y aun así sin precio.
Katelin, nuestra editora, decidió publicar este artículo ahora en lugar de esperar a que OpenAI publique. Estoy de acuerdo con el razonamiento. Quien presupuesta este trimestre está mejor servido con un claro "nadie lo sabe, y esto es exactamente lo que sí se sabe" que con una página que no existe.
La fila de Cyber existe, y está vacía a propósito
Esta es la parte que me hace estar seguro de que la falta de precio es deliberada y no un descuido.
Baja hasta la sección "Specialized models" de la tarifa de OpenAI y verás tres filas. chat-latest tiene precio. gpt-5.3-codex tiene precio. La fila de Cyber no.
| Categoría | Modelo | Entrada | Entrada en caché | Salida |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | chat-latest | $5.00 | $0.50 | $30.00 |
| Codex | gpt-5.3-codex | $1.75 | $0.175 | $14.00 |
| Cyber | gpt-5.4-cyber | no publicado | no publicado | no publicado |
De ahí se desprenden tres cosas, y cada una se puede comprobar ahora mismo en esa página.
La fila nombra gpt-5.4-cyber. No el 5.5-Cyber que salió en junio, ni el 5.6-Cyber que salió ayer. OpenAI ha pasado por al menos tres modelos cyber dejando en la tabla un ID de hace dos generaciones.
Las columnas están en blanco en lugar de ausentes. OpenAI podría haber omitido la categoría por completo. En cambio, lista la fila y se niega a rellenarla, lo que se lee como "esto existe, y no es algo que se compre aquí".
Y el patrón es estable a lo largo de las generaciones. Si fuera a llegar un precio de Cyber, ya había una fila esperándolo, y ha seguido vacía durante dos lanzamientos de modelo.
Compáralo con cómo trata OpenAI cualquier otro modelo especializado. Codex tiene tarifa publicada. También AgentKit y la Assistants API. Cyber es la excepción, no una tarea pendiente.
Lo que cuesta el resto de GPT-5.6
Como Sol es el modelo base sobre el que se construye GPT-5.6-Cyber, su tarifa es tu punto de referencia. Es también el nivel que obtienes con Daybreak Blue, el que la mayoría de los defensores acabará usando.
Antes de la tabla, una corrección que merece decirse en voz alta, porque mucha cobertura aún la tiene mal. El 30 de julio de 2026 OpenAI recortó Terra un 20 % y Luna un 80 %. Sol se mantuvo. Si ves $2,50/$15 para Terra o $1/$6 para Luna, incluso en el cuerpo de la propia publicación de lanzamiento de OpenAI de julio, son las cifras antiguas. Luna es ahora cinco veces más barato.
La tarifa también se dividió en columnas de contexto corto y largo, que en julio no tenía. Usa el widget para ver cuánto cuesta tu combinación.
Interactivo
Tarifa de GPT-5.6, por nivel de servicio
Por 1 M de tokens. Elige un nivel de servicio para ver cuánto se mueve la misma carga.
El predeterminado. Respuestas en tiempo real, precio de lista.
| Modelo | Corto entrada | Corto salida | Largo entrada | Largo salida |
|---|---|---|---|---|
| Sol | $5.00 | $30.00 | $10.00 | $45.00 |
| Terra | $2.00 | $12.00 | $4.00 | $18.00 |
| Luna | $0.20 | $1.20 | $0.40 | $1.80 |
| Cyber | No publicado, en ningún nivel | |||
500 M de entrada y 100 M de salida en Sol: $5,500 al mes.
<div class="pxcalc-panel px-batch">
<p class="pxcalc-note">La mitad de la tarifa estándar. Cambias latencia por precio, lo que encaja con escaneos nocturnos y triaje masivo.</p>
<table class="pxcalc-t">
<thead><tr><th>Modelo</th><th>Corto entrada</th><th>Corto salida</th><th>Largo entrada</th><th>Largo salida</th></tr></thead>
<tbody>
<tr><td>Sol</td><td>$2.50</td><td>$15.00</td><td>$5.00</td><td>$22.50</td></tr>
<tr><td>Terra</td><td>$1.00</td><td>$6.00</td><td>$2.00</td><td>$9.00</td></tr>
<tr><td>Luna</td><td>$0.10</td><td>$0.60</td><td>$0.20</td><td>$0.90</td></tr>
<tr class="pxcalc-cyber"><td>Cyber</td><td colspan="4">No publicado, en ningún nivel</td></tr>
</tbody>
</table>
<p class="pxcalc-take"><strong>Mismos 500 M de entrada y 100 M de salida:</strong> $2,750 al mes. La mitad.</p>
</div>
<div class="pxcalc-panel px-fast">
<p class="pxcalc-note">El doble de la tarifa estándar. Rebautizado desde Priority processing el 30 de julio de 2026; ambos valores de service_tier siguen funcionando.</p>
<table class="pxcalc-t">
<thead><tr><th>Modelo</th><th>Corto entrada</th><th>Corto salida</th><th>Largo entrada</th><th>Largo salida</th></tr></thead>
<tbody>
<tr><td>Sol</td><td>$10.00</td><td>$60.00</td><td>$20.00</td><td>$90.00</td></tr>
<tr><td>Terra</td><td>$4.00</td><td>$24.00</td><td>$8.00</td><td>$36.00</td></tr>
<tr><td>Luna</td><td>$0.40</td><td>$2.40</td><td>$0.80</td><td>$3.60</td></tr>
<tr class="pxcalc-cyber"><td>Cyber</td><td colspan="4">No publicado, en ningún nivel</td></tr>
</tbody>
</table>
<p class="pxcalc-take"><strong>Mismos 500 M de entrada y 100 M de salida:</strong> $11,000 al mes. Cuatro veces la factura de Batch.</p>
</div>
Tarifas de la página de precios de la API de OpenAI, consultadas el 11 de agosto de 2026. Las lecturas de entrada en caché mantienen un descuento del 90 %; las escrituras en caché se facturan a 1,25 veces la tarifa de entrada sin caché, con una vida mínima de caché de 30 minutos.
Por qué la tarifa de Sol sigue siendo la cifra equivocada para presupuestar
Toma el punto de referencia y ajústalo en la dirección correcta. Todo lo que sigue empuja el coste real hacia arriba, no hacia abajo.
Cyber consume más tokens que Sol. OpenAI lo dice en una nota al pie: el modelo "tends to be more extensive and comprehensive than GPT-5.6 Sol in its reasoning budget, leading to higher token usage." La salida se factura a seis veces la entrada en Sol, así que una traza de razonamiento más larga es el tipo caro de extra.
El trabajo de seguridad es trabajo de contexto largo. Leer una base de código desconocida para rastrear si el código vulnerable es alcanzable es justo la carga que cae en el nivel de contexto largo, donde la entrada de Sol se duplica a $10 y la salida sube a $45. Eso es un salto del 50 % en la salida sin haber cambiado nada más.
El trabajo con agentes multiplica los turnos. La configuración estándar de ExploitBench limita los agentes a 300 turnos, y OpenAI hizo una comparación ampliada con 600. Cada turno son tokens. Un benchmark que necesita cientos de turnos por tarea no es una carga barata con ninguna tarifa por token. La misma dinámica aparece en Sol Ultra, que coordina cuatro agentes en paralelo por defecto y factura por todos.
Si juntas todo eso, la recomendación honesta es: lo que presupuestarías para Sol en la misma tarea, asume que Cyber cuesta más, y no dejes que una hipotética igualdad de tarifa te haga pensar lo contrario. Nuestra reseña de Sol profundiza en dónde se va realmente el gasto de tokens.
Lo que cuesta realmente el acceso, en cosas que no son tokens
La factura no es el único coste, y para la mayoría de los equipos no es el primero con el que se topan.
Tiempo de verificación. Toda vía de entrada a Daybreak pasa por verificación de identidad, restricciones de uso aprobado y declaraciones legales. La página de socios de OpenAI incluye una frase que vale la pena citar a cualquiera que construya un plan sobre esto: enviar una muestra de interés "does not guarantee program inclusion, model access, or a production timeline."
Llaves de hardware, con fecha límite. Desde el 1 de septiembre de 2026, las llaves de seguridad de hardware son obligatorias para cada cuenta individual de Daybreak. Si tu equipo usa TOTP, es una compra con fecha. OpenAI ha acordado precios preferentes con Yubico para las cuentas que las necesiten, lo que suaviza el coste de la unidad pero no el plazo de entrega.
Infraestructura de sandbox. La propia guía de OpenAI es ejecutar estos flujos en entornos controlados sin acceso a sistemas de producción ni a internet abierto, y probar con regularidad los límites del sandbox. Eso es infraestructura real y tiempo de ingeniería real, y no es opcional como podría serlo con un modelo de programación general.
Los contratos existentes no se trasladan. Un acuerdo de ChatGPT Enterprise no es acceso a Daybreak, ni tampoco lo es llegar a los modelos de OpenAI a través de Azure. Daybreak es una aprobación aparte que se suma a lo que ya pagas.
El atajo de los socios tiene truco. Pasar por Accenture, IBM, CrowdStrike u otro socio de Daybreak es realmente más rápido que solicitarlo tú mismo. Pero OpenAI es explícita en que el acceso al modelo se queda con el socio y "not transferred directly to the customer." Compras un servicio, con precio de consultoría, no una clave de API con precio por tokens.
Un ejemplo práctico que sí puedes usar
Como Cyber no tiene tarifa, pon precio a lo que sí la tiene. Este es un mes de trabajo de Daybreak Blue con las tarifas de Sol, con el presupuesto de tokens fijo en 500 M de entrada y 100 M de salida.
| Configuración | Coste de entrada | Coste de salida | Total mensual |
|---|---|---|---|
| Batch o Flex, contexto corto | $1,250 | $1,500 | $2,750 |
| Estándar, contexto corto | $2,500 | $3,000 | $5,500 |
| Estándar, contexto largo | $5,000 | $4,500 | $9,500 |
| Modo Fast, contexto corto | $5,000 | $6,000 | $11,000 |
| Modo Fast, contexto largo | $10,000 | $9,000 | $19,000 |
Mismo modelo, mismo presupuesto de tokens, mismo trabajo. La factura va de $2,750 a $19,000, un factor de casi siete, solo por decisiones de facturación.
Esa es la cifra que llevaría a una conversación de presupuesto, porque es la que controlas. Que OpenAI acabe cobrando $5 u $8 por millón por Cyber importa menos que si tu equipo está ejecutando el modo Fast con contexto largo cuando Batch habría bastado.
Como comparación, nuestro desglose de precios de Sol hace el mismo ejercicio para trabajo de ingeniería general. Si la cifra sale demasiado alta, Terra cubre la mayor parte del mismo nivel al 40 % de la tarifa, y la guía de alternativas a GPT-5.6 recoge a qué recurrir fuera de OpenAI.
Vale la pena poner precio también a laboratorios rivales. La comparación de la API de OpenAI frente a la de Anthropic es la más equivalente, y GPT-5.6 frente a Claude cubre el lado de capacidad de ese intercambio.
Cuándo es probable que esto cambie
Tendrían que pasar dos cosas, y solo una parece cercana.
OpenAI se ha comprometido a publicar una system card de GPT-5.6-Cyber "at a later date." Las system cards cubren evaluaciones y salvaguardas, no condiciones comerciales, así que no responderá la cuestión del precio, pero es la próxima divulgación prevista y dirá con qué seriedad tomar las afirmaciones sobre capacidad.
Las condiciones comerciales son una decisión más difícil. La fila vacía de Cyber ha sobrevivido al menos a dos generaciones de modelos, lo que sugiere que OpenAI trata el acceso cyber como una relación negociada y no como un SKU de producto. Mi lectura es que seguirá siendo por presupuesto mientras se mantenga el requisito de verificación, porque publicar una tarifa implica que cualquiera puede comprarlo, y toda la arquitectura se basa en que no puedan.
Actualizaré esta página cuando ocurra cualquiera de las dos. Si quieres seguir los cambios a medida que suceden, la guía de precios de GPT-5.6 es la página que mantenemos al día para toda la familia, y el artículo de alternativas a Sol sigue lo que cobran los rivales por trabajo comparable.
Si el problema es la propia espera, es una conclusión razonable. Hemos preparado alternativas a GPT-5.6-Cyber precisamente para ese lector.
Qué haría yo en su lugar este trimestre
Si tienes un programa de seguridad y un ciclo presupuestario que no puede esperar:
- Solicita Daybreak Blue, no Red. Solicitarlo es gratis, es el punto de partida que recomienda la propia OpenAI y funciona sobre Sol, que tiene una tarifa publicada que puedes poner hoy en una hoja de cálculo. Las diferencias entre niveles son menores de lo que sugieren los nombres.
- Presupuesta con la tarifa estándar de contexto corto de Sol, y añade un margen para el contexto largo. Así obtienes una cifra defendible sin inventar una para Cyber.
- Pasa todo lo asíncrono a Batch. Reducir a la mitad la tarifa en los escaneos nocturnos es la mayor palanca de esta lista, y no necesita la aprobación de nadie.
- Empieza ya la compra de las llaves de hardware. El plazo del 1 de septiembre no queda lejos, y condiciona el acceso en lugar de ir a su lado.
- Pide en paralelo un presupuesto a un socio. Si lo que necesitas son resultados y no acceso al modelo, un socio puede ser más rápido y más barato que montarlo tú mismo.
Prueba eesel
Otro problema, la misma frustración. Si alguna vez has intentado presupuestar un proyecto de IA contra una tarifa que no existe, conoces la sensación, y es una que diseñamos deliberadamente para eliminar.
eesel cobra un crédito por ticket o chat, dure lo que dure, no por token que se gasta pensando en él. Los planes empiezan en $299/mes por 500 créditos, con 100 créditos gratis y sin tarjeta para probar. Antes de comprometerte con nada, puedes ejecutar una simulación sobre miles de tus tickets anteriores y ver la tasa de resolución con tu mezcla real de tickets y no con un benchmark del proveedor.
Después acotas el agente de IA a los tipos de ticket en los que confías y escalas el resto. Cada acción de herramienta queda registrada y las sensibles pueden quedar tras una aprobación humana, que es lo que te hace pasar una revisión de seguridad en lugar de quedarte atascado en ella.
