Saner.AIの料金2026年版：すべてのプラン、上限、隠れたコスト

Saner.AIの料金の全体像

Saner.AIはノート、メール、タスク管理のためのAIパーソナルアシスタントで、ADHD向けを前面に打ち出した謳い文句がそのままH1に書かれています。プランは3つ。Businessプランもなければ、Enterpriseプランもなく、見積もり制のものも一切ありません。商用モデル全体をおよそ90秒で読み切れる点は、ほとんどのAI生産性ツールについては言えないことです。

表を見る前に知っておくべきことが一つあります。料金ページは課金切り替えがすでに年払いに設定された状態で表示されるため、最初に目にする8ドルと16ドルは年間契約時の価格です。月払いにすると、支払う金額は変わります。

この年間合計は私自身が計算したものです。Saner.AIはどこにも年間の数字を表示せず、カードには常に月額の数字しか出てこないため、些細なことではありますが予算立てを必要以上に面倒にしています。他のツールと比較検討しているなら、多くの人が隣のタブで開いているNotionの料金についての解説も参考になります。

見つけて面白かった点があり、これはSanerにとって有利に働きます。切り替えスイッチには"-20%"と表示されていますが、Starterは実際には12ドルから8ドルに下がっており、これは20%引きではなく33%引きです。Standardはラベル通りで、20ドルから16ドルに下がります。つまりStarterを月払いから年払いに切り替えると、ページの表記より3割ほどお得になります。これは通常の料金ページにありがちな問題とは逆のパターンで、両プランが同じように動作すると読者に思い込ませるより、指摘しておく方がよいと思います。

1年間の実質コストを計算してみる

表示価格は1人あたりのものなので、興味深くなるのは人数を掛け合わせたときの数字です。自分の状況を当てはめてみてください。

実際に触ってみる価値があるのは人数のスライダーです。Standardを年払いにした1人分は、割引コード適用後で初年度132ドルになり、ソフトウェア予算のほとんどの他の項目に比べれば誤差の範囲です。6人になると792ドルになり、手元にあるのは6つのつながっていないアシスタントです。

この2つ目の数字について少し考えてみる価値があります。絶対額としては大した金額ではありませんが、それが買っているのはグループで共有する1つのものではなく、シングルプレイヤー向けツールのコピーを6つ分であり、これはほとんどのビジネス向けAIツールが売っているものとは違う種類の買い物です。個人向けのAIアシスタントと、グループの代わりに作業をこなすAIエージェントを分けるのも、同じ違いです。

各プランで実際に何が手に入るのか

プラン間で変わるのは6つの項目だけです。それ以外は無料プランも含めてすべて同じです。

† 知っておくと良い小さな矛盾があります。Starterプランのヘルプ記事は"Community support"としていますが、料金カードは同じプランについて"Team support"としています。サポートの応答時間が判断材料になるなら、良い方を勝手に想定するより、購入前に問い合わせておく方が確実です。

表の下半分の方が興味深いポイントです。すべてのコネクタ、モバイルアプリ、OCR、拡張機能、外部モデルへのアクセスは、すべて無料プランに含まれています。プラットフォーム自体に課金の壁はありません。買っているのは常にクォータだけです。

これは気に入っている点で、聞こえるほどには一般的ではありません。このカテゴリでよくある反応は、Slackコネクタを有料プランのために取っておき、無料プランでは仕事をきちんとこなせないようにすることです。Notion AIが同じ判断をどう扱っているかと比べると、Sanerのやり方は珍しいほど緩やかに見えてきます。

「無制限」に付いているアスタリスクはSaner自身のもので、私が付けたものではありません。脚注には"Usage must be reasonable and comply with our policies."とあります。料金FAQは、そこから除外される内容、つまりプログラムによるデータ抽出、認証情報の共有、アクセス権の転売について明記しています。妥当な内容で、いつもの沈黙と比べれば新鮮なほど具体的です。

この「無制限」という言葉には一つ注意点があり、2つの計測項目のうち片方にしか当てはまりません。Standardでは無制限のAIメッセージが使えますが、AIリクエストは依然として1日100件までに制限されています。Standardプランのドキュメントは両方をはっきりと明記しています。"Unlimited chat with AI"と"100 AI requests per day"です。つまり最上位プランであっても、いくら支払っていてもバックグラウンド処理は計測され続けます。自動タグ付け、類似ノートの検索、画像の説明生成などです。

コネクタが実際にすること

コネクタの概要によれば、6つのコネクタはGoogle Drive、Gmail、Google Calendar、Slack、Outlook Calendar、Outlook Mailです。ただし数よりも、公開されている仕組みの方が重要です。

すべて同じ周期で同期されます。同期ロジックのドキュメントには"Sync interval, Saner.AI syncs data every 30 minutes"とあり、前回のサイクル以降に作成・更新された項目を取り込み、その後元データ側で削除されたものを取り除きます。また1回の同期サイクルあたり1,000件という上限も明記されており、これは累計の上限ではなくスループットの上限です。

支払う前に自分の環境と照らし合わせておくべき範囲の制限が2つあります。Google DriveはGoogle Docsのみに対応しており、ドキュメントには"does not support Google Sheets, Microsoft Word, or other file types"と記載されています。またSlackコネクタは今もBetaラベルが付いています。業務のナレッジがスプレッドシートの中にあるなら、これは実質的なギャップであり、価格の話になる前に、そもそもそのツールが合うかどうかを左右する類の話です。フル機能のGoogle Drive AIサブスクリプションと比較検討している人は、この差分もコストとして計算に入れておくべきです。

3つの計測項目、プランがカバーするのは2つだけ

これは、支払う前に誰かに教えておいてほしかった部分です。

Sanerは自社のAIと他社のAIを明確に分けています。料金FAQにはこう一字一句書かれています。"Personal AIs are customized AI models by Saner.AI for users, such as Skai and Online Search. External AIs are AI models created by other companies or organizations, such as GPT, Claude, or Gemini."

あなたのクォータが適用されるのは最初のグループだけです。2つ目は完全に別会計です。同じFAQにはこうもあります。"If you wish to utilize external AI models, you can (1) pay for them separately under a 'pay as you go' model or (2) use your own API Key."

この中には本当のメリットも隠れています。外部AIのメッセージは自分の割り当てをまったく消費しません。Saner自身の言葉を借りると、"if you purchase the Standard package with 100 chat messages and only chat with External AI models, your message balance will remain at 100."とあります。つまりStarterでも、重い作業を自分のClaudeキー経由で処理すれば、8ドルのプランを非常に長く引き延ばせる正当な方法になります。

ここでの落とし穴は可視性です。外部AIはトークンごとに計測され、その料金表はアプリ内の設定でしか公開されていません。登録前に確認できる公開の数字は存在しないため、上限なく膨らみうる唯一の計測項目が、外部からは予算を立てられない唯一の項目でもあるということになります。

少なくとも仕組み自体はドキュメント化されています。外部AIクレジット課金のドキュメントには、チャージボタンと課金履歴を備えたプリペイド式クレジットウォレット、そして"interaction time, input cost, output cost, and total credits spent"を表示する利用状況ビューが説明されています。入力トークンと出力トークンは別々に課金されます。Sanerはトークンで考え慣れていない人向けに、"1,000,000 tokens ≈ 750,000 words"という換算も示しています。ドキュメント全体では、OpenAI、Anthropic、Gemini、Grok、DeepSeek、オープンソースモデルの6つのプロバイダー系統が挙げられており、チャットごとにモデルセレクターから切り替えます。

ここでの私のアドバイスはシンプルです。自分のAPIキーを持ち込み、従量課金のウォレットは丸ごと使わないことです。同じドキュメントでもこれは明示的に推奨されており、すでにOpenAIやAnthropicのキーに料金を払っているなら、実際に読める料金表と、すでに突き合わせ済みの請求が手に入ります。しかも忘れがちな2つ目のプリペイド残高を持たずに済みます。Sanerはトークンを節約するための独自のヒントも公開しており、過去のコンテキストが不要なときは新しい会話を始めるべきだとしています。なぜならメッセージのたびに履歴全体が再送信されるからです。

Freeは月単位、有料プランは日単位で計測される

この点に気づくほど注意深くプランカードを読む人はほとんどいませんが、これによって計算は完全に変わります。

Freeでは月30件のAIメッセージが使えます。Starterでは1日30件です。数字は同じですが、期間は同じではありません。

これは8ドルでおよそ30倍の余裕が生まれるということであり、Starterがこのラダー全体の中で最もコストパフォーマンスの良い段階になっています。これによって無料プランの見方も変わります。月30件のメッセージは1日1件のペースにしかならず、お試しというよりデモに近いものです。Saner.AIを日常のAIアシスタントとして本気で評価しているなら、無料プランからはほとんど何もわかりません。私であれば、午後一つで使い切ってしまうようなクォータから結論を出すより、単純に12ドルのStarter月払いを試すことをお勧めします。

このアドバイスは他にも当てはまります。AIライティングやノートアプリのカテゴリのほぼすべてのツールが、評価の壁を期間ではなくクォータで区切るようになっているため、正直なやり方は、本来のテスト用には設計されていない無料プランを引き延ばすのではなく、意図的に1か月分を購入することです。

Standardへのステップは種類としては小さなものです。メッセージは無制限になり、リクエストは1日30件から100件になり、ノートの上限はなくなります。10年分のObsidianコンテンツを移行しようとしているヘビーなノートユーザーなら、上位プランへ押し上げる要因はメッセージ数ではなくStarterの1,000件というノートの上限です。この段階でまだ候補を絞り込んでいる人は、1年契約する前にNotionの代替ツールのまとめを先に読んでおくべきです。

2つの計測項目は同じものではない

ここで正確に区別することが重要です。プランカードでは両者が交換可能であるかのように並べて表示されているからです。FAQによれば、AIメッセージは"include Skai, Online and AI-Search queries (not including Reasoning mode)"であり、AIリクエストは"include similar search queries, image description generation, AI tag generation, and other AI-generated requests"です。

つまりメッセージはあなたが入力するものです。リクエストは、あなたが見ていない間にプロダクトがバックグラウンドで行うことであり、Starterではその両方が同じ1日30件の枠を共有しています。PDFのフォルダをまとめて放り込み、自動タグ付けとOCRをすべて実行させれば、先に上限に達するのはリクエストの方の計測項目です。

Reasoningモードは、定義が公開されていない料金の軸

これは私が最も埋めてほしいと思うギャップで、実際にかなり探しました。

Reasoningモードは3つのプランカードすべてに、Preview、Limited、Extendedというアクセスレベルで表示されています。これはプラン間で異なる6項目のうちの一つであり、料金体系の中で実際に意味を持っています。それなのに料金ページにもヘルプセンターにも、Preview、Limited、Extendedが実際に何を意味するのかはどこにも書かれていません。実行回数の記載もありません。1日の上限も、時間の枠も、モデルの違いすらもありません。プランごとのヘルプ記事は、同じ3つの単語を繰り返しているだけです。

唯一公表されているはっきりした事実は課金上の除外事項で、料金FAQによればAIメッセージは"include Skai, Online and AI-Search queries (not including Reasoning mode)"です。その論理はこうです。Reasoningモードはメッセージカウンターによって制限されているわけではなく、代わりにアクセスレベルによって制限されています。そしてそのアクセスレベルを定義した人は誰もいません。

また、これをコンポーザーにあるDeep ThinkingとFastの切り替えと混同しないでください。Ask AIのドキュメントではこれを速度の切り替えとして説明しています。ドキュメントではこの2つが結び付けられたことは一度もないため、名前が違うだけの同じ機能だとは思わない方がよいでしょう。Reasoningモードが、StarterではなくStandardを選ぶ理由になっているなら、それこそがcontact@saner.aiにまず問い合わせるべき質問です。

誰も宣伝していない割引

割引は2つあり、どちらも料金カードには載っていません。

Student Aid ProgramはTallyのフォームで、FAQのたった1行からリンクされています。割引額は明確に記載されており、年払いStarterで24ドル割引、年払いStandardで60ドル割引です。これによりStarterは年間72ドル、Standardは年間132ドルになり、月あたりではそれぞれ6.00ドルと11.00ドルになります。

同じフォームにはさらに興味深い一文があります。"Currently, we are extending the same discount program to early users for their first year, so you can use the early user code in the payment page directly."つまり今のところ、学生向け割引は実質的に誰でも使える割引であり、フォーム不要でチェックアウト時にコードを入力するだけで適用されます。学生がフォームを必要とするのは、初年度を超えて割引を継続したい場合だけです。

ただし、これがずっと続くとは当てにしない方がよいでしょう。料金ページのプランデータにはdiscountMonthlyとdiscountYearlyというフィールドがあり、"Early user discount"バッジを表示する仕組みになっていますが、現時点ではどちらも$0になっています。つまり仕組みは用意されているものの、今はオフになっているということで、これは通常一時的なプロモーションを意味します。どのみち購入するつもりだったなら、今買うことは同じ決断のより安い版になります。

規模感でいうと、この初年度132ドルというStandardの価格は、ChatGPT Plusの1年分をかなりの差で下回りますが、Sanerがこなしているのはより狭い範囲の仕事です。それが良い価値と言えるかどうかは、その狭い仕事がたまたま自分に必要なものかどうかに完全にかかっています。同じ問いはPerplexity Proや、すでにカードに登録している他のあらゆるサブスクリプションにも当てはまります。

Saner.AIが公表していないこと

推測するより、抜けている部分をリストアップする方がよいと思います。もっともらしい数字で沈黙を埋める料金記事は、沈黙を沈黙のまま認める記事より悪いからです。

• Reasoningモードの定義がない。 上述の通りで、これが最大の欠落です。
• トライアル期間の日数がない。 新規ユーザー向けのTrial Planがあり、100件のノート、50件のAIメッセージ、5件のPDFアップロードが与えられ、その後は"your account automatically transitions to the Free Plan"とされていますが、期間そのものはどこにも書かれていません。
• 年間合計がない。 カードには月額の数字しか表示されません。
• 外部AIの料金表がない。 上述の通り、アプリ内でしか確認できません。
• 連携アカウント数の上限がない。 メールボックスやカレンダーをいくつまで接続できるかは、どこにも書かれていません。
• 稼働率のSLAも返金ポリシーもない。 ダウングレードは請求サイクルの終了時点で反映されるとだけ記載されており、それが記載内容のすべてです。

セキュリティについては一項目立てて触れる価値があります。書かれていることは明確で、書かれていないこともまた明確だからです。セキュリティとプライバシーの記事では、通信中および保存時のAES-256-GCM暗号化を約束しており、さらに"we do not train on, share, or sell your data"という、もっとはっきりと表明してほしいと思う方針も掲げています。この約束は、社内ナレッジベースに接続するどんなツールでも確認する価値があります。欠けているのは、あらゆる認証です。SOC 2もISO 27001もなく、HIPAAもなく、GDPRについての明確な言及もなく、ホスティング地域の明記もどこにもありません。8ドルの個人向けノートツールとしては、これはまったく普通のことです。しかし規制対象データを扱う場合や、調達審査の対象になる場合は、認証ページが存在しないこと自体が答えであり、私ならチケットを開いて問い合わせるより、そのまま答えとして受け取ります。

少なくとも課金の仕組みそのものは明快です。支払いはカードのみ、自動更新はデフォルトでオン、アップグレードは日割り、ダウングレードはサイクル終了時、請求書は自動でメール送付され、解約については"Super easy. No hidden costs or obstacles."と説明されています。解約自体はSettings、Subscription plan、Manage subscriptionという流れで行います。

実際に支払っている人たちが何を言っているか

まずは数字から見ていきましょう。互いにまったく一致していないからです。Saner.AIはProduct Huntで17件のレビューから4.8、App Storeで13件の評価から3.0、Google Playで72件のレビューから1.9を獲得しています。まったく異なる3つの評価が、同じ1つのプロダクトに付いています。

G2ではレビューが0件で、Playストアで1万件以上のダウンロードがあるツールとしては、これは個人が個人のカードで購入しているだけで、調達チームによって評価されたことがないということを物語っています。

順を追って読んでいくと、全体像がはっきりしてきます。Product Huntのレビューは2024年のローンチ前後に集中しており、選ばれた層からのものです。Google Playのレビューは最近のもので、一般ユーザーからのものであり、内容の多くは価格ではなくバグについてです。どちらも本物ですが、どちらか単独では全体像にはなりません。

料金そのものについて言えば、繰り返し出てくる不満は8ドルが高すぎるということとは無関係です。それは、ツールをまだ学んでいる最中に1日あたりの計測項目が尽きてしまうという点です。有料のStarterプランを使っているあるユーザーが、このループを正確に言い表しています。

"What ends happening is that you spend so many exchanges trying to instruct it correctly on things that it apparently can't do that you use up all of your interactions for the day and then you are SOL until you get more."

oncofonco, Reddit

同じ人物が、Sanerのドキュメントのどこにも答えを見つけられなかった点も指摘しており、日単位で計測されるプランにおいてこれは実質的なギャップです。

"It doesn't tell you exactly what time or date you get a refresh of interactions, for instance I am writing this at 4:30 pm and haven't been able to chat or get a suggested task list all day despite being on a paid tier. Not so useful."

oncofonco, Reddit

日々のカウンターが何時にリセットされるのかを、Sanerはどこにも公表していません。価値提案の核心が「月30件」ではなく「1日30件」であるプランにおいて、これはスケジュールを組むために必要な唯一の数字であり、まさにその数字が欠けています。

もう一つのパターンは、よく分からないまま購入してしまう人たちです。月30メッセージという無料プランを持つプロダクトから予想される、まさにこの形の解約であり、無料での1か月の利用だけでは知るには不十分だからです。

"Yeah it sort of rendered it a bit pointless for me. Unfortunately only realised after I paid for a month."

Environmental_Two179, Reddit

バランスを取るために、そしてこれから判断しようとしている人にとってより有用なシグナルでもあるので付け加えると、このツールを気に入っている人たちは、それが作られた目的そのものを気に入っており、その内容について具体的に語っています。

"Saner.ai is the most capable adhd app for me at this point, after trying dozens of them. Because it can break down tasks, give me a step by step plan and reschedule everything with just an ask"

SouthernKiwi495, Reddit

そしてもう一つ、Sanerにもっとお金を払いたいという不満を持つ有料ユーザーのレビューがあり、これは上限に関する報告としては最も健全な種類のものです。

"I also don't mind paying for it, so I would be happy if the capacity per file was increased. If I try to place e-books as knowledge and have Skai search for them, 10MB is not enough, so I have to go through the trouble of splitting the books up for saner.ai."

Naoki Aoyama, Product Hunt

課金面で一つ注意点があり、その但し書きとあわせて紹介します。SanerのFAQでは解約について"Super easy. No hidden costs or obstacles."と説明していますが、あるApp Storeのレビュアーは違う体験を報告しています。

"You can't unsubscribe or delete your account in the app—only by emailing them. I requested to cancel my trial a week ago and got no response. Still not canceled."

quin24366, App Store

このレビューはバージョン1.1.0に対するもので、現在のビルドは1.12.x系です。そのため、その後に修正されたフローについて書かれている可能性は十分にあります。それでも、トライアルが課金に切り替わる前に、アプリ内に解約の導線があることは確認しておくべきです。5秒の手間で済み、この記事全体の中で最も安い保険です。

調査によって、存在しないことでかえって浮き彫りになったことがもう一つあります。Reddit、Product Hunt、両方のアプリストア、Hacker Newsのどこを探しても、外部AIのトークン課金について語っているユーザーを一人も見つけられませんでした。誰もがメッセージの上限については議論していますが、公開された上限のない計測項目については誰も話していません。これは注目が向くべき場所とは、ほぼ正反対です。

チームがつまずくポイント

ここまでの話はすべて1人での利用を前提にしています。規約を読むと、その前提が実は非常に重要な支えになっていることがわかります。

この違いは重要なので正確に述べておくと、個人間の共有そのものは存在します。共有ノートのドキュメントには"Shared with Me"サイドバーが記載されており、フォルダとノートの両方を閲覧、コメント、編集の各権限で共有できます。つまり2つのアカウントを持つ2人の同僚であれば、作業をやり取りすることは可能です。

存在しないのは、その上に乗るレイヤーです。チーム向けプランも、シート単位の課金も、共有ワークスペースも、管理コンソールも、ロールも、SSOもありません。そして料金FAQの規約は"Sharing your account credentials or making your account available to anyone else"を明確に禁止しているため、全員を1つのStandardログインにまとめることは回避策ではなく規約違反です。5人のチームであれば5つのサブスクリプションが必要で、5つのナレッジストアができ、誰かがノートを共有し忘れなければ重なる部分はありません。

Sanerが実際に売っているプロダクトにとって、これは筋の通った選択であり、私は欠点だとは思いません。H1の謳い文句は"AI Personal Assistant for ADHDers."です。設計全体が1人の受信箱、1人のノート、1人の次にやることを中心にしており、ドキュメントにも直接そう書かれています。Skaiは"tightly connected to your personal workspace"と説明されています。そこに組織図を後付けすれば、まさにこのツールを良くしている部分そのものを損なってしまうでしょう。

とはいえ、ここにたどり着く検索は、似ているようで価格の付き方がまったく違う2つの用途に分かれるということでもあります。自分の作業を手伝ってほしいなら、8ドルのSaner.AIは簡単に選べる答えです。複数の同僚が対応するキューに届く、他の人からの質問にAIが答えてほしいのであれば、2人目が必要になった瞬間にアカウント単位の課金は意味をなさなくなります。

2つ目の用途は別の製品カテゴリであり、その裏側にあるコストモデルも異なります。通常それは、共有の受信箱の裏側にいるAIチームメイトのような形で、人数ではなく処理量に応じて課金されます。これはチケット管理システムが人ではなく作業量を計測するのと同じ理由です。この切り替えの経済性については、AIと人間のエージェントのコスト比較の記事で詳しく述べています。

私はまさにこのミスマッチが、逆の立場から現実になるのを見てきました。実際のサポートキューで動くAIに携わっていると、展開がうまくいかなくなる瞬間は、ほとんどの場合モデルが間違っているからではありません。課金の単位が業務と噛み合っていないからです。話を聞いたあるチーム、Gorgiasを使う米国の水着ブランドは、12件のテストチャットをすべて問題なく終えた後、請求ページを開き、すぐに2件の解約依頼を出しました。プロダクトはすでに実力を証明していました。単位の方が証明できていなかったのです。

だからこそ、この記事を読み終えた読者には、Starterが8ドルだということよりも、自分が実際にどの計測項目を買っているのかを知って帰ってほしいと思います。

eeselを試す

自分のノートやメールを処理してくれるAIが欲しくてSaner.AIの料金を検索してここにたどり着いたのであれば、この記事を読むのはここでやめて、8ドルのプランを選んでください。その用途には適正な価格設定であり、eeselはそのためのツールではありません。1つの受信箱のためのAIメールアシスタントが本当に必要な場合も同じ答えです。

共有の受信箱、ヘルプセンター、サポートキューのためのAIを探すよう誰かに頼まれてここにたどり着いたのであれば、必要な形は別のものです。eeselは、すでに運用しているヘルプデスクに組み込まれるAIチームメイトで、既存のヘルプセンターと過去のチケットを読み込んで、返信案を作り始めます。料金は対応したチケット1件あたり0.40ドルで、シートごとの料金もプラットフォーム料金も月額最低料金もありません。そのため6人目のチームメイトを追加しても追加費用はかかりません。これはまさに、アカウント単位の課金が機能しなくなる境界線です。

Zendesk、Freshdesk、Front、Gorgiasなどと連携でき、社内向けの質問についてはSlackやMicrosoft Teamsの中でも動作します。その下敷きになるヘルプデスク自体のコストをまだ計算中であれば、私のFreshdeskの料金の解説が併せて読むのに向いています。

実際に差別化要因として挙げたい部分はこちらです。顧客に返信する前に、過去のチケットに対してシミュレーションを実行できます。これは過去の対応量全体を対象に実行され、テーマごとのカバー率を報告し、ドキュメントのどこに穴があるかを教えてくれます。自信満々に見えるボットが本番環境で間違った回答をするのをこれまで何度も見てきたので、このステップを飛ばしたロールアウトはおすすめできません。

50ドル分の利用枠が無料で、すべての機能が解放されており、クレジットカードも不要です。eeselを試す。

クリックする前に、正直に2つの制限をお伝えしておきます。SOC 2 Type IIは取得手続き中でまだ認証は完了しておらず、HIPAAとBAAは月額1,000ドルのEnterpriseプランの中でのみ提供されます。どちらかが今月中の必須要件であれば、それを前提に計画を立てる前に問い合わせておく方がよいでしょう。