Precios de Saner.AI 2026: cada plan, cada límite y el coste oculto

Precios de Saner.AI de un vistazo

Saner.AI es un asistente personal de IA para notas, correo y tareas, y la propuesta ADHD-first está justo ahí en el H1. Tres niveles. Sin plan Business, sin plan Enterprise, y nada que esté detrás de una cotización. Todo el modelo comercial se lee en unos noventa segundos, que es más de lo que puedo decir de la mayoría de las herramientas de productividad con IA.

Una cosa que conviene saber antes de mirar la tabla. La página de precios carga con el interruptor de facturación ya puesto en anual, así que los 8 $ y 16 $ que ves nada más entrar son los precios con compromiso anual. Mes a mes, pagas otra cosa.

Esos totales anuales son cálculo mío. Saner.AI nunca imprime una cifra anual en ningún sitio, la tarjeta solo muestra un número mensual, algo pequeño pero que hace la planificación del presupuesto un poco más molesta de lo necesario. Si estás comparando opciones, mi análisis de precios de Notion cubre la otra herramienta que la mayoría tiene abierta en la pestaña de al lado.

Aquí hay un detalle que me gustó encontrar, y juega a favor de Saner. El interruptor anuncia "-20%", pero Starter en realidad baja de 12 $ a 8 $, que es un 33% de descuento, no un 20%. Standard es el nivel que coincide con su etiqueta, bajando de 20 $ a 16 $. Así que en Starter, pagando mensualmente, el cambio a anual es un tercio mejor de lo que la página afirma. Es lo contrario del problema habitual en las páginas de precios, y prefiero señalarlo antes que dejar que un lector asuma que ambos niveles se comportan igual.

Calcula lo que cuesta un año en realidad

Los precios de lista son por persona, así que la cifra que se pone interesante es la que sale al multiplicar. Introduce tu propia situación.

Lo que vale la pena probar es el deslizador de personas. Una persona en Standard anual sale por 132 $ en el primer año tras el código de descuento, un error de redondeo frente a casi cualquier otra línea de un presupuesto de software. Seis personas son 792 $, y lo que tienes son seis asistentes desconectados entre sí.

Esa segunda cifra es la que merece un momento de reflexión. Sigue sin ser mucho dinero en términos absolutos, solo que compra seis copias de una herramienta para un solo usuario en lugar de una cosa que el grupo comparte, y es una compra distinta de lo que venden la mayoría de las herramientas de IA para empresas. La misma distinción que separa a un asistente de IA personal de un agente de IA que hace el trabajo en nombre de un grupo.

Lo que realmente compra cada plan

Seis cosas cambian entre los niveles. Todo lo demás es idéntico, incluido el nivel gratuito.

† Una pequeña inconsistencia que conviene conocer: el artículo de ayuda del plan Starter dice "Community support", mientras que la tarjeta de precios dice "Team support" para exactamente el mismo nivel. Si el tiempo de respuesta del soporte forma parte de tu decisión, mejor preguntar antes de comprar que asumir el mejor de los dos.

Ese bloque de abajo es la mitad interesante. Todos los conectores, la app móvil, el OCR, la extensión y el acceso a modelos externos están todos en el nivel gratuito. Nada de la plataforma en sí está tras un muro de pago. Lo que compras es solo cuota.

Me gusta eso, y es más raro de lo que suena. El reflejo en esta categoría es reservar el conector de Slack para un nivel de pago, para que el plan gratuito no pueda hacer del todo el trabajo. Compáralo con cómo Notion AI gestiona la misma decisión, y la versión de Saner empieza a verse inusualmente relajada.

El asterisco en "ilimitado" es de Saner, no mío. La nota al pie dice: "Usage must be reasonable and comply with our policies." Las preguntas frecuentes de precios detallan luego lo que eso excluye, que es la extracción programática de datos y compartir credenciales, además de la reventa del acceso. Justo, y sorprendentemente específico si lo comparas con el silencio habitual.

Un matiz sobre esta palabra "ilimitado", ya que solo cubre uno de los dos medidores. Standard te da mensajes de IA ilimitados pero sigue limitando las solicitudes de IA a 100 al día. El documento del plan Standard expone ambas mitades con claridad: "Unlimited chat with AI" y "100 AI requests per day". Así que el trabajo en segundo plano se mide incluso en el escalón más alto, pagues lo que pagues: el etiquetado automático, las búsquedas de notas similares, las descripciones de imágenes.

Lo que realmente hacen los conectores

Los seis conectores, según la descripción general de conectores, son Google Drive, Gmail, Google Calendar, Slack, Outlook Calendar y Outlook Mail. Pero la mecánica publicada importa más que el número en sí.

Todo se sincroniza con el mismo reloj. Del documento de lógica de sincronización: "Sync interval, Saner.AI syncs data every 30 minutes", y trae los elementos creados o actualizados desde el último ciclo, y luego elimina lo que se haya borrado en el origen. También hay un límite documentado de 1.000 elementos por ciclo de sincronización, así que es un tope de caudal, no uno de por vida.

Dos límites de alcance que conviene comparar con tu propia configuración antes de pagar. Google Drive solo admite Google Docs, el documento afirma que "does not support Google Sheets, Microsoft Word, or other file types", y el conector de Slack sigue llevando etiqueta Beta. Si tu conocimiento de trabajo vive dentro de hojas de cálculo, eso es una brecha real, y es el tipo de cosa que decide si una herramienta encaja siquiera, antes de que el precio entre en la conversación. Cualquiera que compare esto con una suscripción completa de Google Drive AI debería incluir esa diferencia en su cálculo.

Tres medidores, y el plan solo cubre dos

Esta es la parte que me hubiera gustado que alguien me contara antes de pagar.

Saner separa su propia IA de la de todos los demás. De las preguntas frecuentes de precios, palabra por palabra: "Personal AIs are customized AI models by Saner.AI for users, such as Skai and Online Search. External AIs are AI models created by other companies or organizations, such as GPT, Claude, or Gemini."

Tu cuota gobierna solo el primer grupo. El segundo es una factura totalmente aparte. También de las preguntas frecuentes: "If you wish to utilize external AI models, you can (1) pay for them separately under a 'pay as you go' model or (2) use your own API Key."

Ahí dentro hay una ventaja real. Los mensajes de IA externa no consumen tu cuota en absoluto. Palabras de Saner: "if you purchase the Standard package with 100 chat messages and only chat with External AI models, your message balance will remain at 100." Así que en Starter, dirigir el trabajo pesado a través de tu propia clave de Claude es una forma legítima de estirar muchísimo un plan de 8 $.

La trampa aquí es la visibilidad. La IA externa se mide por token, y esa tabla de tarifas solo se publica dentro de la app, en Configuración. No existe una cifra pública que puedas comprobar antes de registrarte, así que el único medidor que puede escalar sin ningún techo es también el que no puedes presupuestar desde fuera.

La mecánica en sí, al menos, está documentada. El documento de facturación de crédito de IA externa describe una billetera de crédito prepago, con un botón de recarga y un historial de facturación, además de una vista de uso que muestra "interaction time, input cost, output cost, and total credits spent". Los tokens de entrada y salida se facturan por separado. Saner también da una conversión útil para quien no piensa en tokens: "1,000,000 tokens ≈ 750,000 words". En la documentación se nombran seis familias de proveedores, entre ellos OpenAI, Anthropic, Gemini, Grok, DeepSeek y modelos de código abierto, y los cambias por chat desde el selector de modelo.

Mi consejo aquí es simple: trae tu propia clave de API y sáltate por completo la billetera de pago por uso. El mismo documento lo respalda explícitamente, y si ya estás pagando por una clave de OpenAI o Anthropic, obtienes una tabla de tarifas que de verdad puedes leer, además de una facturación que ya conciliabas. Y ningún segundo saldo prepago que se te pueda olvidar. Saner incluso publica su propio truco para ahorrar tokens: empezar una conversación nueva cuando el contexto pasado no hace falta, porque cada mensaje reenvía todo el historial.

Free se mide por mes, el pago se mide por día

Casi nadie lee las tarjetas de plan lo bastante despacio como para darse cuenta de esto, y cambia por completo las cuentas.

Free te da 30 mensajes de IA al mes. Starter da 30 mensajes de IA al día. Número idéntico. La ventana, no.

Eso es aproximadamente un salto de treinta veces en margen por 8 $, lo que convierte a Starter en el escalón de mejor valor de toda la escalera. También reencuadra el nivel gratuito. 30 mensajes en un mes equivalen a un mensaje al día, así que es más una demo que una prueba. Si estás evaluando Saner.AI en serio como tu asistente de IA diario, el plan gratuito no te va a decir gran cosa, y simplemente tomaría el mes de Starter por 12 $ en lugar de sacar conclusiones de una cuota que se agota en una tarde.

El consejo se generaliza. Casi todas las herramientas de la categoría de escritura con IA y toma de notas ahora bloquean la evaluación tras una cuota y no tras un reloj, así que lo honesto es comprar un mes a propósito, en lugar de estirar un nivel gratuito que nunca se dimensionó para una prueba real.

El paso a Standard es de otro tipo, más pequeño. Los mensajes se vuelven ilimitados, las solicitudes pasan de 30/día a 100/día, las notas quedan sin tope. Si eres alguien que toma muchas notas y está migrando una década de contenido de Obsidian, lo que te empuja hacia arriba es el tope de 1.000 notas en Starter, y no el número de mensajes. Cualquiera que todavía esté eligiendo en esta fase debería leer primero el resumen de alternativas a Notion, antes de comprometerse con un año.

Los dos medidores no son el mismo medidor

Ser preciso aquí importa, porque las tarjetas de plan los ponen uno junto al otro como si fueran intercambiables. De las preguntas frecuentes: los mensajes de IA "include Skai, Online and AI-Search queries (not including Reasoning mode)", mientras que las solicitudes de IA "include similar search queries, image description generation, AI tag generation, and other AI-generated requests."

Así que los mensajes son cosas que escribes tú. Las solicitudes son lo que el producto hace en segundo plano mientras no estás mirando, y en Starter ambos comparten el mismo presupuesto de 30/día. Suelta una carpeta de PDFs, deja que se etiqueten y se pasen por OCR automáticamente, y el medidor de solicitudes es el que golpeas primero.

El Modo de Razonamiento es un eje de precio sin definición publicada

Esta es la brecha que más me gustaría ver cerrada, y de verdad busqué a fondo.

El Modo de Razonamiento aparece en las tres tarjetas de plan, como acceso Preview, Limited y Extended. Es una de solo seis cosas que difieren entre los niveles, así que hace trabajo real dentro de la escalera de precios. Y en ningún sitio de la página de precios ni del centro de ayuda dice Saner qué significan realmente Preview, Limited y Extended. Ningún número de usos. Ningún tope diario, ninguna ventana de tiempo, y tampoco ninguna diferencia de modelo. Los artículos de ayuda por plan simplemente repiten las mismas tres palabras.

El único hecho firme publicado sobre esto es una exclusión de facturación, tomada de las preguntas frecuentes de precios: los mensajes de IA "include Skai, Online and AI-Search queries (not including Reasoning mode)". Esa es la lógica. El Modo de Razonamiento no se raciona por el contador de mensajes, así que un nivel de acceso lo raciona en su lugar, y nadie ha definido ese nivel de acceso.

Además, no lo confundas con el interruptor de Deep Thinking y Fast que está en el compositor, que el documento de Ask AI describe como un interruptor de velocidad. La documentación nunca conecta ambas cosas, así que no asumiría que son una misma función con nombres distintos. Si el Modo de Razonamiento es tu razón para pagar Standard en lugar de Starter, esa es la primera pregunta que hay que enviar por correo a contact@saner.ai.

Los descuentos que nadie anuncia

Dos de ellos, y ninguno aparece en las tarjetas de precios.

El Student Aid Program es un formulario de Tally, enlazado desde una única línea de las preguntas frecuentes. Los descuentos se indican con exactitud: 24 $ de descuento en Starter anual y 60 $ de descuento en Standard anual. Eso deja a Starter en 72 $ al año, y a Standard en 132 $, o sea 6,00 $ y 11,00 $ al mes respectivamente.

La línea más interesante está en el mismo formulario: "Currently, we are extending the same discount program to early users for their first year, so you can use the early user code in the payment page directly." Así que el descuento de estudiante es en la práctica un descuento para todo el mundo ahora mismo, aplicado con un código al pagar, sin formulario necesario. Los estudiantes solo necesitan el formulario si lo quieren mantener más allá del primer año.

Aun así, no me apoyaría en que dure. Los datos de plan en la página de precios llevan campos discountMonthly y discountYearly, conectados para mostrar una insignia de "Early user discount", y ahora mismo todos marcan $0. Así que la maquinaria está construida y apagada, lo que normalmente significa una promoción temporal. Si ya pensabas comprar de todos modos, comprar ahora es la versión más barata de la misma decisión.

Para dar una idea de la escala, ese precio de Standard de 132 $ en el primer año queda por debajo de un solo año de ChatGPT Plus por un margen cómodo, y Saner hace un trabajo más estrecho. Que eso cuente como buen valor depende por completo de si ese trabajo estrecho resulta ser el tuyo. La misma pregunta vale para Perplexity Pro, y para cualquier otra suscripción que ya tengas en tu tarjeta.

Lo que Saner.AI no publica

Prefiero listar las lagunas antes que adivinarlas, porque un artículo de precios que llena el silencio con cifras plausibles es peor que uno que admite el silencio.

• Sin definición del Modo de Razonamiento, como ya se ha cubierto. Es la más grande.
• Sin duración de prueba en días. Existe un Trial Plan para usuarios nuevos, que da 100 notas y 50 mensajes de IA, además de 5 subidas de PDF, tras lo cual "your account automatically transitions to the Free Plan". Nunca se indica una duración.
• Sin totales anuales. En la tarjeta solo se muestran las cifras mensuales.
• Sin tabla de tarifas de IA externa. Está solo dentro de la app, como ya se ha cubierto.
• Sin topes de cuentas conectadas. En ningún sitio se dice cuántas bandejas de correo o calendarios puedes vincular.
• Sin SLA de disponibilidad y sin política de reembolso. Las bajadas de nivel se aplican al final del ciclo de facturación, y eso es todo lo que se indica.

La seguridad merece su propia línea, porque lo que hay es claro y lo que falta también lo es. El artículo de seguridad y privacidad se compromete con cifrado AES-256-GCM en tránsito y en reposo, y también con una política que me gustaría ver expresada así de claramente más a menudo, que "we do not train on, share, or sell your data". Vale la pena comprobar el mismo compromiso en cualquier herramienta que apuntes a una base de conocimiento interna. Lo que falta es cualquier certificación. Nada de SOC 2 ni ISO 27001, nada de HIPAA, ninguna declaración explícita de RGPD, ninguna región de hosting nombrada en ningún sitio. Para una herramienta de notas personal a 8 $, eso es del todo normal. Para cualquier cosa que toque datos regulados, o una revisión de compras, la ausencia de una página de certificaciones es en sí misma la respuesta, y la tomaría como tal en lugar de abrir un ticket para preguntar.

La mecánica de facturación, al menos, es limpia. Solo pagos con tarjeta, renovación automática activada por defecto, subidas de nivel prorrateadas, bajadas al final del ciclo, facturas enviadas automáticamente por correo, y la cancelación descrita como "Super easy. No hidden costs or obstacles." La cancelación en sí se hace desde Configuración, Plan de suscripción, Gestionar suscripción.

Lo que la gente dice de verdad sobre pagar por ello

Mejor empezar por las cifras, ya que no coinciden entre sí en absoluto. Saner.AI tiene 4,8 sobre 17 reseñas en Product Hunt, 3,0 sobre 13 valoraciones en la App Store, y 1,9 sobre 72 reseñas en Google Play. Tres veredictos muy distintos, un mismo producto.

Además tiene cero reseñas en G2, lo que para una herramienta con más de 10.000 descargas en Play Store indica que la compran particulares con tarjetas personales, y que nunca la evalúa un equipo de compras.

Leídas en orden, el patrón se aclara. Las reseñas de Product Hunt se agrupan en torno al lanzamiento de 2024, y vienen de una audiencia seleccionada. Las reseñas de Google Play son recientes, de usuarios generales, sobre todo acerca de errores y no del precio. Ambas son reales. Ninguna por sí sola es el panorama completo.

Sobre la cuestión del precio en concreto, la queja que se repite no tiene nada que ver con que 8 $ sea demasiado. Es que el medidor diario se agota mientras todavía estás aprendiendo a usar la herramienta. Un usuario en el nivel de pago Starter describió esta rueda con precisión:

"What ends happening is that you spend so many exchanges trying to instruct it correctly on things that it apparently can't do that you use up all of your interactions for the day and then you are SOL until you get more."

oncofonco, Reddit

La misma persona planteó algo para lo que no pude encontrar respuesta en ningún sitio de la documentación de Saner, y en un plan medido por día esto es una brecha real:

"It doesn't tell you exactly what time or date you get a refresh of interactions, for instance I am writing this at 4:30 pm and haven't been able to chat or get a suggested task list all day despite being on a paid tier. Not so useful."

oncofonco, Reddit

En ningún sitio publica Saner a qué hora se reinician los contadores diarios. En un plan cuya propuesta de valor entera es 30 al día y no 30 al mes, esa es exactamente la cifra que necesitas para planificar, y es exactamente la cifra que falta.

El otro patrón es gente que compra antes de saber. Es el tipo de abandono que cabría esperar de un producto con un nivel gratuito de 30 mensajes al mes, porque un mes de uso gratuito no basta para averiguarlo:

"Yeah it sort of rendered it a bit pointless for me. Unfortunately only realised after I paid for a month."

Environmental_Two179, Reddit

Para equilibrar, y porque para quien está decidiendo es la señal más útil: a quienes les gusta, les gusta por lo que se construyó, y se ponen concretos sobre qué es eso.

"Saner.ai is the most capable adhd app for me at this point, after trying dozens of them. Because it can break down tasks, give me a step by step plan and reschedule everything with just an ask"

SouthernKiwi495, Reddit

Y luego un reseñador de pago cuya queja fue que quería darle más dinero a Saner, que es el tipo más sano de informe de límites:

"I also don't mind paying for it, so I would be happy if the capacity per file was increased. If I try to place e-books as knowledge and have Skai search for them, 10MB is not enough, so I have to go through the trouble of splitting the books up for saner.ai."

Naoki Aoyama, Product Hunt

Una alerta en el lado de la facturación, expuesta junto con su matiz. Las preguntas frecuentes de Saner describen la cancelación como "Super easy. No hidden costs or obstacles." Un reseñador de la App Store lo cuenta de otra manera:

"You can't unsubscribe or delete your account in the app—only by emailing them. I requested to cancel my trial a week ago and got no response. Still not canceled."

quin24366, App Store

Esa reseña corresponde a la versión 1.1.0 y las builds actuales van por la 1.12.x, así que puede muy bien estar describiendo un flujo que se arregló desde entonces. Aun así, comprobaría que la ruta de cancelación existe dentro de tu app antes de que la prueba se convierta en pago. Cinco segundos de trabajo, y el seguro más barato de todo este artículo.

Una cosa más que la investigación reveló por su ausencia. En Reddit, Product Hunt, ambas tiendas de apps y Hacker News, no pude encontrar ni un solo usuario discutiendo los cargos por tokens de IA externa. Todo el mundo discute sobre el tope de mensajes. Nadie habla del medidor que no tiene techo publicado, y eso es más o menos lo contrario de donde debería estar la atención.

Lo que sorprende a los equipos

Todo lo anterior asume una sola persona. Lee los términos, y esa suposición resulta ser fundamental.

Para ser precisos aquí, porque la distinción importa: compartir de persona a persona sí existe. El documento de notas compartidas documenta una barra lateral "Shared with Me", y tanto carpetas como notas se pueden compartir con permisos de vista, comentario o edición. Así que dos colegas en dos cuentas pueden pasarse trabajo entre sí.

Lo que no existe es la capa que se sitúa por encima de eso. Sin nivel de equipo, sin precio por puesto, sin espacio de trabajo compartido, sin consola de administración, sin roles y sin SSO. Y los términos en las preguntas frecuentes de precios prohíben explícitamente "Sharing your account credentials or making your account available to anyone else", así que consolidar a todo el mundo en un único inicio de sesión Standard no es una solución alternativa, es una infracción. Un equipo de cinco personas significa cinco suscripciones, y cinco almacenes de conocimiento que solo se solapan donde alguien se acordó de compartir una nota.

Para el producto que Saner realmente vende, esto es una decisión coherente, y no lo veo como un defecto. La propuesta en el H1 es "AI Personal Assistant for ADHDers." Todo el diseño gira en torno a la bandeja de entrada de una persona y las notas de una persona, la próxima cosa de una persona, y la documentación lo dice directamente, describiendo a Skai como "tightly connected to your personal workspace". Añadirle un organigrama a eso comprometería precisamente lo que lo hace bueno.

Sí significa, sin embargo, que la búsqueda que trae a la gente aquí se divide en dos trabajos, que parecen parecidos y luego se cobran de forma completamente distinta. Si quieres ayuda con tus propias cosas, Saner.AI a 8 $ es un sí fácil. Si quieres una IA que responda preguntas que llegan de otras personas, a una cola que trabajan varios colegas, el precio por cuenta deja de tener sentido en el momento en que necesita entrar una segunda persona.

El segundo trabajo es una categoría de producto distinta, con un modelo de coste diferente por debajo. Normalmente se parece a un compañero de IA sentado detrás de una bandeja de entrada compartida, con precio por volumen y no por número de personas, la misma razón por la que los sistemas de tickets miden el trabajo en lugar de a las personas. La economía de ese cambio la expuse en mi artículo sobre el coste de un agente de IA frente a uno humano.

He visto exactamente este desajuste desde el otro lado. Trabajando en IA que se sienta sobre colas de soporte en vivo, el momento en que un despliegue sale mal casi nunca es que el modelo se equivoque. Es que la unidad de precio no coincide con el trabajo. Un equipo con el que hablé, una marca de ropa de baño de EE. UU. que funciona con Gorgias, ejecutó doce chats de prueba que salieron bien, luego abrió la página de facturación y presentó dos solicitudes de cancelación de inmediato. El producto ya se había demostrado a sí mismo. La unidad, no.

Por eso preferiría que quien lea este artículo se vaya sabiendo qué medidor está comprando en realidad, más que sabiendo que Starter cuesta 8 $.

Prueba eesel

Si llegaste aquí buscando precios de Saner.AI porque quieres una IA que gestione tus propias notas y tu correo, deja de leer y coge el plan de 8 $. Está bien de precio para eso, y eesel no es la herramienta para ello. Misma respuesta si lo que realmente necesitas es un asistente de correo con IA para una sola bandeja de entrada.

Si llegaste aquí porque alguien te pidió encontrar una IA para una bandeja de entrada compartida, un centro de ayuda o una cola de soporte, entonces la forma que necesitas es otra. eesel es un compañero de IA que se conecta al helpdesk que ya usas, lee tu centro de ayuda existente junto con los tickets pasados, y empieza a redactar. Se factura a 0,40 $ por ticket gestionado, sin cargo por puesto, sin cuota de plataforma y sin mínimo mensual, así que añadir tu sexto compañero de equipo no cuesta nada extra, que es precisamente el punto donde el precio por cuenta deja de funcionar.

Se conecta con Zendesk, Freshdesk, Front y Gorgias entre otros, y funciona dentro de Slack y Microsoft Teams para las preguntas internas. Si todavía estás calculando el coste del helpdesk que hay debajo, mi análisis de precios de Freshdesk es la lectura complementaria.

La parte que de verdad señalaría como diferenciador: puedes simular contra tickets pasados antes de que responda jamás a ningún cliente. Se ejecuta sobre tu volumen histórico e informa de la cobertura por tema, y luego te dice dónde tiene huecos la documentación. He visto demasiados bots de sonido seguro responder mal en producción como para recomendar nunca un despliegue que se salte ese paso.

Recibes 50 $ de uso gratis, todo desbloqueado, sin necesidad de tarjeta de crédito. Prueba eesel.

Dos límites honestos antes de que hagas clic ahí. SOC 2 Type II está en marcha pero aún no certificado, y HIPAA más un BAA quedan tras el plan Enterprise de 1.000 $/mes. Si cualquiera de los dos es un requisito imprescindible este mes, mejor preguntar antes de construir un plan alrededor de ello.