2026年版 Markty AIのおすすめ代替サービス7選

TL;DR

Markty AIは、小規模事業者や地域のお店向けに作られた「AIマーケティング担当」です。AI検索での可視性(GEO/AEO)、Googleビジネスプロフィールとレビューの管理、SNS投稿、ブログ執筆を1つのサブスクリプションでカバーし、すべてWebアプリまたはTelegramから操作します。月額45ドルから始まり、作業はクレジットで計測されます。

注意点は、新しく実績が未知数であること(2026年8月時点で、G2、Capterra、Trustpilotに独立したレビューはゼロ)、多くの仕事をそれなりにこなす反面、どれか1つを深く極めているわけではないこと、そして使用量の多い月にはクレジットの上限が効いてくることです。そのため、最適な代替サービスは、あなたが本当に重視する1つの仕事によって変わります。

• 公開できる品質のブログコンテンツに最適(ヘルプデスクの仲間も付いてくる): eesel。あなたの文体でリサーチ、執筆、公開まで行うAIブログライター。
• 個人事業主向けの最高のオールインワン: Sintra AI。12人のAI「従業員」が月額約15.60ドルから。
• ブランドに沿ったコンテンツを大規模に作るなら: Jasper。本格的なブランドガバナンスを備えたマーケティングコンテンツ基盤。
• 営業からマーケまで通したワークフロー全体なら: Copy.ai。
• AI検索での可視性なら: WritesonicとAirOps。
• Slackに常駐する汎用AIの仲間なら: Lindy。

なぜMarkty AI以外も見るべきなのか?

まず、Marktyが優れている点から始めます。実によくできた売り込みだからです。私はここ数年、この記事のような投稿を下書きするブログライターを含め、eeselのAIチームメイトの開発に携わってきました。その時間の大半は、地味な真実に向き合うことに費やされています。AIにマーケティングを作らせるのは簡単ですが、実際に見つけてもらえるマーケティングを作るのは難しい、ということです。Marktyの主張はまさにその隙間を狙っています。トップページの論点は、顧客はいまAIに「誰を選ぶか」ではなく「何が必要か」を尋ねるので、ビジネスはモデルが示す答えにならなければならない、というものです。2026年に解くべき問題として正しいと思います。

しかもバンドルは幅広いです。Marktyは、SNS、コンテンツ、Eコマース、ブログとSEO、ビジュアル/動画スタジオの5人のAI「従業員」を打ち出しており、すべてWebアプリまたはTelegramから管理できます。連携先も充実しています(WordPress、Instagram、Facebook、Googleビジネスプロフィール、Search Console、Canvaなど)。マーケティング担当を置けないパン屋や地域の建築事務所にとって、「全部やってくれる1つのサブスク」は即決しやすい選択です。

では、なぜ他も見るのか。正直な理由が3つあります。

まだ実績がありません。 これが最大の理由です。独立したレビューを探しましたが、見つかりませんでした。G2は0件、Capterraは「based on 0 user reviews」と表示し、Software AdviceとFindstackも空です。唯一の声はMarkty自社サイト上の本人たちによる推薦コメントです。だから悪いというわけではありませんが、信用だけで買うことになります。(避けたい落とし穴: MarktyのSoftware Adviceページにある「4.2/5, 702 reviews」というバッジは、softwareadvice.com自体に対するTrustpilotの評価であり、Marktyのものではありません。)

クレジットの上限は現実的な制約です。 Marktyは定額のサブスクに月間クレジットの枠が付く方式で、エントリーのSeniorプランは1,000クレジットです。テキストには十分ですが、重い作業には心許ない量です。1,000クレジットで1か月に実際に何ができるかを示します。

記事の執筆は3クレジットですが、「full recommendation check」(目玉機能ともいえる深いAI可視性の監査)は200クレジットかかります。つまりエントリープランでは月に5回ほどで、あとは追加購入が必要です。クレジット方式そのものは問題ありませんが、「いくらかかるか」が予測作業になってしまいます。これはこのリストの多くのツールに付きまとう不満でもあります。

深さより幅です。 45ドルの1プランでSNSとレビューとブログとAI可視性をこなすということは、どの仕事も及第点ではあっても、最高水準ではないということです。もしそのうち1つが四半期の成否を左右するなら、その仕事だけを行う専門ツールが、ほぼ確実にオールラウンダーに勝ちます。

この3つ目のポイントが本当の分かれ道なので、リストはそれを軸に組み立てました。

代替サービスの選び方

すべてのツールを1年かけて試したわけではありません。Marktyについては、ほかの誰もそうしていません(上記参照)。私がしたのは、各ツールの現行の料金ページ、ドキュメントページ、公開されているレビューをすべて読み、購入判断を実際に左右する観点で並べて比較することです。仕分けの大半は、次の3つの質問で行いました。

そのうえで、各ツールを「どこまで手を広げるか(1つの仕事かマーケティング全体か)」と「どれだけの支出を約束するか」で位置づけました。この図が、各選択肢の立ち位置を最も早く把握できる方法です。

Markty AIの代替サービス一覧

個別の解説に入る前に、全体の一覧です。価格は2026年8月時点で公開されている、最も安い実際の入口価格です。

それでは各ツールを見ていきましょう。まず、あなたが重視する仕事がコンテンツなら私が最初に選ぶものからです。

1. eesel: 公開できるブログコンテンツに最適(ヘルプデスクの仲間も)

最初にお断りしますが、これは私たち自身のツールです。その点を差し引いて読んでください。それでも、Marktyのリストの先頭にeeselがある理由は具体的です。MarktyはSNS、レビュー、可視性、コンテンツに力を分散しています。本当に必要だったのがコンテンツなら、eeselのAIブログライターは、オールラウンダーには出せないレベルでその1つの仕事をこなします。キーワードリサーチを行い、あなたの文体で記事を丸ごと書き、公開まで行います。後から手直しが必要な粗い下書きを渡すことはしません。

eeselが掲げているのは「プラットフォームを設定するのではなく、AIチームメイトを雇う」という考え方です。ブランドを学習し、検索で上位に出て、AI検索にも引用されることを狙った記事を書く、すぐ使えるブログライターが手に入ります。これはMarktyが約束している成果そのものです。違いは、5つに広げるのではなく、1つの仕事を深くこなすことです。

Markty検討中の人があまり期待しないボーナスもあります。eeselのもう1人のチームメイトはAIヘルプデスクエージェントです。小さな会社が最初の「AI従業員」を採用するとき、マーケティングと同じくらいサポートチケットの対応にも助けが必要なことがよくありますが、eeselは同じ場所で両方を担当します。実際に解決済みのチケットから学習し、既存のツールと連携し、顧客に実際に回答する前に過去のチケットでシミュレーションを実行します。これは、自信満々のボットが静かに間違った回答を返すのを見てきた経験から作った安全策です。

最適な用途: 公開できる高品質なブログコンテンツを最優先にするチーム。特にサポート窓口にもAIの仲間がいればうれしいチーム。

メリット:

• ブログ執筆の仕事を最初から最後まで(リサーチ、下書き、公開)こなし、直すべき下書きを残さない。
• 1か所で2人の実力あるチームメイト: コンテンツとヘルプデスク。
• 料金は作業量に連動(ブログ1記事4ドル、サポートチケット1件あたり1クレジット)。支払う前に作ってシミュレーションできる。
• 実名の顧客による具体的な成果: eeselは8,000以上のチームで会話の65%を解決し、Gridwiseは初月にティア1チケットの73%を解決した。

デメリット:

• フルのマーケティングスイートではない。eeselはSNSの予約投稿、Googleレビュー管理、Googleビジネスプロフィールには対応していないため、Marktyのすべての仕事を1つのツールで求めるなら、1対1の置き換えにはならない。
• 可視性のアプローチはコンテンツ主導(引用されることを狙った記事を書く)で、Writesonicのような単独のGEOダッシュボードではない。

結論: 「ブログ執筆のためにMarktyがほしい」という人にとって、eeselはその仕事に最も鋭いツールで、サポートのチームメイトが本物のボーナスとして付いてきます。SNSとレビューの自動化が特に必要なら、読み進めてください。

"In the first month, eesel is resolving 73% of our tier 1 requests. eesel offers easy Zendesk implementation and setup. Our team implemented and achieved results quickly during our 7-day trial."

Gridwise(eeselヘルプデスクのページより)

2. Sintra AI: 個人事業主向けの最高のオールインワン

Marktyの「AI従業員のチームを低価格で」という発想が気に入ったなら、このリストで最も近いのがSintra AIです。SNS担当のSoshie、コピーライティングのPenn、SEOのSeomi、サポートのCassieなど、12人以上の名前付きヘルパーを1つのダッシュボードにまとめ、チャットや1クリックの「Use Cases」で仕事を任せます。「Brain AI」層でビジネスの背景情報を一度入力すれば、ヘルパーがそれを再利用します。

最適な用途: 最も幅広いマーケティング・事務ヘルパーを最小のコストで使いたい個人事業主や非常に小さなチーム。

メリット:

• この価格で最も広い役割をカバー: SNS、コピー、SEO、メール、営業、サポート、事務を100以上の言語で。
• 始めるのが速く、技術的な設定は不要。チャットして進めるだけで、テンプレート化されたタスクも使える。

デメリット:

• Marktyと同じクレジット上限の問題が、さらに厳しい形である。どのプランにも月250クレジットが含まれ、12人のヘルパー全員で共有する。レビューでは、頼んでいない作業にヘルパーがクレジットを使うという報告がある。
• ここでも深さより幅。サポートヘルパーは返信を下書きするが、シミュレーションやレポート機能を備えた本格的なヘルプデスク基盤ではない。
• 常時「Save 50-70%」と表示されるため、広告されている料金は常にプロモーション価格で、安定した定価ではない。

料金: 製品は1つ(12人すべてのヘルパー、月250クレジット)で、契約期間によって請求される。月払いで月48.50ドル、年払いなら月約15.60ドルまで下がる(アンカー価格は97ドルと52ドル)。無料トライアルの代わりに14日間の返金保証がある。

結論: 同じオールインワンの感覚を、より安く、より多くの顔ぶれで求めるなら、MarktyよりSintraを選びましょう。ただし、250クレジットの上限が本当の制約であり、どのヘルパーも単体では本番品質ではないことを理解しておいてください。

"The Sintra helpers are trained to drain your credits. They do things that you don't ask them to do and they make frequent mistakes that you have to use credits to tell them to fix."

Liquid Butter, Trustpilot

3. Jasper: ブランドに沿ったコンテンツを大規模に作るのに最適

Jasperは、この比較の中で最も大人びたコンテンツプラットフォームです。マーケティングチーム専用に作られ、複数の調整済みモデルを「マーケティングナレッジ層」(ブランドボイス、社内知識、オーディエンス、スタイルとビジュアルのガイドライン)で包み込み、100以上の専用エージェントとコンテンツパイプラインを備えています。Markty検討者にとって重要なのは、AI回答エンジンにブランドがどれくらい引用されているかを測り、引用されることを狙ったコンテンツを生成する本格的なGEO機能を備えたことです。

最適な用途: ガバナンスを効かせつつ、ブランドに沿ったコンテンツを大量に必要とするマーケティングチーム。1店舗のために投稿する個人オーナーには向きません。

メリット:

• 汎用的なプロンプトではなく、本物のブランドガバナンス層があり、チーム全体で出力を一貫させられる。
• 高速で大量に生成できる点が、レビューで最も一貫して評価されている。
• 幅広い基盤: エージェント、パイプライン、GEO最適化、APIとMCPへのアクセス、30以上の言語。

デメリット:

• 無料プランはなく、月払いではシートあたり69ドル未満の入口もない。役立つチーム向け機能(Grid、無制限のナレッジ、GEOエージェント)はBusiness/Contact Salesの裏にあり、実際のチーム料金は公開されていない。
• 公開されている唯一の有料プラン(Pro)は、Brand Voice 2件、ナレッジ資産5件、オーディエンス3件に制限されている。
• 長文の下書きは構成やトーンがしっくりこず、手作業での編集が必要という声がある。

料金: Proは1シートあたり月69ドル(年払いなら月59ドル)。Businessはカスタム。無料の7日間トライアルのみで、無料プランはない。

結論: コンテンツの深さとブランド管理においてJasperはMarktyから大きく進んだ選択肢ですが、価格も範囲もチーム向けで、優れた機能が必要になるとコストはかなり上がります。より詳しい内訳は、Jasperの代替サービスのまとめをご覧ください。

"I had the same experience with Jasper. Quick drafts are okay, but structure and tone for blogs often felt off. I switched to manually editing."

My experience using Jasper for website content, r/SaaS

4. Copy.ai: ワークフロー全体(GTM)に最適

Copy.aiは、個人向けのコピーライティングツールから「GTM AIプラットフォーム」へと位置づけを変え、営業の見込み客開拓、コンテンツ、インバウンドリードの処理、ABMといった企業のGTM全体にAIを適用します。Workflows、Agents、Tables、Chatで構成され、モデルに依存せず(OpenAI、Anthropic、Gemini)、1,700万ユーザーと2,000以上の連携をうたっています。

最適な用途: 営業とマーケティングにまたがる複数ステップのプロセスを体系化したい、中堅から大企業のGTMチーム。個人ブロガーには向きません。

メリット:

• 単なるコピー生成ツールではなく本格的なGTMプラットフォーム: Workflows、Agents、Tablesで複数ステップのプロセスを最初から最後まで自動化できる。
• モデルに依存せず、2,000以上の連携があるため、既存のスタックになじむ。
• すべてのティアでChatの語数は無制限で、エントリーのChatティアは安価で5シートを含む。

デメリット:

• 価格の崖が急: 月24ドルのChatティアと月1,000ドルのGrowthティアの間に何もなく、成長中の小さなチーム向けの中間価格帯がない。
• ワークフロークレジットは、複雑さによってコストが変わる実行単位の変動制で、支出の予測が難しい(このカテゴリーで繰り返し出てくるテーマ)。
• 出力が時折ハルシネーションを含んだり不自然だったりするという声がある。

料金: Chatは年払いで月24ドル(5シート、ワークフロークレジットなし)。Growthは月1,000ドル(75シート、20,000クレジット)に跳ね上がり、ExpansionとScaleはさらに上、Enterpriseはカスタム。

結論: SNSやブログ投稿がほしい地域事業者にはCopy.aiはオーバースペックで、本来の製品は月1,000ドル以上の領域にあります。ただし、あなたの「マーケティング」ニーズが実は営業チームのワークフローの問題なら、Marktyよりはるかに高機能です。中間価格帯の空白については、Copy.aiの代替サービスの記事で詳しく扱っています。

"This software saves me hours each week. As I am writing about mortgages, insurance, wills and other topics, it can be very difficult to create content with a different perspective or in a way that keeps it fresh."

Kristopher C., Capterra

5. Writesonic: AI検索での可視性に最適

「AIが答えとして挙げる存在になる」という売り込みに惹かれてMarktyを選んだ人のためのツールです。Writesonicは、AIコピーライティングから完全なAI検索可視性プラットフォームへと転換しました。ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Google AI Overviewsでブランドがどう表示されるかを追跡し、コンテンツエージェント、外部引用のためのアウトリーチ、サイトの技術的な修正でギャップを積極的に埋め、14日目と28日目に効果を測定します。自社のキャッチは「SEO tools ignore AI. AI tools ignore SEO. We do both.」です。

最適な用途: 生成エンジン最適化を、副次機能ではなく、計測する本物のチャネルとして扱うチーム。

メリット:

• ここで最も深いGEO/AEOのカバー範囲。ギャップを見せるだけのダッシュボードではなく、Track、Fix、Measureのループを備える。
• 強い実績: G2の2,126件のレビューで4.7/5、85%が5つ星。NP Digital(Neil Patelのエージェンシー)が乗り換えた代表例。
• 可視性トラッキングに加えて、構造化された記事の下書きが速い。

デメリット:

• G2で最も多く挙がる欠点はコスト。Enterprise未満のティアでは追跡できるAIプラットフォームは3つだけで、全10プラットフォーム、フルのAction Center、SSOはEnterprise限定。
• レビューでは、技術的なトピックでの出力が汎用的であることや、製品の成熟度に起因する摩擦(バグ、ベンダー自身が認めている1日のデータ遅延)が指摘されている。

料金: Starterは月79ドル(50プロンプト、3プラットフォーム、15記事、1ユーザー)、Basicは月199ドル、Growthは月399ドル(最も人気)、Enterpriseはカスタム。7日間トライアル(カード不要)。

結論: Marktyに惹かれた理由がAI可視性エンジンなら、Writesonicはその仕事をはるかに本格的にこなし、記事も書けます。ただし予算は見込んでおき、安いティアは可視性が簡易版であることを理解しておきましょう。より安い可視性の選択肢は、Writesonicの代替サービスをご覧ください。

"AEO and AI Search visibility mainly. Monitoring the citations and mentions and how they change in response to Schema fixes or HTML changes is a big help. Gives a lot more depth vs Google's recently implemented Gen AI visibility."

AI Visibility test, verified user, G2

6. AirOps: コンテンツチーム向けの大規模AEOに最適

AirOpsは、もう1つの本格的なAI検索向けの選択肢で、単発の下書きではなく可視性を仕組み化したいコンテンツチームを対象にしています。ChatGPT、Google、Perplexity、Geminiでのブランドの存在感を追跡し、人によるレビューのステップを組み込んだ複数ステップのコンテンツ「ワークフロー」(SERP分析、ギャップ発見、ブリーフ作成、下書き、最適化)を構築できます。導入企業として、Webflow、Ramp、Carta、Monday.comが挙げられています。

最適な用途: すぐに成果がほしい個人ユーザーではなく、再現可能なパイプラインの構築に投資する意欲のある、中堅から大企業のコンテンツチーム。

メリット:

• AEOを、30以上のモデル、10以上のデータプロバイダー、人による承認ゲートを備えた、構造化され再現可能なパイプラインにする。
• 無料の入口(Insightsティアは0ドルから)で可視性トラッキングを試せる。
• 本当に大量処理向き: コンテンツ生産は「タスク」で計測され、有料ティアでは豊富なタスク枠がある。

デメリット:

• 学習コストは本物。これはワークフロービルダーであり、チャットして進めるツールではない。
• 0ドルの入口以外は金額が公開されていない。SoloとProは「Start for Free」と表示され、PagesとEnterpriseは見積もりのみで、チーム料金は不透明。
• エントリーのティアは複数エンジンでの追跡に制限がある(SoloはChatGPTのみ)。

料金: Insightsは0ドルから(月1,000から10,000タスク)。SoloとProは無料で開始でき、月額料金は公開されていない。PagesとEnterpriseはカスタム。

結論: AirOpsとWritesonicは、Marktyの可視性の約束を最も遠くまで推し進める2つのツールです。実際にワークフローを組むコンテンツチームがいるならAirOps、可視性のループをよりすぐ使える形で求めるならWritesonicを選びましょう。

"AirOps forces you to break SEO and AEO into atomic tasks, such as SERP analysis, gap finding, briefing, drafting, and optimization."

I tried using AirOps for SEO and AEO workflows, r/AI_SearchOptimization

7. Lindy: Slackに常駐する汎用AIの仲間として最適

Lindyは番外のワイルドカードです。マーケティングツールではまったくなく、チームがすでに使っているツールの中で働くノーコードのAIチームメイトです。Slackで@メンションしたり、iMessageでDMを送ったり、トリガーを選んで仕事を平易な言葉で説明してカスタムエージェントを作ったりできます。モデルは好きなものを選べ、外部へのアクションはすべて承認ステップを経ます。あなたにとって「AI従業員」が「自分のスタック全体で実際に複数ステップの仕事をこなすもの」を意味するなら、Lindyはコンテンツのバンドルよりもその文字どおりの約束に近い存在です。

最適な用途: マーケティングだけでなく、リサーチ、受信トレイ、運用業務をこなす汎用エージェントをSlackに置きたい小さなチーム。

メリット:

• ツールの中に本当に常駐する(Slackスレッド、iMessage、数千の連携とMCP)。
• モデルに依存せず承認ゲートがあるため、「暴走エージェント」のリスクを下げられる。
• G2自身のタグ集計で、使いやすさが際立っている。

デメリット:

• 最大の不満はコスト: G2の主なデメリットのタグはExpensiveとHigh Subscription Costで、1回の「Big Build」で1,000から2,500クレジットを消費することがある。
• アクティブなユーザーは全員が有料シートを必要とする。SlackでLindyを@メンションするだけの人も含まれるため、コストは人数に比例して増える。
• クレジットは繰り越されない。また、専用のコンテンツやサポートのツールではなく、横断的なチームメイトである。

料金: Plusは1ユーザーあたり月29.99ドル(3,000クレジット)、Proは99.99ドル(15,000)、Maxは199.99ドル(35,000)、Enterpriseはカスタム。7日間の無料トライアル。

結論: 本当にほしいのがマーケティングスイートではなく、何でもこなすアシスタントだと気づいたなら、Lindyが選択肢です。専門ツールほど上手にブログを書くことも、Googleレビューを管理することもできませんが、その周辺の事務作業は喜んで自動化してくれます。

"For many, Lindy AI will give them the ability to automate typical office tasks in a way which is at once not too complicated, but also practical."

My Lindy AI Review, r/AI_Agents

では、どのMarkty AI代替サービスを選ぶべきか?

正直な答えは、「AIマーケティング担当」は1つのカテゴリーではなく、4つか5つの仕事がトレンチコートを着ているようなもの、ということです。MarktyとSintraはそれらを安くまとめていますが、このリストのほかのすべては、その中の1つの仕事をより上手にこなします。だから、どの仕事が最も重要かを決めてください。

• 主にブログコンテンツがほしかった場合: 専門ツールを選びましょう。eeselのAIブログライターがあなたの文体で書いて公開し、ヘルプデスクの仲間もおまけで付いてきます。
• 安い何でも入りのバンドルがほしかった場合: Sintra AIが最も近いですが、250クレジットの上限に注意してください。
• ブランド管理つきの本格的なコンテンツがほしかった場合: チーム向け価格を払えるならJasper。
• 「AIに見つけてもらう」という約束がほしかった場合: WritesonicかAirOpsは、バンドルされた一機能よりはるかに深く踏み込みます。
• 汎用の何でもこなすエージェントがほしかった場合: Lindy。

何を選ぶにせよ、私なら、本当に重視する仕事を実績ある専門ツールがカバーしているのに、新登場のオールインワンを信用だけで買うことはしません。

コンテンツの仕事にeeselを試す

最後まで読んで、Marktyに本当にほしかったのは検索で上位に出て引用される良いブログ記事だったと気づいたなら、それこそがeeselのAIブログライターが作られた目的です。トピックをリサーチし、ブランドの文体で記事を丸ごと書き、公開まで行います。この記事を生み出したのと同じワークフローで、直すべき粗い下書きを渡すことはありません。

さらに、eeselは設定するプラットフォームではなく、すぐ働けるチームメイトを提供しているため、同じアカウントでサポート窓口にもAIの仲間を置けます。これは、小さなビジネスを回すうえでの「もう半分」であり、「AIマーケティング担当」系のツールがまるごと見落としている部分です。支払う前に、1つ作って自社のコンテンツでシミュレーションできます。無料で試せて、クレジットカードは不要です。