
Hiver-Preise auf einen Blick
Hiver verkauft jetzt zwei Produkte, und beide verwenden dieselbe Preisleiter. Die folgenden Zahlen gelten für Hiver für Gmail, das ursprüngliche Chrome-Extension-Produkt, das in Gmail lebt (wir behandeln Hiver Omni weiter unten). Alle kostenpflichtigen Pläne sind pro Benutzer und Monat, und jeder zeigt zwei Zahlen: den niedrigeren Jahres-Preis und den höheren Monats-Preis, gemäß der Hiver-Preisseite.
| Plan | Jährlich (pro Benutzer/Mo) | Monatlich (pro Benutzer/Mo) | Ideal für | KI inklusive |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 (dauerhaft kostenlos) | $0 | Kleine Teams für den Einstieg | Keine |
| Growth | $25 | $35 | Kleine Teams, die KI ohne Aufwand wollen | KI-Agenten + KI-Copilot |
| Pro (Beliebteste) | $55 | $65 | Teams, die SLAs, Portal und API hinzufügen | KI-Agenten + KI-Copilot |
| Elite | $85 | $95 | Teams, die erweiterte KI, SSO und HIPAA benötigen | + KI-QA, KI-Insights, KI-Wissensdatenbank |
Einige Dinge, die nicht in einem Stufen-Raster erscheinen, aber für Ihre Rechnung wichtig sind:
- 2-Platz-Minimum bei jedem Plan. Plätze skalieren von 2 auf 5, dann in Blöcken von 5 (10, 15, 20 usw.), gemäß Hivers Preis-FAQ. Sie können keinen einzelnen Platz kaufen.
- Growth ist auf 10 Benutzer begrenzt. Pro und Elite sind unbegrenzt, gemäß Hivers Team- und Berechtigungsdokumentation. Wenn Ihr Team über 10 hinauswächst, werden Sie auf Pro geschoben, unabhängig davon, ob Sie dessen andere Funktionen wollten.
- Die kostenlose Testversion umfasst 7 Tage vollen Elite-Zugang, ohne Kreditkarte zu Beginn. Wenn sie endet, wählen Sie entweder einen kostenpflichtigen Plan oder das Konto wird gesperrt (Sie können dann auf Free wechseln).
- Sicherheitszertifizierungen (DSGVO, SOC 2 Typ II, ISO 27001, CCPA, HIPAA) sind real, aber SSO, HIPAA-Behandlung und benutzerdefinierte Rollen sind auf Elite beschränkt.
Wenn Sie die Kategorie noch erkunden, sind unsere Leitfäden zum besten Ticketing-System für kleine Teams und zum Unterschied zwischen einem geteilten Posteingang und einem Ticketing-System ein guter Ausgangspunkt.
Wie Hiver tatsächlich abrechnet
Hier verdient ein Preisbeitrag seinen Wert. Der Aufkleberpreis ist pro Platz, also sind Ihre tatsächlichen monatlichen Kosten Plätze x Planpreis, und sie steigen jedes Mal, wenn Sie einen Agenten hinzufügen.
So sieht das bei realen Teamgrößen aus:
| Team | Plan | Monatliche Kosten | Jährliche Kosten |
|---|---|---|---|
| 5 Agenten | Growth ($25) | $125 | $1.500 |
| 10 Agenten | Pro ($55) | $550 | $6.600 |
| 25 Agenten | Elite ($85) | $2.125 | $25.500 |
Sie können die Form davon direkt in Hivers eigenem Checkout sehen. Wählen Sie Growth mit 5 Plätzen bei jährlicher Abrechnung, und der Gesamtbetrag landet bei genau $1.500 pro Jahr, mit einem „Sparen Sie $600"-Badge für die Wahl der Jahres- gegenüber der Monatsoption.

Diese $600 Ersparnis ist der Jahresrabatt in der Praxis: Die $10-pro-Platz-pro-Monat-Lücke zwischen jährlicher ($25) und monatlicher ($35) Abrechnung summiert sich schnell über Plätze hinweg. Die Abrechnung läuft über Stripe, und hilfreich: Das Löschen eines Benutzers gibt seinen bezahlten Platz sofort frei, gemäß Hivers Team-Dokumentation.
Das Wichtige zu verinnerlichen ist die Kurve. Da die Einheit der Platz ist, ist Ihre Hiver-Rechnung eine Funktion der Größe Ihres Support-Teams, nicht davon, wie viel Arbeit die KI ihnen abnimmt.

Wir haben die letzten Jahre damit verbracht, KI-Agenten auf echten Support-Warteschlangen einzusetzen, in Teams, die zwischen ein paar Hundert und über 100.000 Tickets pro Monat lösen, und das ist die einzige Unterscheidung, die Käufer aus dem Gleichgewicht bringt. Ein Pro-Platz-Tool belohnt Sie dafür, das Team klein zu halten. Ein Pro-Ticket-Tool belohnt Sie dafür, Volumen abzuwehren. Keines ist falsch, aber sie ziehen in entgegengesetzte Richtungen, und die richtige Antwort hängt davon ab, ob Ihr Schmerz die Mitarbeiterzahl oder das Ticket-Volumen ist. Wir kommen weiter unten darauf zurück.
Was die KI-Stufen wirklich bieten
Hivers Neupositionierung 2026 setzt stark auf KI, sodass ein Großteil des Preisunterschieds zwischen den Stufen davon abhängt, welche KI Sie freischalten. Die gute Nachricht für die Budgetplanung: Es gibt kein separates Pro-Auflösungs-KI-Messgerät auf der Gmail-Preisseite. KI ist in der Stufe enthalten.

Growth und Pro: KI-Agenten und KI-Copilot
KI-Copilot ist die Unterstützungsschicht: Er entwirft Antworten, zieht Antworten aus Ihrer Wissensdatenbank, fasst lange Threads zusammen und schlägt nächste Schritte vor. KI-Agenten ist die Automatisierungsschicht: Er löst häufige Fragen von Anfang bis Ende (Bestellstatus, Passwortzurücksetzungen, grundlegende Richtlinien), führt mehrstufige Aufgaben aus und erkennt Abschlussphrases, um „Danke, das war alles"-Antworten abzuschließen. Beide erscheinen ab Growth, sodass der günstigste kostenpflichtige Plan bereits die KI enthält, die die meisten Teams tatsächlich wollen.

Pro fügt gegenüber Growth keine neuen KI-Positionen hinzu. Wofür Sie die zusätzlichen $30 pro Platz zahlen, ist die Betriebsschicht: ein Kundenportal, SLAs und CSAT-Umfragen, erweiterte Analysen, Premium-Integrationen (Asana, Shopify, CRMs) und API-Zugang. Das ist ein bedeutender Sprung, wenn Sie SLAs benötigen, und nichts, wenn Sie es nicht tun.
Elite: die erweiterte KI- und Sicherheitsstufe
Elite ist, wo Hiver KI-QA (automatische Bewertung jedes Gesprächs auf Ton und Vollständigkeit), KI-Insights (automatische Gruppierung von Tickets nach Themen) und die KI-Wissensdatenbank platziert. Es ist auch die einzige Stufe mit SSO, HIPAA-Behandlung und benutzerdefinierten Rollen, sodass Elite für regulierte Käufer weniger eine Wahl als eine Anforderung ist.

Ein ehrlicher Vorbehalt. Unabhängige Tests von Hivers KI sind rar gesät. Die meisten detaillierten KI-Behauptungen stammen aus Hivers eigenem Marketing, und die wenigen neutralen Benutzersignale sind lauwarm: Ein Capterra-Rezensent bemerkte „die KI-Funktionalität fühlte sich begrenzt an und könnte erweitert werden", und ein G2-Rezensent nannte die KI-Funktionen „relativ einfach im Vergleich zu fortgeschritteneren KI-gesteuerten Plattformen." Es funktioniert, aber wenn die KI-Lösungsrate das Hauptmerkmal ist, das Sie kaufen, testen Sie es mit Ihren eigenen Tickets, bevor Sie sich für ein Jahr verpflichten. Für das breitere Feld sind unsere Bewertungen der besten KI-Helpdesk-Software und der besten KI für die Support-Ticket-Triage nützliche Vergleiche.
Hiver in Gmail vs. Hiver Omni
Hier ist eine Nuance, die Käufer verwirrt: Hiver liefert jetzt zwei Produkte zu denselben Preisen. Hiver Omni ist ein eigenständiger Omnichannel-Arbeitsbereich (er wuchs aus dem alten Hiver für Outlook heraus), der E-Mail, Live-Chat, Slack, Voice, WhatsApp und Social vereint. Er verwendet dieselbe Free / $25 / $55 / $85-Leiter, sodass der entscheidende Faktor nicht die Kosten sind, sondern die Kanäle und der Arbeitsort Ihres Teams.

Wählen Sie Hiver in Gmail, wenn Ihr Team bereits im Posteingang lebt und der Support E-Mail-first ist. Wählen Sie Hiver Omni, wenn Sie mehrere Kanäle jonglieren oder überhaupt nicht auf Gmail sind. Beachten Sie bei Omni, dass Voice auf der Growth-Stufe ein Add-on ist und Slack bei Pro ankommt, sodass der Kanal, der Ihnen wichtig ist, möglicherweise höher auf der Leiter sitzt als der Basispreis vermuten lässt.

Hiver positioniert sich auch lautstark gegen Legacy-Ticketing und behauptet, Kanäle seien nativ statt kostenpflichtige Add-ons. Das ist ein fairer Stich gegen Tools, bei denen jeder Kanal ein separater Posten ist, und es ist es wert, zu beachten, wenn Sie von Zendesks Add-on-Preisgestaltung verbrannt wurden oder Freshdesk-KI-Preise kaufen.
Ist Hiver seinen Preis wert? Was echte Benutzer sagen
Kurzversion: Für Gmail-first-Teams sind die Bewertungen warm. Hiver hält 4,6/5 über 1.283 Bewertungen auf G2 und 4,7/5 auf Capterra, mit Preis-Leistungs-Verhältnis bei 4,5. Der wiederkehrende Grund, warum Menschen es wählen, ist die Einführungsgeschwindigkeit, weil es in dem Posteingang läuft, den sie bereits verwenden.
„Wir haben uns letztendlich für Hiver entschieden, da es einfach in Gmail läuft, sodass es nicht viel zu lernen gab. Es gab uns geteilte Posteingänge, interne Notizen, SLA..."
Dieser Ausschnitt stammt von einem CS-Praktiker in einem Zendesk vs. Front-Thread auf r/CustomerSuccess, und er erfasst das gesamte Angebot. Der Community-Konsens ist konsistent: Wählen Sie Hiver, wenn Sie auf Gmail sind, Help Scout, wenn Sie Support-first sind, und Front, wenn Sie Team-Kollaboration-first sind. In einem r/CRM-Thread über das Verlassen von Zendesk wegen der Kosten wird Hiver neben Groove als leichter, erschwinglicher Ausweg genannt.
Bezüglich der Wertigkeit der kostenpflichtigen Pläne kommt der ausgewogenste Beitrag von einem Kleinunternehmen-Rezensenten auf G2:
„Ich habe noch nicht eine einzige Sache gefunden, die ich an Hiver nicht liebe. Allerdings muss ich sagen, dass es sehr teuer ist. Aber die Probleme, die es löst, und die Zeit, die es spart, machen es den Preis wert."
Diese „teuer, aber es lohnt sich"-Formulierung taucht häufig auf, wie in G2s Hiver-Bewertungen berichtet. Aber die Kosten-pro-Platz-Mathematik ist genau dort, wo die Zweifler leben. Ein Capterra-Rezensent hat die Zahlen laut ausgerechnet und darauf hingewiesen, dass man, sobald man mehr als einen geteilten Posteingang benötigt, die Kosten pro Platz grob verdoppelt, „was dann den Preis steigen lässt und es weniger wertvoll erscheinen lässt." Und die schärfste negative Bewertung, die als nicht-anreiziert markiert ist, handelt von der Abrechnung, nicht von Funktionen:
„Extreme Enttäuschung mit Hivers Abrechnungspraktiken. Wir wurden um $450 überbezahlt, und wir wurden informiert, dass eine Rückerstattung nicht möglich ist."
Das ist die Erfahrung eines Rezensenten, festgehalten in Hivers Capterra-Bewertungen, und die meisten Abrechnungsinteraktionen verlaufen angesichts der Gesamtscores klar gut. Es ist jedoch erwähnenswert, zusammen mit einem Authentizitäts-Vorbehalt: Ein großer Teil von Hivers jüngsten Bewertungen trägt das Label „Vom Anbieter empfohlen / Anreiziert", während die stärkste negative es nicht tut. Lesen Sie die Bewertungen mit dieser Verzerrung im Hinterkopf.
Der Pro-Platz-Haken und wann man woanders schauen sollte
Hier ist das entscheidende Szenario. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein 12-Personen-Support-Team, das 8.000 Tickets pro Monat bearbeitet, und KI löst jetzt 60% davon selbstständig. Mit Hiver bewegt sich Ihre Rechnung nicht, wenn die KI diese 4.800 Tickets abweist, weil Sie sowieso für 12 Plätze zahlen. Sie haben die Arbeit automatisiert, zahlen aber weiterhin für die Mitarbeiterzahl.
Das ist die Reibung, die wir ständig von Teams hören, die sich umschauen. Ein Ops-Leiter eines Zahlungs-Fintech mit etwa 7.000 bis 8.000 eskalierten Tickets pro Monat sagte uns, dass Pro-Interaktions-Preisgestaltung ein No-Go war, und wir haben beobachtet, wie High-Volume-Teams (eines bei 17.000 Tickets pro Monat) zu demselben Schluss über jedes Modell kommen, das die tatsächliche Arbeit nicht verfolgt. Die Einheit, nach der Sie abgerechnet werden, entscheidet stillschweigend darüber, wen die Preisgestaltung belohnt.
Das ist die Lücke, für die eesel gebaut ist, und um transparent zu sein: Wir integrieren uns in Helpdesks, anstatt Ihren Posteingang zu ersetzen, also ist das unsere Perspektive. eesel ist eine KI-Schicht, die sich in den Helpdesk einsteckt, den Sie bereits betreiben, und pro bearbeitetem Ticket abgerechnet wird, ab $0,40 pro Ticket ohne Pro-Platz-Gebühr und kein Plattformminimum beim Self-Service-Plan. Leiten Sie nur 200 von 1.000 monatlichen Tickets weiter und zahlen Sie für 200. Wenn Ihr Schmerz das Ticket-Volumen statt der Platzanzahl ist, ist das eine grundlegend andere Kurve als Hivers.
Um fair über den Kompromiss zu sein: Hiver gibt Ihnen den eigentlichen geteilten Posteingang, die Kollaborationsschicht und die SLAs. eesel ersetzt das nicht, es sitzt darüber (einschließlich auf Gmail und auf den meisten großen Helpdesks). Wenn Sie den Posteingang selbst benötigen, brauchen Sie immer noch etwas wie Hiver, Help Scout oder Front darunter. Die Frage ist nur, ob Ihre KI danach abgerechnet werden soll, wie viele Mitarbeiter Sie beschäftigen oder wie viel Arbeit sie erledigt.
Probieren Sie eesel aus
Wenn die Pro-Platz-Kurve der Teil von Hiver ist, der Sie zögern lässt, ist eesel einen Blick wert. Es ist ein KI-Helpdesk-Agent, der ab dem ersten Tag aus Ihren vergangenen Tickets und Hilfedokumenten lernt, Tickets in Ihrem bestehenden Helpdesk entwirft und löst und rein auf der Grundlage der bearbeiteten Tickets abgerechnet wird, nicht auf der Grundlage der Anzahl der Agenten in Ihrem Team. Das Unterscheidungsmerkmal, auf das wir uns am meisten stützen: Sie können eine Simulation gegen Tausende Ihrer echten historischen Tickets durchführen, bevor Sie live gehen, sodass Sie die Lösungsrate und die Kosten pro Ticket im Voraus sehen, anstatt zu raten.

Sie können eesel ausprobieren kostenlos mit $50 Nutzung und ohne Kreditkarte, oder es mit dem Feld in unserem Überblick der besten Kundenservice-KI-Plattformen vergleichen.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel kostet Hiver?
Gibt es eine kostenlose Version von Hiver?
Berechnet Hiver extra für KI?
Was ist Hivers günstigster kostenpflichtiger Plan?
Wie addieren sich Hivers Kosten pro Platz für ein 10-Personen-Team?
Hiver in Gmail vs. Hiver Omni: Kosten sie dasselbe?
Ist Hiver seinen Preis wert?

Article by
Alicia Kirana Utomo
Kira is a writer at eesel AI with a Computer Science background and over a year of hands-on experience evaluating AI-powered customer service tools. She focuses on breaking down how helpdesk platforms and AI agents actually work so that support teams can make better buying decisions.








