Aside: o navegador de IA que faz o seu trabalho, explicado

O que a Aside realmente é

Eu construo agentes de IA para viver, então quando um novo "navegador de IA" é lançado, o que eu mais quero saber é: onde o agente realmente vive? Com a Aside, a resposta é o próprio navegador. É um aplicativo de desktop independente baseado em Chromium, não uma extensão que se acopla ao Chrome, e ele combina um navegador comum do dia a dia com um agente capaz de assumir o controle da página.

A empresa é pequena e nova, fundada em 2024, uma equipe de três pessoas em San Francisco, liderada por Jun Kim, com os cofundadores Chanhee Lee e Sanghun Lee. Jun e Chanhee foram engenheiros iniciais na Airbridge.io, e a forma como eles enquadram a Aside é incomumente direta: "basicamente, estamos substituindo nossos eus do passado por IA." A tese deles é que o sistema operacional da IA é o navegador, porque a maioria dos agentes hoje ainda trabalha "de fora para dentro", pedindo que você conecte mais de 20 integrações e aprove cada etapa.

Essa é a verdadeira ideia por trás da Aside, e é mais fácil vê-la em contraste.

Um agente baseado em integrações só consegue tocar as ferramentas que alguém conectou para ele. Um agente de navegador consegue tocar em qualquer coisa em que você possa abrir uma aba e fazer login. Essa é uma área de atuação significativamente maior, e é o motivo pelo qual "navegador de IA" está tendo seu momento em 2026.

Por debaixo do capô, a Aside é, na verdade, três peças empilhadas sobre uma base local-first.

Como funciona o agente de navegador

O núcleo da Aside é o agente de navegador. O posicionamento é que "o seu trabalho vive detrás de logins, espalhado por abas, mensagens e arquivos", então ele é construído para fazer login e operar ali, em vez de apenas ler páginas públicas. Na prática, isso significa que ele pode fazer login em um painel, lidar com respostas e follow-ups, e trabalhar com documentos e planilhas na sua máquina.

Para tarefas maiores, você ativa um modo chamado Ultrabrowse. No Ultrabrowse, a Aside "obtém o contexto de que precisa, cuida dos follow-ups por conta própria e continua trabalhando até terminar", um loop autônomo que não para depois de uma única ação.

Esse comportamento de "continua trabalhando até terminar" é a parte empolgante e, como vou abordar mais adiante, a parte sobre a qual você precisa pensar com cuidado. Para reservar um voo ou se mudar para uma nova cidade, um agente que persiste através dos follow-ups é ótimo. Para qualquer coisa em que um passo errado alcance outra pessoa, autonomia sem um ponto de checagem é uma proposta diferente.

Memória que vive na sua máquina

A segunda peça é a memória, e é o recurso que considero mais interessante do ponto de vista da engenharia. A Aside transforma o seu histórico de navegação em memória "para que você não precise repetir o contexto todas as vezes", e continua aprendendo depois de cada tarefa através de um processo que chama de "Dreaming", extraindo as pessoas, empresas e decisões que importaram.

O que eu gosto é o quão concreto e inspecionável isso é. A memória é escrita em markdown e armazenada no seu dispositivo, organizada em arquivos como episodic/2026-06-21.md. Se algo estiver errado, você abre o arquivo e edita.

Memória simples, editável e no dispositivo é uma escolha de design inteligente. A maioria dos agentes trata a memória como um blob opaco que você não pode ver ou corrigir, então o modo de falha é silencioso: o agente "lembra" algo errado e você só descobre quando ele age com base nisso. Deixar você ler e editar o arquivo é uma resposta real a isso.

Um gestor de senhas construído para agentes

A terceira peça é a que eu não esperava: um gestor de senhas para agentes. O slogan é "deixe os agentes fazerem login, mantenha os segredos trancados", e ele resolve um problema que fica desconfortável rapidamente assim que uma IA está pilotando o seu navegador. Você quer que o agente faça login nas coisas, mas definitivamente não quer que as suas senhas fiquem no contexto do modelo.

A resposta da Aside é preencher automaticamente as credenciais diretamente na página, de modo que elas sejam "preenchidas automaticamente nos sites, sem serem expostas ao agente." Ela adiciona acesso restrito por tarefa (o agente só recebe o que uma tarefa precisa), um registro de auditoria de cada acesso, e criptografia apoiada por hardware via Secure Enclave. Veja como eles comparam isso com as opções habituais:

É uma tabela comparativa construída pelo próprio fornecedor, então leia-a como a visão dele, não como verdade absoluta. Mas a ideia subjacente, manter os segredos invisíveis para o modelo enquanto ainda o deixa fazer login, é o tipo de detalhe que mostra que uma equipe realmente pensou em como executar agentes com segurança.

Privado por padrão, com um asterisco

Privacidade é o argumento de venda mais forte da Aside, e é a parte que está repercutindo na cobertura inicial. A política de privacidade (atualizada por último em 23 de junho de 2026) diz que a Aside é "local-first": transcrições de tarefas e artefatos vivem em um diretório de dados local na sua máquina, e provedores de modelos hospedados só recebem "o contexto visível ao modelo necessário para executar a tarefa." Você também escolhe onde cada tarefa é executada.

Aqui está o asterisco. O marketing diz que ações sensíveis como pagamentos, publicações e mensagens "esperam a aprovação do usuário", mas, ao ler a política de privacidade com atenção, essa barreira de aprovação com humano no circuito não está realmente detalhada em nenhum lugar do texto da política, e a página do agente de navegador descreve o Ultrabrowse funcionando "por conta própria... até terminar", sem nenhum ponto de checagem declarado. Isso não é uma acusação de nada; é apenas um lembrete de que, no lançamento, a afirmação de segurança mais forte vive mais no texto de marketing do que na documentação. Para a sua própria navegação, essa é uma aposta razoável. No momento em que um agente age em relação a outras pessoas, eu gostaria que essa barreira fosse explícita e aplicada.

Sobre esses números de benchmark #1

A Aside se apoia fortemente em benchmarks. Ela reivindica o primeiro lugar no Online-Mind2Web, no BU Bench v1 e no Odysseys, incluindo um impressionante 297 de 300 tarefas aprovadas (99,0%) no Online-Mind2Web.

Quero ser justo aqui: são resultados reais e detalhados, discriminados por dificuldade, com as falhas nomeadas. Mas a ressalva importante é que esses são números autorreportados. As pontuações estão no próprio repositório do GitHub da Aside, avaliadas pela própria configuração da Aside, não em um ranking auditado de forma independente. O benchmark Online-Mind2Web literalmente existe porque benchmarks anteriores de agentes web "superestimam drasticamente o desempenho do agente" quando testados em condições realistas. Então a leitura honesta é: impressionante se isso se confirmar, e vale a pena esperar que um terceiro reproduza antes de tratar "supera todo mundo" como algo definitivo.

O que as pessoas estão realmente dizendo

O produto tem apenas alguns dias, então ainda não há muita discussão orgânica, e isso também faz parte da história. A reação em primeira mão mais clara que encontrei foi positiva, mas já apontava arestas a limar:

"loved the demo video on X and did try it. amazing work! some little bugs with the side ai but overall i like the experience."

pranshu54, Hacker News

O ceticismo mais afiado não era sobre o produto em si, mas sobre a diferença entre o enorme alvoroço de lançamento e o silêncio nos fóruns mais críticos:

"5k likes on X and not a single comment here"

swah, Hacker News

E no Reddit, a comparação reflexa que todo novo navegador agêntico recebe, de que ele "parece bastante com o Comet" na forma como pilota a página. Nada disso é condenatório; é apenas a zona normal de "interessante, mas não comprovado" em que se encontra um lançamento de uma semana. O ângulo de privacidade em primeiro lugar da Aside se lê como uma resposta deliberada às queixas de privacidade não resolvidas que as pessoas têm sobre navegadores de IA roteados pela nuvem.

Onde um navegador de IA se encaixa, e onde não

Então aqui está a reformulação que eu gostaria de deixar com você, e é a coisa a que eu volto depois de mais de três anos colocando agentes de IA em filas de suporte reais. Os padrões que fazem da Aside algo ótimo para o seu próprio trabalho são os padrões errados para trabalho voltado ao cliente.

Quando um agente está fazendo as suas tarefas, "continuar até terminar, sem etapa de aprovação" é um recurso, porque é você quem detecta um erro. Quando um agente está respondendo aos seus clientes, o mesmo comportamento é um risco. Já vimos bots com aparência confiante entregarem respostas erradas silenciosamente, e é por isso que todo rollout que fazemos é simulado contra tickets passados antes de responder a uma pessoa real. Você quer o oposto da autonomia sem limites: responder apenas quando houver confiança, transferir para um humano quando não houver, e barreiras contra alucinação incorporadas desde o primeiro dia.

Isso não é uma crítica à Aside. É simplesmente um trabalho diferente. Um navegador de IA é uma ferramenta de poder pessoal. A automação voltada ao cliente é um sistema em que você precisa conseguir confiar em escala, e essa confiança vem de conseguir testá-lo, medi-lo e conter quando não estiver seguro, a mesma razão pela qual substituir uma equipe de suporte por IA não é uma troca da noite para o dia.

Experimente a eesel para atendimento ao cliente

Se o que você realmente precisa é um agente para o seu helpdesk, e não para o seu navegador pessoal, esse é o problema que construímos a eesel para resolver. Ela se conecta ao helpdesk que você já usa (Zendesk, Freshdesk, Gorgias, Help Scout e mais), aprende com os seus tickets passados e documentos de ajuda desde o primeiro dia, e a parte que mais importa: você a simula contra milhares dos seus tickets históricos reais antes de ela entrar no ar, para que você veja exatamente o que ela teria dito e quanto teria resolvido.

O preço é baseado em uso, a 40 centavos por ticket resolvido, sem taxas por lugar e sem mínimo de plataforma, e há um teste gratuito que não exige cartão. Para uma equipe, a eesel resolveu 73% das solicitações de nível 1 no primeiro mês. Ferramenta diferente, barreiras diferentes, para um trabalho em que as barreiras são o ponto principal.