O que o Aside realmente custa agora
Deixe-me contextualizar, porque isso importa para como você vai ler cada número abaixo. O Aside foi lançado por volta de 23-24 de junho de 2026, saindo do lote de Fall 2025 da Y Combinator, com uma equipe de três pessoas em San Francisco. É um navegador baseado em Chromium, para download, com um agente que opera diretamente os sites em que você já está logado, em vez de configurar mais de 20 integrações. O discurso é "a browser rebuilt for people and agents."
Aqui está a coisa que um post de preços precisa admitir desde já: não existe uma página de preços do Aside. Eu procurei. O CTA da homepage é "Download," não "See plans." O único lugar onde dinheiro aparece é na política de privacidade, que lista exatamente a estrutura que você esperaria de um produto pago: "Stripe customer IDs, Stripe subscription IDs... plan, subscription status, billing interval, billing period dates... credit balances, credit ledger entries, auto-reload settings" (política de privacidade do Aside, atualizada por último em 23 de junho de 2026).
Traduzindo: existem planos pagos, cobrados mensalmente via Stripe, com créditos de uso que você pode recarregar automaticamente. O Aside simplesmente não contou a ninguém as taxas. Para um produto tão jovem isso é normal, mas significa que qualquer pessoa que te disser um valor fechado como "o Aside custa $X/mês" está apenas chutando. O que nós podemos fazer é mapear cada lugar por onde um dólar sai da sua conta.
Bring-your-own-model: as três formas pelas quais você realmente paga
A postura do Aside em relação ao modelo é explícita na homepage: "Bring your own subscription, use your ChatGPT or Claude subscriptions, or bring your own API key." A interface do produto mostra um seletor de modelo GPT-5.5. Essa única escolha de design é o fato mais importante sobre os preços do Aside, porque significa que, na maior parte, não é o navegador que você paga. É o modelo.
Existem três caminhos de custo distintos, e a maioria das pessoas vai se encaixar em um deles:
- Use uma assinatura de modelo já existente. Aponte o Aside para o plano do ChatGPT ou Claude que você já paga. Seu custo marginal para adicionar o navegador é, do lado do modelo, efetivamente zero. Este é o caminho mais barato para quem já é assinante pago de IA.
- Traga sua própria chave de API. Conecte uma chave de API da OpenAI ou Anthropic e você paga o provedor do modelo por token, de forma medida. Isso é pay-as-you-go: uma consulta rápida custa centavos, uma tarefa autônoma longa custa mais. Não há markup visível do Aside aqui, você está apenas pagando o provedor de origem diretamente.
- Créditos do Aside cloud. Execute tarefas na própria nuvem do Aside em vez da sua máquina, e você consome créditos pré-pagos com recarga automática. Este é o único caminho em que o próprio Aside está te cobrando, e também é o único sem taxa publicada.
O problema com o bring-your-own-model é que a sua conta se torna um alvo em movimento. Com uma assinatura de taxa fixa, ela é previsível. Com uma chave de API, uma semana pesada de execuções do agente pode silenciosamente superar uma assinatura de $20, que é exatamente a dinâmica pela qual as pessoas já reclamam em ferramentas de IA com cobrança medida.
Local vs cloud: quem paga pelo processamento
O Aside permite escolher onde uma tarefa é executada, e essa alternância é uma verdadeira palanca de custo. O seletor de modelo traz uma opção Local ("Runs on your computer") e uma opção Cloud ("Run tasks on Aside cloud").
Execute em Local e o processamento acontece no seu próprio hardware, então o único custo de modelo é o que sua assinatura ou chave de API cobra. Execute no Cloud do Aside e você está alugando as máquinas do Aside, e é aí que entram os créditos. Para manter a conta baixa, local-first é seu amigo, e por acaso é também toda a aposta de privacidade do Aside: "tasks, memory, and data stay on your device."
O que impulsiona o seu gasto de tokens
Se você seguir o caminho da chave de API ou dos créditos de nuvem, seu custo escala com o quanto o agente trabalha, e o Aside torna esse controle visível. O menu de raciocínio tem quatro configurações: Low, Medium, High, e Ultrabrowse.
Ultrabrowse é o modo de longo horizonte, aquele que o Aside mostra executando tarefas de múltiplas etapas "until done" durante minutos seguidos. Mais etapas de raciocínio significa mais tokens, e mais tokens significa mais dinheiro, seja isso tirado do seu orçamento de API ou dos seus créditos de nuvem. A demo da homepage mostra com orgulho uma tarefa "Working for 3m 56s." Isso é autonomia impressionante, e em uma chave medida, também é um medidor rodando por mais tempo do que uma resposta de cinco segundos.
A conclusão prática: combine o nível de raciocínio com a tarefa. Redigir uma resposta rápida não precisa de Ultrabrowse. Uma tarefa genuinamente de múltiplas etapas (me realocar para SF, preencher um fluxo de trabalho em cinco sites) é onde o nível mais alto justifica seu custo. Tratar toda tarefa como uma maratona é o caminho mais rápido para uma conta surpresa.
A tabela de preços do Aside (o que é conhecido vs desconhecido)
Como não há uma grade oficial de níveis, aqui está a tabela mais honesta que posso construir: cada componente de custo, o que ele é, e quanto vai te custar com base no que o Aside realmente divulgou.
| Componente de custo | O que é | Quanto custa |
|---|---|---|
| Aplicativo Aside | O download do navegador baseado em Chromium | Gratuito para baixar; sem preço de aplicativo publicado |
| Assinatura de modelo existente | Executa no seu plano do ChatGPT ou Claude | O que você já paga; sem taxa extra de modelo do Aside |
| Sua própria chave de API | Pagamento por token para OpenAI / Anthropic | Medido por uso, pago ao provedor; escala com a duração da tarefa e o nível de raciocínio |
| Créditos do Aside cloud | Executa tarefas nos servidores do Aside | Créditos pré-pagos com recarga automática (via Stripe); taxa não publicada |
| Plano pago do Aside | Assinatura referenciada na política de privacidade | Confirmado que existe (assinatura Stripe + intervalo de cobrança); taxa não publicada |
| Gerenciador de senhas + sincronização | Cofre criptografado, sincronização entre dispositivos | Incluído no aplicativo; sem preço separado divulgado |
As duas linhas "não publicada" são as que merecem atenção. Quando o Aside de fato publicar as taxas, o preço dos créditos de nuvem e o preço da assinatura base é que vão decidir se ele é um complemento barato de uma assinatura que você já tem, ou uma segunda conta de IA empilhada sobre a primeira.
Bundled vs unbundled: por que os preços do Aside parecem diferentes
Aqui está o modelo mental que faz a abordagem do Aside fazer sentido. A maioria dos navegadores de IA que você já ouviu falar agrupa tudo em uma única mensalidade, o navegador e o modelo chegam juntos por um único preço. O Aside os desagrupa.
Há um argumento genuíno para cada abordagem. O desagrupamento significa que, se você já paga pelo Claude ou ChatGPT, você não paga duas vezes pela inteligência, você a reaproveita. Também significa que você controla qual modelo é executado e pode trocar para um mais barato. A desvantagem é que "depende do seu modelo" é algo mais difícil de orçar do que um número fixo, e isso transfere o trabalho de gestão de custos para você.
Em contraste, um navegador agrupado como o Comet da Perplexity te dá um único item de linha previsível, e outra pessoa se preocupa com a economia dos tokens. Nenhuma das duas abordagens está errada, são apenas apostas diferentes sobre quem deve assumir a conta do modelo. Se você quiser a comparação mais detalhada, meus colegas escreveram separadamente sobre os preços do Comet e uma análise de 30 dias do Comet.
Vale a pena pagar pelo Aside?
É aqui que eu preciso ter cuidado, porque os números do Aside mais citados vêm todos do próprio Aside.
A principal alegação de valor são os benchmarks. O Aside afirma ter ficado em #1 em três benchmarks de agentes para navegador, Online-Mind2Web, BU-Bench-V1, e Odysseys, "surpassing OpenAI, Anthropic, and Browser Use."
No Online-Mind2Web, o Aside registra 99.0%, na frente do Browser Use (97.7%), GPT-5.4 (92.8%), Claude Opus 4.8 (84.0%), e ChatGPT Atlas (70.9%). São números fortes. O asterisco: eles são autorreportados pelo fornecedor. As pontuações vivem no próprio repositório GitHub do Aside, com a configuração de avaliação do próprio Aside, não em um ranking auditado de forma independente. Isso não é uma acusação, ninguém desmentiu esses números, mas a literatura acadêmica sobre exatamente esse benchmark existe porque pontuações anteriores de agentes web "dramatically overestimate agent performance" em condições realistas. O enquadramento honesto é: "o Aside afirma ter o SOTA, com a fonte sendo ele mesmo; trate com a cautela padrão que se aplica a benchmarks autorreportados."
O sinal prático inicial é escasso, mas real. A reação verificada mais clara vem do Hacker News, positiva, mas já apontando arestas a aparar:
"loved the demo video on X and did try it. amazing work! some little bugs with the side ai but overall i like the experience."
pranshu54, Hacker News, June 25, 2026
E o trecho mais citável de ceticismo nem é sobre o produto, é sobre a proporção entre marketing e substância no lançamento:
"5k likes on X and not a single comment here"
swah, Hacker News, June 25, 2026
Então: vale a pena pagar? Se sua assinatura de modelo já é um custo afundado e você valoriza a postura de privacidade local-first, o custo adicional de experimentar o Aside é baixo, o que torna a experiência barata. Só não pague um prêmio com base na força de benchmarks autorreportados por um produto que tem poucos dias de vida.
O que o ângulo de privacidade realmente vale
A única coisa que revisores e os fundadores repetem consistentemente não é velocidade ou benchmarks, é privacidade. O Aside funciona local-first, mantém a memória no dispositivo, e traz "the first password manager built for agents", as credenciais são preenchidas automaticamente nos sites sem nunca serem expostas à IA.
Isso importa para a questão do valor porque é a verdadeira cunha contra agentes roteados pela nuvem, como o Comet ou navegadores de busca no estilo Arc. O discurso local-first se lê como uma resposta direta às reclamações de privacidade que perseguem os navegadores de IA na nuvem. Se essa é a funcionalidade pela qual você está pagando, ela vem embutida no aplicativo em vez de ser um item de linha separado, o que é um ponto a favor do Aside sempre que as taxas reais forem finalmente divulgadas.
Experimente o eesel
Uma checagem rápida de realidade se você chegou até aqui como líder de suporte, CX, ou operações: o Aside é um agente de navegador pessoal para trabalhadores do conhecimento. Ele é ótimo para operar suas abas já logadas, mas não foi feito para atender uma fila de suporte, e seus preços, por design, são algo que você tem que montar por conta própria.
O eesel AI é a aposta oposta para equipes. É um agente de IA para o helpdesk que se conecta ao Zendesk, Freshdesk, Intercom, Slack, e à sua base de conhecimento em minutos, treina com seus tickets passados, e executa uma simulação com tickets históricos antes de responder a um único cliente ao vivo, então você conhece sua taxa de resolução antes de entrar no ar, não depois. E a parte mais relevante para este post: o eesel publica seus preços. É baseado em uso, sem taxas por assento, então a conta escala com o que a IA realmente resolve, sem precisar montar seu próprio custo.
Se você passou este post inteiro tentando fazer engenharia reversa de um preço, esse contraste é exatamente o ponto. Você pode ver os planos do eesel e experimentá-lo gratuitamente.
