As 10 principais alternativas ao GitBook para suas necessidades de documentação em 2025

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Last edited 1 setembro 2025

Vamos ser honestos, o GitBook é uma escolha sólida para criar documentação técnica limpa. Ele possui um fluxo de trabalho voltado para desenvolvedores, construído em torno do Git, e para muitas equipes, funciona muito bem. Mas talvez você esteja começando a se sentir um pouco limitado. À medida que sua equipe cresce ou suas necessidades mudam, você pode se ver procurando alternativas ao GitBook que ofereçam algo um pouco diferente.

Talvez você precise de mais flexibilidade de design, uma ferramenta que seus colegas não técnicos possam realmente usar sem um curso intensivo de Git, ou um plano de preços que não faça sua equipe financeira estremecer.

Isso não é apenas sobre trocar uma ferramenta por outra. É sobre encontrar um lar para sua documentação que se encaixe na forma como toda a sua equipe trabalha. Este guia irá guiá-lo pelas 10 melhores alternativas ao GitBook em 2025, cobrindo opções para todos os tipos de equipe. Também exploraremos a ideia de que a melhor solução não é apenas sobre onde você armazena seu conhecimento, mas como você o usa para dar a todos respostas instantâneas e precisas.

Por que procurar alternativas ao GitBook?

No fundo, ferramentas de documentação (ou bases de conhecimento, como são frequentemente chamadas) são apenas plataformas para criar, organizar e compartilhar informações. Isso pode ser qualquer coisa, desde um centro de ajuda público para seus clientes até um wiki interno para sua equipe.

O GitBook é fantástico no que foi construído para fazer: criar documentos elegantes e controlados por versão para desenvolvedores. A integração com o Git é um ajuste natural para equipes de engenharia. Mas esse foco afiado é também a razão pela qual muitas pessoas começam a procurar uma saída. Após vasculhar fóruns e sites de avaliação, algumas frustrações comuns continuaram surgindo:

  • Pode ser bastante rígido: Usuários frequentemente mencionam sentir-se presos às opções de formatação e exportação do GitBook. Eles querem mais controle sobre como seus documentos finais parecem e se sentem.

  • A curva de aprendizado é real: Para qualquer pessoa fora da engenharia, o fluxo de trabalho baseado em Git pode parecer desajeitado, intimidador e simplesmente confuso.

  • O conhecimento fica preso em um silo: Ele tende a manter seus documentos técnicos separados de todos os outros lugares onde sua equipe realiza o trabalho, como em ferramentas de gerenciamento de projetos ou aplicativos de chat.

  • O preço pode ser um ponto de discórdia: Para algumas equipes, o modelo de preços simplesmente não parece certo, especialmente se você precisar de vários projetos privados ou se o valor não parecer corresponder ao custo.

Um infográfico mostrando quatro razões comuns pelas quais as equipes procuram alternativas ao GitBook: formatação rígida, curva de aprendizado íngreme para usuários não técnicos, conhecimento isolado e preocupações com preços.
Frustrações comuns que levam as equipes a procurar alternativas ao GitBook.

Em última análise, o que as equipes estão procurando é uma única fonte de verdade que funcione para todos, não apenas para os desenvolvedores.

Como escolhemos as melhores alternativas ao GitBook

Para oferecer uma comparação justa, medimos cada plataforma contra alguns critérios práticos. Aqui está o que achamos que mais importava ao procurar as melhores alternativas ao GitBook:

  • É fácil de usar? Quão rápido toda a sua equipe, desde engenheiros até pessoal de marketing, consegue se familiarizar com ela? Uma ferramenta intuitiva é inegociável.

  • Ela se integra bem com outras? Estamos falando de edição em tempo real, comentários e um histórico de versões claro. Boa documentação é um esforço de equipe.

  • Quão bem ela se integra? Ela pode se conectar às ferramentas das quais você já depende? Procuramos links para ferramentas de desenvolvedor como Git, mas também para essenciais como Slack, Jira e seu software de help desk.

  • Você pode personalizá-la? Para documentos voltados para o público, você precisa ser capaz de personalizar a aparência para corresponder à sua marca.

  • Está pronta para IA? Este é um ponto importante. As melhores ferramentas não apenas mantêm suas informações reféns; elas facilitam o acesso e uso pela IA, prontas para alimentar chatbots e assistentes que fornecem respostas instantâneas.

As 10 melhores alternativas ao GitBook em um relance

Aqui está um resumo rápido de como nossas principais escolhas se comparam.

FerramentaMelhor ParaPrincipal RecursoPreço Inicial (por usuário/mês)
ConfluenceEquipes empresariais usando a suíte AtlassianIntegração profunda com Jira$5.75
NotionEspaço de trabalho tudo-em-um para equipesBlocos flexíveis & bancos de dadosGratuito, depois $8
Document360Criando bases de conhecimento públicas & privadasBranding avançado & análises$149/projeto/mês (5 usuários)
SlabEquipes modernas que desejam um wiki limpoPesquisa unificada em aplicativosGratuito, depois $6.67
GuruEquipes de receita e suporteSugestões & verificação com IAGratuito, depois $5
SliteEquipes remotasExperiência de escrita simples e focadaGratuito, depois $6.67
AlmanacEquipes focadas em fluxos de trabalho de documentaçãoControle de versão & fluxos de aprovaçãoGratuito, depois $49/mês (10 usuários)
MkDocsDesenvolvedores que desejam um gerador de site estáticoLeve, baseado em Markdown, auto-hospedadoGratuito (Código Aberto)
FeaturebaseStartups que precisam de uma ferramenta tudo-em-umFeedback integrado & changelogGratuito, depois preços personalizados
ArchbeeEquipes técnicas & documentação de APIDiagramas & trechos centrados no desenvolvedor$75/mês (5 usuários)

Uma análise detalhada das 10 melhores alternativas ao GitBook

Certo, vamos aos detalhes do que torna cada uma dessas ferramentas um concorrente digno.

1. Confluence: Uma das principais alternativas ao GitBook

Como o grande jogador da Atlassian, Confluence é uma fera, especialmente para equipes empresariais já imersas no ecossistema Jira. É construído para documentação estruturada, de longo prazo e colaboração séria em projetos.

Uma captura de tela da interface do Confluence, uma popular alternativa ao GitBook, demonstrando como uma página de documentação pode ser diretamente vinculada a tickets relevantes do Jira.
Confluence como uma das principais alternativas ao GitBook, mostrando a integração com o Jira.

2. Notion: Uma alternativa flexível ao GitBook

Notion se tornou o espaço de trabalho "faz-tudo" por um motivo. É uma das alternativas ao GitBook mais populares porque combina documentos, wikis e gerenciamento de projetos em um só lugar, o que atrai praticamente todos.

  • O que é ótimo: Sua abordagem "tudo é um bloco" oferece uma flexibilidade incrível. Você pode misturar texto, bancos de dados e mídia em qualquer página. A comunidade é enorme, então você encontrará um modelo para quase tudo.

  • O que não é: Essa flexibilidade também é sua maior fraqueza. Sem um sistema claro, pode se transformar em uma bagunça desorganizada rapidamente. Também não é tão especializado para documentos técnicos quanto o GitBook, e alguns revisores do G2 mencionam que o custo pode aumentar.

  • Preços: O Notion tem um plano gratuito muito generoso para uso pessoal. Planos para equipes começam em $8 por usuário, por mês.

Uma captura de tela de uma página do Notion, uma alternativa flexível ao GitBook, exibindo diferentes blocos de conteúdo como texto, um banco de dados e uma imagem em uma única página.
O sistema de blocos flexíveis do Notion, tornando-o uma escolha popular entre as alternativas ao GitBook.

3. Document360: Uma alternativa dedicada ao GitBook para centros de ajuda

Document360 é uma ferramenta de base de conhecimento dedicada projetada para uma coisa: criar belos centros de ajuda de autoatendimento. Se seu principal objetivo é fornecer documentação de primeira linha para clientes ou equipes internas, este é um forte candidato.

  • O que é ótimo: Oferece opções de personalização fantásticas para fazer seu centro de ajuda parecer exatamente com sua marca, além de ótimas análises para ver qual conteúdo está funcionando. Também possui recursos sólidos de gerenciamento de conteúdo, como versionamento e fluxos de revisão. Usuários no G2 elogiam como é fácil de usar.

  • O que não é: Seu foco afiado em documentação formal significa que não é a melhor ferramenta para colaboração diária e bagunçada de equipe, como você encontraria no Notion ou Confluence.

  • Preços: Planos começam em $149 por projeto por mês, o que inclui 5 contas de equipe.

Uma captura de tela de um centro de ajuda ao cliente construído usando o Document360, destacando seus recursos de branding e personalização, que o tornam uma forte alternativa ao GitBook.
Um centro de ajuda personalizado construído com o Document360, uma das principais alternativas ao GitBook para documentação pública.

4. Slab: Um wiki moderno como alternativa ao GitBook

Slab se autodenomina um "hub de conhecimento para o local de trabalho moderno," e faz jus ao nome com uma interface limpa e simples e um grande foco em conectar-se com os aplicativos que sua equipe já adora.

  • O que é ótimo: O editor do Slab é minimalista e um prazer de escrever. Mas seu verdadeiro recurso matador é a pesquisa unificada, que traz resultados do Slab e de aplicativos conectados como Slack, Google Drive e Figma.

  • O que não é: Para obter essa aparência limpa, ele abre mão de algumas das ferramentas de formatação mais avançadas que você pode encontrar em outros editores.

  • Preços: O Slab oferece um plano gratuito para até 10 usuários. Planos pagos começam em $6.67 por usuário, por mês.

Uma captura de tela mostrando os resultados da pesquisa unificada no Slab, uma alternativa moderna ao GitBook, puxando informações de aplicativos conectados como Slack e Google Drive.
O recurso de pesquisa unificada do Slab, um diferencial chave para esta alternativa ao GitBook.

5. Guru: Uma alternativa ao GitBook com IA

Guru é um wiki da empresa projetado para encontrá-lo onde você está. Com sua extensão de navegador e integração estreita com ferramentas como Slack, ele traz informações exatamente quando você precisa, para que você gaste menos tempo procurando.

  • O que é ótimo: Suas sugestões de IA incentivam especialistas a manter as informações atualizadas, e um fluxo de verificação garante que o que você está lendo ainda seja preciso. Isso é perfeito para capturar conhecimento que muda rapidamente.

  • O que não é: Pode ser mais caro do que algumas outras opções, e alguns usuários acham que editar "Cartões" existentes (seu termo para documentos) pode ser um pouco complicado.

  • Preços: O Guru é gratuito para equipes de até 3 pessoas. Planos pagos começam em $5 por usuário, por mês.

Vídeo de introdução do Guru.

6. Slite: Uma alternativa focada ao GitBook para equipes remotas

Slite foi construído com equipes remotas em mente. Ele corta o ruído eliminando recursos distrativos e colocando o foco diretamente na comunicação clara e assíncrona e na tomada de decisões.

  • O que é ótimo: A interface do usuário é limpa e minimalista, o que realmente ajuda você a se concentrar. Pequenos recursos como "Catch up" tornam simples ver o que há de novo em um documento desde sua última visita.

  • O que não é: Não possui as ferramentas organizacionais pesadas de alguns de seus rivais, e sua função de planilha é bastante básica. Alguns usuários também mencionaram que a interface do usuário pode ser um pouco instável às vezes.

  • Preços: O Slite é gratuito para até 50 documentos. Planos pagos começam em $6.67 por usuário, por mês.

Uma captura de tela de um documento no Slite, uma alternativa ao GitBook para equipes remotas, mostrando o recurso
O recurso "Catch up" no Slite, uma alternativa ao GitBook amigável ao usuário.

7. Almanac: Uma alternativa ao GitBook para fluxos de trabalho de documentação

Almanac é uma ferramenta de documentação que pensa em documentos como uma parte central do seu fluxo de trabalho. É construído para equipes que desejam controle e transparência sobre como seu conhecimento é criado e aprovado.

  • O que é ótimo: Possui um controle de versão poderoso que se parece muito com "Git para documentos," além de loops de feedback integrados e solicitações formais de aprovação. A interface é rápida, moderna e agradável aos olhos.

  • O que não é: É um jogador mais novo no mercado, então seu conjunto de recursos ainda está crescendo em comparação com as ferramentas mais estabelecidas.

  • Preços: O Almanac tem um plano gratuito para começar. Planos para equipes começam em $49 por mês para até 10 usuários.

Uma captura de tela do site de documentação do Almanac, uma alternativa estruturada ao GitBook, exibindo seu visual limpo e claro.
Um exemplo de site de documentação construído com o Almanac, uma alternativa estruturada ao GitBook.

8. MkDocs: A escolha dos desenvolvedores entre as alternativas ao GitBook

Para desenvolvedores que querem 100% de controle e uma solução enxuta e auto-hospedada, MkDocs é uma opção de código aberto de primeira linha. Ele pega um conjunto simples de arquivos Markdown e os transforma em um belo site de documentação de projeto.

  • O que é ótimo: É extremamente rápido, muito simples, e você pode personalizá-lo completamente com temas (o tema "Material for MkDocs" é um favorito dos fãs). Ele se encaixa perfeitamente em qualquer fluxo de trabalho baseado em Git e não custa nada.

  • O que não é: Você precisa ser técnico para configurá-lo e mantê-lo, o que o torna inviável para membros da equipe não técnicos.

  • Preços: Gratuito (é Código Aberto).

Uma captura de tela de um site de documentação estática criado com o MkDocs, uma alternativa ao GitBook de código aberto, exibindo seu layout limpo e recursos amigáveis ao desenvolvedor.
Um exemplo de site de documentação construído com o MkDocs, uma alternativa gratuita ao GitBook para desenvolvedores.

9. Featurebase: Uma alternativa ao GitBook tudo-em-um

Featurebase é uma escolha interessante para startups que precisam de mais do que apenas um lugar para documentos. Ele combina uma base de conhecimento com um quadro de feedback, um roteiro público e um changelog tudo em uma ferramenta.

  • O que é ótimo: É uma plataforma tudo-em-um que ajuda você a reduzir o número de ferramentas (e contas) que está gerenciando. Também vem com um widget de ajuda incorporável e pesquisa com IA.

  • O que não é: Porque tenta fazer um pouco de tudo, sua base de conhecimento não é tão rica em recursos ou especializada quanto uma ferramenta de documentação técnica dedicada.

  • Preços: Há um plano gratuito disponível, com planos pagos oferecidos a preços personalizados.

Uma captura de tela da plataforma Featurebase, uma alternativa ao GitBook com múltiplos recursos, exibindo sua base de conhecimento integrada, quadro de feedback e seções de roteiro.
O painel tudo-em-um do Featurebase, uma alternativa abrangente ao GitBook.

10. Archbee: Uma alternativa técnica ao GitBook

Archbee foi construído do zero com equipes técnicas em mente. Ele realmente se destaca quando você está documentando produtos complexos, APIs e arquitetura de sistemas.

  • O que é ótimo: Possui recursos incríveis para criar e incorporar diagramas técnicos, suporte nativo para especificações OpenAPI e uma série de outras vantagens amigáveis ao desenvolvedor. Os revisores do G2 até classificam sua usabilidade como superior à do GitBook.

  • O que não é: Seu foco técnico significa que provavelmente não é a escolha certa se você está procurando um wiki de uso geral para toda a empresa.

  • Preços: Planos começam em $75 por mês, o que cobre 5 usuários.

Uma captura de tela do editor Archbee, uma alternativa técnica ao GitBook, mostrando um diagrama de arquitetura de sistema incorporado em uma página de documentação.
Recursos de documentação técnica no Archbee, uma alternativa ao GitBook focada em desenvolvedores.

Além de simples alternativas ao GitBook

Então, e se o melhor movimento não for apenas mudar para outra ferramenta de documentação, mas mudar como você usa seu conhecimento? Em vez de deixar informações valiosas paradas em um wiki acumulando poeira, você pode colocá-las para trabalhar automaticamente.

É aqui que entra o eesel AI. Pense nisso como uma camada inteligente que se sobrepõe a qualquer base de conhecimento que você escolher. Você não precisa migrar um único documento. O eesel AI se conecta às ferramentas que você já está usando, seja Confluence, Notion, Google Docs ou seu help desk.

Um diagrama ilustrando como o eesel AI se conecta a várias alternativas ao GitBook e outras fontes de conhecimento para alimentar agentes de IA, chat interno e copilotos.
Um fluxo de trabalho mostrando como o eesel AI melhora as alternativas ao GitBook.

Com o eesel AI, sua documentação se torna uma parte ativa do seu trabalho diário:

O principal benefício é direto: você escolhe a ferramenta de documentação que mais gosta, e o eesel AI garante que esse conhecimento seja realmente usado para reduzir seus tickets de suporte e capacitar sua equipe.

Encontre a alternativa certa ao GitBook para impulsionar sua equipe

No final do dia, escolher uma alternativa ao GitBook é tudo sobre as necessidades específicas da sua equipe. Se você precisa de uma ferramenta que fale a linguagem de um desenvolvedor, um espaço de trabalho tudo-em-um para todos, ou um centro de ajuda polido para seus clientes, há uma opção nesta lista para você.

Mas lembre-se, escrever uma ótima documentação é apenas o primeiro passo. A verdadeira mágica acontece quando você torna essa informação fácil de encontrar e usar em toda a sua empresa.

Não importa qual plataforma você escolha para armazenar seu conhecimento, o eesel AI pode se conectar a ela com um único clique para automatizar seu suporte e fornecer respostas instantâneas. Comece um teste gratuito hoje para ver quanto você pode realizar.

Perguntas frequentes

Notion é uma excelente escolha para flexibilidade. Seu sistema “tudo é um bloco” permite combinar documentos, quadros de projetos e bancos de dados, tornando-o um ótimo espaço de trabalho tudo-em-um que pode se adaptar conforme as necessidades da sua equipe mudam.

Para um fluxo de trabalho centrado no desenvolvedor, MkDocs é um forte concorrente porque é um gerador de sites estáticos que trabalha diretamente com arquivos Markdown em um repositório Git. Archbee também é uma escolha forte, construída do zero com recursos como suporte a especificações de API e diagramas técnicos.

Slab e Slite são ótimas opções conhecidas por suas interfaces limpas e minimalistas que são muito fáceis para qualquer pessoa usar. Notion também é muito amigável, embora sua alta flexibilidade possa exigir algum alinhamento da equipe para manter as coisas organizadas.

Sim, MkDocs é a escolha de código aberto mais popular mencionada no guia. É um gerador de sites estáticos leve e altamente personalizável que oferece controle total sobre sua documentação e hospedagem.

Document360 é projetado especificamente para criar centros de ajuda profissionais voltados para o público. Ele oferece personalização avançada de marca e análises para rastrear o que seus usuários acham mais útil.

Como o GitBook usa principalmente Markdown, migrar seu conteúdo básico geralmente é simples, pois a maioria das ferramentas suporta importação de Markdown. No entanto, você deve planejar alguma limpeza manual, pois blocos proprietários do GitBook ou layouts complexos podem não ser transferidos perfeitamente.

Compartilhe esta postagem

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.