Les 10 meilleures alternatives à GitBook pour vos besoins en documentation en 2025

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Last edited 1 septembre 2025

Soyons honnêtes, GitBook est un choix solide pour créer une documentation technique propre. Il a un flux de travail orienté développeur basé sur Git, et pour de nombreuses équipes, cela fonctionne très bien. Mais peut-être que vous commencez à vous sentir un peu à l’étroit. À mesure que votre équipe grandit ou que vos besoins évoluent, vous pourriez vous retrouver à chercher des alternatives à GitBook qui offrent quelque chose d’un peu différent.

Peut-être avez-vous besoin de plus de flexibilité en matière de design, d’un outil que vos collègues non techniques peuvent réellement utiliser sans un cours intensif sur Git, ou d’un plan tarifaire qui ne fait pas grimacer votre équipe financière.

Il ne s’agit pas seulement de remplacer un outil par un autre. Il s’agit de trouver un foyer pour votre documentation qui correspond à la façon dont toute votre équipe travaille. Ce guide vous guidera à travers les 10 meilleures alternatives à GitBook en 2025, couvrant des options pour chaque type d’équipe. Nous explorerons également l’idée que la meilleure solution ne concerne pas seulement vous stockez vos connaissances, mais comment vous les utilisez pour donner à chacun des réponses instantanées et précises.

Pourquoi chercher des alternatives à GitBook ?

Au fond, les outils de documentation (ou bases de connaissances, comme on les appelle souvent) ne sont que des plateformes pour créer, organiser et partager des informations. Cela peut être n’importe quoi, d’un centre d’aide public pour vos clients à un wiki interne pour votre équipe.

GitBook est fantastique pour ce pour quoi il a été conçu : créer des documents élégants et contrôlés par version pour les développeurs. L’intégration Git est un ajustement naturel pour les équipes d’ingénierie. Mais cette focalisation aiguë est aussi la raison pour laquelle beaucoup de gens commencent à chercher une sortie. Après avoir fouillé dans les forums et les sites d’avis, quelques frustrations communes ont continué à apparaître :

  • Cela peut être assez rigide : Les utilisateurs mentionnent souvent se sentir coincés avec les options de formatage et d’exportation de GitBook. Ils veulent plus de contrôle sur l’apparence et la sensation de leurs documents finaux.

  • La courbe d’apprentissage est réelle : Pour quiconque en dehors de l’ingénierie, le flux de travail basé sur Git peut sembler maladroit, intimidant et tout simplement déroutant.

  • Les connaissances restent bloquées dans un silo : Il a tendance à garder vos documents techniques séparés de tous les autres endroits où votre équipe travaille, comme dans les outils de gestion de projet ou les applications de chat.

  • Le prix peut être un point de friction : Pour certaines équipes, le modèle de tarification ne semble tout simplement pas correct, surtout si vous avez besoin de plusieurs projets privés ou si la valeur ne semble pas correspondre au coût.

Une infographie montrant quatre raisons courantes pour lesquelles les équipes recherchent des alternatives à GitBook : formatage rigide, courbe d'apprentissage abrupte pour les utilisateurs non techniques, connaissances cloisonnées et préoccupations tarifaires.
Frustrations communes qui poussent les équipes à rechercher des alternatives à GitBook.

En fin de compte, ce que les équipes recherchent, c’est une source unique de vérité qui fonctionne pour tout le monde, pas seulement pour les développeurs.

Comment nous avons choisi les meilleures alternatives à GitBook

Pour vous donner une comparaison équitable, nous avons mesuré chaque plateforme selon quelques critères pratiques. Voici ce que nous avons jugé le plus important lors de la recherche des meilleures alternatives à GitBook :

  • Est-ce facile à utiliser ? À quelle vitesse toute votre équipe, des ingénieurs aux marketeurs, peut-elle s’y habituer ? Un outil intuitif est non négociable.

  • Est-ce qu’il s’intègre bien avec les autres ? Nous parlons d’édition en temps réel, de commentaires et d’un historique des versions clair. Une bonne documentation est un effort d’équipe.

  • Comment s’intègre-t-il ? Peut-il se connecter aux outils sur lesquels vous comptez déjà ? Nous avons cherché des liens vers des outils de développement comme Git, mais aussi vers des essentiels comme Slack, Jira et votre logiciel de help desk.

  • Pouvez-vous le personnaliser ? Pour les documents destinés au public, vous devez pouvoir personnaliser l’apparence pour correspondre à votre marque.

  • Est-il prêt pour l’IA ? C’est un point important. Les meilleurs outils ne se contentent pas de garder vos informations en otage ; ils facilitent l’accès et l’utilisation par l’IA, prêts à alimenter les chatbots et les assistants qui donnent des réponses instantanées.

Les 10 meilleures alternatives à GitBook en un coup d’œil

Voici un aperçu rapide de la façon dont nos meilleurs choix se comparent.

OutilIdéal pourFonction cléPrix de départ (par utilisateur/mois)
ConfluenceÉquipes d’entreprise utilisant la suite AtlassianIntégration profonde avec Jira5,75 $
NotionEspace de travail tout-en-un pour l’équipeBlocs flexibles & bases de donnéesGratuit, puis 8 $
Document360Création de bases de connaissances publiques & privéesBranding avancé & analyses149 $/projet/mois (5 utilisateurs)
SlabÉquipes modernes voulant un wiki propreRecherche unifiée à travers les applicationsGratuit, puis 6,67 $
GuruÉquipes de revenus et de supportSuggestions & vérification alimentées par l’IAGratuit, puis 5 $
SliteÉquipes en télétravailExpérience d’écriture simple et cibléeGratuit, puis 6,67 $
AlmanacÉquipes axées sur les flux de travail de documentationContrôle de version & flux d’approbationGratuit, puis 49 $/mois (10 utilisateurs)
MkDocsDéveloppeurs voulant un générateur de site statiqueLéger, basé sur Markdown, auto-hébergéGratuit (Open Source)
FeaturebaseStartups ayant besoin d’un outil tout-en-unRetour d’information intégré & journal des modificationsGratuit, puis tarification personnalisée
ArchbeeÉquipes techniques & documentation APIDiagrammes & extraits centrés sur les développeurs75 $/mois (5 utilisateurs)

Un examen détaillé des 10 meilleures alternatives à GitBook

D’accord, entrons dans les détails de ce qui fait de chacun de ces outils un concurrent digne.

1. Confluence : Une alternative de premier plan à GitBook

En tant que grand acteur d’Atlassian, Confluence est une bête, surtout pour les équipes d’entreprise déjà bien ancrées dans l’écosystème Jira. Il est conçu pour une documentation structurée, longue et une collaboration sérieuse sur les projets.

Une capture d'écran de l'interface Confluence, une alternative populaire à GitBook, montrant comment une page de documentation peut être directement liée aux tickets Jira pertinents.
Confluence comme l'une des principales alternatives à GitBook, montrant l'intégration avec Jira.

2. Notion : Une alternative flexible à GitBook

Notion est devenu l’espace de travail "tout-en-un" pour une raison. C’est l’une des alternatives à GitBook les plus populaires car elle combine documents, wikis et gestion de projet en un seul endroit, ce qui plaît à presque tout le monde.

  • Ce qui est génial : Son approche "tout est un bloc" vous offre une flexibilité incroyable. Vous pouvez mélanger texte, bases de données et médias sur n’importe quelle page. La communauté est immense, donc vous trouverez un modèle pour presque tout.

  • Ce qui ne l’est pas : Cette flexibilité est aussi sa plus grande faiblesse. Sans un système clair, cela peut rapidement devenir un désordre désorganisé. Ce n’est pas non plus aussi spécialisé pour les documents techniques que GitBook, et certains critiques sur G2 mentionnent que le coût peut augmenter.

  • Tarification : Notion a un plan gratuit très généreux pour un usage personnel. Les plans d’équipe commencent à 8 $ par utilisateur, par mois.

Une capture d'écran d'une page Notion, une alternative flexible à GitBook, affichant différents blocs de contenu comme du texte, une base de données et une image sur une seule page.
Le système de blocs flexible de Notion, en faisant un choix populaire parmi les alternatives à GitBook.

3. Document360 : Une alternative dédiée à GitBook pour les centres d’aide

Document360 est un outil de base de connaissances dédié conçu pour une chose : créer de beaux centres d’aide en libre-service. Si votre objectif principal est de fournir une documentation de premier ordre pour les clients ou les équipes internes, c’est un candidat solide.

  • Ce qui est génial : Il vous offre des options de personnalisation fantastiques pour que votre centre d’aide ressemble exactement à votre marque, ainsi que de superbes analyses pour voir quel contenu fonctionne. Il dispose également de solides fonctionnalités de gestion de contenu comme la gestion des versions et les flux de révision. Les utilisateurs sur G2 s’extasient sur la facilité d’utilisation.

  • Ce qui ne l’est pas : Sa focalisation aiguë sur la documentation formelle signifie que ce n’est pas le meilleur outil pour la collaboration quotidienne désordonnée d’équipe comme vous le trouveriez dans Notion ou Confluence.

  • Tarification : Les plans commencent à 149 $ par projet par mois, ce qui vous donne 5 comptes d’équipe.

Une capture d'écran d'un centre d'aide client construit avec Document360, mettant en évidence ses fonctionnalités de branding et de personnalisation, ce qui en fait une alternative solide à GitBook.
Un centre d'aide personnalisé construit avec Document360, une alternative de premier plan à GitBook pour la documentation publique.

4. Slab : Un wiki moderne comme alternative à GitBook

Slab se décrit comme un "hub de connaissances pour le lieu de travail moderne," et il est à la hauteur de son nom avec une interface propre et simple et un grand accent sur la connexion avec les applications que votre équipe aime déjà.

  • Ce qui est génial : L’éditeur de Slab est minimaliste et un plaisir à écrire. Mais sa véritable fonctionnalité phare est la recherche unifiée, qui tire des résultats de Slab et des applications connectées comme Slack, Google Drive et Figma.

  • Ce qui ne l’est pas : Pour obtenir ce look épuré, il renonce à certains des outils de formatage plus avancés que vous pourriez trouver dans d’autres éditeurs.

  • Tarification : Slab propose un plan gratuit pour jusqu’à 10 utilisateurs. Les plans payants commencent à 6,67 $ par utilisateur, par mois.

Une capture d'écran montrant les résultats de recherche unifiée dans Slab, une alternative moderne à GitBook, tirant des informations des applications connectées comme Slack et Google Drive.
La fonctionnalité de recherche unifiée de Slab, un différenciateur clé pour cette alternative à GitBook.

5. Guru : Une alternative à GitBook alimentée par l’IA

Guru est un wiki d’entreprise conçu pour vous rencontrer là où vous êtes. Avec son extension de navigateur et son intégration étroite avec des outils comme Slack, il fait apparaître les informations au moment où vous en avez besoin, vous passez donc moins de temps à fouiller.

  • Ce qui est génial : Ses suggestions d’IA incitent les experts à garder les informations à jour, et un flux de vérification s’assure que ce que vous lisez est toujours exact. C’est parfait pour capturer des connaissances qui changent rapidement.

  • Ce qui ne l’est pas : Cela peut être plus cher que certaines autres options, et certains utilisateurs trouvent que la modification des "Cartes" existantes (leur terme pour les documents) peut être un peu fastidieuse.

  • Tarification : Guru est gratuit pour les équipes de jusqu’à 3 personnes. Les plans payants commencent à 5 $ par utilisateur, par mois.

Vidéo d'introduction de Guru.

6. Slite : Une alternative ciblée à GitBook pour les équipes à distance

Slite a été conçu avec les équipes en télétravail à l’esprit. Il coupe à travers le bruit en se débarrassant des fonctionnalités distrayantes et en mettant l’accent sur une communication claire et asynchrone et la prise de décision.

  • Ce qui est génial : L’interface utilisateur est propre et minimale, ce qui vous aide vraiment à vous concentrer. De petites fonctionnalités comme "Rattraper" rendent simple de voir ce qui est nouveau dans un document depuis votre dernière visite.

  • Ce qui ne l’est pas : Il n’a pas les outils d’organisation lourds de certains de ses rivaux, et sa fonction de feuille de calcul est assez basique. Certains utilisateurs ont également mentionné que l’interface utilisateur peut parfois être un peu boguée.

  • Tarification : Slite est gratuit pour jusqu’à 50 documents. Les plans payants commencent à 6,67 $ par utilisateur, par mois.

Une capture d'écran d'un document dans Slite, une alternative à GitBook pour les équipes à distance, montrant la fonctionnalité
La fonctionnalité "Rattraper" dans Slite, une alternative conviviale à GitBook.

7. Almanac : Une alternative à GitBook pour les flux de travail de documentation

Almanac est un outil de documentation qui considère les documents comme une partie centrale de votre flux de travail. Il est conçu pour les équipes qui recherchent le contrôle et la transparence sur la façon dont leurs connaissances sont créées et approuvées.

  • Ce qui est génial : Il dispose d’un contrôle de version puissant qui ressemble beaucoup à "Git pour les documents," plus des boucles de rétroaction intégrées et des demandes d’approbation formelles. L’interface est rapide, moderne et agréable à l’œil.

  • Ce qui ne l’est pas : C’est un nouvel acteur sur le marché, donc son ensemble de fonctionnalités est encore en croissance par rapport aux outils plus établis.

  • Tarification : Almanac a un plan gratuit pour vous lancer. Les plans d’équipe commencent à 49 $ par mois pour jusqu’à 10 utilisateurs.

Une capture d'écran du site de documentation Almanac, une alternative structurée à GitBook, affichant son visuel propre et clair.
Un exemple de site de documentation construit avec Almanac, une alternative structurée à GitBook.

8. MkDocs : Le choix des développeurs parmi les alternatives à GitBook

Pour les développeurs qui veulent un contrôle total et une solution légère, auto-hébergée, MkDocs est une option open-source de premier ordre. Il prend un ensemble simple de fichiers Markdown et les transforme en un beau site de documentation de projet.

  • Ce qui est génial : Il est ultra-rapide, d’une simplicité déconcertante, et vous pouvez le personnaliser complètement avec des thèmes (le thème "Material for MkDocs" est un favori des fans). Il s’intègre parfaitement dans n’importe quel flux de travail basé sur Git et ne coûte rien.

  • Ce qui ne l’est pas : Vous devez être technique pour le configurer et le maintenir, ce qui en fait un non-choix pour les membres de l’équipe non techniques.

  • Tarification : Gratuit (c’est Open Source).

Une capture d'écran d'un site de documentation statique créé avec MkDocs, une alternative open-source à GitBook, montrant sa mise en page propre et ses fonctionnalités conviviales pour les développeurs.
Un exemple de site de documentation construit avec MkDocs, une alternative gratuite à GitBook pour les développeurs.

9. Featurebase : Une alternative tout-en-un à GitBook

Featurebase est un choix intéressant pour les startups qui ont besoin de plus qu’un simple endroit pour les documents. Il regroupe une base de connaissances avec un tableau de rétroaction, une feuille de route publique et un journal des modifications en un seul outil.

  • Ce qui est génial : C’est une plateforme tout-en-un qui vous aide à réduire le nombre d’outils (et de factures) que vous jonglez. Il est également livré avec un widget d’aide intégrable et une recherche alimentée par l’IA.

  • Ce qui ne l’est pas : Parce qu’il essaie de tout faire, sa base de connaissances n’est pas aussi riche en fonctionnalités ou spécialisée qu’un outil de documentation technique dédié.

  • Tarification : Il y a un plan gratuit disponible, avec des plans payants offerts à des prix personnalisés.

Une capture d'écran de la plateforme Featurebase, une alternative multi-fonction à GitBook, affichant sa base de connaissances intégrée, son tableau de rétroaction et ses sections de feuille de route.
Le tableau de bord tout-en-un de Featurebase, une alternative complète à GitBook.

10. Archbee : Une alternative technique à GitBook

Archbee a été construit dès le départ avec les équipes techniques à l’esprit. Il prend vraiment son envol lorsque vous documentez des produits complexes, des API et des architectures système.

  • Ce qui est génial : Il dispose de fonctionnalités impressionnantes pour créer et intégrer des diagrammes techniques, un support natif pour les spécifications OpenAPI, et une multitude d’autres fonctionnalités conviviales pour les développeurs. Les critiques sur G2 évaluent même son utilisabilité plus haut que celle de GitBook.

  • Ce qui ne l’est pas : Son orientation technique signifie qu’il n’est probablement pas le bon choix si vous cherchez un wiki à usage général pour toute l’entreprise.

  • Tarification : Les plans commencent à 75 $ par mois, ce qui couvre 5 utilisateurs.

Une capture d'écran de l'éditeur Archbee, une alternative technique à GitBook, montrant un diagramme d'architecture système intégré dans une page de documentation.
Fonctionnalités de documentation technique dans Archbee, une alternative à GitBook axée sur les développeurs.

Au-delà des simples alternatives à GitBook

Alors, que se passe-t-il si le meilleur mouvement n’est pas seulement de passer à un autre outil de documentation, mais de changer la façon dont vous utilisez vos connaissances ? Au lieu de laisser des informations précieuses s’accumuler dans un wiki, vous pouvez les mettre au travail automatiquement.

C’est là qu’intervient eesel AI. Pensez-y comme une couche intelligente qui se superpose à n’importe quelle base de connaissances que vous choisissez. Vous n’avez pas besoin de migrer un seul document. eesel AI se connecte aux outils que vous utilisez déjà, que ce soit Confluence, Notion, Google Docs, ou votre help desk.

Un diagramme illustrant comment eesel AI se connecte à diverses alternatives à GitBook et à d'autres sources de connaissances pour alimenter des agents IA, des chats internes et des copilotes.
Un flux de travail montrant comment eesel AI améliore les alternatives à GitBook.

Avec eesel AI, votre documentation devient une partie active de votre travail quotidien :

  • Agent IA : Connectez-le à votre base de connaissances et à votre help desk (comme Zendesk ou Freshdesk), et il commencera à répondre aux tickets clients par lui-même, 24/7.

  • Chat interne IA : Offrez à votre équipe un bot qui fournit des réponses instantanées et précises à partir de toutes vos connaissances d’entreprise, directement dans Slack ou Microsoft Teams.

  • Copilote IA : Aidez vos agents de support à rédiger des réponses parfaites en quelques secondes. Il apprend de vos tickets passés et de votre documentation pour correspondre au ton unique de votre marque.

Le principal avantage est simple : vous choisissez l’outil de documentation que vous préférez, et eesel AI s’assure que ces connaissances sont réellement utilisées pour réduire vos tickets de support et autonomiser votre équipe.

Trouvez la bonne alternative à GitBook pour dynamiser votre équipe

En fin de compte, choisir une alternative à GitBook dépend des besoins spécifiques de votre équipe. Que vous ayez besoin d’un outil qui parle le langage des développeurs, d’un espace de travail tout-en-un pour tout le monde, ou d’un centre d’aide soigné pour vos clients, il y a une option sur cette liste pour vous.

Mais rappelez-vous, rédiger une excellente documentation n’est que la première étape. La vraie magie se produit lorsque vous rendez ces informations faciles à trouver et à utiliser dans toute votre entreprise.

Peu importe la plateforme que vous choisissez pour stocker vos connaissances, eesel AI peut s’y connecter d’un simple clic pour automatiser votre support et fournir des réponses instantanées. Commencez un essai gratuit aujourd’hui pour voir combien vous pouvez accomplir.

Questions fréquemment posées

Notion est un excellent choix pour la flexibilité. Son système “tout est un bloc” vous permet de combiner des documents, des tableaux de projets et des bases de données, ce qui en fait un espace de travail tout-en-un qui peut s’adapter à l’évolution des besoins de votre équipe.

Pour un flux de travail centré sur les développeurs, MkDocs est un excellent choix car c’est un générateur de site statique qui fonctionne directement avec des fichiers Markdown dans un dépôt Git. Archbee est également un choix solide, conçu dès le départ avec des fonctionnalités comme le support des spécifications API et des diagrammes techniques.

Slab et Slite sont d’excellentes options connues pour leurs interfaces épurées et minimalistes qui sont très faciles à prendre en main pour tout le monde. Notion est également très convivial, bien que sa grande flexibilité puisse nécessiter un certain alignement de l’équipe pour garder les choses organisées.

Oui, MkDocs est le choix open source le plus populaire mentionné dans le guide. C’est un générateur de site statique léger et hautement personnalisable qui vous donne un contrôle total sur votre documentation et votre hébergement.

Document360 est conçu spécifiquement pour créer des centres d’aide professionnels et publics. Il offre une personnalisation avancée de la marque et des analyses pour suivre ce que vos utilisateurs trouvent le plus utile.

Étant donné que GitBook utilise principalement Markdown, la migration de votre contenu de base est généralement simple car la plupart des outils prennent en charge l’importation Markdown. Cependant, vous devriez prévoir un certain nettoyage manuel, car les blocs propriétaires de GitBook ou les mises en page complexes peuvent ne pas se transférer parfaitement.

Partager cet article

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.