Grok 4.5のAPI料金:実際のトークン単価
xAI自身の開発者向け料金ページとGrok 4.5モデルページは同じ数字を掲載しているため、この表は一次情報にかなり近いものです。
| モデル | コンテキスト | 入力/100万 | キャッシュ入力/100万 | 出力/100万 |
|---|---|---|---|---|
| Grok 4.5(フラッグシップ) | 500K | $2.00 | $0.50 | $6.00 |
| Grok 4.3(前世代フラッグシップ) | 1M | $1.25 | $0.20 | $2.50 |
| Grok 4.20ファミリー | 1M | $1.25 | $0.20 | $2.50 |
少し立ち止まって考える価値がある点:**grok-4.5はそれが置き換える旧モデルよりもトークンあたりの価格が高い。**入力は$1.25から$2.00へ、出力は$2.50から$6.00へと2倍以上に跳ね上がりました。「新しいフラッグシップ」の発表としては異例の動きであり、xAIのX上での発表投稿もその料金をはっきりと述べています。「$2/M input tokens, $0.50/M cached input tokens, $6/M output tokens, 500K context window.」コミュニティもこの数字にすぐ気づきました。
"The benchmarks look similar to Grok 4.5 also released today and priced at $2/M input tokens and $6/M output tokens."
料金表が前面に出していない点もいくつかあります。xAIはus-east-1/us-west-2においてリクエストレートに上限を設けており、秒間150リクエスト、分間5,000万トークンまでとなっています(申請フォームからより高い上限を取得可能)。また、この500Kコンテキストウィンドウのうち20万トークンを超える部分のリクエストは別の料金体系で課金されますが、xAIはその存在に言及するのみで具体的な金額は公開していません。ウィンドウ全体を頻繁に使い切るようなら、保守的に予算を見積もっておくべきでしょう。
Grok 4.5はGPT-5.5、Claude Opus 4.8、Claude Fable 5と比べてどうか
トークン単価は抽象的なままだと評価しづらいので、実際の請求額に落とし込んでみましょう。仮に月間で入力5,000万トークン、出力1,000万トークンを使うワークロードを想定します。多くのコンテキストを読み込み、比較的短い返信を書くエージェントとして妥当な規模感です。
- Grok 4.3: (50 × $1.25) + (10 × $2.50) = 月額$87.50
- Grok 4.5: (50 × $2.00) + (10 × $6.00) = 月額$160
- Claude Opus 4.8: (50 × $5) + (10 × $25) = 月額$500
- GPT-5.5クラスの料金: (50 × $5) + (10 × $30) = 月額$550
- Claude Fable 5: (50 × $10) + (10 × $50) = 月額$1,000
この利用量では、Grok 4.5はClaude Opus 4.8の3分の1未満、Claude Fable 5の8分の1強に収まります。現時点でニアフロンティア級の出力を得る最も安価な手段の一つと言えるでしょう。独立系のArtificial Analysis Intelligence Indexでは、Grok 4.5は54点を記録しており、Claude Opus 4.8の56点、GPT-5.5の55点にわずかに及ばない程度です。またArtificial Analysisによれば、GDPval-AA v2で「GDPvalタスクあたり$0.49というコストでパレートフロンティア上に明確に位置する」として第4位にランクインしています。Hacker Newsコミュニティも同様の結論に達しています。
"Pretty decent, comparable with some older opus models, and fairly cheap per token."
心に留めておくべき点が2つあります。まず、この利用量では旧モデルのgrok-4.3が新フラッグシップよりも依然として安価です($87.50対$160)。grok-4.5の追加された能力が不要なワークロードであれば、ダウングレードは有効な選択肢になります。次に、OpenAIの新しい最安ティアであるGPT-5.6 Lunaは100万トークンあたり$1/$6で、同じ利用量では月額約$110となり、生のトークン単価ではGrok 4.5を下回ります。Lunaはその代わりに能力を犠牲にしており、grok-4.5はxAIの正真正銘のフラッグシップなので単純な比較にはなりませんが、「最も安いフロンティアモデル」と「単に最も安いモデル」は別の話だということを思い出させてくれます。
定価が示していないコスト
トークン単価はGrok 4.5のワークロードにかかる費用の一部にすぎません。xAIの料金ページでは、サーバー側のツール呼び出しとストレージがリクエストで使われたトークンとは別の項目として、追加で課金されると記載されています。
| コスト項目 | 単価 |
|---|---|
Web検索(web_search) | 1,000回あたり$5 |
X検索(x_search) | 1,000回あたり$5 |
コード実行(code_execution) | 1,000回あたり$5 |
ファイル添付(attachment_search) | 1,000回あたり$10 |
コレクション検索/RAG(collections_search) | 1,000回あたり$2.50 |
| ファイルストレージ | 1GiBあたり1日$0.025 |
| コレクションストレージ | 1GiBあたり1日$0.10 |
| ファイル/コレクションのダウンロード | 1GiBあたり$0.20 |
もしあなたのユースケースが、xAIが目玉機能として打ち出しているGrok 4.5の組み込みツール呼び出しに大きく依存しているなら、ほぼ毎ターンWebを調べたり、ナレッジベースを検索したりするような多忙なエージェントでは、これらの呼び出しがあっという間に積み上がります。また、ここでは静かに適用されない割引もあります。xAIのバッチAPIは、grok-4.3とgrok-4.20ファミリーに対して、おおむね24時間以内に完了する非同期リクエストに20%の割引を提供しています。Grok 4.5は発売時点でこの割引リストに含まれていないため、レイテンシに寛容な大量の処理をバッチ経由でコスト削減する予定だった場合、最新モデルは現時点ではその対象になりません。
SuperGrok、SuperGrok Heavy、X Premium+:API以外でのGrokの費用
開発者ではなく一般ユーザーの場合、料金はドキュメントサイトではなくgrok.com/supergrokに掲載されています。
| ティア | 月額料金 | 内容 |
|---|---|---|
| Grok(無料) | $0 | チャット、リアルタイムのWeb + X検索、1日あたりの利用制限、マルチエージェントモードなし |
| SuperGrok | $30.00 | より高い利用上限、優先アクセス、マルチエージェントモード、Grok Buildへのアクセス |
| SuperGrok Heavy | $300.00(プロモーションでは~$99になることが多い) | フルのフラッグシップアクセスに加え、マルチエージェントの「Heavy」モデル |
| X Premium+ | $40.00 | X(旧Twitter)のソーシャルサブスクリプションにGrokアクセスがバンドル |
SuperGrok Heavyの$300という価格はxAI自身のXアカウントで直接確認できます。「SuperGrok Heavy subscription: $300/month.」ただし、これは定価であり、実際に人々が支払っている金額とは限りません。xAIは繰り返しプロモーション価格を実施しており、ティア構造を分析したSawyer Merrittの投稿を含む複数の投稿は、アクティブなプロモーション期間中は新規購読者向けに約67%引きとなり、月額$99近くまで下がることを示しています。Grokのコンシューマー向けコストを競合他社の定価と比較する際は、見ているのが定価なのかプロモーション価格なのかを確認してください。$300と$99の差は比較結果を大きく左右します。
なぜ最も安いトークンが必ずしも最も安いサポートボットを意味しないのか
こうした100万トークンあたりの比較がどれも静かに見落としている点があります。トークン課金は、事前に利用量が分かっていることを前提としていますが、カスタマーサポートの会話はその数字を事前に教えてはくれません。3ターンのチケットと12ターンのチケットは料金ページ上では同じに見えますが、実際には同じコストではありません。なぜなら、ほとんどの実装は、増え続ける会話履歴、システムプロンプト、取得したナレッジベースのコンテキストを毎ターン再送信するからです。ターンごとに1,000回あたり$5のツール呼び出しを1〜2回加えれば、「難しい」チケット1件の請求額は、簡単なチケットの請求額の何倍にもなり得ます。
eeselの料金体系が埋めようとしているのは、まさにこのギャップです。解決済みチケットまたはチャットセッション1件あたり$0.40、クローズまでに何通のメッセージがかかっても変わりません。1,000件のチケットをeeselで処理すれば、それぞれのチケットに返信が2通かかろうと20通かかろうと、請求額は予測可能な$400になります。同じ1,000件のチケットを生のモデルトークンで処理すれば、その月の顧客がどれだけおしゃべりだったか、途中のツール呼び出し、再試行、再送信された履歴トークンのすべてに請求額が完全に左右されます。これはまさに、私が予算の承認者である立場として避けたい変動性です。
eeselを試す
今月どのフロンティアモデルがトークン単価競争で勝とうと、今日はGrok 4.5、来四半期にはもっと安い何かが出てこようと、AIサポートで難しかったのは最も賢い、あるいは最も安いLLMを選ぶことではありませんでした。難しいのは、モデルが本当に知っていることだけに答え、知らないときはきれいに引き継ぎ、長いチケットが予算のサプライズにならないようにすることです。eeselは、Zendesk、Freshdesk、Gorgias、HubSpot、Frontといった既存のヘルプデスクの上に導入でき、初日から実際のチケット履歴から学習し、過去のチケットに対して完全なシミュレーションを実行するため、実際の会話に触れる前に正確なカバー率を確認できます。
料金は従量課金制で、解決済みチケット1件あたり$0.40です。座席料金も、プラットフォームの最低利用料金もなく、後から追いかけるべきツール呼び出しやストレージの別項目もありません。モデルのベンチマークスコアにお金を払うのではなく、実際に解決したチケットに対してお金を払うことになります。Gridwiseは導入から最初の月でTier-1リクエストの73%を解決しました。
よくある質問
Grok 4.5の料金はいくらですか?
Grok 4.5のAPIは、入力トークン100万あたり$2.00、出力トークン100万あたり$6.00で、キャッシュ入力は100万あたり$0.50です。これはxAIの料金ページで確認できます。コンシューマー向けでは、Grokの無料プランは無料、SuperGrokは月額$30、SuperGrok Heavyは月額$300です。価格ではなくモデル自体について知りたい場合はGrok 4.5の概要をご覧ください。
Grok 4.5はGPT-5.5やClaudeより安いですか?
はい、生のトークン単価では大きな差があります。入力5,000万トークン、出力1,000万トークンという同じ利用量では、Grok 4.5は月額約$160であるのに対し、Claude Opus 4.8は約$500、GPT-5.5クラスの料金は約$550、Claude Fable 5は約$1,000です。より幅広いモデルの比較はxAI料金ガイドをご覧ください。
Grok 4.5に無料プランはありますか?
コンシューマー向けにはあります。Grokの無料プランには、チャット、リアルタイムのWeb検索とX検索、そして1日あたりの利用制限が含まれ、マルチエージェントモードは使えません。一方APIには無料プランが一切なく、最初の呼び出しからすべてのトークンが課金されます。これは無料のAPIサンドボックスを提供する一部のAIチャットボットツールとは異なります。
SuperGrokとSuperGrok Heavyの違いは何ですか?
SuperGrok(月額$30)では、より高い利用上限、優先アクセス、マルチエージェントモードが解放されます。SuperGrok Heavy(定価月額$300)は、プロフェッショナルやヘビーユーザー向けの完全なマルチエージェントモデル「Heavy」を追加しますが、xAIは新規購読者向けの繰り返しプロモーションで月額約$99まで値引きすることがよくあります。
トークン単価以外に隠れたコストはありますか?
あります。Web検索、X検索、コード実行といったサーバー側のツールは1,000回呼び出しあたり$5(ファイル添付は$10)で別途課金され、ファイルやコレクションのストレージも1GiBあたり1日単位でさらに課金されます。また、Grok 4.5は旧モデルのgrok-4.3が引き続き受けているバッチAPI割引の対象にもなっていません。AIエージェントと人間のエージェントのコスト比較ガイドでは、こうした費用項目が実際の運用でどう積み上がるかを解説しています。
Grok 4.5のトークン料金をAIサポートエージェントの予算立てに使えますか?
あくまで大まかな目安としてです。会話ごとのトークンコストは、スレッドの長さ、モデルがターンごとに読み直す履歴の量、行うツール呼び出しの回数によって変動するため、トークン計算だけに基づくチケットあたりの見積もりは楽観的になりがちです。eeselのような成果課金型のツールは、解決済みチケット1件あたりの定額料金を採用しているため、会話が長引いても請求額は変わりません。
カスタマーサポートにGrok 4.5は使う価値がありますか?
トークン単価で見れば市場で最も安価なニアフロンティアモデルの一つであり、同クラスの中で最高のエージェント的ツール利用スコアを記録しています。しかし自動チケット解決における真のボトルネックは、モデルのコストではなくハルシネーション制御と適切なエスカレーションだったことは変わりません。だからこそ、私たちはどのフロンティアモデルであってもガードレールと組み合わせるべきだと考えており、生のAPIをそのまま呼び出すことはお勧めしません。そうした構成の実例はサポートにおけるAIハルシネーションの防ぎ方をご覧ください。
