Aside: der KI-Browser, der deine Arbeit erledigt, erklärt

Was Aside eigentlich ist

Ich baue beruflich KI-Agenten, also will ich, wenn ein neuer "KI-Browser" startet, vor allem eines wissen: wo lebt der Agent eigentlich? Bei Aside ist die Antwort: im Browser selbst. Es ist eine eigenständige Desktop-App auf Chromium-Basis, keine Erweiterung, die man an Chrome anschraubt, und sie kombiniert einen normalen Alltagsbrowser mit einem Agenten, der die Seite übernehmen kann.

Das Unternehmen ist winzig und neu, gegründet 2024, ein Team von drei Leuten in San Francisco, angeführt von Jun Kim, mit den Mitgründern Chanhee Lee und Sanghun Lee. Jun und Chanhee waren frühe Ingenieure bei Airbridge.io, und ihre Einordnung von Aside ist ungewöhnlich unverblümt: "also im Grunde ersetzen wir unser früheres Ich durch KI." Ihre These ist, dass das Betriebssystem für KI der Browser ist, weil die meisten Agenten heute noch "von außen" arbeiten und dich bitten, 20+ Integrationen zu verbinden und jeden einzelnen Schritt freizugeben.

Das ist die eigentliche Idee hinter Aside, und man sieht sie am leichtesten im Kontrast.

Ein integrationsbasierter Agent kann nur die Tools berühren, für die ihn jemand verdrahtet hat. Ein Browser-Agent kann alles berühren, wofür du einen Tab öffnen und dich einloggen kannst. Das ist eine deutlich größere Angriffsfläche, und genau deshalb hat "KI-Browser" 2026 seinen Moment.

Unter der Haube ist Aside eigentlich drei Bausteine, gestapelt auf einer local-first-Basis.

Wie der Browser-Agent funktioniert

Der Kern von Aside ist der Browser-Agent. Seine Einordnung lautet, dass "deine Arbeit hinter Logins lebt, verteilt über Tabs, Nachrichten und Dateien", also ist er dafür gebaut, sich einzuloggen und dort zu arbeiten, statt nur öffentliche Seiten zu lesen. In der Praxis heißt das: Er kann sich in ein Dashboard einloggen, Antworten und Follow-ups erledigen und mit Dokumenten und Tabellen auf deinem Rechner arbeiten.

Für größere Aufgaben schaltest du einen Modus namens Ultrabrowse ein. Im Ultrabrowse-Modus "zieht sich Aside den Kontext, den es braucht, erledigt die Follow-ups selbst und arbeitet weiter, bis es fertig ist", eine autonome Schleife, die nicht nach einer einzigen Aktion stoppt.

Dieses "arbeitet weiter, bis es fertig ist"-Verhalten ist der spannende Teil und, wie ich noch erläutern werde, der Teil, über den man gründlich nachdenken muss. Für die Buchung eines Flugs oder den Umzug in eine neue Stadt ist ein Agent, der sich durch die Follow-ups durchbeißt, großartig. Bei allem, wo ein Fehltritt eine andere Person erreicht, ist Autonomie ohne Checkpoint eine andere Angelegenheit.

Gedächtnis, das auf deinem Gerät lebt

Das zweite Puzzlestück ist das Gedächtnis, und das ist die Funktion, die ich aus technischer Sicht am spannendsten finde. Aside verwandelt deinen Browserverlauf in Gedächtnis, "damit du nicht jedes Mal den Kontext wiederholen musst", und lernt nach jeder Aufgabe weiter, durch einen Prozess, den es "Dreaming" nennt: Es extrahiert die Personen, Unternehmen und Entscheidungen, die wichtig waren.

Was mir gefällt, ist, wie konkret und nachvollziehbar das ist. Das Gedächtnis ist in Markdown geschrieben und auf deinem Gerät gespeichert, organisiert in Dateien wie episodic/2026-06-21.md. Wenn etwas falsch ist, öffnest du die Datei und bearbeitest sie.

Ein einfaches, bearbeitbares Gedächtnis auf dem Gerät ist eine kluge Design-Entscheidung. Die meisten Agenten behandeln Gedächtnis als undurchsichtigen Blob, den man nicht sehen oder korrigieren kann, sodass der Fehlerfall lautlos bleibt: Der Agent "erinnert sich" an etwas Falsches, und du erfährst es erst, wenn er danach handelt. Dass du die Datei lesen und bearbeiten kannst, ist eine echte Antwort darauf.

Ein Passwort-Manager für Agenten

Das dritte Puzzlestück ist das, mit dem ich nicht gerechnet hatte: ein Passwort-Manager für Agenten. Der Slogan ist "lass Agenten sich einloggen, halte Geheimnisse verschlossen", und er löst ein Problem, das schnell unangenehm wird, sobald eine KI deinen Browser steuert. Du willst, dass der Agent sich einloggt, aber du willst ganz sicher nicht, dass deine Passwörter im Kontext des Modells landen.

Asides Antwort ist, Zugangsdaten direkt in die Seite einzufüllen, sodass sie "in Websites automatisch eingefüllt werden, nicht dem Agenten offengelegt." Es gibt begrenzten, aufgabenbezogenen Zugriff (der Agent bekommt nur, was eine Aufgabe braucht), ein Audit-Log jedes Zugriffs und hardwaregestützte Verschlüsselung über die Secure Enclave. So stellen sie es den üblichen Optionen gegenüber:

Es ist eine vom Hersteller gebaute Vergleichstabelle, also solltest du sie als dessen Darstellung lesen, nicht als Evangelium. Aber die zugrunde liegende Idee, Geheimnisse für das Modell unsichtbar zu halten und es trotzdem einloggen zu lassen, ist genau die Art von Detail, die zeigt, dass sich ein Team wirklich Gedanken darüber gemacht hat, wie man Agenten sicher betreibt.

Standardmäßig privat, mit einem Sternchen

Datenschutz ist Asides lautestes Verkaufsargument, und es ist der Teil, der in der frühen Berichterstattung ankommt. Die Datenschutzrichtlinie (zuletzt aktualisiert am 23. Juni 2026) sagt, Aside sei "local-first": Aufgaben-Transkripte und Artefakte leben in einem lokalen Datenverzeichnis auf deinem Rechner, und gehostete Modellanbieter bekommen nur "den für die Aufgabe nötigen, für das Modell sichtbaren Kontext." Du wählst auch, wo jede Aufgabe läuft.

Hier kommt das Sternchen. Das Marketing sagt, sensible Aktionen wie Zahlungen, Posts und Nachrichten "warten auf die Freigabe des Nutzers", aber als ich die Datenschutzrichtlinie genau gelesen habe, ist dieses Human-in-the-Loop-Freigabetor im Text der Richtlinie nirgends wirklich festgeschrieben, und die Browser-Agent-Seite beschreibt Ultrabrowse als etwas, das "eigenständig läuft ... bis es fertig ist", ohne genannten Checkpoint. Das ist kein Vorwurf; es ist nur eine Erinnerung daran, dass beim Launch die stärkste Sicherheitsbehauptung eher im Marketingtext steckt als in der Dokumentation. Für dein eigenes Browsing ist das eine vertretbare Wette. In dem Moment, in dem ein Agent gegenüber anderen Menschen handelt, würde ich wollen, dass dieses Tor ausdrücklich und verbindlich ist.

Zu diesen #1-Benchmark-Zahlen

Aside stützt sich stark auf Benchmarks. Es beansprucht den ersten Platz bei Online-Mind2Web, BU Bench v1 und Odysseys, einschließlich beeindruckender 297 von 300 bestandenen Aufgaben (99,0 %) bei Online-Mind2Web.

Ich will hier fair sein: Das sind echte, detaillierte Ergebnisse, aufgeschlüsselt nach Schwierigkeit, mit benannten Fehlschlägen. Aber der wichtige Vorbehalt ist, dass das selbst gemeldete Zahlen sind. Die Werte liegen in Asides eigenem GitHub-Repository, bewertet nach Asides eigenem Aufbau, nicht auf einem unabhängig geprüften Leaderboard. Der Online-Mind2Web-Benchmark existiert buchstäblich deshalb, weil frühere Web-Agent-Benchmarks "die Agenten-Leistung dramatisch überschätzen", sobald man unter realistischen Bedingungen testet. Die ehrliche Lesart ist also: beeindruckend, falls es sich bestätigt, und es lohnt sich, auf eine unabhängige Reproduktion zu warten, bevor man "schlägt alle" als ausgemacht behandelt.

Was die Leute wirklich sagen

Das Produkt ist erst Tage alt, deshalb gibt es noch nicht viel organische Diskussion, und das ist Teil der Geschichte. Die klarste unmittelbare Reaktion, die ich gefunden habe, war positiv, weist aber bereits auf grobe Kanten hin:

"loved the demo video on X and did try it. amazing work! some little bugs with the side ai but overall i like the experience."

pranshu54, Hacker News

Die schärfste Skepsis betraf gar nicht das Produkt selbst, sondern die Lücke zwischen dem riesigen Launch-Buzz und der Stille in den kritischeren Foren:

"5k likes on X and not a single comment here"

swah, Hacker News

Und auf Reddit der reflexartige Vergleich, den jeder neue agentische Browser bekommt, dass es sich in der Art, wie es die Seite steuert, "stark wie Comet anfühlt". Nichts davon ist vernichtend; es ist einfach die normale "interessant, aber unerwiesen"-Zone, in der sich ein eine Woche alter Launch befindet. Asides Datenschutz-zuerst-Ansatz liest sich wie eine bewusste Antwort auf die ungelösten Datenschutzbeschwerden, die Leute über cloud-geroutete KI-Browser haben.

Wo ein KI-Browser passt, und wo nicht

Hier also die Neueinordnung, die ich dir mitgeben möchte, und es ist das, worauf ich nach über drei Jahren KI-Agenten auf lebenden Support-Warteschlangen immer wieder zurückkomme. Die Standardeinstellungen, die Aside großartig für deine eigene Arbeit machen, sind die falschen Standardeinstellungen für kundenseitige Arbeit.

Wenn ein Agent deine Aufgaben erledigt, ist "läuft, bis es fertig ist, ohne Freigabeschritt" ein Feature, weil du derjenige bist, der einen Fehler abfängt. Wenn ein Agent deinen Kunden antwortet, ist genau dasselbe Verhalten eine Haftung. Wir haben gesehen, wie selbstsicher klingende Bots stillschweigend falsche Antworten herausgeben, weshalb jeder Rollout, den wir machen, gegen vergangene Tickets simuliert wird, bevor er jemals einem echten Menschen antwortet. Du willst das Gegenteil von unbegrenzter Autonomie: nur antworten, wenn sicher, an einen Menschen übergeben, wenn nicht, und Leitplanken gegen Halluzination, die von Tag eins an eingebaut sind.

Das ist kein Seitenhieb gegen Aside. Es ist einfach ein anderer Job. Ein KI-Browser ist ein persönliches Kraftwerkzeug. Kundenseitige Automatisierung ist ein System, dem man in großem Maßstab vertrauen können muss, und Vertrauen kommt daher, dass man es testen, messen und zurückhalten kann, wenn es sich nicht sicher ist, aus demselben Grund, aus dem ein Support-Team durch KI zu ersetzen kein Umschalten über Nacht ist.

eesel für den Kundensupport ausprobieren

Wenn das, was du eigentlich brauchst, ein Agent für dein Helpdesk ist und nicht für deinen persönlichen Browser, ist genau das das Problem, das wir mit eesel lösen wollten. Es klinkt sich in das Helpdesk ein, das du bereits nutzt (Zendesk, Freshdesk, Gorgias, Help Scout und mehr), lernt vom ersten Tag an aus deinen vergangenen Tickets und Hilfe-Dokumenten, und der Teil, der am meisten zählt: du simulierst es gegen Tausende deiner echten historischen Tickets, bevor es live geht, sodass du genau siehst, was es gesagt und wie viel es gelöst hätte.

Die Preisgestaltung ist nutzungsbasiert bei 40 Cent pro gelöstem Ticket, ohne Gebühren pro Sitzplatz und ohne Plattform-Minimum, und es gibt eine kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Für ein Team hat eesel im ersten Monat 73 % der Tier-1-Anfragen gelöst. Ein anderes Tool, andere Leitplanken, für einen Job, bei dem die Leitplanken der ganze Punkt sind.