2025年におけるForefront AIのトップ7の代替案

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Last edited 2025 8月 22

Forefront AIのファンだった方は、強力なオープンソースモデルに直接アクセスできる点を気に入っていたことでしょう。そのチャット機能やAIアシスタント機能は、最新技術を試したい開発者やAI愛好家に人気がありました。しかし、AIの世界は急速に進化しており、Forefrontが人気のチャットサービスを終了したことで、多くのユーザーが信頼できるForefront AIの代替を探しています。

良いニュースがあります。AI市場は成熟しました。会話の焦点は「どのモデルにアクセスできるか?」から「どの問題を解決できるか?」に移っています。この記事では、誇大広告を排除し、2025年のトップ7の代替案をわかりやすく紹介します。カスタムアプリをゼロから構築する場合でも、実際のビジネス問題を解決するためのAIエージェントが必要な場合でも、開発者、プロダクトマネージャー、サポートリーダーが適切なツールを見つける手助けをします。

Forefront AIの代替とは何か:AI開発とエージェントプラットフォーム

ここで話していることを簡単に説明しましょう。AI開発プラットフォームは、特定のタスクのためにAIモデルを構築、調整、起動するためのツールキットです。自分の知的ツールを作成するための作業場のようなものです。その作業場で最も一般的に作られるものの一つが「AIエージェント」であり、これは自動で動作するアプリで、顧客の質問に答える、データを整理する、内部のワークフローを処理するなどの機能を持っています。

これらのプラットフォームにはいくつかの種類があります。一方では、Forefront AIが知られていたようなAPIを通じてアクセスする生の基礎モデルがあります。これにより多くのコントロールが可能ですが、かなりのコーディングスキルが必要です。もう一方では、特定の問題をすぐに解決するために設計された完全に統合されたビジネス対応のソリューションがあります。例えば、顧客サービスのキュー全体を引き継ぐようなものです。

A chart showing the choice between developer APIs and business platforms, two key types of Forefront AI alternatives.

さまざまなタイプのForefront AIの代替案を比較。

最高のForefront AI代替案を選ぶための基準

私たちは単に名前を帽子から引き出したわけではありません。このリストは、実際の問題を解決する真のアップグレードであることを確認するためのいくつかの重要な要素に基づいて作成されました。

  • 統合能力: このツールは、既に使用しているシステム(例えば、ヘルプデスク、CRM、内部ウィキなど)とどれだけうまく接続できるか?私たちは、スムーズにフィットするプラットフォームに焦点を当てました。誰も面倒な「リップアンドリプレース」プロジェクトに関わりたくないからです。
  • ユースケースの専門性: プラットフォームは実際にビジネスの問題を解決しますか?特にカスタマーサービス、ITSM、内部サポートにおいて、スマートオートメーションが大きな違いを生むツールを探しました。
  • 使いやすさと展開の容易さ: どれだけ早く動作させることができるか?シンプルなセットアップ、明確な指示、ライブ前に結果を確認できるサンドボックステストのようなスマートな機能を備えたツールを選びました。
  • パフォーマンスとスケーラビリティ: プラットフォームは、忙しい時でも信頼性があり正確でなければなりません。リクエストが増えても遅くならないツールを選びました。
  • 透明な価格設定: 誰も驚きの請求書を好みません。明確で予測可能な価格モデルを探し、混乱を招くエージェントごとの料金の背後に隠れた追加費用がないものを選びました。

2025年のトップ7 Forefront AI代替案

これらのポイントを念頭に置いて、市場での最高の代替案を見ていきましょう。

1. eesel AI: Forefront AI代替案の中でのトップチョイス

説明: eesel AIは、既にある場所でAIエージェントを活用したい企業向けに構築されています。ゼロから構築するのではなく、eeselは実用的で即使用可能なソリューションであり、ヘルプデスク(ZendeskIntercom)、チャットツール(SlackMicrosoft Teams)、知識ソース(ConfluenceGoogle Docs、過去のチケットなど)に直接接続します。フロントラインサポートを自動化し、エージェントの返信を作成し、チケットを整理するように設計されています。

なぜ素晴らしい代替案なのか: Forefront AIは強力なモデルへのアクセスを提供しましたが、eesel AIのプラットフォームはその力を実用的なビジネスツールに変えます。APIをいじるだけでなく、カスタマーサービスや内部サポートの自動化など、実際の問題を解決する必要があるチームに最適です。過去のサポート会話から学ぶ独自の能力により、一般的なモデルでは得られない深いビジネス理解を持っています。さらに、マルチボット設定により、異なる部門(サポート、IT、HR)が1つの中央ハブから自分たちの専門エージェントを作成し管理できます。

価格設定: プランは月額239ドルから(年払い)で、インタラクションに基づいており、高価なエージェントごとの料金ではありません。これにより、成長に伴うコストが予測可能で管理しやすくなります。

長所:

  • 既に使用している100以上のツールとスムーズに統合します。
  • 過去のチケットを含む実際のコンテンツから学び、非常に高い精度を実現します。
  • 「スケールする前にシミュレート」機能により、リスクなしでその影響をテストできます。

短所:

  • ビジネスオートメーションに特化しており、開発者が構築するための汎用ツールではありません。
  • 既存のヘルプデスクやコラボレーションツールの上で動作するため、それらを先に設定する必要があります。
A screenshot of the eesel AI platform showing how it connects with many business tools, making it one of the most practical Forefront AI alternatives for automation.

eesel AI統合ダッシュボード。

2. Google Gemini: Forefront AIの代替としての強力な選択肢

説明: Google Geminiは、Googleが提供する非常に強力なマルチモーダル大規模言語モデルのファミリーです。複雑な思考、コードの記述、テキスト、画像、音声を同時に処理するための生のAIパワーが必要な開発者向けに作られています。

なぜ優れた代替手段なのか: 最新のモデルを手に入れるためにForefrontを使用していた場合、Geminiは直接的で強力な代替品です。100万トークンの巨大なコンテキストウィンドウは、大規模な文書の分析や長く複雑な会話の理解において非常に重要です。

価格: 使用量に基づいており、1,000文字またはトークンごとに価格が設定されています。特定のタスクにおいて非常に手頃な価格になる可能性がありますが、使用量を注意深く監視する必要があります。

長所:

  • 巨大なコンテキストウィンドウにより、非常に深い分析が可能です。
  • 最高水準のマルチモーダル機能(テキスト、画像、ビデオ)。
  • Googleの世界クラスの技術と研究に支えられています。

短所:

  • 基盤モデルであり、ビジネスアプリではないため、実用的にするためには多くの開発作業が必要です。
  • 開発者でない場合、設定や管理が難しいことがあります。
The Google Gemini interface analyzing text and an image, demonstrating why it's a powerful developer-focused choice among Forefront AI alternatives.

Google Geminiのインターフェースがテキストと画像を分析しています。

3. AnthropicのClaude: Forefront AIの代替として安全な選択肢

説明: ClaudeはAnthropicからのLLMファミリーで、AIの安全性に重点を置き、非常に大きなコンテキストウィンドウを持つことで知られています。役立ち、無害で、正直であるようにゼロから構築されており、顧客向けアプリにとって安全な選択肢です。

なぜ素晴らしい代替なのか: Claudeは、Forefrontが提供していたような開発者向けの体験を提供します。200,000トークンのコンテキストウィンドウは、長いサポートチャットや密な法的文書の要約など、多くのコンテキストを必要とするタスクに最適です。AIの安全性に重点を置いているため、奇妙なまたはブランドに合わない返信を生成するリスクを低減し、安心感を提供します。

価格: 使用するモデル(高速なHaiku、バランスの取れたSonnet、強力なOpus)に応じて変わるトークンベースの価格設定。

長所:

  • 長文テキストの分析と生成に優れています。
  • AIの安全性と倫理的ガイドラインに強く焦点を当てています。
  • 会話において非常に自然で能力があります。

短所:

  • Geminiのように、完全なアプリケーションに組み込む必要がある生のAPIです。
  • eesel AIのようなプラットフォームから得られる事前構築された統合やビジネスワークフローはありません。
The Claude AI interface showing a summary of a large file, highlighting the model's large context window, making it a safe and capable option in the list of Forefront AI alternatives.

AnthropicのClaudeが長文ドキュメントを要約しています。

4. Hugging Face: Forefront AIの代替としてのオープンソースの選択肢

説明: Hugging Faceは単なるツールではなく、機械学習に関連するすべてのためのオープンソースプラットフォームとコミュニティです。数千の事前学習済みモデル、データセット、ライブラリ(有名なTransformersライブラリなど)にアクセスでき、自分のAIアプリを構築、トレーニング、起動することができます。

なぜ素晴らしい代替なのか: オープンソースモデルへのアクセスを愛した開発者にとって、Hugging Faceは新しい遊び場です。モデルを自分のデータで微調整し、どこにでもホストできる驚くべき柔軟性とコントロールを提供します。

価格: プラットフォーム自体は無料です。ホストされたサービス(例えば、Inference Endpoints)を使用する場合はインフラストラクチャのコストのみを支払います。

利点:

  • 膨大で比類のないオープンソースモデルのライブラリ。
  • 非常に高い柔軟性とカスタマイズ性。
  • 助けと協力のための強力で活発なコミュニティ。

欠点:

  • うまく管理するには深い技術的知識が必要です。
  • インフラストラクチャとメンテナンスを含む総コストが急速に増加する可能性があります。
A view of the extensive model library on Hugging Face, highlighting why it is a top open-source choice among Forefront AI alternatives for developers.

Hugging Faceのオープンソースモデルハブ。

5. DeepSeek: Forefront AIの代替としてのコーディングに特化したオプション

説明: DeepSeekは、コーディングや技術的な問題解決において強力なスキルで評判を築いているAIモデルです。より大規模で高価なオプションと同等の性能を持ちながら、非常にコストパフォーマンスが高いと称賛されています。

なぜ優れた代替なのか: もしあなたが主にForefront AIをコード生成や技術的な問題解決に使用していたなら、DeepSeekは最良の代替の一つです。類似の作業に対して他のモデルよりも最大90%安価であると報告されており、開発者にとって非常に予算に優しい選択肢です。

価格: 使用量に応じたトークンベースのモデルで、多くの競合他社よりもはるかに低価格です。

長所:

  • コーディング、デバッグ、その他の技術的な作業に最適です。
  • 非常にコストパフォーマンスが高く、プロジェクトの予算を抑えるのに役立ちます。
  • より多くのコントロールを望む人のためにオープンソース版が利用可能です。

短所:

  • 一般的なチャットやカスタマーサービスのタスクにはあまり向いていません。
  • モデルAPIであるため、ユーザーフレンドリーなインターフェースやビジネス統合はありません。
An example of the DeepSeek model generating a block of code from a text prompt, showing its strength as a coding-focused option for Forefront AI alternatives.

DeepSeekがNLPプロンプトでPythonコードを生成しています。

6. Cohere Command R+: Forefront AIの代替としての企業向け選択肢

説明: CohereのCommand R+は、企業レベルのアプリケーション向けに特別に構築された強力なLLMです。スケールと信頼性を重視して設計されており、Retrieval-Augmented Generation(RAG)やツール使用など、ビジネスワークフロー向けの機能が備わっています。

なぜ優れた代替なのか: カスタムでスケーラブルなAIソリューションを構築する必要がある大企業にとって、Command R+は非常に強力な選択肢です。生産環境に最適化されており、堅実な多言語サポートを提供するため、グローバル企業にとって優れた選択肢です。

価格: 使用量に基づく価格設定で、企業クライアントを対象とした価格帯があります。

長所:

  • 企業レベルのパフォーマンスと信頼性のために構築されています。
  • ツール使用やRAGなどの高度な機能が組み込まれています。
  • 多くの言語での強力なパフォーマンス。

短所:

  • 他のオプションよりも高価で複雑になる可能性があります。
  • 実行には専任の開発チームが必要です。
The Cohere platform dashboard configured for enterprise RAG, illustrating its power as one of the top enterprise-grade Forefront AI alternatives.

RAG用Cohere Command R+ダッシュボード。

7. Perplexity AI: Forefront AIの代替として研究に特化したオプション

説明: Perplexity AIは、会話型検索エンジンで、質問に対して引用や出典を含めた直接的な回答を提供します。ウェブ全体から情報を引き出し、信頼できる正確で最新の回答を提供するのが得意です。

なぜ優れた代替手段なのか: 主にForefrontを研究のためのチャットやウェブブラウジング機能として使用していた場合、Perplexityはより良い選択です。その主な強みは、事実に基づいた出典付きの回答を提供することであり、研究重視の作業には不可欠です。

価格: フリーミアムモデルで、より強力なモデルと高い使用制限にアクセスできるProプラン(月額$20)があります。

長所:

  • 研究、ブレインストーミング、事実確認に最適です。
  • すべての回答に引用と出典へのリンクを提供します。
  • クリーンでユーザーフレンドリーなインターフェース。

短所:

  • 開発プラットフォームではないため、カスタムアプリを構築することはできません。
  • 会話型検索に限定されており、サポート自動化のような用途には設計されていません。
A screenshot of a search result from Perplexity AI, showing the sourced and cited answer, which makes it an excellent research-focused choice from the list of Forefront AI alternatives.

Perplexity AIの結果とソース。

トップのForefront AI代替案の比較

これらの代替案がどのように比較されるかを簡単にまとめました。これにより、最適な選択を一目で見つけることができます。

プラットフォーム最適な用途価格モデル主要な差別化要因対象ユーザー
eesel AIカスタマーサービスとITオートメーションインタラクションベースのサブスクリプション既存のビジネスツールとのシームレスな統合サポート/ITリーダー
Google Gemini生のAIパワーとマルチモーダルアプリトークン/文字ごとの支払い100万トークンのコンテキストウィンドウ開発者
Anthropic’s Claude安全な会話型AIトークンごとの支払い大きなコンテキストウィンドウとAI安全性への注力開発者
Hugging Faceオープンソースモデルの実験無料(インフラストラクチャに対する支払い)数千のオープンソースモデルへのアクセスAI研究者/開発者
DeepSeekコーディングと技術的なタスクトークンごとの支払い(低コスト)低価格での高性能なコーディング開発者
Cohere Command R+エンタープライズ向けのカスタムソリューショントークンごとの支払い(エンタープライズ)生産のためのスケーラビリティと信頼性エンタープライズ開発者
Perplexity AI会話型検索とリサーチフリーミアム/サブスクリプション引用付きの回答研究者/一般ユーザー

あなたのビジネスに最適なForefront AI代替案を選ぶ方法

選択肢がたくさんありますね。では、どのようにして最適なものを選ぶのでしょうか?それは、あなたのニーズに関するいくつかの簡単な質問をすることにかかっています。

  • プラットフォームが必要ですか、それともプログラミングインターフェース(API)が必要ですか? ビジネスの問題を解決するための既製のソリューションが必要な場合、例えばサポートの自動化のような場合、eesel AIのようなプラットフォームがより迅速に目的を達成します。完全にカスタムのアプリケーションをゼロから構築したい場合は、GeminiやClaudeのような生のAPIが最適です。
  • あなたの主な使用ケースは何ですか? カスタマーサポートの自動化、コードの作成、リサーチ、または単なる遊びですか?必要なことに特化したツールを選びましょう。すべてを行おうとするツールは、何も優れていないことが多いです。
  • あなたのチームの技術的なスキルレベルはどのくらいですか? Hugging FaceやCohereのようなプラットフォームは、真剣な技術的な知識を必要とします。それに対して、eesel AIは、ビジネスユーザーやサポートリーダーがコードを一行も書かずに強力な自動化を設定できるように設計されています。
  • 現在のツールとの統合はどのくらい重要ですか? ヘルプデスク内部ウィキを手放す余裕がない場合は、既存のツールと深く統合するソリューションを選びましょう。
A flowchart guiding users on how to select the right tool from the available Forefront AI alternatives based on use case, technical skill, and integration needs.

Forefront AIの代替案を選ぶ。

Forefront AIの代替案: 実験から実装へ

AIの世界は確実に進化しています。Forefront AIは様々なモデルを試すための素晴らしい遊び場でしたが、今日の最良のForefront AIの代替案は、実際の使用に特化したツールです。適切な選択はあなたの目標に依存します。ゼロから開発を行う開発者であれば、GoogleやAnthropicの強力なAPIが最適です。しかし、顧客サポートの過負荷のような実際の問題を解決しようとしているビジネスであれば、統合プラットフォームがより賢く、迅速な方法です。

AIから実際のビジネス成果を得る準備ができているチームには、eesel AIが論理的な次のステップです。これは、サポートを自動化し、チーム全体の能力を向上させるために設計された強力で統合された、手頃な価格のソリューションを提供します。

専用のAIエージェントがどのようにサポートワークフローを変革できるかを確認する準備はできていますか?eesel AIの無料トライアルを開始するか、今日中に私たちのチームとデモを予約してください。

よくある質問

多くのユーザーがForefront AIの代替を探しているのは、その人気のあるチャットサービスが中止されたためです。これにより、単なるモデルの実験ではなく、具体的なビジネス問題を解決するためのより安定した専門的なソリューションを求める動きが生まれました。

開発者向けには、Hugging Faceがオープンソースモデルの膨大なライブラリへの無料アクセスを提供しており、トップの選択肢となっています。研究目的には、Perplexity AIが有能な無料版を提供していますが、ほとんどのビジネス向けソリューションは、完全な機能、セキュリティ、サポートを得るために有料プランが必要です。

Google GeminiやClaudeのような開発者向けオプションは、APIを介して統合され、カスタムコーディングが必要です。対照的に、eesel AIのようなビジネスプラットフォームは、Zendesk、Slack、Confluenceなどのツールとすぐに統合できるように設計されています。

はい。Hugging Faceのような技術プラットフォームは、データに基づいてモデルを微調整するためのツールを提供しています。より簡単なノーコードアプローチを求める場合、eesel AIのようなソリューションは、既存のナレッジベースや過去のサポートチケットから自動的に学習し、非常に関連性の高い回答を提供します。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.