2025年に検討すべきConfluenceの代替品ベスト7

Confluenceはチームのドキュメンテーションツールとして非常に強力ですが、正直なところ、必ずしもすべての業務に適したツールとは言えません。多くのチームが、ツールの動作が遅くなったり、管理が過度に複雑になったり、チームが成長するにつれて驚くほど高価になったりすることに気づいています。もしあなたが、扱いにくいインターフェースに苦労したり、請求額が上がるのを見たり、最近のサーバー版からクラウド版への移行の動きに対応したりすることにうんざりしているなら、あなたは決して一人ではありません。

私は、現在利用できるConfluenceの代替ツールの中から最高のものを探すため、最新のナレッジマネジメントツールを徹底的に調査しました。このガイドでは、トップ7の選択肢を紹介し、それぞれの長所、短所、そしてどのようなユーザーに最適かを解説します。目的は、さらなる複雑さを加えるのではなく、実際にワークフローを簡素化できるツールを見つける手助けをすることです。

Confluenceとは？

Atlassian社が開発したConfluenceは、基本的に企業向けのWikiであり、チームの協業とナレッジの一元管理を支援するために作られています。プロジェクト計画や議事録から、専門的な技術文書まで、あらゆる用途で利用されており、人々が仕事を作成、整理、議論するための中核的なハブとなります。Jiraのような他のAtlassianツールと緊密に連携するため、多くの開発・IT分野で定番となっています。

なぜ人々はConfluenceの代替ツールを探しているのか？

Confluenceは主要なツールであるにもかかわらず、多くのユーザーが別のものを探しています。その理由は、いくつかの共通の不満に集約されます。

• 動作が遅く、扱いにくいと感じられることがある。 コンテンツをどんどん追加していくと、Confluenceは動作が重くなり、ナビゲーションが迷路のようになることがあります。全体的な使用感は、新しく洗練されたツールと比べると少し古臭く感じられ、技術に詳しくない人が使いこなすのは難しいかもしれません。

• コストがかさむ。 Confluenceのユーザーごとの料金体系は、大規模なチームや急成長中の企業にとっては手に負えなくなることがあります。特に、必要な機能を得るためにAtlassian Marketplaceから有料プラグインを追加し始めると、コストがじわじわと上昇します。

• クラウドへの強制的な移行。 Atlassianが自己ホスト型のサーバー製品の段階的廃止を決定したことで、多くの企業がクラウド版またはData Center版への移行を促されました。これにより、オンプレミスでの運用を好むチームからは、データセキュリティに関する懸念、管理権の喪失、プラグインの非互換性といった問題が提起されています。

• より適したツールが存在する可能性がある。 時には、より専門的なツールが必要な場合があります。チームによっては、よりシンプルなWikiや、タスク管理もできるオールインワンツール、あるいは情報を溜め込むだけでなく見つけ出すのを助けるAIネイティブなプラットフォームの方が適しているかもしれません。

最高のConfluence代替ツールの選び方

このリストを作成するにあたり、Confluenceで人々が抱える共通の悩みを解決できるツールに焦点を当てました。私が重視した点は以下の通りです。

• 使いやすさ： 1週間のトレーニングなしでチームが使い始められる、クリーンで直感的なインターフェース。

• 主要機能： 優れた編集ツール、リアルタイムでの共同作業、そして実際に機能する検索機能。

• 連携機能： SlackやGoogle Drive、各種ヘルプデスクなど、日常的に使用する他のツールとスムーズに連携できること。

• コストパフォーマンス： 支払う金額に見合った充実した機能を提供する、明確で公正な価格設定。

• 独自性： 軽量なWikiやオープンソースの選択肢から、ナレッジマネジメントに対する全く新しい考え方を提供するAI搭載プラットフォームまで、様々なツールをバランス良く含めるようにしました。

一目でわかる：Confluenceの代替ツール比較

これから詳しく紹介する7つのConfluence代替ツールの概要です。

ツール	最適な用途	料金（年払い）	主な機能
eesel AI	既存のナレッジをAIで即座に統合	$239/月	社内の全アプリを横断するAI搭載のQ&A機能
Notion	ドキュメント、タスク、データベースをまとめたオールインワンのワークスペース	$8/ユーザー/月	非常に柔軟でカスタマイズ可能なブロック機能
Nuclino	高速でシンプルな社内ナレッジベース	$5/ユーザー/月	クリーンなインターフェースと瞬時の検索機能
Google Docs	すでにGoogleエコシステムを利用しているチーム	無料（Googleアカウントが必要）	リアルタイムでの共同作業と使い慣れた操作性
XWiki	カスタマイズ可能なセルフホスト型ナレッジプラットフォーム	無料（オープンソース）	拡張性とデータ主権
Slite	非同期・リモートチーム向けのドキュメンテーション	$8/ユーザー/月	クリーンなエディタと意思決定の追跡機能
BookStack	シンプルで明確な方針を持つオープンソースのドキュメンテーション	無料（オープンソース）	本のような階層構造

2025年版 Confluenceの代替ツール ベスト7

調査と試用を重ねた結果、私が選んだConfluenceの代替ツールトップ7は以下の通りです。

1. eesel AI

eesel AIは、全く異なるアプローチを取ります。ドキュメントを保存する新たな場所になるのではなく、Confluence自体を含む既存のすべてのナレッジソースに接続するスマートなAIレイヤーとして機能します。これにより、大規模で骨の折れる移行作業が不要になります。会社の情報が散在するConfluenceやGoogle Docs、Slack、Notionなどの場所にeesel AIを接続するだけで、すべての情報が検索可能な一つの頭脳に集約されます。これは、「全面的な入れ替え」プロジェクトなしで現在のナレッジを活用したいチームにとって素晴らしい選択肢です。

長所：

• 移行不要。 現在使用しているツールにわずか数分で接続できます。面倒な作業なしで新しいシステムの利点を享受できます。

• すべてを統括する一つの検索機能。 従業員はSlackやMS Teamsから直接、会社が使用するすべてのアプリから質問し、回答を得られる単一の場所を手に入れられます。

• 単なるWiki以上。 情報を保存するだけでなく、人々が情報を見つけて活用するのを積極的に支援し、繰り返される質問を劇的に減らします。

• 簡単なセットアップ。 無料で始めることができ、営業担当者と話す必要なく、自分でAIアシスタントを設定できます。

短所：

• スタンドアロンのWikiではありません。すでに持っているナレッジソースの上で機能するように作られています。

• 質問する主な方法はSlackなどのチャットツール経由であり、従来のWikiレイアウトに慣れているチームにとっては変化が必要かもしれません。

価格： eesel AIの価格体系はユーザー数ではなくAIの使用量に基づいているため、コスト予測が容易です。

• Team： $239/月（年払い）。最大3ボット、月1,000回のAIインタラクション、ヘルプデスク用AI Copilot、Slack連携が含まれます。

• Business： $639/月（年払い）。無制限のボット、月3,000回のAIインタラクション、AI Agent、過去のヘルプデスクチケットからの学習、チケットのトリアージなどのAIアクションが含まれます。

• Custom： 高度なセキュリティ、カスタム連携、無制限のインタラクションなど、エンタープライズ向けのカスタム価格。

2. Notion

Notionは、Confluenceの強力な代替ツールとして台頭したオールインワンのワークスペースです。ドキュメント、データベース、タスクリスト、Wikiを一つの非常に柔軟なプラットフォームに統合しています。ブロックベースのエディタにより、非常に自由度の高いページを作成できるため、公開ロードマップから社内ドキュメントまで、すべてを単一のツールで管理したいスタートアップやプロダクトチームに人気です。

長所：

• 非常に柔軟。 ブロックシステムを使えば、考えつく限りのあらゆる種類のドキュメントやダッシュボードを構築できます。

• オールインワンツール。 Confluence、Trello、Google Docsを置き換える可能性があります。

• クリーンでモダンなデザイン。 ユーザーエクスペリエンスは、Confluenceよりも直感的で快適だと広く認識されています。

• 巨大なテンプレートコミュニティ。 ほぼすべての用途に対応できる膨大なテンプレートライブラリがあり、すぐに使い始められます。

短所：

• Confluenceに比べて構造が緩く感じられることがあり、整理を怠ると「Notionスプロール（情報の散乱）」につながることがあります。

• コンテンツが大量になると、検索が少し遅くなり、効果が薄れることがあります。

• Confluenceが持つような、Jiraとのネイティブで緊密な連携機能はありません。

価格： Notionの価格は個人単位で、個人向けの無料プランには制限があります。

• Free： 個人向け。ブロックは無制限ですが、チーム機能には期間限定のトライアルがあります。

• Plus： $8/ユーザー/月（年払い）。小規模チーム向け。無制限のブロック、無制限のファイルアップロード、30日間のページ履歴が含まれます。

• Business： $15/ユーザー/月（年払い）。企業向け。SAML SSOやプライベートチームスペースなどの機能が追加されます。

• Enterprise： 高度な管理機能やセキュリティ機能を求める方向けのカスタム価格。

3. Nuclino

Nuclinoは、スピードとシンプルさを追求したモダンで軽量な選択肢です。Confluenceのようなツールに見られる煩雑さを取り除くことで、チームの「集合知」となるように設計されています。クリーンな見た目、瞬時の検索、リアルタイム編集により、情報の作成と検索が非常に高速です。Confluenceに重さを感じ、シンプルで見た目が良く、機能するツールを求めているチームに最適です。

長所：

• 非常に高速。 ページの読み込みから検索まで、すべてが迅速に動作するように作られています。

• シンプルで直感的。 誰でもトレーニングなしですぐに使い始めることができます。

• 視覚的な整理。 チームのすべてのナレッジがどのように繋がっているかを確認できるクールなグラフビューがあります。

• リアルタイムでの共同作業。 Google Docsのように、チームメイトのカーソルや編集内容がリアルタイムで表示されます。

短所：

• ConfluenceやNotionに比べて機能やカスタマイズの選択肢が少ないです。

• 非常に複雑なエンタープライズレベルのドキュメント作成には最適ではありません。

• 権限設定がConfluenceほど詳細ではありません。

価格： Nuclinoの料金プランはシンプルで、ユーザー数に基づいています。

• Free： 最大50アイテムの作成が可能で、2GBのストレージが付属します。

• Standard： $5/ユーザー/月（年払い）。無制限のアイテム、管理者ツール、ユーザーあたり10GBのストレージが含まれます。

• Premium： $10/ユーザー/月（年払い）。AI機能、監査ログ、SSOが追加され、ストレージがユーザーあたり20GBに増えます。

4. Google Docs

多くのチームにとって、Google Docsは共同作業の標準ツールです。シンプルで無料（Googleアカウントがあれば）、そして誰もが使い方を知っています。本格的なWikiプラットフォームではありませんが、優れたリアルタイム編集機能とコメント機能により、小規模チームや基本的なドキュメンテーションニーズを持つ人にとっては、手軽でまともなConfluenceの代替ツールとなります。

長所：

• 無料で始められる。 Googleアカウントを持つ人なら誰でも利用できます。

• 使い慣れていて簡単。 学習コストはほとんどありません。

• クラス最高の共同作業機能。 他の人と同時にドキュメントを編集する際のゴールドスタンダードです。

• Google Workspaceとの完璧な連携。 Googleエコシステム全体とシームレスに統合します。

短所：

• 整理が非常に難しい。 適切なWiki構造がないため、Google Drive内のファイルがすぐに混沌とした状態になる可能性があります。

• Wiki機能が不足している。 Confluenceのようにページを入れ子にしたり、テンプレートを簡単に使用したりする方法がありません。

• 検索機能が非常に基本的。 構造化された方法でナレッジを検索するのは困難です。

価格： Google Docsは個人利用では無料です。ビジネス用途では、Google Workspaceプランの一部として提供されます。

• Personal： 無料。15GBのストレージ付き。

• Business Starter： $6/ユーザー/月（年間契約）。ユーザーあたり30GBのストレージとカスタムビジネスメールが含まれます。

• Business Standard： $12/ユーザー/月（年間契約）。2TBのストレージ、会議の録画、電子署名機能が利用できます。

5. XWiki

XWikiは、完全なコントロールを求めるチーム向けの強力なオープンソースのConfluence代替ツールです。セルフホスト型なので、データの完全な所有権を持ち、無限にカスタマイズできます。技術チーム、厳格なデータ規則を持つ企業、あるいはベンダーに縛られずに特定のナレッジマネジメントツールを構築したい人にとって、堅実な選択肢です。

長所：

• オープンソースで無料。 ライセンス費用はかからず、すべてのコードにアクセスできます。

• 高度にカスタマイズ可能。 アプリ、マクロ、スクリプトを使って、まさに自分たちのニーズに合わせて調整できます。

• データを自社で所有。 自社のサーバーでホストするため、完全なコントロールが可能です。

• 構造化データを扱える。 Confluenceとは異なり、XWikiでは構造化データを作成し、Wiki内で小さなアプリを構築できます。

短所：

• 技術的な知識が必要。 セットアップ、メンテナンス、カスタマイズにはある程度の開発スキルが必要です。

• UIが少し古い。 デフォルトのデザインは、このリストの他のツールと比べてモダンさに欠けると感じられるかもしれません。

• 過度に複雑になる可能性がある。 膨大な数の機能は、シンプルな用途には多すぎるかもしれません。

価格： XWikiソフトウェアは無料でオープンソースです。コストはホスティングと、オプションのプロフェッショナルサポートにかかります。有料プランは、サポートレベルとユーザー数に基づいています。

• Starter： XWiki Cloudで25ユーザーの場合、年間€816から。基本的なサポートが含まれます。

• Basic： 25ユーザー（Cloudまたはオンプレミス）の場合、年間€1,876から。サポートの応答時間が向上します。

• Business & Enterprise： 高度なサポートや追加機能を必要とする大規模チーム向けのカスタム価格。

6. Slite

Sliteは、ドキュメンテーションのためのクリーンで落ち着いたスペースを必要とする、リモートおよび非同期優先のチーム向けに作られています。ノートアプリのシンプルさとWikiの構造を融合させています。Sliteは、混沌としたチャットのスレッドよりも、思慮深いドキュメンテーションを奨励することに重点を置いており、チームが意思決定を行い、それを追跡するのに役立つ機能が設計されています。明確な文書によるコミュニケーション文化を築こうとしている企業に最適です。

長所：

• リモートワーク向けに構築。 ディスカッションや意思決定の追跡などの機能は、非同期での共同作業に最適です。

• クリーンで集中できる執筆環境。 ミニマルなエディタがコンテンツに集中するのを助けます。

• 優れた整理機能。 チャンネル機能により、ドキュメントをチームやトピックごとに整理できます。

• 便利な「キャッチアップ」機能。 最後にログインしてから何が新しくなったかを素早く表示するフィード機能です。

短所：

• 複雑なデータベースやプロジェクト管理においては、Notionほど強力ではありません。

• 無料プランはかなり制限されています。

価格： Sliteのプランは機能とユーザー数に基づいており、Standardプランの14日間無料トライアルを提供しています。

• Standard： $8/ユーザー/月（年払い）。AI検索（「Ask」）や分析機能を含む、中核となるナレッジベース機能が利用できます。

• Knowledge Suite： $20/ユーザー/月（年払い）。Standardのすべてに加えて、会社のすべてのツールから情報を検索できるエンタープライズサーチが含まれます。

• Enterprise： 閲覧専用ロール、監査ログ、専任のアカウントマネージャーなどのためのカスタム価格。

7. BookStack

BookStackも無料のオープンソースConfluence代替ツールですが、こちらはシンプルさが特徴です。単純な「本、章、ページ」という構造を採用しており、ドキュメントを整理しやすく、閲覧しやすく保ちます。大規模なシステムの複雑さを避け、ユーザーマニュアルや社内トレーニングガイドのようなもののために、シンプルでセルフホスト型のプラットフォームを求めているチームに最適なソリューションです。

長所：

• シンプルで直感的な構造。 「本」という比喩は、誰にでもすぐに理解できます。

• クリーンなユーザーインターフェース。 技術に詳しい人もそうでない人も簡単に使えます。

• 無料でオープンソース。 ライセンス料は不要で、データを完全にコントロールできます。

• 堅実なコア機能。 ビジュアルエディタ、Markdownサポート、グローバル検索、ロールベースの権限設定が備わっています。

短所：

• 柔軟性に欠ける。 固定的な構造は、あらゆる種類のドキュメンテーションに適しているとは限りません。

• セルフホスティングが必要。 セットアップして運用を続けるには、技術的なノウハウが必要です。

• 機能セットが小さい。 有料プラットフォームが持つ高度な共同作業機能や連携機能はありません。

価格：

• 無料： BookStackはセルフホスト型で、完全に無料で使用できます。唯一のコストは、自社のサーバーとメンテナンス費用です。

この動画では、チームのドキュメンテーションツールとして最も人気のあるConfluenceとNotionを直接比較しています。

チームに適したConfluence代替ツールの選び方

適切なツールを選ぶことは、結局のところチームの特定のニーズ次第です。決定するのに役立つよう、いくつかの質問を自問してみてください。

1. 主な目的は何ですか？ コストを削減したいだけですか、物事をシンプルにしたいですか、それともシステム内に閉じ込められているナレッジを実際に解放したいですか？ もし最後が目的であれば、完全な移行よりもeesel AIのようなAIレイヤーの方が良い選択かもしれません。

2. 誰のためのツールですか？ 大規模なマーケティングチーム向けのツールと、小規模な開発チーム向けのツールではニーズが異なります。全員に使ってもらう必要がある場合は、習得が簡単なものを優先しましょう。

3. セルフホストが必要ですか？ データを自社サーバーに保持することが必須であれば、XWikiやBookStackのようなオープンソースの選択肢が最適です。

4. 予算はどれくらいですか？ ユーザーあたりのコストについて現実的に考え、すべてを移行し、新しいツールを維持するための隠れたコストを忘れないでください。時には、既存のものを強化するツールの方が、より良い投資対効果をもたらすことがあります。

チームに最適なConfluenceの代替ツールを見つけよう

Confluenceからの移行は大きな事業のように思えるかもしれませんが、適切な代替ツールはチームの情報共有の方法を完全に変えることができます。Notionのオールインワンのパワー、Nuclinoの美しいシンプルさ、あるいはオープンソースソリューションの完全なコントロールが必要であれ、あなたのチームのスタイルに合うプラットフォームが必ず存在します。

しかし、複雑な移行プロジェクトに飛び込む前に、問題がツール自体にあるのか、それとも単にその中で情報を見つけるのが難しいだけなのかを自問してみてください。eesel AIのようなツールは、既存のナレッジベースがどこにあっても、それを即座に役立つものに変えることができます。チームが毎日使っているアプリ内で、迅速かつ正確な回答を提供します。すべてのナレッジを移動させる代わりに、それをあなたのために機能させることができるのです。