2025年におけるチームコラボレーションを向上させるためのConfluenceの代替トップ10

Stevia Putri
Written by

Stevia Putri

Last edited 2025 8月 26

正直に言いましょう:AtlassianのConfluenceは手強い存在です。知識管理のための頼れるツールですが、その力が時には呪いのように感じることもあります。読み込み画面を見つめたり、混乱したインターフェースと格闘したり、何かを検索しても無関係な結果が山ほど出てきたりしたことがあるなら、その気持ちがわかるでしょう。やがて、あなたのウィキは決してそうあるべきでないもの、つまり時代遅れで無視されるものになってしまいます。

ここでの目標は単に代替品を見つけることではありません。本当の問題を解決することです:チームが情報を見つける際にストレスを感じないようにすること。このガイドでは、2025年の10の最高のConfluence代替品を紹介します。シンプルな代替品から、チームが答えを得る方法を変える最新のAI搭載ツールまでをカバーしています。

Confluenceの代替品とは?

では、Confluenceの代替品とは一体何でしょうか?簡単に言えば、Confluenceが行うこと、つまり文書の共同作業、内部ウィキ、単一の真実の源を作成することを、より良く行うために設計されたツールです。多くの人々がConfluenceの複雑さ、遅い検索、または新しいユーザーをオンボードするのに1週間かかることにうんざりしているため、これらのツールが存在します。

さまざまなオプションが存在します。ドキュメントとプロジェクト管理を組み合わせた本格的なワークスペースもあれば、チームに迅速に答えを提供することに特化したスマートなAIレイヤーもあります。

最高のConfluence代替品を選んだ方法

では、どのようにしてこのリストを作成したのでしょうか?単に機能リストを比較したわけではありません。チームが仕事を進める際に実際に重要なことに焦点を当てました。以下が私たちが注目したポイントです:

  • 使いやすさ:技術の天才でなくてもすぐに使いこなせるか?インターフェースはきれいか、それとも完全に混乱しているか?

  • 実際のコラボレーション:ライブ編集やコメントなど、実際に使いたくなる機能があるか?

  • 機能する検索:検索はどれくらい速いか?実際の答えを見つけるか、それともただの長いドキュメントリストか?

  • 他のツールとの連携:既に使用しているツール、例えばSlack、ヘルプデスク、Google Driveとどれくらい簡単に接続できるか?

  • 価値のある価格:得られるものに対して価格は妥当か?チームが大きくなるにつれて価格が急騰するか?

Confluence代替品の一目での比較

ツール最適な用途主要機能価格モデル
eesel AI既存ツールからの知識への即時アクセスSlack/TeamsでのAI内部チャットインタラクションごと
Notionオールインワンの柔軟なワークスペース接続されたデータベースとウィキユーザー/月ごと
SharePointMicrosoftエコシステム内の企業Microsoft 365との深い統合M365にバンドル
GuruAI駆動の知識管理AIによるコンテンツ提案と検証ユーザー/月ごと
Nuclino速く、シンプルでモダンなウィキリアルタイムの共同編集エディタユーザー/月ごと
ClickUpプロジェクト管理とドキュメントの統合オールインワンの生産性プラットフォームユーザー/月ごと
Slabクリーンで統合されたウィキを求めるチームアプリ間の統合検索ユーザー/月ごと
BookStack自己ホスト型の構造化ドキュメントオープンソースの本のような構造無料(自己ホスト)
Wiki.js開発者向けのGitベースのドキュメントMarkdown優先、Git統合無料(自己ホスト)
Google Docsシンプルで無料のドキュメントコラボレーションリアルタイムの共同編集無料(Googleアカウントで)

2025年の最高のConfluence代替品10選

さて、トップ候補を詳しく見ていきましょう。それぞれに独自の特徴があるので、誰に向いているか、注意すべき点を解説します。

1. eesel AI: AIレイヤー

完全なウィキ移行の苦痛を経験する代わりに、eesel AIは異なるアプローチを取ります。これは、既に持っている知識に安全に接続するAIレイヤーで、ConfluenceGoogle DocsNotionSlackに対応しています。AI内部チャットを使用すると、従業員はSlackやMS Teamsで質問をし、接続されたすべてのドキュメントから引き出された単一の明確な答えを得ることができます。

Confluence代替品のトップチョイスであるSlackのeesel AIチャットボットのスクリーンショット。複数の接続されたアプリケーションから情報を取得して会社の方針についての質問に答えています。
eesel AIは内部チャットのための最高のConfluence代替品の一つとして示されています。

これにより、誰も手動で不格好なConfluenceページを掘り下げる必要がなくなります。「何も見つからない」という問題を移行の悪夢なしに解決します。既存のツールをより良くするだけです。

  • 長所:

  • 何も移行する必要がありません。既存のツールとすぐに連携します。

  • SlackやMicrosoft Teamsに直接答えを提供します。

  • さまざまなアプリから情報を引き出すので、知識が一箇所に閉じ込められることはありません。

  • 短所:

  • 新しいドキュメントを書く場所ではありません。既存のコンテンツから学ぶ必要があります。

  • 価格: チームプランはAIインタラクション数に基づき、年間請求で月額239ドルから始まります。

2. Notion: オールインワンのワークスペース

Notionはこの分野で非常に有名で、その理由は明白です。「自分で作る」柔軟性で知られ、ドキュメント、データベース、プロジェクト計画を一つのワークスペースに組み合わせることができます。チームは、洗練されたウィキから詳細なプロジェクトトラッカーまで、あらゆる用途に使用しています。さらに、テンプレートを作成し共有する大規模なコミュニティがあるので、ゼロから始める必要はありません。

Notionのユーザーインターフェース、柔軟なConfluence代替品で、ドキュメント、データベース、プロジェクトボードを一つのワークスペース内で表示しています。
NotionのワークスペースがConfluence代替品のトップである理由を示しています。
  • 長所: 非常に柔軟で見た目が良く、コミュニティにはほぼすべてのテンプレートがあります。

  • 短所: しかし、その柔軟性が災いすることもあります。注意しないと、無秩序な混乱に陥る可能性があります。最初は空白のページが少し怖いと感じるかもしれません。

  • 価格: 寛大な無料プランがあります。有料プランはユーザーあたり月額8ドルから始まります。

3. Microsoft SharePoint: 企業向けイントラネット

あなたの会社がMicrosoft 365を使用しているなら、Microsoft SharePointは明らかな選択です。ドキュメント管理と企業イントラネットの古参であり、Teams、OneDrive、その他のOfficeアプリと深く連携しています。大企業がセキュリティと権限を厳密に管理するために設計されています。

SharePointサイトのインターフェース、クラシックなConfluence代替品で、ドキュメントライブラリとMicrosoft 365エコシステムとの深い統合を特徴としています。
Microsoft SharePointは主要な企業向けConfluence代替品の一つです。
  • 長所: Microsoftツールと完璧に連携し、大規模な組織に対して最高のセキュリティを提供します。

  • 短所: 設定と維持が非常に複雑であることで有名です。インターフェースは少し古くて不格好に感じることがあり、人々が使用を避けることがよくあります。

  • 価格: ほとんどのMicrosoft 365 Businessプランに含まれています。

4. Guru: AI駆動のウィキ

Guruは、情報を最新の状態に保つためにAIを大いに活用する知識プラットフォームです。最もクールな機能は、内部の専門家にコンテンツがまだ正確であるかどうかを確認するための検証システムです。これにより、ウィキが古くなるのを防ぎます。情報は小さな「カード」に保存され、ブラウザ拡張機能がその情報をチームにどこにいてもプッシュします。

Guru AIの紹介、Confluence代替品。
  • 長所: 検証機能とスマートな提案で知識を正確に保つのに優れています。

  • 短所: チームに使用させるための別のアプリです。人々が参加しないと、同じ古い問題、つまり空っぽで時代遅れのウィキになってしまいます。

  • 価格: 3ユーザーまで無料。有料プランはユーザーあたり月額5ドルから始まります。

5. Nuclino: 軽量で高速な代替品

Nuclinoはその速さ、シンプルさ、そして非常にクリーンなデザインで愛されています。Confluenceが遅くて膨れ上がっていると感じるなら、Nuclinoのリアルタイムエディタは新鮮な空気のように感じるでしょう。余分なものをすべて取り除き、コンテンツの作成と整理を簡単にすることに焦点を当てています。

Nuclinoのスクリーンショット、速くて軽量なConfluence代替品で、異なる知識ベースの記事間の接続を視覚化するグラフビューを示しています。
Nuclinoのシンプルなインターフェースとグラフビューは、Confluence代替品として優れた選択肢です。
  • 長所: 非常に速くて使いやすく、クリーンなデザインで、作業を表示するさまざまな方法(リスト、ボード、グラフ)があります。

  • 短所: 大手プレイヤーほど多くの機能や統合はありません。

  • 価格: 基本的な使用には無料プランがあります。有料プランはユーザーあたり月額5ドルから始まります。

6. ClickUp: オールインワンの生産性プラットフォーム

ClickUpはすべてを統合するツールを目指しています。プロジェクト管理、ドキュメント、目標、さらにはチャットを一つの場所にまとめています。プラットフォームの「ClickUp Docs」部分は、Confluenceに対する直接の回答であり、ドキュメントをそれに関連するプロジェクトのすぐそばに保持します。

  • 長所: タスクとドキュメントを一緒に保持し、ほぼあらゆる種類の作業に非常に柔軟です。

  • 短所: 正直なところ、機能の多さは圧倒されることがあります。新しいチームが慣れるのに苦労することがあります。

  • 価格: 強力な無料プランを提供しています。有料プランはユーザーあたり月額7ドルから始まります。

7. Slab: モダンな知識ハブ

Slabは「モダンな職場のための知識ハブ」と自称しており、その見た目もその通りです。クリーンでシンプルなインターフェースと他のツールとの強力な接続が特徴です。最も優れた機能は、Slabと他のアプリ(Slack、GitHub、Google Driveなど)を同時に検索する統合検索です。

  • 長所: 他のアプリをチェックする検索が素晴らしく、デザインがクリーンでモダンです。

  • 短所: ClickUpやNotionのような重厚なプロジェクト管理には向いていません。

  • 価格: 10ユーザーまでの無料プランがあります。有料プランはユーザーあたり月額6.67ドルから始まります。

8. BookStack: オープンソースの代替品

予算が限られていて、自分でツールをホストすることを厭わないなら、BookStackは素晴らしいオープンソースの選択肢です。本、章、ページに基づいたシンプルで直感的な構造を持ち、ユーザーマニュアルや整理されたガイドの作成に最適です。

  • 長所: 100%無料でオープンソースであり、本のような構造は誰にでも理解しやすいです。

  • 短所: 設定と運用を担当する技術者がチームに必要です。

  • 価格: 無料。

9. Wiki.js: 開発者向けのウィキ

Wiki.jsはもう一つの優れたオープンソースの選択肢ですが、これは開発者向けに作られています。すべてにMarkdownを使用し、Gitと直接同期します。これは、コードを管理するのと同じ方法でドキュメントを管理したいチームにとって夢のようなものです。「ドキュメントをコードとして」アプローチを採用しています。

  • 長所: Gitと完璧に連携し、非常に速く、開発者はすぐに馴染むでしょう。

  • 短所: エンジニアリング以外のチーム、例えばマーケティングや人事にはおそらく技術的すぎます。

  • 価格: 無料。

10. Google Docs: シンプルなコラボレーションツール

見てください、Confluence代替品のリストを作成する際にGoogle Docsを無視することはできません。多くの小規模チームにとって、十分であり、無料です。リアルタイムのコラボレーションは伝説的であり、Google Driveフォルダをきちんと整理していれば、基本的な知識ベースとして機能します。

Google Docsドキュメント、無料のConfluence代替品で、複数のユーザーが同時に編集およびコメントしている有名なリアルタイムコラボレーション機能を示しています。
Google Docsのリアルタイム編集は、Confluence代替品としてのシンプルな選択肢です。
  • 長所: 無料で、誰もが使い方を知っており、ライブコラボレーションは最高です。

  • 短所: 本物のウィキの構造や検索機能はゼロです。非常に整理されていないと、すぐに混乱して失われる可能性があります。

  • 価格: Googleアカウントで無料。

チームに最適なConfluence代替品を選ぶ方法

ツールの切り替えは大きなことなので、最初に目に入った新しいものに飛びつかないでください。移行を決定する前に考慮すべきいくつかのポイントがあります。

異なるConfluence代替品から選択するためのステップを示すフローチャート。問題の特定から最適なツールの選択まで。
チームに最適なConfluence代替品を選ぶためのワークフロー。
  • ヒント1: 本当の問題を見つける。 コンテンツを作成するのに苦労しているのか、それとも誰も見つけることができないのが主な問題なのか?「見つける」問題であれば、現在のセットアップの上に座るeesel AIのようなツールが、大規模な移行プロジェクトよりもはるかに理にかなっています。

  • ヒント2: チームの技術的な快適さを考慮する。 オープンソースツールは制御に優れていますが、技術的な側面を処理する人が必要です。SaaSプラットフォームはすぐに始めるのがはるかに簡単です。

  • ヒント3: 切り替えの隠れたコストを忘れないでください。 それは単なるサブスクリプション料金の問題ではありません。トレーニング、コンテンツの移動、変更中の混乱に時間を費やすことになります。新しいツールがその手間に本当に価値があるか確認してください。

  • ヒント4: 他のツールとの接続を確認する。 知識ベースは孤立した島であってはなりません。最高のオプションは、ヘルプデスク(ZendeskJira Service Managementなど)、チャットアプリ、プロジェクト管理ソフトウェアに直接接続します。

Confluence代替品: ウィキではなく、答えが重要

結局のところ、Confluenceの代替品を選ぶことは、単にドキュメントの新しいホームを見つけることではありません。それは、チームが必要な情報を必要なときに得ることです。このリストの多くのツールは、より良いエディタやクリーンな外観を持っていますが、本当の勝利は、知識を簡単にアクセスできるようにすることです。

チームにもう一つのウィキを探させるのではなく、なぜ答えを直接提供しないのでしょうか?eesel AIは、既に使用しているツール(Confluenceを含む)に接続し、チームが毎日使用するアプリで即座に信頼できる答えを提供します。無料トライアルを開始して、どれだけ簡単になるかを確認してください。

よくある質問

最も一般的な理由は、Confluenceの遅さ、使いにくいユーザーインターフェース、そして検索機能の悪さです。チームメンバーが必要な情報をすぐに見つけられないと、ウィキの使用をやめてしまい、それが時代遅れで効果がなくなる原因となります。

そうなる可能性があります。だからこそ、まずは核心的な問題を特定することが重要です。コンテンツの作成が問題であれば、切り替えが必要かもしれませんが、情報を見つけられないだけであれば、eeselのようなAIレイヤーを使用する方が、完全な移行よりもはるかに影響が少ないです。

NotionやNuclinoのようなツールは、非技術系のチームにとって優れた選択肢です。これらは使いやすさとクリーンなデザインを重視しており、誰でも急な学習曲線なしにドキュメントを作成し整理することができます。より複雑なシステムよりもはるかに親しみやすいです。

はい、シンプルなドキュメントコラボレーションには、Google Docsが素晴らしい無料の出発点です。誰もがすでに使い方を知っています。より構造化されたものが必要なら、BookStackのようなオープンソースの選択肢も優れていますが、設定と維持には技術的なスキルを持った人が必要です。

ConfluenceはJiraとの統合が最も深いですが、それだけが選択肢ではありません。Notion、ClickUp、Slabのような多くの現代的なツールは、強力なJira統合を開発しており、問題をリンクしプロジェクトを効果的に追跡することができ、ほとんどのチームのニーズに適しています。

この記事を共有

Stevia undefined

Article by

Stevia Putri

Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.