2026年版 AIヘルプデスクソフトウェア・プラットフォームのおすすめ6選

Kenneth Pangan
Last edited 2026 1月 16

サポートチームが、何度も繰り返される同じ質問に忙殺されていませんか?一方で、顧客は即座に正確な回答を求めています。もしそうであれば、それはあなただけではありません。これはどこのサポートチームでも共通の悩みですが、人員を増やすことだけが解決策ではありません。
AIヘルプデスクソフトウェア (AI help desk software) は、まさにこの問題を解決するために作られました。定型的な業務を自動化することで、エージェントは彼らのスキルが最も必要とされる、複雑で扱いにくい問題に集中できるようになります。しかし、選択肢が溢れている中で、どのようにして最適なものを選べばよいのでしょうか?このガイドでは、2026年に向けたトップ6のプラットフォームを詳しく紹介します。新しいワークフローを強いるのではなく、現在の業務にフィットするツールを見つけるお手伝いをします。その際、鍵となる違いである「オールインワン・プラットフォーム」と、既存のツールと連携する「柔軟なAIレイヤー」についても見ていきます。
AIヘルプデスクソフトウェアとは?
AIヘルプデスクソフトウェアは、人工知能(AI)を活用して、顧客からの質問やサポートチケットをより効果的に管理するためのツールです。サポート運営全体をよりスムーズに進めるための、スマートなアシスタントだと考えてください。
簡単に言うと、主な役割は以下の通りです:
- 定型業務を自動的に処理する。 これには、よくある質問への回答、チケットの分類、適切な担当者へのルーティングなどが含まれます。
- 人間のエージェントをサポートする。 返信の下書きを作成したり、長い会話を要約してエージェントが状況を素早く把握できるようにしたり、ナレッジベース (knowledge base) に埋もれている情報を見つけ出したりします。
- サポートデータを分析する。 顧客の問題やエージェントのパフォーマンスの傾向を特定し、改善すべき点を示してくれます。
目的は、有能なエージェントに取って代わることではありません。彼らに強力なアシストを提供することです。退屈な作業をエージェントの肩から下ろすことで、AIは彼らを解放し、スキルが真に活きる、共感力の必要な複雑な問題に対処できるようにします。
最高のAIヘルプデスクソフトウェアの選定基準
マーケティングの誇大広告に惑わされないよう、私たちはいくつかの実用的な基準に基づいて各プラットフォームを評価し、真の価値を提供するツールを選び出しました。
評価のポイントは以下の通りです:
- 本格的なAI機能: 単なるチャットボット (chatbots) 以上の機能を備えているかを確認しました。チケットを自律的に分類したり、エージェントがより良い返信を書くのを手助けしたりと、AIが実際に問題を解決しているかどうかを重視しました。
- 既存ツールとの連携: Zendesk や Freshdesk のような既存のヘルプデスクにプラグインとして機能するか、あるいは全く新しいプラットフォームへの移行を強いるものかを確認しました。
- 使いやすさ: チームが毎日セットアップし、使用するのが簡単かどうか。学習コストが低く、すぐに使い始められるツールを優先しました。
- コストパフォーマンス: 得られる価値に対して、価格が妥当かどうか。エージェントごとのプランから、より現代的な従量課金制まで、さまざまなモデルを検討しました。
2026年トップAIヘルプデスクソフトウェアの比較
詳細に入る前に、トップピックの概要を比較表で確認しましょう。
| ツール | 最適な用途 | 主要なAI機能 | 料金モデル | 主な差別化要因 |
|---|---|---|---|---|
| eesel AI | 現在のヘルプデスクを置き換えずに強力なAIを導入したいチーム。 | 既存のツールと統合する AIエージェント。 | AI対話数ベース | 既存のスタックに接続する柔軟なAIレイヤー。 |
| Zendesk | 統合された単一のプラットフォームを必要とする大企業。 | トリアージやボットのための高度なAIアドオン。 | エージェントごと | オールインワンの、確立されたカスタマーサービスエコシステム。 |
| Freshdesk | 拡張性のある、強力なオールインワンツールを求めるチーム。 | メールボットやエージェント支援のための Freddy AI。 | エージェントごと | AIを内蔵した、堅牢でユーザーフレンドリーなプラットフォーム。 |
| Help Scout | シンプルさと人間味を重視する小規模チーム。 | 返信の下書きや要約を行う AIアシスト。 | ユーザーごと | 共有インボックスでのコラボレーションに特化したシンプルなUI。 |
| Hiver | Gmail内でサポートを管理しているチーム。 | Google Workspace内のHarvey AIボットと Copilot。 | ユーザーごと | Gmailとのネイティブな統合により、インボックス内で完結。 |
| Tidio | 自動チャットサポートを必要とするEコマース企業。 | Eコマース向けのLyro AIチャットボット。 | 階層別プラン | Shopifyなどのプラットフォームとの深い連携。 |
おすすめAIヘルプデスクソフトウェア6選の詳細
各プラットフォームの詳細を見ていきましょう。まずは、現在使用しているツールを改善するために設計されたソリューションから紹介します。
1. eesel AI
eesel AI は、プラットフォームの切り替えを強いるのではなく、現在のヘルプデスク(Zendesk や Freshdesk など)に接続し、すべてのナレッジソース(Confluence、Googleドキュメント、過去のチケットなど)と連携するスマートなAIレイヤーです。これにより、フロントラインサポート用の AIエージェント、エージェント支援用の AIコパイロット (AI Copilot)、キューを整理するための AIトリアージ (AI Triage) といった、フルセットのAIツールを面倒な移行なしで導入できます。
AIヘルプデスクソフトウェアがどのようにエージェントを支援するかを示すeesel AI Copilotのデモ。
最適な用途: 現在のツールは気に入っているが、需要に応えるためにより強力で統合されたAIを必要としているサポートチーム。
メリット:
- 現在のヘルプデスクを「根こそぎ入れ替える」必要がないため、セットアップにかかる数ヶ月の時間を節約できます。
- 過去のチケットや社内ドキュメントを含む、分散したすべてのナレッジから学習するため、より正確で関連性の高い回答が可能です。
- 本番公開前に過去のチケットでパフォーマンスをシミュレーションし、実際の動作を確認してROIを算出できます。
デメリット:
- 新しく特化したAIソリューションであるため、Zendeskのような業界リーダーほどのブランド認知度はありません。
- インタラクション(対話)ベースの料金体系は公平ですが、従来の「1席あたり」のモデルに慣れている場合は、新しい概念に感じるかもしれません。
価格: eesel AIの料金 は月額239ドルから(年間払い)。最大1,000件のAIインタラクションが含まれ、すべてのプランにコア製品がすべて含まれています。
2. Zendesk
Zendesk はカスタマーサポートにおける「業界標準(ゴールドスタンダード)」です。自動化 や チャットボット のための洗練されたAIツールを備えた、巨大なオールインワン・プラットフォームを提供します。Zendeskは強力でまとまりのあるエコシステムを提供し、すべてのツールがシームレスに連携して、エージェントと顧客の両方に統一された体験を提供します。

最適な用途: 強力で確立されたエコシステムの中で、すべてを管理するための成熟した単一プラットフォームを求める企業。
メリット:
- カスタマーサービスの業界標準となっている、成熟した多機能プラットフォームです。
- レポートと分析機能 が非常に強力で、大規模な運用において深い洞察を提供します。
デメリット:
- Zendeskは高性能な統合ソリューションとして設計されているため、その機能はその堅牢な環境内で活用されたときに最も効果を発揮します。
- インテリジェントトリアージ や アドバンスドボット のような高度なAI機能は、エンタープライズレベルのチームにとって比類のない価値を提供する洗練された投資となります。
価格: Suite Teamプランはエージェントあたり月額55ドルから(年間払い)。組織の規模に合わせて高度なAI機能を利用可能です。
3. Freshdesk
Freshdesk は世界クラスのオールインワン・ヘルプデスクであり、カスタマーサポート分野をリードするプラットフォームです。AIアシスタントの Freddy AI は、メールの返信を自動化し、エージェントを支援し、解決策を提案するように設計されています。ユーザーフレンドリーでありながら、エンタープライズレベルの包括的な機能を備えていることで高く評価されています。

最適な用途: 強力なAIを内蔵した、有能なオールインワン・ヘルプデスクを求めるあらゆる規模のチーム。
メリット:
- インターフェースが直感的で操作しやすく、すぐに使い始めて価値を実感することができます。
- チームの規模に合わせた段階的なプランを提供しており、素晴らしい価値と、便利な統合機能が豊富なマーケットプレイスを備えています。
デメリット:
- Freshdeskは深いカスタマイズオプションを提供しているため、高度に専門化されたワークフローを構築するには、思い通りの設定にするための初期構成に少し時間がかかる場合があります。
- 包括的で成熟したプラットフォームであるため、そのAIはFreshdesk自体の素晴らしいエコシステム内で最適に動作するように最適化されています。
価格: AI機能は、Growthティアの エージェントあたり月額35ドル(年間払い)からのプランに含まれています。
4. Help Scout
Help Scout は、シンプルさと「人間中心(ヒューマンファースト)」のカスタマーサービスのアプローチを重視しています。他のプラットフォームにある多くの複雑さを取り除き、クリーンな共有インボックスに焦点を当てています。AIアシスト (AI Assist) のようなAI機能は、エージェントが返信の下書き、要約、調整を行うのを助けるために作られています。個人レベルのつながりを失わずに効率を高めたいチームに最適です。

最適な用途: 使いやすさと、共有インボックスに基づいた共同作業型のメールサポートを重視する小規模チーム。
メリット:
- 非常にユーザーフレンドリーで、学習コストはほとんどありません。
- 共有インボックス内でのチームコラボレーションに優れています。
デメリット:
- AI機能は完全な自動化というよりは「支援」に重点を置いており、特化型のAIプラットフォームほど高度ではありません。
- 特定のプラットフォーム内に縛られることになり、大規模システムのような高度なワークフローツールが不足している場合があります。
価格: AI機能はStandardプランに含まれ、月額50ドルから(年間払い)。ただし、月間100連絡先までに制限されています。
5. Hiver
Hiver はユニークなアプローチをとっており、Gmail を本格的なヘルプデスクに変えます。チケットの割り当て、自動化、レポートなどの機能をインボックスに直接追加します。AIコパイロット (AI Copilot) などのAIツールは、Google Workspace内で直接エージェントを支援するように設計されています。

最適な用途: GmailとGoogle Workspaceをメインで使用しており、外部ツールへの切り替えを避けたいチーム。
メリット:
- Gmailユーザーにとっては、学習コストがほぼゼロのシームレスな体験です。
- 共有メモや重複対応アラート(コリジョンアラート)など、インボックス向けに構築された強力なコラボレーション機能を備えています。
デメリット:
- Google Workspaceを使用しているチームのみが選択肢となります。
- より専門的なエンタープライズ機能を必要とする非常に大規模なサポートチームにとっては、拡張性が十分でない可能性があります。
価格: AIを含むProプランは、ユーザーあたり月額49ドルから(年間払い)。
6. Tidio
Tidio は、Eコマース(電子商取引) 向けに特別に構築されたAIヘルプデスクソフトウェア・プラットフォームです。最大の強みは、AI搭載チャットボットの「Lyro」と、Shopify や WooCommerce との深い統合です。製品に関する質問への回答、注文の追跡、ライブチャットを通じたリード獲得など、Eコマースでよくあるタスクの処理に長けています。

最適な用途: カスタマーサポートを自動化し、主に自社サイトのチャットを通じて売上を伸ばしたいEコマースストア。
メリット:
- すぐに使える優れたEコマース用統合機能を提供しています。
- AIチャットボットは強力で、販売やサポートのためのセットアップが比較的簡単です。
デメリット:
- 基本的にチャットツールです。チームがメールを通じた多くの複雑なチケットを扱っている場合、完全なソリューションにはならない可能性があります。
価格: 有料プランは 月額24.17ドルから。
チームに最適なAIヘルプデスクソフトウェアの選び方
ツールを決定するのは大変に感じるかもしれませんが、正しい質問に焦点を当てれば簡単になります。ここでは、選択を助けるための実用的なガイドをご紹介します。
AIヘルプデスクソフトウェアを選ぶ前に現在のテクノロジースタックを評価する
新しいシステムに飛びつく前に、現在のセットアップの価値を考えてみてください。完全な移行のためのトレーニングやデータ転送は、大がかりな作業になる可能性があります。「現在のヘルプデスクは気に入っているが、もっと優れたAIがあればいいのに」と思いませんか?もし答えが「イエス」なら、eesel AI のようなレイヤー型のソリューションがより現実的な選択肢です。チームがすでに熟知している堅牢なプラットフォームを維持しながら、必要なインテリジェンスを追加できます。

AIヘルプデスクソフトウェアが何を学習するのかを理解する
AIの賢さは、学習する情報の質に左右されます。FreshdeskやZendeskのような包括的なプラットフォームの多くは、ヘルプセンターの記事に対して優れたトレーニングを提供しますが、さらに一歩進んで、専門的なAIレイヤーをすべてのナレッジソースに接続することで、これをさらに強化できます。過去のチケット、Confluence 上の社内Wiki、Googleドキュメントのプロジェクト計画などを接続することで、顧客に対してさらに正確で役立つ回答が可能になります。
AIヘルプデスクソフトウェアにおける「ヒューマン・イン・ザ・ループ」の制御とシミュレーションを確認する
AIが顧客とどのように対話するかについては、常に完全な制御権を持つべきです。優れたプラットフォームは、過去のチケットデータを使用して、安全な環境でAIをテストする機能を提供します。これにより、実際に顧客に公開する前に、正確性を測定し、AIがどのように応答したかを確認し、その影響を算出することができます。eesel AI のようなツールはこの機能を組み込んでいるため、自信を持って導入できます。
対話以上のことができるAIヘルプデスクソフトウェアの統合を優先する
現代のサポートは、単に質問に答えるだけではありません。物事を「実行」することです。最高のAIヘルプデスクソフトウェアは、タスクを遂行できる必要があります。Shopify で注文の詳細を検索できるか?Freshdeskのチケットにタグ付け できるか?Jira Service Management でイシューを作成できるか?実際のワークフローにフィットする、アクション重視の統合機能を備えたプラットフォームを探しましょう。
ヘルプデスクを切り替えずに、AIヘルプデスクソフトウェアでスマートなサポートを実現
サポートプロセスにAIを追加することは、もはや「いつかやる」プロジェクトではなく、2026年のチームにとって必須事項になりつつあります。しかし、その変化は、チームがすでに信頼しているツールを放棄しなければならないことを意味しません。多くの場合、最善の手策は、既存のものを置き換えるのではなく、強化することです。
eesel AI は、既存のヘルプデスクやナレッジソースの上に柔軟なレイヤーとして機能する、強力なAIスイートを提供します。既存のFreshdeskやZendeskのセットアップの強みを維持しながら、最新のAIのすべてのメリットを享受できます。
AIが現在のセットアップをどのように改善できるか、実際に確認してみませんか?eesel AIの無料トライアルを開始するか、デモを予約して、自社のデータで実際に動作する様子をご覧ください。
よくある質問
少数のヘルプ記事だけでなく、社内に分散したすべてのナレッジを学習できるプラットフォームを探すべきです。また、優れたツールにはシミュレーション機能が備わっており、実際に顧客とやり取りを始める前に、過去のサポートチケットを使用してAIの正確性をテストすることができます。
実際にはその逆になるはずです。定型的で単純な質問を自動化することで、AIはエージェントがより多くの時間を割けるようにし、思慮深い人間的な対応が必要な複雑な問題にエネルギーを注げるようにします。
全くそんなことはありません。最新のソリューションの多くは、使いやすさと迅速なセットアップを念頭に設計されています。従量課金制プランのような柔軟な価格モデルを探せば、小規模ビジネスにとってエンタープライズレベルのライセンスよりもはるかにコスト効率が高くなります。
最も即効性のある影響は、通常、定型的で低レベルなチケット件数の大幅な減少です。これにより、エージェントの作業負荷が即座に軽減され、キューが整理され、チームは専門知識を真に必要とする顧客の問題に集中できるようになります。
はい、もちろんです。主要なプラットフォームはAIトリアージ (AI Triage)のような機能を提供しており、届いたチケットを自動的に分析、タグ付けし、適切なエージェントや部署にルーティングします。これにより膨大な手作業が省かれ、チケットがより迅速に適切な担当者に届くようになります。
この記事を共有

Article by
Kenneth Pangan
Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.





