15 GitLab Alternativen für DevOps-Teams im Vergleich (2026)

Lassen Sie mich raten: Sie schauen sich gerade Ihre letzte GitLab-Rechnung an und fragen sich, wann genau sie so hoch geworden ist. Sie sind nicht allein. Die jüngsten Preiserhöhungen und eine ständig wachsende Liste von Funktionen veranlassen viele Teams zu der Frage, ob es immer noch das richtige Werkzeug für ihre Zwecke ist, besonders wenn man kein riesiges Unternehmen ist.

Die jüngsten Preiserhöhungen und eine ständig wachsende Liste von Funktionen veranlassen viele Teams zu der Frage, ob es immer noch das richtige Werkzeug für ihre Zwecke ist, besonders wenn man kein riesiges Unternehmen ist.

Reddit

GitLab ist zweifellos leistungsstark. Aber diese Leistung kann mit einer Menge Komplexität und einem entsprechenden Preisschild einhergehen.

Einen Ersatz zu finden, ist kein einfacher Austausch. GitLab versucht, alles abzudecken: Quellcodeverwaltung, CI/CD, Sicherheit und Projektmanagement. Das Problem ist, wie viele von uns festgestellt haben, dass das Projektmanagement und die Problemverfolgung sich etwas schwerfällig anfühlen, fast wie ein nachträglicher Gedanke.

Dieser Leitfaden führt Sie durch die 7 besten GitLab-Alternativen, die wir nach dem Ausprobieren von mehr als einem Dutzend Tools gefunden haben. Wir werden uns All-in-One-Plattformen, schlanke selbst gehostete Optionen und einige spezialisierte Tools ansehen, die die nervigsten Probleme von GitLab lösen, wie unübersichtlichen internen Support und Issue-Management.

Was sind GitLab-Alternativen?

Im Grunde genommen ist eine GitLab-Alternative jedes Tool oder jede Kombination von Tools, die einige oder alle Aufgaben übernehmen kann, die GitLab für Ihren Entwicklungszyklus erledigt.

Es gibt normalerweise eine Handvoll Gründe, warum Teams anfangen, sich nach anderen Optionen umzusehen:

• Der Preis. Das ist der Hauptgrund. Die Kosten pro Benutzer für die höheren Stufen summieren sich schnell, und die Preiserhöhungen fühlen sich nicht immer so an, als ob sie mit ebenso wertvollen neuen Funktionen einhergehen.

• Es ist einfach zu viel. GitLab will die eine Plattform für „DevSecOps“ sein, aber was, wenn Sie nicht jede einzelne Funktion benötigen? Am Ende haben Sie ein überladenes Erlebnis und bezahlen für Tools, auf die Sie nie klicken.

• Das Projektmanagement ist umständlich. Viele Entwickler finden, dass die Tools für Problemverfolgung, Backlogs und Sprintplanung nicht so reibungslos sind wie dedizierte Lösungen. Es fühlt sich an, als wäre es auf eine Plattform aufgesetzt worden, die für Programmierer und nicht für Projektmanager entwickelt wurde.

• Sie möchten lieber Ihre eigenen Tools auswählen. Einige Teams ziehen es einfach vor, ihren eigenen Stack mit dem besten Tool für jede Aufgabe zu erstellen – eines für den Quellcode, ein anderes für CI/CD und etwas Separates für den IT-Support.

• Sie möchten selbst hosten, ohne den Aufwand. Vielleicht möchten Sie ein leichteres, von der Community betriebenes Tool, das Sie auf Ihren eigenen Servern betreiben können, ohne den ganzen schweren Unternehmensballast, der mit GitLab einhergeht.

Wie wir die besten GitLab-Alternativen ausgewählt haben

Um diese Liste wirklich nützlich zu machen, haben wir uns darauf konzentriert, was für Teams, die von GitLab wegwollen, wirklich zählt. Wir haben nicht nur Funktionslisten verglichen; wir haben uns angesehen, wie gut jedes Tool die Kernfrustrationen löst, die die Leute überhaupt erst auf die Suche schicken.

Folgendes haben wir auf Herz und Nieren geprüft:

• Kernfunktionen SCM & CI/CD: Kann es die Versionskontrolle und Build/Deploy-Pipelines ohne Umstände handhaben?

• Projektmanagement & Problemverfolgung: Ist die Verwaltung von Aufgaben und Sprints tatsächlich intuitiv oder eine lästige Pflicht?

• Hosting-Optionen: Kann man es als Cloud-Dienst nutzen, selbst hosten oder beides kombinieren?

• Entwicklererlebnis (DX): Ist die Benutzeroberfläche sauber und schnell, oder fühlt es sich an, als würde man dagegen ankämpfen?

• Preisgestaltung & Wachstum: Ist die Preisgestaltung klar und vorhersehbar? Wird es das Budget sprengen, wenn Ihr Team wächst?

• Integrationen: Wie gut spielt es mit den anderen Tools zusammen, die Sie bereits verwenden?

GitLab-Alternativen im Überblick

Die 7 besten GitLab-Alternativen für Ihr Team im Jahr 2025

Okay, lassen Sie uns ins Detail der einzelnen von uns getesteten Tools gehen.

1. eesel AI

Seien wir ehrlich, eine der größten Enttäuschungen bei GitLab ist das Projektmanagement und die Problemverfolgung, die oft als behelfsmäßiger interner Helpdesk überlastet wird. Wenn Ihr Team unter einem Berg interner Fragen, Fehlerberichte und IT-Anfragen in GitLab begraben ist, ist ein dediziertes KI-Tool eine viel bessere Lösung als eine weitere All-in-One-Plattform.

Hier kommt eesel AI ins Spiel. Es verbindet sich mit Ihren Wissensquellen (wie Confluence, Google Docs, alten Tickets) und Ihren Chat-Tools (Slack, Teams), um einen sofortigen, KI-gestützten internen Helpdesk zu erstellen. Anstatt dass Ihre Entwickler ihre Arbeit unterbrechen müssen, um Probleme in GitLab zu sichten, kann der AI Internal Chat von eesel den Mitarbeitern sofort Antworten geben und Fragen abwehren, bevor sie überhaupt zu Tickets werden. Und für die Probleme, die tatsächlich einen Menschen benötigen, kann die AI Triage diese automatisch kategorisieren, priorisieren und an die richtige Person weiterleiten.

• Vorteile:

  • Sie können es in wenigen Minuten selbst einrichten, ganz ohne Verkaufsdemo.
  • Es zieht Wissen aus all Ihren verschiedenen Apps, nicht nur aus einem Silo.
  • Es packt das Problem an der Wurzel: ein mit sich wiederholenden Fragen überladenes Backlog.

• Nachteile:

  • Es ist kein Tool für Quellcode oder CI/CD, sondern dafür konzipiert, neben Ihren Entwicklungstools zu arbeiten.

• Preise:

  • Team Plan: $299/Monat ($239/Monat bei jährlicher Zahlung) für bis zu 3 Bots und 1.000 KI-Interaktionen. Beinhaltet Training auf Dokumenten und Websites, AI Copilot für Helpdesks und Slack-Integration.
  • Business Plan: $799/Monat ($639/Monat bei jährlicher Zahlung) für unbegrenzte Bots und 3.000 KI-Interaktionen. Fügt die Möglichkeit hinzu, auf vergangenen Tickets zu trainieren, KI-Aktionen zu nutzen und mit Microsoft Teams zu integrieren.

2. GitHub

GitHub ist der direkteste Konkurrent von GitLab und heutzutage so ziemlich der Standard für das Hosten von Quellcode. Seine wahre Stärke liegt in seiner riesigen Community und seinem Marktplatz. GitHub Actions ist eine äußerst flexible CI/CD-Lösung, die direkt in die Plattform integriert ist.

• Vorteile:

  • Eine wirklich ausgefeilte und angenehme Benutzeroberfläche für Entwickler.
  • GitHub Actions hat einen riesigen Marktplatz mit sofort einsatzbereiten Workflows.
  • Unglaublicher Community-Support und tonnenweise Dokumentation.

• Nachteile:

  • Die Kosten für CI/CD-Minuten und Speicherplatz bei den kostenpflichtigen Plänen können sich schnell summieren.
  • Die Projektmanagement-Tools (Issues und Projects) sind gut, aber immer noch nicht so funktionsreich wie beispielsweise Jira.

• Preise:

  • Kostenlos: Unbegrenzte öffentliche/private Repositories, 2.000 CI/CD-Minuten/Monat und 500 MB Paketspeicher. Ideal für Einzelpersonen und kleine Teams.
  • Team: $4 pro Benutzer/Monat. Erhöht auf 3.000 CI/CD-Minuten/Monat, 2 GB Speicherplatz und fügt weitere Kontrollen hinzu.
  • Enterprise: Beginnt bei $21 pro Benutzer/Monat. Bietet 50.000 CI/CD-Minuten/Monat, 50 GB Speicherplatz sowie erweiterte Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen.

3. Bitbucket

Wenn Ihr Unternehmen bereits Jira für das Projektmanagement und Confluence für die Dokumentation verwendet, ist Bitbucket eine naheliegende Wahl. Sein Killerfeature ist die tiefe Verknüpfung mit Jira, die es Ihnen ermöglicht, Commits, Branches und Pull-Requests direkt mit Jira-Issues zu verknüpfen, ohne zusätzlichen Aufwand.

• Vorteile:

  • Die Integration mit Jira ist nahtlos und erstklassig.
  • Bitbucket Pipelines bietet ein einfaches, Docker-basiertes CI/CD-Setup.
  • Die Preisgestaltung ist ziemlich wettbewerbsfähig, insbesondere für kleinere Teams.

• Nachteile:

  • Die Benutzeroberfläche wirkt im Vergleich zu GitHub etwas veraltet.
  • Der Marktplatz für Drittanbieter-Apps ist nicht so groß wie der von GitHub.
  • Die On-Premise-Serverversion wird ausgemustert, was die Leute zu den teureren Data Center- oder Cloud-Plänen drängt.

• Preise:

  • Kostenlos: Für bis zu 5 Benutzer. Inklusive 50 Build-Minuten/Monat.
  • Standard: $3.30 pro Benutzer/Monat. Bietet 2.500 Build-Minuten/Monat.
  • Premium: $6.60 pro Benutzer/Monat. Beinhaltet 3.500 Build-Minuten/Monat und zusätzliche Sicherheitsfunktionen.

4. Azure DevOps

Azure DevOps ist Microsofts All-in-One-Suite von Entwickler-Tools. Es ist weit mehr als nur ein Git-Host; es ist ein ganzes Ökosystem mit Azure Boards (agile Planung), Azure Pipelines (CI/CD), Azure Repos und mehr. Es ist eine echte Unternehmenslösung, die für große Teams entwickelt wurde, die ernsthafte Skalierbarkeit und Kontrolle benötigen.

• Vorteile:

  • Azure Pipelines ist unglaublich leistungsstark und man kann es für so ziemlich alles konfigurieren.
  • Azure Boards ist ein ausgereiftes und fähiges Werkzeug für die agile Planung.
  • Es integriert sich perfekt in die Azure-Cloud und andere Microsoft-Produkte.

• Nachteile:

  • Es kann für kleinere Teams viel zu komplex und überwältigend sein.
  • Die Benutzeroberfläche ist ziemlich dicht und erfordert eine gewisse Einarbeitungszeit.

• Preise:

  • Einzelne Dienste: Der kostenlose Tarif für Azure Pipelines ist großzügig. Sie können bei Bedarf mehr Kapazität kaufen.
  • Basic Plan: Die ersten 5 Benutzer sind kostenlos, dann kostet es $6 pro Benutzer/Monat für die Kerndienste.
  • Basic + Test Plans: Steigt auf $52 pro Benutzer/Monat, wenn Sie die vollständige Suite von Testwerkzeugen benötigen.

5. Gitea

Gitea ist ein Open-Source-Projekt, das von der Community verwaltet wird. Es ist super leichtgewichtig, schnell und kinderleicht zu installieren. Wenn Sie GitLab wegen der Kosten und des Ballasts verlassen und die volle Kontrolle haben möchten, ist Gitea eine fantastische Wahl.

• Vorteile:

  • Es verbraucht kaum Ressourcen, man könnte es wahrscheinlich auf einem Raspberry Pi laufen lassen.
  • Die Benutzeroberfläche ist sauber und einfach, klar inspiriert vom Design von GitHub.
  • Es ist komplett Open-Source und kostenlos selbst zu hosten.

• Nachteile:

  • Die eingebaute CI/CD (Gitea Actions) ist noch ziemlich neu. Viele Leute kombinieren Gitea mit einem etablierteren Tool wie Jenkins.
  • Es hat nicht die schicken Unternehmensfunktionen, die man in GitLab oder Azure DevOps findet.

• Preise:

  • Open Source: Kostenlos. Sie zahlen nur für den Server, auf dem es läuft.
  • Enterprise: Beginnt bei $9.50 pro Benutzer/Monat. Dafür erhalten Sie Funktionen wie SAML SSO und dedizierten Support.

6. Jenkins

Für einige Teams liegt das Problem nicht im Code-Hosting von GitLab, sondern in der Alles-oder-Nichts-CI/CD. Jenkins ist der ursprüngliche Open-Source-Automatisierungsserver und bietet unübertroffene Flexibilität. Sie können einen einfachen Git-Host (wie Gitea) mit Jenkins kombinieren, um Ihren eigenen leistungsstarken Stack aufzubauen, bei dem Sie jeden einzelnen Teil Ihrer Pipelines kontrollieren.

• Vorteile:

  • Eine riesige Bibliothek von Plugins ermöglicht die Verbindung mit fast jedem erdenklichen Tool.
  • Sie können Pipelines auf jede erdenkliche Weise konfigurieren.
  • Es gibt es schon ewig, daher ist es stabil und hat eine riesige Support-Community.

• Nachteile:

  • Es erfordert viel Arbeit, es einzurichten und zu warten.
  • Die Benutzeroberfläche sieht aus wie aus einem anderen Jahrzehnt und kann schwierig zu erlernen sein.
  • Es erledigt nur CI/CD, also benötigen Sie ein anderes Tool für Ihren Quellcode.

• Preise:

  • Kostenlos und Open-Source. Ihre einzigen Kosten sind die Infrastruktur, auf der Sie es betreiben.

7. OneDev

OneDev ist eine wirklich interessante Open-Source-Alternative, die versucht, Ihnen das gleiche All-in-One-Gefühl wie GitLab zu geben, aber mit einem viel größeren Fokus auf die Benutzerfreundlichkeit. Es kommt mit Git-Hosting, einem visuellen CI/CD-Pipeline-Editor, Kanban-Boards und sogar einer Service-Desk-Funktion, alles in einem Paket.

• Vorteile:

  • Es kommt mit einigen wirklich intelligenten integrierten Funktionen, wie der Code-Symbol-Suche.
  • Es wurde von Grund auf so konzipiert, dass es einfach selbst zu hosten und zu verwalten ist.
  • Alle Hauptfunktionen sind kostenlos und Open-Source.

• Nachteile:

  • Die Community und das Ökosystem sind viel kleiner als bei den großen Anbietern.
  • Es ist nicht so bekannt, was ein Faktor für die Akzeptanz im Team sein könnte.

• Preise:

  • Kostenlos für alle Kernfunktionen. Früher gab es eine Enterprise Edition für etwa $6/Benutzer/Monat, aber die Preisseite ist derzeit nicht verfügbar.

Die richtige GitLab-Alternative wählen: Ein paar Dinge zum Nachdenken

Der Wechsel Ihrer gesamten Entwicklungsplattform ist eine große Sache, daher lohnt es sich, über mehr als nur die Funktionsliste nachzudenken. Hier sind ein paar letzte Punkte, die Sie berücksichtigen sollten:

1. All-in-One vs. Best-of-Breed? Möchten Sie eine einzige Plattform, die alles ziemlich gut kann, oder möchten Sie lieber ein Set spezialisierter Tools zusammenstellen, die in ihrer einen Aufgabe hervorragend sind? Ein Ansatz wie Gitea + Jenkins + eesel AI kann leistungsfähiger sein, bedeutet aber auch mehr Arbeit, um alles miteinander zu verbinden.

2. Cloud vs. Self-Hosted? Cloud-Tools wie GitHub und Bitbucket bedeuten weniger Serverwartung für Sie. Selbst gehostete Optionen wie Gitea und OneDev geben Ihnen die vollständige Kontrolle über Ihre Daten, Sicherheit und Kosten.

3. Die wahren Kosten des Umstiegs. Schauen Sie nicht nur auf die monatliche Abonnementgebühr. Denken Sie an die Ingenieurstunden, die es kosten wird, alle Ihre Repositories zu migrieren, Ihre CI/CD-Pipelines neu zu schreiben und das gesamte Team mit einem neuen System vertraut zu machen. Manchmal ist eine kleine Preiserhöhung billiger als ein riesiges Migrationsprojekt.

Was ist Ihr nächster Schritt?

Die Wahl aus den vielen GitLab-Alternativen, die es gibt, besteht wirklich darin, das richtige Setup für den Arbeitsablauf und das Budget Ihres Teams zu finden. Ob das eine Unternehmenssuite wie Azure DevOps, ein abgespecktes, selbst gehostetes Tool wie Gitea oder einfach nur eine intelligentere Art ist, Ihre internen Support-Tickets zu bearbeiten, es gibt eine passende Lösung.

Wenn Ihr größtes Kopfzerbrechen ein unübersichtliches Backlog und endlose interne Fragen sind, denken Sie darüber nach, etwas KI zur Hilfe zu holen. Ein Tool wie eesel AI kann Ihr internes Support-Spiel in wenigen Minuten komplett verändern. Es arbeitet mit Ihren bestehenden Tools zusammen, um die Ticket-Triage zu automatisieren und sofortige Antworten zu geben, sodass Ihre Ingenieure wieder Zeit haben, tatsächlich zu entwickeln.