DevOpsチーム向けGitLab代替15選を比較 (2026)

おそらく、あなたはGitLabの最新の請求書を見て、一体いつからこんなに高くなったのだろうと思っているのではないでしょうか。そう思っているのはあなただけではありません。最近の価格改定と増え続ける機能リストにより、多くのチームが、特に大企業でない場合、GitLabが今でも最適なツールなのかどうかを問い直しています。

最近の価格改定と増え続ける機能リストにより、多くのチームが、特に大企業でない場合、GitLabが今でも最適なツールなのかどうかを問い直しています。

Reddit

GitLabが強力であることは間違いありません。しかし、その強力さには、非常に多くの複雑さと、それに見合った価格が伴います。

代替ツールを見つけることは、単純な乗り換えではありません。GitLabはソースコード管理、CI/CD、セキュリティ、プロジェクト管理のすべてをこなそうとします。しかし、多くの人が気づいているように、プロジェクト管理と課題追跡は、どこか使いにくく、後付けのように感じられるのが問題です。

このガイドでは、十数個のツールを試した結果、私たちが見つけた7つの最高のGitLab代替ツールを詳しく解説します。オールインワンプラットフォーム、軽量なセルフホストオプション、そして煩雑な社内サポートや課題管理といった、GitLabが抱える最も厄介な問題を解決する専門ツールをいくつか紹介します。

GitLabの代替ツールとは？

基本的に、GitLabの代替ツールとは、開発ライフサイクルにおいてGitLabが担っている役割の一部またはすべてを引き継ぐことができる、あらゆるツールまたはツールの組み合わせを指します。

チームが他の選択肢を探し始める理由は、通常いくつかあります。

• 価格。 これが最大の理由です。上位プランのユーザーあたりのコストは急速に膨れ上がり、価格の上昇が必ずしも同等の価値ある新機能の追加に見合っているとは感じられません。

• 機能が多すぎる。 GitLabは「DevSecOps」のためのワンプラットフォームを目指していますが、すべての機能が必要ない場合はどうでしょうか。結局、肥大化した使い勝手になり、一度もクリックしないツールのために料金を支払うことになります。

• プロジェクト管理が使いにくい。 多くの開発者は、課題追跡、バックログ、スプリント計画ツールが、専用のソリューションほどスムーズではないと感じています。まるで、プロジェクトマネージャーではなく、コーダーのために作られたプラットフォームに後付けされた機能のように感じられます。

• 自分でツールを選びたい。 チームによっては、ソースコード管理用、CI/CD用、ITサポート用など、それぞれの作業に最適なツールを組み合わせて独自のスタックを構築することを好みます。

• 手間なくセルフホストしたい。 GitLabに付随する重厚なエンタープライズ機能なしで、自社のサーバーで実行できる、より軽量でコミュニティ主導のツールを求めているかもしれません。

最高のGitLab代替ツールの選び方

このリストを本当に役立つものにするために、私たちはGitLabからの移行を検討しているチームにとって本当に重要なことに焦点を当てました。単に機能リストを比較するだけでなく、人々が代替ツールを探し始める根本的な不満を各ツールがどれだけうまく解決しているかを確認しました。

私たちが徹底的に検証した項目は以下の通りです。

• コアとなるSCMとCI/CD： バージョン管理とビルド/デプロイのパイプラインをスムーズに処理できるか？

• プロジェクト管理と課題追跡： タスクやスプリントの管理は直感的か、それとも面倒な作業か？

• ホスティングオプション： クラウドサービスとして利用できるか、セルフホストできるか、またはその両方が可能か？

• 開発者体験（DX）： インターフェースはクリーンで高速か、それとも操作に手間がかかるか？

• 価格と成長性： 価格設定は明確で予測可能か？チームが大きくなっても予算を超えないか？

• 連携機能： すでに使用している他のツールとスムーズに連携できるか？

GitLab代替ツール一覧

2025年、あなたのチームにおすすめのGitLab代替ツール7選

それでは、私たちがテストした各ツールの詳細を見ていきましょう。

1. eesel AI

正直に言うと、GitLabの最大の欠点の一つは、プロジェクト管理と課題追跡機能です。これらはしばしば間に合わせの社内ヘルプデスクとして過剰に利用されがちです。もしあなたのチームが、GitLab内で山積みの社内からの質問、バグ報告、ITリクエストに埋もれているなら、また別のオールインワンプラットフォームを導入するよりも、専用のAIツールを使う方がはるかに良い解決策です。

ここでeesel AIの出番です。このツールは、ConfluenceやGoogle Docs、過去のチケットなどのナレッジソースと、SlackやTeamsといったチャットツールを連携させ、即座にAI搭載の社内ヘルプデスクを構築します。開発者が作業を中断してGitLabで問題をトリアージする必要はなくなり、eeselの**AI社内チャットが従業員に即座に回答を提供し、質問がチケットになる前に解決します。そして、人間による対応が必要な問題については、AIトリアージ**が自動的に分類、優先順位付けを行い、適切な担当者に割り当てます。

• メリット：

  • 営業担当者とのデモは不要で、わずか数分で自分自身で設定し、運用を開始できます。
  • 一つの場所に閉じ込められることなく、さまざまなアプリから知識を引き出すことができます。
  • 問題の根本原因である、繰り返される質問で肥大化したバックログに対処します。

• デメリット：

  • ソースコード管理やCI/CDツールではなく、既存の開発ツールと連携して使用するように設計されています。

• 価格：

  • Team Plan: 月額$299（年払いの場合は月額$239）で、最大3つのボットと1,000回のAIインタラクションが利用可能。ドキュメントやウェブサイトからの学習、ヘルプデスク用AI Copilot、Slack連携が含まれます。
  • Business Plan: 月額$799（年払いの場合は月額$639）で、ボット数無制限、3,000回のAIインタラクションが利用可能。過去のチケットからの学習、AI Actionsの使用、Microsoft Teams連携が追加されます。

2. GitHub

GitHubはGitLabの最も直接的な競合であり、今日ではソースコードホスティングの事実上の標準となっています。その真の力は、巨大なコミュニティとマーケットプレイスにあります。GitHub Actionsは、プラットフォームに直接組み込まれた非常に柔軟なCI/CDソリューションです。

• メリット：

  • 開発者にとって非常に洗練され、快適なUI。
  • GitHub Actionsにはすぐに使えるワークフローの巨大なマーケットプレイスがあります。
  • 素晴らしいコミュニティサポートと豊富なドキュメント。

• デメリット：

  • 有料プランでは、CI/CDの実行時間とストレージのコストが予想以上に膨らむことがあります。
  • プロジェクト管理ツール（IssuesとProjects）は優れていますが、Jiraのような多機能ツールには及びません。

• 価格：

  • Free: パブリック/プライベートリポジトリ無制限、CI/CD実行時間2,000分/月、Packagesストレージ500MB。個人や小規模チームに最適です。
  • Team: ユーザーあたり$4/月。CI/CD実行時間が3,000分/月、ストレージが2GBに増え、より多くの管理機能が追加されます。
  • Enterprise: ユーザーあたり$21/月から。CI/CD実行時間50,000分/月、ストレージ50GB、高度なセキュリティおよび管理者機能が付属します。

3. Bitbucket

もしあなたの会社がすでにプロジェクト管理にJiraを、ドキュメント管理にConfluenceを使用しているなら、Bitbucketは当然の選択肢です。その最大の特長はJiraとの深い連携で、コミット、ブランチ、プルリクエストを特別な作業なしでJiraの課題に直接リンクさせることができます。

• メリット：

  • Jiraとの連携はシームレスでクラス最高です。
  • Bitbucket Pipelinesにより、シンプルなDockerベースのCI/CD設定が可能です。
  • 価格は、特に小規模チームにとって非常に競争力があります。

• デメリット：

  • UIはGitHubと比べると少し古く感じられます。
  • サードパーティ製アプリのマーケットプレイスはGitHubほど大きくありません。
  • オンプレミス版のサーバーバージョンが段階的に廃止されつつあり、より高価なData CenterプランやCloudプランへの移行が促されています。

• 価格：

  • Free: 最大5ユーザーまで。ビルド時間50分/月が付属します。
  • Standard: ユーザーあたり$3.30/月。ビルド時間2,500分/月が利用できます。
  • Premium: ユーザーあたり$6.60/月。ビルド時間3,500分/月と追加のセキュリティ機能が含まれます。

4. Azure DevOps

Azure DevOpsはMicrosoftのオールインワン開発者ツールスイートです。単なるGitホスティングサービスではなく、Azure Boards（アジャイル計画）、Azure Pipelines（CI/CD）、Azure Reposなどを含む一つのエコシステムです。これは、本格的なスケーラビリティと管理機能を必要とする大規模チーム向けに構築された真のエンタープライズソリューションです。

• メリット：

  • Azure Pipelinesは非常に強力で、ほぼあらゆることを実行できるように設定できます。
  • Azure Boardsは、アジャイル計画のための成熟した高機能なツールです。
  • Azureクラウドや他のMicrosoft製品と完璧に連携します。

• デメリット：

  • 小規模なチームにとっては、複雑すぎて圧倒される可能性があります。
  • ユーザーインターフェースは情報量が多く、慣れるまでに時間がかかります。

• 価格：

  • 個別サービス: Azure Pipelinesの無料枠は非常に寛大です。必要に応じて追加容量を購入できます。
  • Basic Plan: 最初の5ユーザーは無料で、その後はコアサービスに対してユーザーあたり$6/月です。
  • Basic + Test Plans: 完全なテストツールスイートが必要な場合は、ユーザーあたり$52/月に跳ね上がります。

5. Gitea

Giteaはコミュニティによって管理されているオープンソースプロジェクトです。非常に軽量、高速で、インストールも驚くほど簡単です。コストと機能の肥大化を理由にGitLabから離れ、完全なコントロールを求めるなら、Giteaは素晴らしい選択肢です。

• メリット：

  • リソースをほとんど消費しないため、おそらくRaspberry Piでも実行できるでしょう。
  • UIはクリーンでシンプルであり、明らかにGitHubのデザインに影響を受けています。
  • 完全にオープンソースで、自分でホストする場合は無料です。

• デメリット：

  • 組み込みのCI/CD（Gitea Actions）はまだ比較的新しいです。多くの人はGiteaをJenkinsのような実績のあるツールと組み合わせて使用しています。
  • GitLabやAzure DevOpsにあるような高度なエンタープライズ機能はありません。

• 価格：

  • Open Source: 無料。必要なのは実行するためのサーバー費用だけです。
  • Enterprise: ユーザーあたり$9.50/月から。SAML SSOや専用サポートなどの機能が利用できます。

6. Jenkins

一部のチームにとって、問題はGitLabのコードホスティングではなく、オールインワン型のCI/CDです。Jenkinsは、元祖オープンソースの自動化サーバーであり、比類のない柔軟性を提供します。GiteaのようなシンプルなGitホストとJenkinsを組み合わせることで、パイプラインのあらゆる部分を自分でコントロールできる強力なスタックを構築できます。

• メリット：

  • 膨大なプラグインのライブラリにより、考えられるほぼすべてのツールと接続できます。
  • パイプラインを好きなように設定できます。
  • 長年の実績があり、安定しており、巨大なサポートコミュニティがあります。

• デメリット：

  • 設定とメンテナンスに多くの手間がかかります。
  • UIは一昔前のデザインで、習得が難しい場合があります。
  • CI/CD機能しか提供しないため、ソースコード管理には別のツールが必要です。

• 価格：

  • 無料でオープンソースです。唯一のコストは、実行するインフラストラクチャの費用です。

7. OneDev

OneDevは、GitLabと同じようなオールインワンの感覚を提供しつつ、使いやすさにはるかに重点を置いた、非常に興味深いオープンソースの代替ツールです。Gitホスティング、ビジュアルCI/CDパイプラインエディタ、カンバンボード、そしてサービスデスク機能まで、すべてがパッケージに含まれています。

• メリット：

  • コードシンボル検索のような、非常にスマートな組み込み機能がいくつかあります。
  • セルフホストと管理が容易になるように、ゼロから設計されています。
  • すべての主要機能は無料でオープンソースです。

• デメリット：

  • コミュニティとエコシステムは、大手プレイヤーに比べてはるかに小さいです。
  • 知名度が高くないため、チームの賛同を得る上で障壁になる可能性があります。

• 価格：

  • すべてのコア機能は無料です。以前はEnterprise Editionがユーザーあたり月額約$6でリストされていましたが、現在価格ページは停止しています。

最適なGitLab代替ツールの選択：考慮すべきいくつかの点

開発プラットフォーム全体を切り替えるのは大きな決断です。そのため、単なる機能リスト以上のことを考える価値があります。以下に、考慮すべき最終的なポイントをいくつか挙げます。

1. オールインワンか、ベストオブブリードか？ すべてをそこそここなす単一のプラットフォームを求めますか？それとも、一つの仕事に特化した素晴らしいツールを組み合わせて使いたいですか？Gitea + Jenkins + eesel AIのようなアプローチはより強力になる可能性がありますが、すべてのツールを連携させるための作業も増えます。

2. クラウドか、セルフホストか？ GitHubやBitbucketのようなクラウドツールは、サーバーメンテナンスの手間を減らしてくれます。GiteaやOneDevのようなセルフホストオプションは、データ、セキュリティ、コストを完全にコントロールできます。

3. 移行の本当のコスト。 月々のサブスクリプション料金だけを見ないでください。すべてのリポジトリを移動し、CI/CDパイプラインを書き直し、チーム全員が新しいシステムに慣れるために必要なエンジニアリング時間も考慮に入れましょう。時には、わずかな価格上昇の方が、大規模な移行プロジェクトよりも安価な場合があります。

次の一手は？

数あるGitLab代替ツールの中から選ぶことは、結局のところ、チームのワークフローと予算に最適な構成を見つけることです。それがAzure DevOpsのようなエンタープライズスイートであれ、Giteaのようなシンプルなセルフホストツールであれ、あるいは単に社内サポートチケットをより賢く処理する方法であれ、ぴったりのソリューションが存在します。

もし最大の頭痛の種が、煩雑なバックログと絶え間ない社内からの質問であるなら、AIの導入を検討してみてください。eesel AIのようなツールは、わずか数分であなたの社内サポート体制を完全に変えることができます。既存のツールと連携してチケットのトリアージを自動化し、即座に回答を提供することで、エンジニアが本来のエンジニアリング業務に集中できるようになります。