Testei mais de 15 ferramentas para encontrar as 7 melhores alternativas ao GitLab em 2025

Deixe-me adivinhar: está a olhar para a sua última fatura do GitLab e a perguntar-se quando, exatamente, ficou tão alta. Não está sozinho. Os aumentos de preço recentes e uma lista de funcionalidades em constante crescimento levaram muitas equipas a questionar se ainda é a ferramenta certa para o trabalho, especialmente se não for uma grande empresa.

Os aumentos de preço recentes e uma lista de funcionalidades em constante crescimento levaram muitas equipas a questionar se ainda é a ferramenta certa para o trabalho, especialmente se não for uma grande empresa.

Reddit

O GitLab é poderoso, sem dúvida. Mas esse poder pode vir acompanhado de muita complexidade e um preço a condizer.

Encontrar um substituto não se trata de uma simples troca. O GitLab tenta fazer tudo: gestão de código-fonte, CI/CD, segurança e gestão de projetos. O problema é que, como muitos de nós descobriram, a gestão de projetos e o acompanhamento de problemas podem parecer um pouco desajeitados, quase como algo adicionado à última da hora.

Este guia irá apresentá-lo às 7 melhores alternativas ao GitLab que encontrámos depois de experimentar mais de uma dúzia de ferramentas. Vamos analisar plataformas tudo-em-um, opções self-hosted mais leves e algumas ferramentas especializadas que resolvem os problemas mais irritantes do GitLab, como o suporte interno desorganizado e a gestão de problemas.

O que são alternativas ao GitLab?

Basicamente, uma alternativa ao GitLab é qualquer ferramenta, ou combinação de ferramentas, que possa assumir algumas ou todas as funções que o GitLab desempenha no seu ciclo de vida de desenvolvimento.

Normalmente, há um punhado de razões pelas quais as equipas começam a procurar outras opções:

• O preço. Este é o principal motivo. O custo por utilizador para os planos superiores acumula-se rapidamente, e os aumentos de preço nem sempre parecem vir acompanhados de novas funcionalidades igualmente valiosas.

• É simplesmente demasiado. O GitLab quer ser a plataforma única para "DevSecOps," mas e se não precisar de todas as funcionalidades? Acaba com uma experiência sobrecarregada, a pagar por ferramentas nas quais nunca sequer clica.

• A gestão de projetos é desajeitada. Muitos programadores acham que as ferramentas de acompanhamento de problemas, backlogs e planeamento de sprints não são tão fluidas como as soluções dedicadas. Parece que foi algo acrescentado a uma plataforma construída para programadores, não para gestores de projeto.

• Prefere escolher as suas próprias ferramentas. Algumas equipas simplesmente preferem construir o seu próprio conjunto de ferramentas com a melhor opção para cada tarefa: uma para o código-fonte, outra para CI/CD e algo separado para o suporte de TI.

• Quer fazer o self-host sem dores de cabeça. Talvez queira uma ferramenta mais leve, impulsionada pela comunidade, que possa executar nos seus próprios servidores sem todo o peso empresarial que o GitLab acarreta.

Como escolhemos as melhores alternativas ao GitLab

Para tornar esta lista realmente útil, focámo-nos no que realmente importa para as equipas que tentam abandonar o GitLab. Não nos limitámos a comparar listas de funcionalidades; analisámos o quão bem cada ferramenta resolve as frustrações centrais que levam as pessoas a procurar alternativas.

Eis o que testámos:

• SCM e CI/CD centrais: Consegue lidar com o controlo de versões e pipelines de build/deploy sem complicações?

• Gestão de projetos e acompanhamento de problemas: Gerir tarefas e sprints é realmente intuitivo ou é uma tarefa árdua?

• Opções de alojamento: Pode usá-lo como um serviço na nuvem, alojá-lo você mesmo ou uma combinação de ambos?

• Experiência do programador (DX): A interface é limpa e rápida, ou parece que está a lutar contra ela?

• Preços e crescimento: O preço é claro e previsível? Irá à falência à medida que a sua equipa cresce?

• Integrações: Quão bem se integra com as outras ferramentas que já está a usar?

Alternativas ao GitLab em resumo

As 7 melhores alternativas ao GitLab para a sua equipa em 2025

Ok, vamos aos detalhes de cada ferramenta que testámos.

1. eesel AI

Sejamos honestos, uma das maiores desilusões do GitLab é a sua gestão de projetos e acompanhamento de problemas, que muitas vezes fica sobrecarregada como um help desk interno improvisado. Se a sua equipa está soterrada por uma montanha de perguntas internas, relatórios de bugs e pedidos de TI dentro do GitLab, uma ferramenta de IA dedicada é uma solução muito melhor do que mais uma plataforma tudo-em-um.

É aqui que entra o eesel AI. Ele conecta-se às suas fontes de conhecimento (como Confluence, Google Docs, tickets antigos) e às suas ferramentas de chat (Slack, Teams) para criar um help desk interno instantâneo e potenciado por IA. Em vez de os seus programadores terem de parar o que estão a fazer para triar problemas no GitLab, o AI Internal Chat do eesel pode dar respostas imediatas aos funcionários, desviando perguntas antes mesmo de se tornarem tickets. E para os problemas que realmente precisam de um humano, a sua Triagem com IA pode categorizar, priorizar e encaminhar automaticamente para a pessoa certa.

• Prós:

  • Pode configurá-lo e começar a usar em minutos, por conta própria, sem necessidade de uma demonstração de vendas.
  • Extrai conhecimento de todas as suas diferentes aplicações, não apenas de um único silo.
  • Ataca a raiz do problema: um backlog sobrecarregado com perguntas repetitivas.

• Contras:

  • Não é uma ferramenta de código-fonte ou CI/CD; foi concebida para funcionar em conjunto com as suas ferramentas de desenvolvimento.

• Preços:

  • Plano Team: $299/mês ($239/mês anualmente) para até 3 bots e 1.000 interações de IA. Inclui treino em documentos e websites, Copiloto de IA para helpdesks e integração com o Slack.
  • Plano Business: $799/mês ($639/mês anualmente) para bots ilimitados e 3.000 interações de IA. Adiciona a capacidade de treinar com base em tickets passados, usar Ações de IA e integrar com o Microsoft Teams.

2. GitHub

O GitHub é o concorrente mais direto do GitLab e praticamente o padrão para alojamento de código-fonte hoje em dia. O seu verdadeiro poder vem da sua comunidade e mercado massivos. O GitHub Actions é uma solução de CI/CD extremamente flexível integrada diretamente na plataforma.

Recurso 1: [captura de ecrã] , Uma vista do mercado do GitHub Actions, a exibir vários fluxos de trabalho prontos a usar.

Título Alt: Mercado do GitHub Actions para alternativas ao GitLab Texto Alt: Uma visão do extenso mercado no GitHub Actions, uma das principais alternativas ao GitLab para CI/CD.

• Prós:

  • Uma UI realmente polida e agradável para programadores.
  • O GitHub Actions tem um enorme mercado de fluxos de trabalho prontos a usar.
  • Suporte comunitário incrível e imensa documentação.

• Contras:

  • O custo dos minutos de CI/CD e do armazenamento nos planos pagos pode aumentar sorrateiramente.
  • As suas ferramentas de gestão de projetos (Issues e Projects) são boas, mas ainda não são tão completas como algo como o Jira.

• Preços:

  • Gratuito: Repositórios públicos/privados ilimitados, 2.000 minutos de CI/CD/mês e 500MB de armazenamento de Packages. Ótimo para indivíduos e equipas pequenas.
  • Team: $4 por utilizador/mês. Aumenta para 3.000 minutos de CI/CD/mês, 2GB de armazenamento e adiciona mais controlos.
  • Enterprise: A partir de $21 por utilizador/mês. Vem com 50.000 minutos de CI/CD/mês, 50GB de armazenamento e funcionalidades avançadas de segurança e administração.

3. Bitbucket

Se a sua empresa já usa o Jira para gestão de projetos e o Confluence para documentação, o Bitbucket é a escolha óbvia. A sua funcionalidade de destaque é a profundidade da sua conexão com o Jira, permitindo-lhe associar commits, branches e pull requests diretamente a issues do Jira sem qualquer trabalho extra.

Recurso 2: [captura de ecrã] , Uma imagem a mostrar uma issue do Jira perfeitamente integrada com o Bitbucket, exibindo commits e branches relacionados.

Título Alt: Integração do Bitbucket e Jira como uma das alternativas ao GitLab Texto Alt: Uma demonstração da integração profunda entre o Bitbucket e o Jira, uma funcionalidade chave para equipas que procuram alternativas ao GitLab dentro do ecossistema Atlassian.

• Prós:

  • A integração com o Jira é perfeita e a melhor do mercado.
  • O Bitbucket Pipelines oferece uma configuração de CI/CD simples, baseada em Docker.
  • O preço é bastante competitivo, especialmente para equipas mais pequenas.

• Contras:

  • A UI parece um pouco antiquada em comparação com o GitHub.
  • O mercado de aplicações de terceiros não é tão grande como o do GitHub.
  • Estão a descontinuar a sua versão de servidor on-premise, o que incentiva as pessoas a optar pelos planos mais caros Data Center ou Cloud.

• Preços:

  • Gratuito: Para até 5 utilizadores. Vem com 50 minutos de build/mês.
  • Standard: $3.30 por utilizador/mês. Oferece 2.500 minutos de build/mês.
  • Premium: $6.60 por utilizador/mês. Inclui 3.500 minutos de build/mês e funcionalidades de segurança extra.

4. Azure DevOps

O Azure DevOps é o conjunto completo de ferramentas de desenvolvimento da Microsoft. É muito mais do que um anfitrião de Git; é um ecossistema completo com Azure Boards (planeamento ágil), Azure Pipelines (CI/CD), Azure Repos e muito mais. É uma verdadeira solução empresarial, construída para grandes equipas que precisam de escalabilidade e controlo sérios.

Recurso 3: [captura de ecrã] , A interface do Azure Boards a mostrar um quadro Kanban com itens de trabalho, sprints e backlogs.

Título Alt: Azure Boards para gestão de projetos em alternativas ao GitLab Texto Alt: A interface de utilizador do Azure Boards, a destacar as ferramentas de planeamento ágil disponíveis no Azure DevOps, uma opção abrangente entre as alternativas ao GitLab.

• Prós:

  • O Azure Pipelines é incrivelmente poderoso e pode configurá-lo para fazer praticamente qualquer coisa.
  • O Azure Boards é uma ferramenta madura e capaz para o planeamento ágil.
  • Integra-se perfeitamente com a nuvem Azure e outros produtos da Microsoft.

• Contras:

  • Pode ser excessivamente complexo e avassalador para equipas mais pequenas.
  • A interface de utilizador é bastante densa e leva algum tempo a habituar-se.

• Preços:

  • Serviços Individuais: O plano gratuito do Azure Pipelines é generoso. Pode comprar mais capacidade conforme necessário.
  • Plano Básico: Os primeiros 5 utilizadores são gratuitos, depois custa $6 por utilizador/mês para os serviços principais.
  • Básico + Planos de Teste: Sobe para $52 por utilizador/mês se precisar do conjunto completo de ferramentas de teste.

5. Gitea

O Gitea é um projeto de código aberto gerido pela comunidade. É super leve, rápido e extremamente simples de instalar. Se está a deixar o GitLab por causa do custo e do excesso de funcionalidades e quer controlo total, o Gitea é uma escolha fantástica.

Recurso 4: [captura de ecrã] , Uma captura de ecrã da interface de utilizador limpa e simples do Gitea, a mostrar a página principal de um repositório.

Título Alt: Interface leve do Gitea para alternativas self-hosted ao GitLab Texto Alt: Um exemplo da interface de utilizador simples e rápida do Gitea, o que o torna uma das melhores alternativas leves e self-hosted ao GitLab.

• Prós:

  • Utiliza quase nenhuns recursos, provavelmente poderia executá-lo num Raspberry Pi.
  • A UI é limpa e simples, claramente inspirada no design do GitHub.
  • É completamente de código aberto e gratuito para alojar por conta própria.

• Contras:

  • O CI/CD integrado (Gitea Actions) ainda é bastante novo. Muitas pessoas combinam o Gitea com uma ferramenta mais estabelecida como o Jenkins.
  • Não tem as funcionalidades empresariais sofisticadas que encontraria no GitLab ou no Azure DevOps.

• Preços:

  • Código Aberto: Gratuito. Apenas paga pelo servidor onde o executa.
  • Enterprise: A partir de $9.50 por utilizador/mês. Isto dá-lhe acesso a funcionalidades como SAML SSO e suporte dedicado.

6. Jenkins

Para algumas equipas, o problema não é o alojamento de código do GitLab, mas sim o seu CI/CD "tudo ou nada". O Jenkins é o servidor de automação de código aberto original e oferece uma flexibilidade incomparável. Pode combinar um anfitrião Git simples (como o Gitea) com o Jenkins para construir o seu próprio conjunto de ferramentas poderoso, onde controla cada parte dos seus pipelines.

Recurso 5: [captura de ecrã] , O painel do Jenkins a mostrar a extensa biblioteca do gestor de plugins, ilustrando a sua capacidade de personalização.

Título Alt: Biblioteca de plugins do Jenkins para alternativas de CI/CD personalizáveis ao GitLab Texto Alt: Uma vista da vasta biblioteca de plugins no Jenkins, que oferece às equipas controlo total sobre o CI/CD em comparação com outras alternativas ao GitLab.

• Prós:

  • Uma biblioteca massiva de plugins permite conectá-lo a quase qualquer ferramenta imaginável.
  • Pode configurar os pipelines da forma que quiser.
  • Existe há muito tempo, por isso é estável e tem uma enorme comunidade de suporte.

• Contras:

  • Dá muito trabalho a configurar e a manter.
  • A UI parece ser de outra década e pode ser difícil de aprender.
  • Apenas faz CI/CD, por isso precisará de outra ferramenta para o seu código-fonte.

• Preços:

  • Gratuito e de código aberto. O seu único custo é a infraestrutura onde o executa.

7. OneDev

O OneDev é uma alternativa de código aberto realmente interessante que tenta dar-lhe a mesma sensação de "tudo-em-um" do GitLab, mas com um foco muito maior na usabilidade. Vem com alojamento Git, um editor visual de pipelines de CI/CD, quadros Kanban e até uma funcionalidade de service desk, tudo incluído.

Recurso 6: [captura de ecrã] , O editor visual de pipelines de CI/CD do OneDev, a mostrar a interface intuitiva de arrastar e soltar.

Título Alt: Editor visual de pipelines do OneDev como uma alternativa tudo-em-um ao GitLab Texto Alt: Uma visão do editor visual de CI/CD de fácil utilização do OneDev, uma funcionalidade central desta opção tudo-em-um e self-hosted entre as alternativas ao GitLab.

• Prós:

  • Vem com algumas funcionalidades integradas realmente inteligentes, como a pesquisa de símbolos no código.
  • Foi concebido de raiz para ser fácil de alojar e gerir por conta própria.
  • Todas as funcionalidades principais são gratuitas e de código aberto.

• Contras:

  • A comunidade e o ecossistema são muito mais pequenos do que os dos grandes intervenientes.
  • Não é tão conhecido, o que pode ser um fator para obter a adesão da equipa.

• Preços:

  • Gratuito para todas as funcionalidades principais. Eles costumavam listar uma Edição Enterprise por cerca de $6/utilizador/mês, mas a página de preços está em baixo de momento.

Este vídeo oferece um guia completo sobre o Gitea, explicando porque é uma ótima alternativa self-hosted ao GitLab para muitas equipas.

Escolher as alternativas certas ao GitLab: alguns aspetos a considerar

Mudar toda a sua plataforma de desenvolvimento é uma grande decisão, por isso vale a pena pensar em mais do que apenas na lista de funcionalidades. Aqui ficam alguns pontos finais a considerar:

1. Tudo-em-um vs. o melhor de cada área? Quer uma única plataforma que faça tudo razoavelmente bem, ou prefere juntar um conjunto de ferramentas especializadas que são incríveis na sua única função? Uma abordagem como Gitea + Jenkins + eesel AI pode ser mais poderosa, mas também significa mais trabalho para fazer com que tudo comunique entre si.

2. Nuvem vs. self-hosted? Ferramentas na nuvem como o GitHub e o Bitbucket significam menos manutenção de servidores para si. Opções self-hosted como o Gitea e o OneDev dão-lhe controlo total sobre os seus dados, segurança e custos.

3. O custo real da mudança. Não olhe apenas para a taxa de subscrição mensal. Pense nas horas de engenharia que serão necessárias para mover todos os seus repositórios, reescrever os seus pipelines de CI/CD e fazer com que toda a equipa se sinta confortável com um novo sistema. Às vezes, um pequeno aumento de preço é mais barato do que um enorme projeto de migração.

Qual é o seu próximo passo?

Escolher entre as muitas alternativas ao GitLab disponíveis é, na verdade, sobre encontrar a configuração certa para o fluxo de trabalho e orçamento da sua equipa. Seja um conjunto empresarial como o Azure DevOps, uma ferramenta self-hosted simplificada como o Gitea, ou apenas uma forma mais inteligente de lidar com os seus tickets de suporte interno, existe uma solução que se adapta.

Se a sua maior dor de cabeça é um backlog desorganizado e perguntas internas intermináveis, considere usar um pouco de IA para ajudar. Uma ferramenta como o eesel AI pode transformar completamente o seu jogo de suporte interno em poucos minutos. Funciona com as suas ferramentas existentes para automatizar a triagem de tickets e fornecer respostas instantâneas, libertando os seus engenheiros para realmente se dedicarem à engenharia.