J'ai testé plus de 15 outils pour trouver les 7 meilleures alternatives à GitLab en 2025

Laissez-moi deviner : vous regardez votre dernière facture GitLab et vous vous demandez quand, exactement, elle est devenue si élevée. Vous n'êtes pas seul. Les augmentations de prix récentes et une liste de fonctionnalités qui ne cesse de s'allonger poussent de nombreuses équipes à se demander si c'est toujours le bon outil pour le travail, surtout si vous n'êtes pas une énorme entreprise.

Les augmentations de prix récentes et une liste de fonctionnalités qui ne cesse de s'allonger poussent de nombreuses équipes à se demander si c'est toujours le bon outil pour le travail, surtout si vous n'êtes pas une énorme entreprise.

Reddit

GitLab est puissant, sans aucun doute. Mais cette puissance peut s'accompagner d'une grande complexité et d'un prix à la hauteur.

Trouver un remplaçant n'est pas qu'une simple question d'échange. GitLab essaie de tout faire : gestion du code source, CI/CD, sécurité et gestion de projet. Le problème, comme beaucoup d'entre nous l'ont découvert, c'est que la gestion de projet et le suivi des problèmes peuvent sembler un peu lourds, presque comme s'ils avaient été ajoutés après coup.

Ce guide vous présentera les 7 meilleures alternatives à GitLab que nous avons trouvées après avoir testé plus d'une douzaine d'outils. Nous examinerons des plateformes tout-en-un, des options légères auto-hébergées, et quelques outils spécialisés qui résolvent les problèmes les plus agaçants de GitLab, comme la gestion désordonnée du support interne et des tickets.

Que sont les alternatives à GitLab ?

Fondamentalement, une alternative à GitLab est tout outil, ou combinaison d'outils, qui peut prendre en charge une partie ou la totalité de ce que GitLab fait pour votre cycle de développement.

Il y a généralement plusieurs raisons pour lesquelles les équipes commencent à chercher d'autres options :

• Le prix. C'est la raison principale. Le coût par utilisateur pour les niveaux supérieurs grimpe rapidement, et les augmentations de prix ne semblent pas toujours s'accompagner de nouvelles fonctionnalités de valeur équivalente.

• C'est tout simplement trop. GitLab se veut être la plateforme unique pour le « DevSecOps », mais que faire si vous n'avez pas besoin de chaque fonctionnalité ? Vous vous retrouvez avec une expérience surchargée, payant pour des outils sur lesquels vous ne cliquez jamais.

• La gestion de projet est maladroite. Beaucoup de développeurs trouvent que les outils de suivi des tickets, de gestion des backlogs et de planification des sprints ne sont pas aussi fluides que des solutions dédiées. On a l'impression qu'ils ont été greffés sur une plateforme conçue pour les codeurs, et non pour les chefs de projet.

• Vous préférez choisir vos propres outils. Certaines équipes préfèrent simplement construire leur propre stack avec le meilleur outil pour chaque tâche : un pour le code source, un autre pour le CI/CD, et quelque chose de séparé pour le support informatique.

• Vous voulez vous auto-héberger sans les tracas. Peut-être souhaitez-vous un outil plus léger, piloté par la communauté, que vous pouvez exécuter sur vos propres serveurs sans tout le lourd bagage d'entreprise qui accompagne GitLab.

Comment nous avons choisi les meilleures alternatives à GitLab

Pour rendre cette liste vraiment utile, nous nous sommes concentrés sur ce qui compte vraiment pour les équipes qui cherchent à quitter GitLab. Nous n'avons pas simplement comparé des listes de fonctionnalités ; nous avons examiné à quel point chaque outil résout les frustrations principales qui poussent les gens à chercher ailleurs.

Voici les critères que nous avons évalués :

• SCM et CI/CD de base : L'outil peut-il gérer le contrôle de version et les pipelines de build/déploiement sans problème ?

• Gestion de projet et suivi des tickets : La gestion des tâches et des sprints est-elle vraiment intuitive, ou est-ce une corvée ?

• Options d'hébergement : Pouvez-vous l'utiliser comme un service cloud, l'héberger vous-même, ou un mélange des deux ?

• Expérience développeur (DX) : L'interface est-elle claire et rapide, ou avez-vous l'impression de vous battre contre elle ?

• Tarification et croissance : La tarification est-elle claire et prévisible ? Va-t-elle vous coûter une fortune à mesure que votre équipe grandit ?

• Intégrations : S'intègre-t-il bien avec les autres outils que vous utilisez déjà ?

Les alternatives à GitLab en un coup d'œil

Les 7 meilleures alternatives à GitLab pour votre équipe en 2025

Très bien, passons aux détails de chaque outil que nous avons testé.

1. eesel AI

Soyons honnêtes, l'une des plus grandes déceptions de GitLab est sa gestion de projet et son suivi des tickets, qui est souvent surchargé et utilisé comme un bureau d'aide interne improvisé. Si votre équipe est submergée par une montagne de questions internes, de rapports de bugs et de demandes informatiques au sein de GitLab, un outil d'IA dédié est une bien meilleure solution qu'une énième plateforme tout-en-un.

C'est là qu'intervient eesel AI. Il se connecte à vos sources de connaissances (comme Confluence, Google Docs, anciens tickets) et à vos outils de chat (Slack, Teams) pour créer un bureau d'aide interne instantané et alimenté par l'IA. Au lieu que vos développeurs doivent arrêter ce qu'ils font pour trier les problèmes dans GitLab, le Chat Interne IA d'eesel peut donner des réponses immédiates aux employés, résolvant les questions avant même qu'elles ne deviennent des tickets. Et pour les problèmes qui nécessitent une intervention humaine, son Triage par IA peut automatiquement catégoriser, prioriser et acheminer les demandes à la bonne personne.

• Avantages :

  • Vous pouvez le mettre en place et le faire fonctionner en quelques minutes, par vous-même, sans avoir besoin d'une démo commerciale.
  • Il puise les connaissances de toutes vos différentes applications, pas seulement d'un seul silo.
  • Il s'attaque à la racine du problème : un backlog surchargé de questions répétitives.

• Inconvénients :

  • Ce n'est pas un outil de gestion de code source ou de CI/CD, il est conçu pour fonctionner aux côtés de vos outils de développement.

• Tarification :

  • Plan Team : 299 $/mois (239 $/mois en facturation annuelle) pour un maximum de 3 bots et 1 000 interactions IA. Inclut la formation sur les documents et les sites web, AI Copilot pour les services d'assistance et l'intégration Slack.
  • Plan Business : 799 $/mois (639 $/mois en facturation annuelle) pour un nombre illimité de bots et 3 000 interactions IA. Ajoute la possibilité de s'entraîner sur les tickets passés, d'utiliser les actions IA et de s'intégrer à Microsoft Teams.

2. GitHub

GitHub est le concurrent le plus direct de GitLab et à peu près la référence pour l'hébergement de code source de nos jours. Sa véritable force vient de sa communauté et de son marketplace massifs. GitHub Actions est une solution CI/CD très flexible intégrée directement à la plateforme.

• Avantages :

  • Une interface utilisateur vraiment soignée et agréable pour les développeurs.
  • GitHub Actions dispose d'un immense marketplace de workflows prêts à l'emploi.
  • Un soutien communautaire incroyable et des tonnes de documentation.

• Inconvénients :

  • Le coût des minutes de CI/CD et du stockage sur les plans payants peut vite grimper.
  • Ses outils de gestion de projet (Issues et Projects) sont bons, mais pas aussi complets que quelque chose comme Jira.

• Tarification :

  • Gratuit : Dépôts publics/privés illimités, 2 000 minutes de CI/CD/mois, et 500 Mo de stockage Packages. Idéal pour les individus et les petites équipes.
  • Team : 4 $ par utilisateur/mois. Vous donne droit à 3 000 minutes de CI/CD/mois, 2 Go de stockage, et ajoute plus de contrôles.
  • Enterprise : À partir de 21 $ par utilisateur/mois. Fourni avec 50 000 minutes de CI/CD/mois, 50 Go de stockage, et des fonctionnalités de sécurité et d'administration avancées.

3. Bitbucket

Si votre entreprise utilise déjà Jira pour la gestion de projet et Confluence pour la documentation, Bitbucket est un choix évident. Sa fonctionnalité phare est sa connexion profonde avec Jira, vous permettant de lier les commits, les branches et les pull requests directement aux tickets Jira sans aucun travail supplémentaire.

• Avantages :

  • L'intégration avec Jira est transparente et la meilleure de sa catégorie.
  • Bitbucket Pipelines vous offre une configuration CI/CD simple, basée sur Docker.
  • La tarification est assez compétitive, en particulier pour les petites équipes.

• Inconvénients :

  • L'interface utilisateur semble un peu datée par rapport à GitHub.
  • Le marketplace pour les applications tierces n'est pas aussi grand que celui de GitHub.
  • Ils suppriment progressivement leur version serveur sur site, ce qui pousse les gens vers les plans Data Center ou Cloud, plus chers.

• Tarification :

  • Gratuit : Jusqu'à 5 utilisateurs. Comprend 50 minutes de build/mois.
  • Standard : 3,30 $ par utilisateur/mois. Vous donne 2 500 minutes de build/mois.
  • Premium : 6,60 $ par utilisateur/mois. Inclut 3 500 minutes de build/mois et des fonctionnalités de sécurité supplémentaires.

4. Azure DevOps

Azure DevOps est la suite complète d'outils pour développeurs de Microsoft. C'est bien plus qu'un hébergeur Git, c'est tout un écosystème avec Azure Boards (planification agile), Azure Pipelines (CI/CD), Azure Repos, et plus encore. C'est une véritable solution d'entreprise conçue pour les grandes équipes qui ont besoin d'une scalabilité et d'un contrôle sérieux.

• Avantages :

  • Azure Pipelines est incroyablement puissant et vous pouvez le configurer pour faire à peu près n'importe quoi.
  • Azure Boards est un outil mature et performant pour la planification agile.
  • Il s'intègre parfaitement avec le cloud Azure et d'autres produits Microsoft.

• Inconvénients :

  • Il peut être beaucoup trop complexe et écrasant pour les petites équipes.
  • L'interface utilisateur est assez dense et demande un certain temps d'adaptation.

• Tarification :

  • Services individuels : Le niveau gratuit pour Azure Pipelines est généreux. Vous pouvez acheter plus de capacité selon vos besoins.
  • Plan Basic : Les 5 premiers utilisateurs sont gratuits, puis c'est 6 $ par utilisateur/mois pour les services de base.
  • Basic + Test Plans : Passe à 52 $ par utilisateur/mois si vous avez besoin de la suite complète d'outils de test.

5. Gitea

Gitea est un projet open source géré par la communauté. Il est super léger, rapide et extrêmement simple à installer. Si vous quittez GitLab à cause du coût et de la surcharge et que vous voulez un contrôle total, Gitea est un choix fantastique.

• Avantages :

  • Il n'utilise presque pas de ressources, vous pourriez probablement le faire fonctionner sur un Raspberry Pi.
  • L'interface utilisateur est claire et simple, clairement inspirée du design de GitHub.
  • Il est entièrement open source et gratuit à héberger vous-même.

• Inconvénients :

  • Le CI/CD intégré (Gitea Actions) est encore assez nouveau. Beaucoup de gens associent Gitea à un outil plus établi comme Jenkins.
  • Il ne dispose pas des fonctionnalités d'entreprise sophistiquées que vous trouveriez dans GitLab ou Azure DevOps.

• Tarification :

  • Open Source : Gratuit. Vous ne payez que pour le serveur sur lequel il fonctionne.
  • Enterprise : À partir de 9,50 $ par utilisateur/mois. Cela vous donne accès à des fonctionnalités comme le SSO SAML et un support dédié.

6. Jenkins

Pour certaines équipes, le problème n'est pas l'hébergement de code de GitLab, c'est son CI/CD tout-ou-rien. Jenkins est le serveur d'automatisation open source original, et il offre une flexibilité inégalée. Vous pouvez associer un hébergeur Git simple (comme Gitea) avec Jenkins pour construire votre propre stack puissante où vous contrôlez chaque partie de vos pipelines.

• Avantages :

  • Une immense bibliothèque de plugins vous permet de le connecter à presque tous les outils imaginables.
  • Vous pouvez configurer les pipelines de la manière que vous souhaitez.
  • Il existe depuis toujours, il est donc stable et bénéficie d'une énorme communauté de soutien.

• Inconvénients :

  • Il demande beaucoup de travail à configurer et à maintenir.
  • L'interface utilisateur semble dater d'une autre époque et peut être difficile à apprendre.
  • Il ne fait que du CI/CD, vous aurez donc besoin d'un autre outil pour votre code source.

• Tarification :

  • Gratuit et open source. Votre seul coût est l'infrastructure sur laquelle vous le faites fonctionner.

7. OneDev

OneDev est une alternative open source très intéressante qui essaie de vous donner cette même sensation tout-en-un que GitLab, mais avec un accent beaucoup plus marqué sur la convivialité. Il est livré avec l'hébergement Git, un éditeur visuel de pipeline CI/CD, des tableaux Kanban, et même une fonction de service desk, le tout intégré.

• Avantages :

  • Il est livré avec des fonctionnalités intégrées vraiment intelligentes, comme la recherche de symboles de code.
  • Il est conçu dès le départ pour être facile à auto-héberger et à gérer.
  • Toutes les fonctionnalités principales sont gratuites et open source.

• Inconvénients :

  • La communauté et l'écosystème sont beaucoup plus petits que ceux des grands acteurs.
  • Il n'est pas aussi connu, ce qui pourrait être un facteur pour obtenir l'adhésion de l'équipe.

• Tarification :

  • Gratuit pour toutes les fonctionnalités de base. Ils listaient auparavant une édition Entreprise pour environ 6 $/utilisateur/mois, mais la page de tarification est actuellement hors service.

Cette vidéo offre une présentation complète de Gitea, expliquant pourquoi c'est une excellente alternative auto-hébergée à GitLab pour de nombreuses équipes.

Choisir les bonnes alternatives à GitLab : quelques points à considérer

Changer toute votre plateforme de développement est une décision importante, il est donc utile de réfléchir à plus que la simple liste de fonctionnalités. Voici quelques derniers points à prendre en compte :

1. Tout-en-un ou le meilleur de chaque catégorie ? Voulez-vous une seule plateforme qui fait tout assez bien, ou préférez-vous assembler un ensemble d'outils spécialisés qui sont excellents dans leur domaine ? Une approche comme Gitea + Jenkins + eesel AI peut être plus puissante, mais elle signifie aussi plus de travail pour que tout communique correctement.

2. Cloud ou auto-hébergé ? Les outils cloud comme GitHub et Bitbucket signifient moins de maintenance de serveur pour vous. Les options auto-hébergées comme Gitea et OneDev vous donnent un contrôle total sur vos données, votre sécurité et vos coûts.

3. Le coût réel de la migration. Ne regardez pas seulement les frais d'abonnement mensuels. Pensez aux heures d'ingénierie qu'il faudra pour déplacer tous vos dépôts, réécrire vos pipelines CI/CD, et familiariser toute l'équipe avec un nouveau système. Parfois, une petite augmentation de prix est moins chère qu'un énorme projet de migration.

Quelle est votre prochaine étape ?

Choisir parmi les nombreuses alternatives à GitLab disponibles consiste vraiment à trouver la bonne configuration pour le flux de travail et le budget de votre équipe. Que ce soit une suite d'entreprise comme Azure DevOps, un outil auto-hébergé épuré comme Gitea, ou simplement une manière plus intelligente de gérer vos tickets de support interne, il existe une solution qui convient.

Si votre plus gros casse-tête est un backlog désordonné et des questions internes, pensez à intégrer de l'IA pour vous aider. Un outil comme eesel AI peut complètement transformer votre gestion du support interne en quelques minutes. Il fonctionne avec vos outils existants pour automatiser le triage des tickets et fournir des réponses instantanées, libérant vos ingénieurs pour qu'ils puissent réellement faire de l'ingénierie.