Die 6 besten Clawd Bot-Alternativen, die ich 2026 getestet habe

Wenn Sie sich in KI-Kreisen bewegen, haben Sie wahrscheinlich schon vom Hype um OpenClaw gehört, das Sie vielleicht noch als Clawd Bot oder Moltbot kennen. Die Attraktivität ist offensichtlich: Es ist ein Open-Source-KI-Assistent, den Sie selbst hosten können. Er ist in Ihren Messaging-Apps wie WhatsApp und Telegram integriert und kann tatsächlich Aktionen auf Ihrem Computer ausführen. Wir sprechen hier von der Verwaltung von E-Mails, der Buchung von Terminen, der Steuerung Ihres Browsers und sogar dem Schreiben von Code. Die Community des Projekts beschreibt es als „KI als Teammitglied, nicht als Werkzeug“ – eine faszinierende Vorstellung.

Doch während OpenClaw einen spannenden Blick in die Zukunft gewährt, gibt es einige Aspekte, die Nutzer dazu veranlassen, Alternativen in Betracht zu ziehen.

Erstens erfordert es ein gewisses Maß an technischem Fachwissen. Dies ist keine Plug-and-Play-App. Um es zum Laufen zu bringen, müssen Sie sich mit der Kommandozeile (Command Line), Node.js und der Verwaltung der Serversicherheit auskennen. Es wurde von Entwicklern für Entwickler und Tüftler entwickelt. Die Sicherheit ist ein weiterer wichtiger Punkt. Einer KI Root-Zugriff auf Ihren Computer zu gewähren, erfordert eine sorgfältige Einrichtung und Verwaltung von Schutzmaßnahmen.

Die API-Kosten sind ein weiterer Faktor, da die Nutzung zu variablen Ausgaben führen kann. Ein Nutzer berichtete von einer API-Rechnung in Höhe von 3.600 $ in einem einzigen Monat, zusätzlich zu den Server-Hosting-Kosten. Schließlich handelt es sich um ein Projekt, nicht um ein fertiges Produkt. Es verändert sich ständig, was bedeutet, dass Sie Zeit für Wartung und Fehlerbehebung (Debugging) aufwenden müssen.

Wow, 2400 USD pro Jahr ist ein wahnsinniges Preismodell. Ich habe 30 $ pro Monat ausprobiert und bin kurz davor, eine Rückerstattung zu verlangen, weil man etwa 10 Prompts bekommt, bevor man für 5 Stunden gesperrt ist, was wahnsinnig ist. Für 1 $ kann ich einen 80.000 $-Server eine Stunde lang betreiben. Aber für 1 $ bekommt man bei Claude etwa eine halbe Stunde Nutzung. Traurig.

Reddit

Obwohl OpenClaw ein unglaubliches Experiment ist, sind seine Komplexität und sein Ressourcenbedarf möglicherweise nicht für alle Nutzer geeignet, insbesondere nicht für technisch weniger versierte Personen oder Unternehmen, die eine sofort einsatzbereite Lösung suchen. Dies hat zur Entstehung ausgereifterer und benutzerfreundlicherer Alternativen geführt.

Wie wir die besten Clawd Bot-Alternativen ausgewählt haben

Um die besten Clawd Bot-Alternativen zu finden, haben wir uns darauf konzentriert, die Hauptherausforderungen anzugehen und gleichzeitig das Kernversprechen einer KI beizubehalten, die aktiv handelt. Hier ist, worauf wir geachtet haben:

• Einfachheit der Einrichtung und Nutzung: Wie schnell kann jemand ohne Informatikstudium loslegen? Wir haben Tools priorisiert, die keine umfassenden technischen Kenntnisse erfordern.
• Fähigkeit, Aktionen auszuführen: Wir haben nach Assistenten gesucht, die mehr tun als nur zu chatten. Können sie eine Rückerstattung bearbeiten, ein Support-Ticket erstellen oder eine Datei ändern?
• Fokus auf Unternehmen vs. Entwickler: Ist das Tool ein Programmierpartner für Entwickler oder wurde es entwickelt, um Geschäftsteams bei der Automatisierung ihrer täglichen Abläufe zu unterstützen?
• Sicherheit und Kontrolle: Wie geht das Tool mit Ihren Daten und Berechtigungen um? Wir haben Lösungen mit integrierten Sicherheitsfunktionen auf Unternehmensniveau Zusatzpunkte gegeben.
• Gesamtkosten (Total Cost of Ownership): Wie hoch ist der Gesamtpreis? Dies beinhaltet Einrichtung, Wartung und Nutzung. Wir haben planbare Preise gegenüber variablen API-Kosten bevorzugt.

Kurzer Vergleich der besten Clawd Bot-Alternativen

Hier ist ein kurzer Überblick darüber, wie unsere Top-Favoriten im Vergleich abschneiden.

Ein genauerer Blick auf die 6 besten Clawd Bot-Alternativen

Lassen Sie uns nun tiefer in jede Alternative eintauchen, um zu sehen, was sie zu einer großartigen Wahl macht.

1. eesel AI

eesel AI wurde für Unternehmen entwickelt, welche die Handlungsfähigkeit eines KI-Assistenten nutzen möchten, ohne den damit verbundenen technischen Aufwand zu haben. Der Ansatz besteht darin, ein KI-Teammitglied „einzustellen“, anstatt ein Werkzeug mühsam zu konfigurieren. Es lernt Ihr Unternehmen in wenigen Minuten kennen, indem es sich mit den Tools verbindet, die Sie bereits nutzen – wie Zendesk, Shopify und Slack – und Ihre bisherigen Tickets, Hilfeartikel und internen Dokumente liest.

Vorteile: Es adressiert mehrere Herausforderungen, die mit selbstgehosteten KI-Assistenten verbunden sind. Die Einrichtung ist komplett No-Code und dauert nur wenige Minuten. Die Sicherheit ist geschäftstauglich, mit DSGVO- und CCPA-Konformität. Anstatt vollen Systemzugriff zu verlangen, führt eesel spezifische, von Ihnen kontrollierte Aktionen aus, wie zum Beispiel das Bearbeiten von Rückerstattungen in Shopify, das Erstellen von Jira-Tickets oder das Nachschlagen von Bestelldetails. Ein Hauptmerkmal ist die kontrollierbare, schrittweise Einführung. Sie können mit einem KI-Copilot beginnen, der Antwortentwürfe für menschliche Mitarbeiter erstellt. Sobald er gut funktioniert, können Sie ihn zu einem vollautonomen KI-Agenten hochstufen, der Tickets eigenständig bearbeitet.

Nachteile: Es ist speziell für die Geschäftsautomatisierung mit Fokus auf Kundensupport, Vertrieb und IT konzipiert. Es ist nicht als Allzweck-Assistent gedacht, um persönliche Desktop-Dateien zu organisieren oder als Programmierpartner im Terminal zu fungieren.

Preise:

• Team: Ab 299 $/Monat für 1.000 KI-Interaktionen.
• Business: 799 $/Monat für 3.000 Interaktionen; schaltet erweiterte Funktionen wie das Training mit vergangenen Tickets frei.
• Custom: Maßgeschneiderte Pläne für größere Unternehmensanforderungen.

Warum es auf der Liste steht: Es bietet eine praktische Anwendung von KI, die Aktionen ausführt, speziell für Geschäftsumgebungen entwickelt wurde und den Fokus auf Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit legt.

2. Claude Code

Für Entwickler, die von der Fähigkeit von OpenClaw fasziniert sind, mit ihrem Computer zu interagieren, ist Claude Code eine direkte Alternative. Es ist ein KI-Coding-Assistent, der im Terminal oder innerhalb von IDEs wie VS Code und JetBrains arbeitet. Er ermöglicht es Ihnen, Software in einfachem Englisch zu erstellen, zu debuggen und zu veröffentlichen.

Vorteile: Claude Code glänzt durch sein tiefes Verständnis einer gesamten Codebasis. Er kann komplexe Aufgaben wie Bearbeitungen über mehrere Dateien hinweg, Code-Refactoring und die Verwaltung des Workflows von einem neuen Issue bis hin zum fertigen Pull Request übernehmen. Er nutzt die Leistung eines KI-Assistenten speziell für das Programmieren in einer sicheren, zweckgebundenen Umgebung.

Nachteile: Dieses Tool ist ausschließlich für Entwickler und Programmieraufgaben gedacht. Es hilft Ihnen nicht bei der Verwaltung Ihres Kalenders oder beim Sortieren von E-Mails. Seine Effektivität ist zudem an ein bestehendes Claude-Abonnement gebunden.

Preise:

• In den Plänen Claude Pro (20 $/Monat) oder Max (ab 100 $/Monat) enthalten.

Warum es auf der Liste steht: Es bietet leistungsstarke, terminalbasierte KI-Unterstützung für die komplexen Aufgaben, die Entwickler täglich erledigen, und entspricht damit dem technischen Versprechen von OpenClaw.

3. Claude Cowork

Claude Cowork ist Anthropic's Antwort für Nicht-Entwickler, denen die Fähigkeit von OpenClaw gefiel, mit lokalen Dateien zu arbeiten. Es gibt Claude die Erlaubnis, Dateien in bestimmten Ordnern auf Ihrem Computer zu lesen, zu bearbeiten und zu erstellen. Sie können Claude bitten, Dateien zu organisieren, eine Analyse zu erstellen oder eine Tabellenkalkulation oder Präsentation basierend auf einem Ordner voller Dokumente zu generieren.

Vorteile: Es macht die Leistung des lokalen Dateizugriffs einem breiteren Publikum auf eine viel sicherere Weise zugänglich. Es kann mehrstufige Aufgaben bewältigen, wie das Analysieren von Berichten und das Erstellen eines Zusammenfassungs-Decks, was die Handlungsfähigkeit von OpenClaw in einer kontrollierteren und benutzerfreundlicheren Umgebung widerspiegelt.

Nachteile: Es handelt sich um eine relativ neue Funktion, die sich derzeit in einer Forschungs-Vorschau (Research Preview) auf macOS für Abonnenten des Max-Plans befindet. Der Zugriff ist auf bestimmte Ordner beschränkt (Sandboxing), was ein kluger Sicherheitszugriff ist, es aber weniger mächtig macht als das Potenzial von OpenClaw für den vollen Systemzugriff. Zudem ist es kein selbstgehostetes Tool.

Preise:

• In den Claude Team- und Max-Plänen enthalten. Ein Team-Plan beginnt bei 20 $/Nutzer/Monat (bei jährlicher Abrechnung).

Warum es auf der Liste steht: Es ist eine benutzerfreundliche und sichere Umsetzung des Konzepts „KI-Assistent auf Ihrem Computer“, das OpenClaw so populär gemacht hat.

4. ChatGPT mit API

Betrachten Sie ChatGPT nicht als fertige Lösung, sondern als flexible Grundlage für den Bau Ihres eigenen, maßgeschneiderten KI-Assistenten mithilfe der OpenAI API. Für Entwickler eröffnet dies Möglichkeiten, Agenten zu erstellen, die Aktionen ausführen, sich mit anderen Diensten verbinden und verschiedene Workflows automatisieren können.

Vorteile: Der Hauptvorteil hier ist die totale Flexibilität und ein riesiges Ökosystem an Tools und Support. Wenn Sie es programmieren können, können Sie ChatGPT wahrscheinlich damit verbinden. Die zugrunde liegenden Modelle sind sehr leistungsfähig, und Funktionen wie benutzerdefinierte GPTs bieten einen Low-Code-Weg zum Erstellen spezialisierter Assistenten.

Nachteile: Um das Automatisierungsniveau von OpenClaw zu erreichen, müssen Sie viel Eigenentwicklung leisten. Ähnlich wie bei OpenClaw kann die Ausführung komplexer Automatisierungen über die API zu hohen und unvorhersehbaren Kosten führen. Sie sind selbst für den Aufbau und die Wartung der gesamten Lösung verantwortlich, einschließlich der Sicherheit.

Preise:

• Plus-Plan: 20 $/Monat für den Zugriff auf fortgeschrittene Modelle über die Weboberfläche.
• API-Nutzung: Nutzungsbasierte Abrechnung (Pay-as-you-go), wobei die Kosten je nach Modell und Nutzung variieren.

Warum es auf der Liste steht: Es bietet einen Weg zur Erstellung eines leistungsstarken, einzigartigen KI-Assistenten für diejenigen, die bereit sind, die technische Arbeit zu investieren, was es zu einer echten „Build-your-own“-Alternative zu OpenClaw macht.

5. Microsoft Copilot

Für jeden, der innerhalb des Microsoft-Ökosystems arbeitet, ist Microsoft Copilot eine effektive Alternative. Es ist ein KI-Begleiter, der in Windows, Microsoft 365 und andere Dienste eingewebt ist. Er wird von einer Intelligenzebene angetrieben, die den Kontext Ihrer Arbeit versteht.

Vorteile: Seine Hauptstärke ist die nahtlose Integration. Er kann einen langen E-Mail-Thread in Outlook zusammenfassen, eine PowerPoint-Präsentation aus einem Word-Dokument erstellen und Daten in Excel analysieren, ohne die App zu verlassen. Er versteht den Kontext über alle Ihre Microsoft-Apps hinweg, erfordert für M365-Nutzer keine Einrichtung und bietet Microsofts Sicherheit auf Unternehmensniveau.

Nachteile: Er ist primär in der Microsoft-Welt gefangen. Er kann keine Aufgaben auf Ihrem Computer ausführen oder sich so flexibel mit Nicht-Microsoft-Tools verbinden, wie OpenClaw es könnte. Die angebotene Automatisierung ist von Microsoft strukturiert, sodass weniger kreative Freiheit besteht als bei einer selbstgehosteten Lösung.

Preise:

• Kostenlose Version: Basisfunktionen sind für Microsoft 365-Nutzer enthalten.
• Copilot Pro: 20 $/Monat für Einzelpersonen.
• Copilot für Microsoft 365: 30 $/Nutzer/Monat für Unternehmen.

Warum es auf der Liste steht: Wenn sich Ihre Arbeit um Microsoft-Produkte dreht, liefert Copilot kontextbezogene Hilfe, ähnlich wie OpenClaw es verspricht – ohne Einrichtung und innerhalb einer sicheren Unternehmensumgebung.

6. IBM watsonx Assistant

IBM watsonx Assistant ist die Alternative auf Unternehmensebene für große Organisationen, die industrielle KI benötigen. Dies ist eine Plattform zum Erstellen, Bereitstellen und Verwalten von Konversations-KI mit einem starken Fokus auf Governance, Sicherheit und Skalierbarkeit.

Vorteile: Er bietet die Art von Sicherheit, Zuverlässigkeit und Kontrolle, die große Unternehmen benötigen. Er erkennt, wann ein Gespräch an einen menschlichen Mitarbeiter übergeben werden muss, und kann überall eingesetzt werden – in der Cloud oder On-Premises –, was Organisationen die vollständige Kontrolle über ihre Daten gibt.

Nachteile: Es ist eine komplexe und teure Plattform, die für große Teams mit dedizierten Entwicklern konzipiert wurde. Der Einrichtungsprozess kann ein Großprojekt sein, und im Kern handelt es sich eher um einen strukturierten Chatbot-Builder als um einen Allzweck-Agenten wie OpenClaw.

Preise:

• Beginnt bei 140 $/Monat für den Plus-Plan; Preise für Unternehmen sind individuell.

Warum es auf der Liste steht: Er repräsentiert die High-End-Unternehmensvision für KI-Assistenten. Er bildet einen Kontrast zum Open-Source-Ansatz von OpenClaw und ist eine geeignete Wahl für große Unternehmen mit strengen Sicherheits- und Compliance-Anforderungen.

Tipps zur Auswahl der besten Clawd Bot-Alternative

Fühlen Sie sich ein wenig überfordert? Hier sind ein paar Fragen, die Sie sich stellen können, um die richtige Lösung zu finden.

• Was ist Ihr Hauptziel? Sind Sie ein Entwickler, der schneller programmieren möchte (Claude Code)? Ein Unternehmen, das versucht, den Kundensupport zu automatisieren (eesel AI)? Oder versuchen Sie einfach nur, Ihre persönlichen Dateien zu organisieren (Claude Cowork)? Ihr Hauptziel wird Sie zum richtigen Tool führen.
• Wie technisch versiert sind Sie? Seien Sie ehrlich zu sich selbst. Fühlen Sie sich wohl dabei, Zeit im Terminal zu verbringen (ChatGPT mit API), oder benötigen Sie eine No-Code-Lösung, die in wenigen Minuten einsatzbereit ist (eesel AI, Microsoft Copilot)? Ihr technisches Komfortniveau ist ein entscheidender Faktor.
• Wie hoch ist Ihre Budgettoleranz? Bevorzugen Sie eine planbare, pauschale monatliche Gebühr wie bei den eesel AI-Plänen? Oder akzeptieren Sie das Risiko variabler, nutzungsbasierter API-Kosten, die bei einer Eigenentwicklung oder OpenClaw selbst anfallen können?
• Wo arbeiten Sie? Wenn das gesamte Leben Ihres Teams in Microsoft 365 stattfindet, ist Copilot eine logische Wahl. Wenn Ihr Unternehmen auf Helpdesks wie Zendesk oder Intercom setzt, ist eesel AI genau für diese Umgebung konzipiert. Die Tools, die Sie bereits nutzen, sollten Ihre Wahl beeinflussen.

Um zu sehen, wie sich einige dieser Konzepte in einem realen Vergleich auswirken – insbesondere unter Berücksichtigung von Kosten und lokalen Bereitstellungsoptionen –, bietet dieses Video einen praktischen Einblick in den Wechsel von teuren, abonnementbasierten KI-Tools hin zu flexibleren Alternativen.

Dieses Video bietet einen praktischen Einblick in den Wechsel von teuren, abonnementbasierten KI-Tools hin zu flexibleren und kostengünstigeren Alternativen.

Die beste Alternative ist diejenige, die in Ihren Workflow passt

Der Hype um OpenClaw ist berechtigt, da es eine neue Klasse von KI repräsentiert, die tatsächlich Dinge erledigen kann. Aber das beste Werkzeug für eine Aufgabe ist nicht immer das technischste oder leistungsstärkste. Es ist dasjenige, das Ihr spezifisches Problem mit dem geringsten Reibungsverlust löst.

Für Entwickler bietet Claude Code ein leistungsstarkes Toolset. Für Unternehmen, die eine zuverlässige Automatisierung ohne technischen Aufwand suchen, stellt eesel AI eine starke Option dar. Und für die allgemeine Produktivität bieten Claude Cowork und benutzerdefinierte ChatGPT-Lösungen spannende Wege für alle anderen.

Wenn Ihr Ziel darin besteht, Geschäftsabläufe mit einem KI-Teammitglied zu automatisieren, das sich in bestehende Tools integriert, sollten Sie in Erwägung ziehen, die Funktionsweise von eesel AI zu erkunden. Es ist darauf ausgelegt, die Handlungsfähigkeit eines KI-Agenten zu bieten, ohne die Komplexität eines DIY-Projekts.