Ich habe die 5 besten Claude Cowork-Alternativen getestet

Es gibt derzeit viel Aufregung um die neuen agentenbasierten Funktionen (agentic features) von Anthropic wie Claude Cowork, und es ist leicht zu verstehen, warum. Es fühlt sich wie ein echter Schritt in Richtung KI-Agenten an, die wie digitale Kollegen agieren. Das Versprechen ist verlockend: Geben Sie der KI Zugriff auf Ihre Dateien, und sie kann komplexe, mehrstufige Aufgaben automatisieren, wie das Organisieren eines unordentlichen Desktops oder das Vorbereiten all Ihrer Dokumente für ein Audit.

Doch sobald Sie tiefer graben, stoßen Sie auf das „Aber“, das viele dazu veranlasst, nach Claude Cowork-Alternativen zu suchen. Es handelt sich nicht um ein eigenständiges Produkt, das Sie einfach kaufen können. Es ist eine Funktion, die in die kostenpflichtigen „Team“- und „Enterprise“-Pläne von Claude integriert ist, und ihre Hauptaufgabe besteht in der Arbeit mit Dateien. Was aber, wenn Ihre Arbeit nicht nur in einem einzigen Ordner stattfindet?

Ich sehe Claude Cowork in letzter Zeit überall, und die Idee an sich überzeugt mich wirklich. Es fühlt sich eher wie ein KI-Mitarbeiter mit einem Dateisystem an als nur wie eine Chat-Schnittstelle, was spannend ist. Dennoch sind die Einstiegshürden derzeit etwas hoch, daher bin ich daran interessiert, einige Claude Cowork-Alternativen auszuprobieren, die sich in Workflow und Leistungsfähigkeit ähnlich anfühlen.

Reddit

Genau aus diesem Grund haben wir diesen Leitfaden zusammengestellt. Wir haben Zeit damit verbracht, die 5 besten Alternativen auf dem Markt zu testen. Egal, ob Sie ein Entwickler sind, der einen Programmier-Assistenten benötigt, oder ein Business-Team, das echte Workflows automatisieren möchte – wir haben die passende Lösung für Sie.

Was ist eigentlich ein KI-Kollege?

Lassen Sie uns eines klarstellen: Ein „KI-Kollege“ (AI coworker) oder eine „agentenbasierte KI“ (agentic AI) unterscheidet sich grundlegend von einem Chatbot wie ChatGPT. Ein Chatbot beantwortet Fragen. Ein KI-Kollege ergreift Maßnahmen.

Die Grundidee ist, dass Sie ihm ein übergeordnetes Ziel vorgeben können, wie zum Beispiel: „Fasse diese Support-Tickets zusammen und finde die drei wichtigsten Funktionsanfragen heraus.“ Die KI kann dann selbstständig die notwendigen Schritte planen und ausführen. Das ist der Unterschied dazwischen, einen Assistenten um Informationen zu bitten und ihm tatsächlich eine Aufgabe zu delegieren.

Was macht also einen KI-Kollegen aus?

• Tool-Nutzung: Er kann sich mit anderer Software, APIs oder Websites verbinden und diese nutzen, um die Aufgabe zu erledigen.
• Dateisystem-Zugriff: Er kann Dateien lesen, schreiben und organisieren, egal ob diese sich auf Ihrem Computer oder in der Cloud befinden.
• Langlaufende Aufgaben: Sie können ihm ein Projekt übertragen, und er arbeitet über einen längeren Zeitraum daran, ohne dass Sie ständig nachhaken müssen.

Im Grunde genommen erledigt ein KI-Kollege die Arbeit für Sie, anstatt Ihnen nur die Informationen zu liefern, damit Sie es selbst tun.

Wie wir die besten Claude Cowork-Alternativen ausgewählt haben

Unser Ziel war es, Tools zu finden, die den Geist von Cowork einfangen – nämlich die Automatisierung echter Arbeit –, aber auch unterschiedliche Stärken einbringen, sei es durch bessere Zugänglichkeit, stärkere Fokussierung oder höhere Sicherheit.

Darauf haben wir geachtet:

• Echte agentenbasierte Fähigkeiten: Wie gut bewältigt das Tool tatsächlich mehrstufige Aufgaben? Kann es andere Tools nutzen oder nur Dateien verschieben?
• Zielgruppe & Benutzerfreundlichkeit: Ist es für erfahrene Entwickler konzipiert oder kann ein nicht-technisches Team es ohne Unterstützung der IT-Abteilung in Betrieb nehmen?
• Sicherheit und Kontrolle: Dies ist ein wichtiger Punkt. Welche Sicherheitsvorkehrungen (Guardrails) gibt es? Können Sie die Arbeit überprüfen, bevor sie live geht? Wir haben nach Plattformen mit soliden Sicherheitszertifizierungen wie SOC 2 und DSGVO (GDPR) gesucht.
• Primärer Anwendungsfall: Ist es ein Allzweck-Tool zum Aufräumen Ihres Desktops, ein Framework für Entwickler oder ein spezialisiertes Werkzeug zur Automatisierung von Geschäftsprozessen?

Claude Cowork-Alternativen auf einen Blick

Die Top 5 Claude Cowork-Alternativen für echte Workflows

1. eesel AI

Während Claude Cowork sich auf die Dateiorganisation konzentriert, ist eesel AI ein spezialisierter KI-Teamkollege, den Sie „einstellen“, um Arbeit dort zu automatisieren, wo sie tatsächlich stattfindet: in Ihrem Helpdesk und Ihren internen Chat-Tools. Anstatt ihn auf einen Ordner anzusetzen, verbinden Sie ihn mit Business-Apps wie Zendesk, Freshdesk, Intercom und Slack. Von dort aus lernt er sofort Ihre Geschäftsprozesse aus Ihren vergangenen Konversationen und Daten. Dann beginnt er direkt an der Seite Ihres menschlichen Teams zu arbeiten, um bis zu 81 % der Kundenanfragen autonom zu lösen.

Ein Hauptmerkmal ist das „Teamkollegen-Modell“ (teammate model). Der Prozess ist auf mehr Kontrolle ausgelegt als ein einfacher Ein-/Ausschalter. Sie arbeiten die KI ein, genau wie einen neuen Mitarbeiter. Sie können im überwachten „Copilot“-Modus starten, in dem die KI lediglich Antwortentwürfe erstellt, die Ihre menschlichen Mitarbeiter prüfen und versenden. Sobald Sie sehen, dass die Ergebnisse stimmen, können Sie sie zu einem vollautonomen „KI-Agenten“ hochstufen. Dieser kontrollierte Rollout bietet Ihnen die Sicherheit und das Vertrauen, das Sie benötigen, wenn eine KI mit Ihren echten Kunden spricht. Sie können sogar Simulationen mit Tausenden Ihrer vergangenen Tickets durchführen, um genau zu sehen, wie sie abschneiden würde, bevor sie jemals eine Live-Konversation berührt.

Für die meisten Unternehmen bietet eesel einen schnellen Weg zur Automatisierung echter Workflows, indem es in wenigen Minuten und ohne Code aus Ihren vorhandenen Daten lernt. Es ist kein Generalisten-Tool zum Organisieren Ihres persönlichen Desktops; es konzentriert sich darauf, spezifische geschäftliche Probleme zu lösen, wie das Verwalten Ihrer Support-Ticket-Warteschlange oder das Geben sofortiger Antworten für Ihre Mitarbeiter.

Preise:

• Team: Ab $299/Monat ($239/Monat bei jährlicher Abrechnung) für 1.000 KI-Interaktionen und bis zu 3 Bots.
• Business: Ab $799/Monat ($639/Monat bei jährlicher Abrechnung) für 3.000 Interaktionen, unbegrenzte Bots und erweiterte Funktionen wie das Training auf Basis vergangener Tickets.
• Custom: Individuelle Preise für unbegrenzte Interaktionen und Enterprise-Anforderungen.

Warum wir es ausgewählt haben: Für Teams, die eine Claude Cowork-Alternative zur Lösung geschäftlicher Herausforderungen suchen, ist eesel AI eine praktische Wahl. Es konzentriert sich auf tiefe Integrationen in die Tools, in denen Ihr Team arbeitet, anstatt auf allgemeinen Dateizugriff, und bietet Ihnen so eine sichere, messbare und schnelle Möglichkeit zur Automatisierung.

2. GitHub Copilot

Für Entwickler ist GitHub Copilot eine leistungsstarke Claude Cowork-Alternative. Es wird als „KI-Paar-Programmierer“ (AI pair programmer) beworben und ist direkt in Ihren Code-Editor (wie VS Code, JetBrains oder Neovim) integriert, um viele Aspekte des Codierungsprozesses zu beschleunigen. Anstatt nur Ihre Projektdateien zu organisieren, hilft es Ihnen aktiv beim Schreiben, Debuggen und Verstehen von Code.

Ich habe ein lokales GitHub-Repo voller Skripte, verteilt auf mehrere Ordner – nichts davon ist dokumentiert. Ich suche nach einem Tool, das den Code scannen und automatisch einfache README-Dateien pro Ordner generieren kann (was jedes Skript macht, Abhängigkeiten usw.).

Reddit

Die Stärke von Copilot liegt in seinem tiefen Verständnis des Kontexts Ihres Projekts. Es bietet Code-Vervollständigungen in Echtzeit, schlägt ganze Funktionen vor und kann Fragen zu Ihrer Codebasis über ein Chat-Fenster direkt im Editor beantworten. Mit Funktionen wie „Copilot Autofix“ kann es sogar Schwachstellen erkennen, die von GitHubs Sicherheitstools gefunden wurden, und eine Lösung vorschlagen. Es ist weniger ein Assistent als vielmehr ein aktiver Mitarbeiter im Codierungsprozess.

Der Vorteil ist, dass es sich nahtlos in den Workflow eines Entwicklers integriert und einen Produktivitätsschub bietet. Der Hauptnachteil ist der enge Fokus. Es ist hocheffektiv für codebezogene Aufgaben, aber nicht für allgemeine geschäftliche Aufgaben, das Zusammenfassen von Dokumenten oder alles außerhalb der Entwicklungswelt konzipiert.

Preise:

• Free: Beinhaltet bis zu 2.000 Vervollständigungen und 50 Chat-Anfragen pro Monat.
• Pro: $10/Monat für unbegrenzte Vervollständigungen und Chats sowie Zugriff auf den Copilot-Coding-Agenten.
• Business & Enterprise: Ab $21/Nutzer/Monat, zusätzlich mit Richtlinienmanagement für Organisationen und erhöhter Sicherheit.

Warum wir es ausgewählt haben: GitHub Copilot ist ein führender KI-Kollege für die Softwareentwicklung. Er geht über die einfache Aufgabenautomatisierung hinaus und wird zu einem Kernbestandteil des Codierungsprozesses, was für jedes technische Team einen klaren und sofortigen Produktivitätsgewinn bedeutet.

3. Microsoft 365 Copilot

Die Strategie von Microsoft besteht darin, einen KI-„Copilot“ in sein gesamtes Ökosystem zu integrieren, was Microsoft 365 Copilot zu einem der zugänglichsten KI-Kollegen für Millionen von Menschen macht. Es ist ein KI-Assistent, der direkt in Windows und die Microsoft 365-Apps integriert ist, die Sie möglicherweise täglich nutzen, wie Teams, Outlook und Excel.

Seine größte Stärke ist diese tiefe Integration und die Fähigkeit, über all Ihre Arbeitsdaten hinweg logische Schlüsse zu ziehen. Er kann Aufgaben auf Betriebssystemebene erledigen, wie „Dunkelmodus einschalten“, ein Meeting zusammenfassen, das Sie in Teams verpasst haben, einen E-Mail-Entwurf in Outlook basierend auf einem Word-Dokument erstellen oder Daten in Excel mithilfe von natürlicher Sprache analysieren. Für alle Aufgaben, die innerhalb der Microsoft-Blase stattfinden, kann er ein Produktivitätsverstärker sein.

Die Vorteile liegen auf der Hand: Er ist benutzerfreundlich und bereits in den Tools vorhanden, die Sie täglich nutzen. Der Haken ist jedoch, dass seine Hauptstärke innerhalb der Microsoft-Suite liegt, mit begrenzter Autonomie für Aufgaben außerhalb dieses Ökosystems. Copilot fungiert eher als Assistent innerhalb von Anwendungen denn als völlig unabhängiger Agent; er wird kein komplexes Projekt, das sich über mehrere Nicht-Microsoft-Apps erstreckt, von Anfang bis Ende verwalten.

Preise:

• Copilot Chat: Ohne zusätzliche Kosten für berechtigte Microsoft 365-Abonnenten enthalten.
• Microsoft 365 Copilot Business: Ein Add-on ab $18/Nutzer/Monat (bei jährlicher Zahlung) für die vollständige Integration in M365-Apps und Zugriff auf Ihre Arbeitsdaten.

Warum wir es ausgewählt haben: Microsoft 365 Copilot steht auf dieser Liste, weil seine weite Verbreitung ihn zu einem bedeutenden Werkzeug macht. Auch wenn er vielleicht nicht so autonom ist wie einige der anderen Systeme, führt er Millionen von Menschen an das Konzept eines KI-Kollegen heran und ist nützlich für die Automatisierung einfacher, täglicher Aufgaben am PC.

4. Moveworks

Moveworks ist eine KI-Assistenten-Plattform für Unternehmen, die sich auf die Automatisierung interner Support-Aufgaben konzentriert, insbesondere für IT- und HR-Teams in großen Konzernen. Sie arbeitet innerhalb von Chat-Plattformen wie Slack und Microsoft Teams, sodass Mitarbeiter einfach in natürlicher Sprache um Hilfe bitten können. Die KI löst das Problem dann eigenständig, indem sie mit Backend-Systemen wie ServiceNow, Workday und Jira kommuniziert.

Über 350 Organisationen vertrauen auf Moveworks, das besonders in Unternehmensumgebungen mit klaren, definierten internen Prozessen glänzt. Es kann gängige Aufgaben wie Passwort-Resets, den Zugriff auf Software oder die Beantwortung von Fragen zu Unternehmensrichtlinien übernehmen, was die menschlichen Support-Teams von repetitiven Aufgaben entlastet. Sein Wert ergibt sich aus tiefen, vorgefertigten Integrationen und einem Marktplatz mit über 1.000 KI-Agenten, die für spezifische Unternehmensaufgaben konzipiert sind.

Der größte Vorteil von Moveworks ist seine bewährte Erfolgsbilanz in der Unternehmenswelt, wo es durch das Abfangen eines großen Teils der internen Support-Tickets einen messbaren ROI liefert. Der Hauptnachteil ist, dass Moveworks eine umfassende Plattform auf Unternehmensebene ist. Es ist nicht für Einzelpersonen oder kleine Unternehmen gedacht, und die Implementierung ist oft ein bedeutendes Projekt. Zudem liegt der Fokus klar auf der Mitarbeiterunterstützung, nicht auf der kundenorientierten Automatisierung.

Preise:

• Wird als Enterprise-SaaS-Abonnement verkauft. Sie müssen ein individuelles Angebot anfordern.

Warum wir es ausgewählt haben: Moveworks ist eine wichtige Claude Cowork-Alternative für große Unternehmen. Es ist ein perfektes Beispiel dafür, wie agentenbasierte KI in einer strukturierten Unternehmensumgebung eingesetzt werden kann, um hochvolumige interne Probleme zu lösen.

5. ChatGPT Agent

Was als Forschungs-Vorschau namens „Operator“ begann, ist nun eine Funktion in ChatGPT namens „Agent-Modus“. Dies führt ChatGPT über die reine Konversation hinaus in die Welt des Handelns und lässt es in Ihrem Namen einen Browser nutzen, um mehrstufige Online-Aufgaben zu erledigen. Sie könnten ihm beispielsweise Ihre Einkaufsliste geben, und er würde zu einem Online-Shop gehen, alles in Ihren Warenkorb legen und die Bestellung für den Checkout vorbereiten.

Die Hauptstärke des Agenten ist seine Fähigkeit, jede Website genau wie ein Mensch zu „sehen“ und mit ihr zu interagieren, ohne dass eine spezielle API erforderlich ist. Er kann Formulare ausfüllen, Schaltflächen anklicken und völlig eigenständig auf Websites navigieren. Das macht ihn unglaublich flexibel für die Automatisierung jeder Aufgabe, die in einem Browser stattfindet, wie das Buchen von Restaurantreservierungen oder das Vergleichen von Produkten auf verschiedenen Shopping-Seiten.

Der Reiz liegt hier in seiner universellen Leistungsfähigkeit für Web-Aufgaben. Die Haupteinschränkung besteht darin, dass seine Welt derzeit auf den Browser beschränkt ist. Er kann nicht auf Ihre lokalen Dateien oder Desktop-Apps zugreifen, was ihn in eine andere Kategorie als den dateibasierten Ansatz von Claude Cowork einordnet. Der Zugriff ist zudem an die kostenpflichtigen ChatGPT-Business-Pläne gebunden.

Preise:

• Als Funktion in ChatGPT Business (Preise variieren je nach Region) und Enterprise-Plänen enthalten.

Warum wir es ausgewählt haben: Der ChatGPT-Agent bietet einen Blick in die Zukunft der Web-Automatisierung. Für jeden, dessen repetitive Arbeit hauptsächlich in einem Browser stattfindet, ist er eine leistungsstarke Claude Cowork-Alternative, die eine andere, aber überzeugende Vision davon bietet, was KI-Agenten sein können.

Für diejenigen, die wissen möchten, wie Open-Source-Projekte diesen Bereich angehen: Tools wie OpenWork gewinnen an Bedeutung. Sie zielen darauf ab, eine ähnliche agentenbasierte Erfahrung kostenlos anzubieten, oft mit Fokus auf die Interaktion mit lokalen Dateien. Dieses Video gibt einen kurzen Einblick in die Funktionsweise.

Ein kurzer Blick auf OpenWork, ein kostenloses Open-Source-Tool für Nutzer, die nach Claude Cowork-Alternativen suchen.

Tipps zur Auswahl der richtigen Claude Cowork-Alternative

Hier sind einige wichtige Punkte, die Sie bei der Bewertung Ihrer Optionen berücksichtigen sollten.

• Beginnen Sie mit dem Problem, nicht mit dem Tool. Bevor Sie sich von Funktionen ablenken lassen, klären Sie den genauen Workflow, den Sie automatisieren möchten. Geht es um das Organisieren von Forschungsdateien, das Selektieren von Support-Tickets oder das Beschleunigen von Code-Reviews? Das richtige Tool für die eine Aufgabe ist oft das falsche für eine andere.
• Berücksichtigen Sie die technischen Fähigkeiten Ihres Teams. Sind Sie ein Entwickler, der gerne eigene Lösungen baut? Ein Tool wie GitHub Copilot wird sich wie zu Hause anfühlen. Sind Sie ein nicht-technischer Manager, der einfach etwas braucht, das funktioniert? Eine No-Code-Plattform wird Ihnen viel schneller einen Mehrwert bieten.
• Priorisieren Sie Sicherheit und Kontrolle. Eine KI auf Ihre Dateien oder Ihre Kunden loszulassen, ist eine große Sache. Suchen Sie nach Tools, die einen überwachten Modus oder „Copilot“-Modus bieten, Sie Tests in einer sicheren Sandbox-Umgebung durchführen lassen und Ihnen klare Kontrolle darüber geben, was die KI tun darf und was nicht.
• Entscheiden Sie sich zwischen Generalist und Spezialist. Ein Allzweck-Agent mag toll klingen, aber ein Spezialist ist für eine bestimmte Aufgabe oft effektiver. Wenn Ihr Ziel die Automatisierung des Kundenservice ist, wird eine KI, die speziell auf Helpdesk-Daten trainiert wurde, wie eesel AI, effektiver sein als ein generischer Dateiorganisator.

Die Zukunft der Claude Cowork-Alternativen ist kollaborativ

Claude Cowork hat eine neue Diskussion angestoßen, aber die Alternativen beweisen, dass die Zukunft der agentenbasierten KI keine Einheitslösung ist. Während Tools zum Organisieren von Ordnern nützlich sind, entfaltet sich das Potenzial von KI-Agenten erst dann richtig, wenn sie zu spezialisierten Teamkollegen werden, die direkt in spezifische Geschäftsprozesse integriert sind.

Der beste Ansatz besteht nicht nur darin, Aufgaben abzugeben, sondern in der Zusammenarbeit. Die besten Tools sind diejenigen, die es Ihnen ermöglichen, eine KI wie einen neuen Mitarbeiter einzuarbeiten, ihre Arbeit zu leiten und ihr schrittweise mehr Verantwortung zu übertragen, während sie sich Ihr Vertrauen verdient. Dieses „Teamkollegen-Modell“ gewährleistet Sicherheit, nimmt Ihr Team mit und liefert echte, messbare Ergebnisse.

Für Business-Teams, die bereit sind, über den generischen Chat hinauszugehen und ihren Kundensupport oder ihr internes Wissen zu automatisieren, ist der nächste Schritt klar.

Bereit, Ihren ersten KI-Teamkollegen einzustellen? Erfahren Sie, wie eesel AI Ihr Unternehmen in wenigen Minuten kennenlernt und damit beginnen kann, bis zu 81 % Ihrer Support-Tickets autonom zu lösen.