AgentKit vs LangChain vs GPTs: Um guia prático para equipes de suporte

O hype em torno dos agentes de IA está por toda parte. Eles prometem automatizar fluxos de trabalho, responder a perguntas de clientes e, basicamente, agir como membros autônomos da sua equipe. Para qualquer pessoa na área de suporte ao cliente, a ideia de um agente que pode lidar com os tickets da linha de frente 24/7 soa incrível.

Mas quando você começa a pesquisar como realmente construir um, encontra uma barreira. Todos os grandes nomes, como AgentKit e LangChain, parecem ser feitos para engenheiros, não para os líderes de suporte que precisam resolver problemas hoje. Parece que é preciso contratar um desenvolvedor full-stack só para conseguir rodar uma simples prova de conceito.

Então, será que esses frameworks complexos e cheios de código são realmente a escolha certa para a sua equipe?

Este guia é uma análise prática do AgentKit, LangChain e GPTs do ponto de vista de negócios. Vamos detalhar o que são, para quem se destinam e por que um caminho mais direto pode fazer muito mais sentido para as suas operações de suporte.

O que estamos a comparar? Uma visão geral de AgentKit vs LangChain vs GPTs

Antes de entrarmos numa comparação lado a lado, é bom saber que estas ferramentas não são realmente concorrentes diretas. Cada uma tem uma função diferente, desde criar bots personalizados simples até construir sistemas de agentes complexos e orientados por código.

O que é o AgentKit da OpenAI?

Pense no AgentKit como o kit de ferramentas completo da OpenAI para construir e gerir agentes de IA. É uma solução completa que inclui uma tela visual chamada Agent Builder, uma forma de gerir APIs e ferramentas para incorporar interfaces de chat nas suas aplicações.

O objetivo é simplificar o processo de construção de um agente, oferecendo uma experiência mais guiada e visual do que algo como o LangChain. A intenção é diminuir a barreira de entrada, mas vem com uma grande desvantagem: é um "ecossistema fechado" ("walled garden"). Ao construir com o AgentKit, você está a construir dentro do ecossistema da OpenAI. Isso significa que fica preso aos modelos, ferramentas e preços deles. Embora seja visual, ainda é uma plataforma que exige uma pessoa técnica para configurar e implementar os fluxos de trabalho do agente.

O que é o LangChain?

O LangChain não é uma plataforma; é um framework de código aberto. A melhor analogia é uma grande caixa de peças de Lego para desenvolvedores. Ele fornece os componentes essenciais, bibliotecas, ferramentas e integrações para construir aplicações alimentadas por grandes modelos de linguagem (LLMs) do zero.

As suas maiores forças são a flexibilidade e o facto de funcionar com qualquer modelo. Com o LangChain, pode usar qualquer LLM que quiser, desde o OpenAI ao Anthropic, até modelos de código aberto que você mesmo hospeda. Você tem controlo total sobre cada parte da sua aplicação. Mas toda essa liberdade vem com uma enorme responsabilidade. O LangChain é uma solução "code-first" que exige conhecimentos avançados de Python ou JavaScript. Você fica responsável por absolutamente tudo: orquestração, implementação, manutenção и conexão de todas as peças.

O que são os GPTs?

Quando falamos de GPTs aqui, referimo-nos aos chatbots personalizados e sem código que qualquer pessoa pode criar na interface do ChatGPT com o GPT Builder. Você pode construir um "GPT" para uma tarefa específica, como resumir as suas notas de reunião ou responder a perguntas com base num PDF que carregou, apenas descrevendo o que deseja em linguagem natural.

Eles são ótimos para criar assistentes simples e específicos para o seu próprio uso ou para perguntas internas rápidas da equipe. Mas as suas limitações tornam-se óbvias quando se pensa em usá-los para tarefas empresariais reais. Eles estão presos no ambiente do ChatGPT, o que significa que não pode integrá-los na sua central de ajuda ou no seu site. Eles também não têm a governança, a segurança ou o controlo necessários para qualquer função de contacto com o cliente.

AgentKit vs LangChain vs GPTs: Uma comparação prática

Ok, vamos analisar estas ferramentas com base no que realmente importa para uma empresa, não apenas para um desenvolvedor.

Início e tempo de geração de valor

Quão rápido pode ir de uma ideia a uma solução funcional que realmente ajuda os seus clientes? A resposta é... varia. Muito.

• LangChain: Este é o caminho mais íngreme. Exige um conhecimento técnico profundo, e um desenvolvedor precisará de configurar um ambiente, escrever muito código e gerir dependências apenas para obter um protótipo básico. O framework em si é gratuito, mas o "Custo Total de Propriedade" está oculto em horas dispendiosas de desenvolvimento e manutenção contínua.

• AgentKit: A interface visual de arrastar e soltar do Agent Builder torna a prototipagem muito mais rápida do que com o LangChain. Pode conectar componentes e definir a lógica sem escrever tudo do zero. Embora seja mais rápido, ainda necessita de configuração técnica, um bom entendimento da plataforma OpenAI e acesso, que atualmente está em lançamento limitado.

• GPTs: Esta é, de longe, a maneira mais rápida de começar uma tarefa simples. Pode construir um GPT básico em poucos minutos com linguagem natural. Mas essa velocidade vem à custa da utilidade; é uma experiência divertida, não uma ferramenta de negócios escalável.

É aqui que a abordagem "developer-first" destes frameworks simplesmente não funciona para a maioria das equipes de suporte. Você não quer passar meses num projeto; precisa de uma solução que funcione agora.

Em vez de lutar com código ou esperar pelo acesso à plataforma, uma alternativa como o eesel AI permite que entre em operação em minutos. A configuração é totalmente self-service, com integrações de um clique para centrais de ajuda como Zendesk e Freshdesk. Pode ter um poderoso agente de IA a aprender com o seu conhecimento existente e tickets passados, sem precisar de um desenvolvedor ou mesmo de uma demonstração de vendas.

Um fluxograma que descreve a implementação rápida e de autoatendimento de um agente de IA, desde a conexão de dados até o lançamento.

Flexibilidade, controlo e dependência de fornecedor (vendor lock-in)

Ter controlo sobre o comportamento da sua IA é importante, mas "controlo" pode significar coisas diferentes.

• LangChain: Este oferece a maior flexibilidade. Como você constrói tudo a partir do código, tem controlo total sobre a lógica, os modelos e as integrações. Isto é ótimo para evitar ficar preso a um único fornecedor, mas exige um esforço de engenharia dedicado para construir e manter.

• AgentKit: Este é um caso clássico de dependência de fornecedor. É construído para funcionar apenas com os modelos e serviços da OpenAI. Embora os seus componentes sejam poderosos, está limitado às opções de personalização que a OpenAI oferece. Se as suas necessidades mudarem ou se quiser experimentar um LLM diferente, a migração é um processo difícil e caro.

• GPTs: Estes oferecem a menor flexibilidade. Estão completamente presos dentro do produto ChatGPT e não podem ser integrados em nenhum outro lugar.

Para equipes de suporte, o que geralmente se precisa não é de controlo de código de baixo nível, mas sim de controlo de negócios de alto nível. É aqui que uma plataforma projetada especificamente para suporte faz a diferença. Com o eesel AI, obtém um controlo detalhado através de uma interface simples, não de um editor de código.

• Automação seletiva: Você decide exatamente que tipos de tickets a IA deve tratar. Comece com perguntas simples de "como fazer" e faça com que ela escale todo o resto. Isso elimina grande parte do risco do processo.

• Persona e ações personalizadas: Use um editor de prompts simples para definir o tom de voz da IA e conectá-la às suas outras ferramentas. Pode dar-lhe a capacidade de realizar ações, como verificar o status de um pedido no Shopify, sem escrever uma única linha de código de API.

• Conhecimento delimitado: Limite facilmente a IA a fontes de conhecimento específicas, seja a sua central de ajuda, páginas internas do Confluence ou um conjunto de Google Docs. Isso garante que ela dê respostas relevantes e não comece a inventar coisas.

Uma imagem da interface de configurações do eesel AI onde um utilizador pode definir barreiras de proteção e regras específicas para o seu agente de IA seguir.

Aqui está um resumo rápido de como eles se comparam:

Característica	LangChain	AgentKit	GPTs	eesel AI
Independente do Modelo	Sim	Não	Não	Sim (Gerido)
Nível de Controlo	Nível de Código (Alto)	Nível de Plataforma (Médio)	Nível de UI (Baixo)	Nível de Negócio (Alto)
Dependência de Fornecedor	Baixa	Alta	Muito Alta	Baixa
Utilizador Principal	Desenvolvedor	Desenvolvedor/PM Técnico	Qualquer Utilizador	Líder de Suporte/Operações

Prontidão para produção e gestão de riscos

Um protótipo é uma coisa. Um agente pronto para produção em que pode confiar com os seus clientes é um jogo completamente diferente.

• LangChain: Colocar um agente LangChain em produção é um projeto enorme. Tem de configurar ferramentas separadas apenas para observá-lo e avaliá-lo (como o LangSmith), criar as suas próprias barreiras de proteção para garantir que se comporta corretamente e gerir a infraestrutura para suportar a carga. É um esforço de engenharia sério e contínuo.

• AgentKit: Vem com ferramentas de avaliação e barreiras de proteção integradas, o que é uma melhoria. No entanto, estes ainda são sistemas complexos projetados para que os desenvolvedores usem e decifrem. A monitorização está ligada à plataforma OpenAI, e é difícil saber como o agente realmente se comportará com perguntas reais de clientes antes de o lançar.

• GPTs: Estes simplesmente não são projetados para uso em produção. Não possuem ferramentas de nível empresarial para avaliação, segurança, monitorização ou qualquer outra coisa que precisaria para implementá-los de forma responsável.

Um grande problema com os frameworks para desenvolvedores é o risco que se corre no lançamento. Você constrói algo, cruza os dedos e apenas espera que funcione. Uma plataforma projetada para suporte deve ser construída para uma implementação confiante e sem riscos.

O eesel AI aborda isso diretamente com um poderoso modo de simulação. Pode testar o seu agente de IA em milhares dos seus tickets históricos num ambiente seguro de sandbox. Verá exatamente como ele teria respondido a problemas reais de clientes, obterá previsões precisas sobre a sua taxa de resolução e encontrará quaisquer lacunas na sua base de conhecimento, tudo antes que um único cliente fale com ele. Isto muda o processo de "construir e torcer" para "testar e confiar". Também pode implementá-lo gradualmente, limitando a IA a certos tipos de tickets ou grupos de clientes, e expandir as suas responsabilidades à medida que ganha confiança.

Uma captura de tela do modo de simulação do eesel AI, mostrando como ele testa um agente de IA em tickets históricos para prever o seu desempenho.

Preços e custo total de propriedade

Por fim, vamos falar sobre o custo real. O preço de tabela destas ferramentas pode ser enganador.

• LangChain: O framework é de código aberto e gratuito, o que parece ótimo. Mas o custo real é o Custo Total de Propriedade (TCO). Isto inclui salários de desenvolvedores, custos de infraestrutura para hospedar a aplicação, assinaturas de ferramentas de monitorização e o pagamento de cada chamada de API de LLM que o seu agente faz. No final, é quase sempre a opção mais cara.

• AgentKit: O preço é baseado no uso e pode ser difícil de prever. É cobrado por tokens de modelo, uso de ferramentas e armazenamento de dados. Um mês movimentado pode resultar numa fatura surpreendentemente alta, o que torna o orçamento uma dor de cabeça.

• GPTs: Incluído com uma assinatura ChatGPT Plus ou Team. Não é uma solução de negócios escalável, então o custo não é realmente comparável.

O eesel AI oferece um modelo de preços transparente e previsível, projetado para empresas. Os planos são baseados numa taxa mensal fixa, não no número de tickets que recebe ou no número de resoluções que a IA fornece. Isto significa que os seus custos não saem do controlo à medida que o volume de suporte aumenta ou que a sua IA melhora no seu trabalho. Obtém todo o poder de um agente autónomo sem as incertezas financeiras.

Uma imagem da página de preços do eesel AI, mostrando custos claros e públicos para os seus diferentes planos.

Plano	Preço Mensal (Faturado Mensalmente)	Interações de IA/mês	Principais Características
Team	$299	Até 1.000	Treinar com documentos, integração com Slack, Copilot
Business	$799	Até 3.000	Treinar com tickets, Ações de IA, Modo de Simulação
Custom	Contactar Vendas	Ilimitado	Segurança avançada, orquestração multi-agente

Nota: Os planos anuais oferecem um desconto de 20%.

Pare de construir do zero, comece a resolver problemas

Frameworks para desenvolvedores como LangChain e AgentKit são ferramentas impressionantes para a engenharia de sistemas de IA personalizados. Mas para equipes de suporte que precisam de melhorar a eficiência e a satisfação do cliente agora, eles são frequentemente muito lentos, muito caros e muito complexos. Eles fazem com que troque valor de negócio imediato por um controlo granular ao nível do código que a maioria das equipes de suporte simplesmente não precisa.

O objetivo não é construir um agente de IA; o objetivo é resolver os problemas dos clientes de forma mais rápida e eficaz.

O eesel AI oferece uma alternativa prática. Entrega o poder de um agente de IA treinado de forma personalizada com a simplicidade e a velocidade de uma ferramenta SaaS de autoatendimento. É construído para líderes de suporte, não apenas para desenvolvedores, para que possa focar-se em resolver problemas em vez de gerir projetos.

Pronto para ver o que um agente de IA pode fazer por si, hoje?

Pare de lutar com frameworks complexos e dependências de desenvolvedores. Com o eesel AI, pode lançar um agente de suporte de IA poderoso e totalmente integrado em minutos. Simule o seu desempenho nos seus tickets passados e veja o ROI por si mesmo.

Inicie a sua avaliação gratuita ou agende uma demonstração para saber mais.