AgentKit vs LangChain vs GPTs : Un guide pratique pour les équipes de support

L'engouement pour les agents IA est omniprésent. Ils promettent d'automatiser les workflows, de répondre aux questions des clients et, pour l'essentiel, d'agir comme des membres autonomes de votre équipe. Pour toute personne travaillant dans le support client, l'idée d'un agent capable de traiter les tickets de première ligne 24h/24 et 7j/7 semble assez incroyable.

Mais lorsque vous commencez à chercher comment en construire un, vous vous heurtez à un mur. Tous les grands noms, comme AgentKit et LangChain, semblent être conçus pour les ingénieurs, et non pour les responsables de support qui doivent résoudre des problèmes aujourd'hui. On a l'impression qu'il faut embaucher un développeur full-stack juste pour mettre en place une simple preuve de concept.

Alors, ces frameworks complexes et gourmands en code sont-ils vraiment le bon choix pour votre équipe ?

Ce guide est un aperçu pratique d'AgentKit, LangChain et des GPTs d'un point de vue commercial. Nous allons décortiquer ce qu'ils sont, à qui ils s'adressent et pourquoi une approche plus directe pourrait être beaucoup plus judicieuse pour vos opérations de support.

Que comparons-nous ? Un aperçu d'AgentKit vs LangChain vs GPTs

Avant d'entrer dans une comparaison directe, il est bon de savoir que ces outils ne sont pas vraiment des concurrents directs. Chacun a une fonction différente, de la création de bots personnalisés simples à la construction de systèmes d'agents complexes basés sur du code.

Qu'est-ce que l'AgentKit d'OpenAI ?

Considérez AgentKit comme la boîte à outils tout-en-un d'OpenAI pour créer et gérer des agents IA. Il s'agit d'une solution complète qui comprend un canevas visuel appelé Agent Builder, un moyen de gérer les API et des outils pour intégrer des interfaces de chat dans vos applications.

L'objectif est de simplifier le processus de création d'un agent, en offrant une expérience plus guidée et visuelle que quelque chose comme LangChain. Il est destiné à abaisser la barrière à l'entrée, mais il y a un gros inconvénient : c'est un « jardin clos ». Lorsque vous construisez avec AgentKit, vous construisez à l'intérieur de l'écosystème d'OpenAI. Cela signifie que vous êtes lié à leurs modèles, leurs outils et leurs tarifs. Bien qu'il soit visuel, cela reste une plateforme qui nécessite une personne technique pour configurer et déployer les workflows d'agents.

Qu'est-ce que LangChain ?

LangChain n'est pas une plateforme ; c'est un framework open source. La meilleure analogie est une grande boîte de briques Lego pour les développeurs. Il leur fournit les composants essentiels, les bibliothèques, les outils et les intégrations pour construire des applications alimentées par de grands modèles de langage (LLM) à partir de zéro.

Ses plus grandes forces sont sa flexibilité et le fait qu'il fonctionne avec n'importe quel modèle. Avec LangChain, vous pouvez utiliser n'importe quel LLM que vous voulez, d'OpenAI à Anthropic en passant par des modèles open source que vous hébergez vous-même. Vous avez un contrôle total sur chaque partie de votre application. Mais toute cette liberté s'accompagne d'une énorme responsabilité. LangChain est une solution axée sur le code qui nécessite de solides compétences en Python ou JavaScript. Vous êtes responsable d'absolument tout : l'orchestration, le déploiement, la maintenance et la connexion de toutes les pièces.

Que sont les GPTs ?

Quand nous parlons de GPTs ici, nous faisons référence aux chatbots personnalisés et sans code que n'importe qui peut créer dans l'interface de ChatGPT avec GPT Builder. Vous pouvez créer un « GPT » pour une tâche spécifique, comme résumer vos notes de réunion ou répondre à des questions basées sur un PDF que vous téléchargez, simplement en décrivant ce que vous voulez en langage courant.

Ils sont excellents pour créer des assistants simples et spécifiques à une tâche pour votre propre usage ou pour des questions rapides en interne. Mais leurs limites deviennent évidentes lorsque vous envisagez de les utiliser pour de vraies tâches professionnelles. Ils sont coincés dans l'environnement de ChatGPT, ce qui signifie que vous ne pouvez pas les intégrer à votre service d'assistance ou à votre site web. Ils n'ont pas non plus la gouvernance, la sécurité ou le contrôle dont vous auriez besoin pour un rôle en contact avec la clientèle.

AgentKit vs LangChain vs GPTs : Une comparaison pratique

Bien, décomposons ces outils en fonction des éléments qui comptent vraiment pour une entreprise, pas seulement pour un développeur.

Prise en main et temps de rentabilisation

À quelle vitesse pouvez-vous passer d'une idée à une solution fonctionnelle qui aide réellement vos clients ? La réponse est... ça varie. Beaucoup.

• LangChain : C'est le chemin le plus ardu. Il nécessite des connaissances techniques approfondies, et un développeur devra mettre en place un environnement, écrire beaucoup de code et gérer les dépendances juste pour faire fonctionner un prototype de base. Le framework lui-même est gratuit, mais le « Coût Total de Possession » est caché dans les heures de développement coûteuses et la maintenance continue.

• AgentKit : L'interface visuelle par glisser-déposer de l'Agent Builder rend le prototypage beaucoup plus rapide qu'avec LangChain. Vous pouvez connecter des composants et définir une logique sans tout écrire à partir de zéro. Bien que plus rapide, il nécessite toujours une configuration technique, une bonne compréhension de la plateforme OpenAI et un accès, qui est actuellement en déploiement limité.

• GPTs : C'est de loin le moyen le plus rapide de démarrer une tâche simple. Vous pouvez créer un GPT de base en quelques minutes en langage courant. Mais cette rapidité se fait au détriment de l'utilité ; c'est une expérience amusante, pas un outil d'entreprise évolutif.

C'est là que l'approche axée sur les développeurs de ces frameworks ne fonctionne tout simplement pas pour la plupart des équipes de support. Vous ne voulez pas passer des mois sur un projet ; vous avez besoin d'une solution qui fonctionne maintenant.

Au lieu de vous battre avec du code ou d'attendre l'accès à une plateforme, une alternative comme eesel AI vous permet d'être opérationnel en quelques minutes. La configuration est entièrement en libre-service, avec des intégrations en un clic pour les services d'assistance comme Zendesk et Freshdesk. Vous pouvez avoir un agent IA puissant qui apprend de vos connaissances existantes et de vos anciens tickets sans avoir besoin d'un développeur ou même d'une démo commerciale.

Un organigramme décrivant la mise en œuvre rapide et en libre-service d'un agent IA, de la connexion des données à la mise en service.

Flexibilité, contrôle et dépendance vis-à-vis d'un fournisseur

Avoir le contrôle sur le comportement de votre IA est important, mais le « contrôle » peut signifier différentes choses.

• LangChain : Il offre le plus de flexibilité. Comme vous construisez tout à partir de code, vous avez un contrôle total sur la logique, les modèles et les intégrations. C'est idéal pour éviter d'être dépendant d'un seul fournisseur, mais cela demande un effort d'ingénierie dédié pour la construction et la maintenance.

• AgentKit : C'est un cas classique de dépendance vis-à-vis d'un fournisseur. Il est conçu pour fonctionner uniquement avec les modèles et services d'OpenAI. Bien que ses composants soient puissants, vous êtes limité aux options de personnalisation qu'OpenAI vous donne. Si vos besoins changent ou si vous voulez essayer un autre LLM, s'en défaire est un processus difficile et coûteux.

• GPTs : Ils offrent le moins de flexibilité. Ils sont complètement coincés à l'intérieur du produit ChatGPT et ne peuvent être intégrés nulle part ailleurs.

Pour les équipes de support, ce dont vous avez généralement besoin, ce n'est pas un contrôle au niveau du code, mais un contrôle de haut niveau au niveau de l'entreprise. C'est là qu'une plateforme conçue spécifiquement pour le support fait la différence. Avec eesel AI, vous obtenez un contrôle détaillé via une interface simple, pas un éditeur de code.

• Automatisation sélective : Vous décidez exactement quels types de tickets l'IA doit traiter. Commencez par des questions simples de type « comment faire » et laissez-la escalader tout le reste. Cela élimine une grande partie du risque du processus.

• Personnalité et actions personnalisées : Utilisez un éditeur de prompt simple pour définir le ton de l'IA et la connecter à vos autres outils. Vous pouvez lui donner la capacité d'effectuer des actions, comme vérifier le statut d'une commande dans Shopify, sans écrire une seule ligne de code API.

• Connaissances délimitées : Limitez facilement l'IA à des sources de connaissances spécifiques, que ce soit votre centre d'aide, vos pages Confluence internes ou un ensemble de Google Docs. Cela garantit qu'elle donne des réponses pertinentes et ne commence pas à inventer des choses.

Une image de l'interface des paramètres d'eesel AI où un utilisateur peut définir des garde-fous et des règles spécifiques que son agent IA doit suivre.

Voici un résumé rapide de leur comparaison :

Caractéristique	LangChain	AgentKit	GPTs	eesel AI
Indépendant du modèle	Oui	Non	Non	Oui (Géré)
Niveau de contrôle	Niveau code (Élevé)	Niveau plateforme (Moyen)	Niveau interface (Faible)	Niveau métier (Élevé)
Dépendance fournisseur	Faible	Élevée	Très élevée	Faible
Utilisateur principal	Développeur	Développeur/Chef de produit technique	Tout utilisateur	Responsable support/opérations

Préparation à la production et gestion des risques

Un prototype est une chose. Un agent prêt pour la production, à qui vous pouvez confier vos clients, est une tout autre affaire.

• LangChain : Mettre en production un agent LangChain est un projet énorme. Vous devez mettre en place des outils distincts juste pour l'observer et l'évaluer (comme LangSmith), construire vos propres garde-fous pour vous assurer qu'il se comporte bien, et gérer l'infrastructure pour supporter la charge. C'est un effort d'ingénierie sérieux et continu.

• AgentKit : Il est livré avec des outils d'évaluation et des garde-fous intégrés, ce qui est une amélioration. Cependant, ce sont encore des systèmes complexes conçus pour que les développeurs les utilisent et les comprennent. La surveillance est liée à la plateforme OpenAI, et il est difficile de savoir comment l'agent se comportera réellement avec de vraies questions de clients avant de le lancer.

• GPTs : Ils ne sont tout simplement pas conçus pour une utilisation en production. Ils n'ont aucun outil de niveau entreprise pour l'évaluation, la sécurité, la surveillance ou tout ce dont vous auriez besoin pour les déployer de manière responsable.

Un gros problème avec les frameworks pour développeurs est le risque que vous prenez au lancement. Vous construisez quelque chose, vous croisez les doigts et vous espérez que ça marche. Une plateforme conçue pour le support devrait être construite pour un déploiement confiant et sans risque.

eesel AI s'attaque directement à ce problème avec un mode de simulation puissant. Vous pouvez tester votre agent IA sur des milliers de vos tickets historiques dans un environnement de test sécurisé. Vous verrez exactement comment il aurait répondu à de vrais problèmes de clients, obtiendrez des prédictions précises sur son taux de résolution et identifierez les lacunes dans votre base de connaissances, tout cela avant qu'un seul client ne lui parle. Ce processus passe de « construire et espérer » à « tester et faire confiance ». Vous pouvez également le déployer progressivement, en limitant l'IA à certains types de tickets ou groupes de clients, et étendre ses responsabilités à mesure que vous gagnez en confiance.

Une capture d'écran du mode simulation d'eesel AI, montrant comment il teste un agent IA sur des tickets historiques pour prédire ses performances.

Tarification et coût total de possession

Enfin, parlons du coût réel. Le prix affiché de ces outils peut être trompeur.

• LangChain : Le framework est open source et gratuit, ce qui semble génial. Mais le coût réel est le Coût Total de Possession (TCO). Cela inclut les salaires des développeurs, les coûts d'infrastructure pour héberger l'application, les abonnements aux outils de surveillance et le paiement pour chaque appel d'API LLM que votre agent effectue. Au final, c'est presque toujours l'option la plus chère.

• AgentKit : La tarification est basée sur l'utilisation et peut être difficile à prévoir. Vous êtes facturé pour les jetons de modèle, l'utilisation des outils et le stockage des données. Un mois chargé pourrait entraîner une facture étonnamment élevée, ce qui complique la budgétisation.

• GPTs : Inclus avec un abonnement ChatGPT Plus ou Team. Ce n'est pas une solution d'entreprise évolutive, donc le coût n'est pas vraiment comparable.

eesel AI propose un modèle de tarification transparent et prévisible conçu pour les entreprises. Les forfaits sont basés sur des frais mensuels fixes, et non sur le nombre de tickets que vous recevez ou le nombre de résolutions que l'IA fournit. Cela signifie que vos coûts ne grimpent pas en flèche à mesure que votre volume de support augmente ou que votre IA s'améliore dans son travail. Vous bénéficiez de toute la puissance d'un agent autonome sans les incertitudes financières.

Un visuel de la page de tarification d'eesel AI, montrant des coûts clairs et publics pour ses différents forfaits.

Forfait	Prix Mensuel (Facturé Mensuellement)	Interactions IA/mois	Fonctionnalités Clés
Team	299 $	Jusqu'à 1 000	Formation sur les documents, intégration Slack, Copilote
Business	799 $	Jusqu'à 3 000	Formation sur les tickets, Actions IA, Mode Simulation
Custom	Contacter le service commercial	Illimité	Sécurité avancée, orchestration multi-agents

Remarque : Les forfaits annuels offrent une réduction de 20 %.

Arrêtez de construire à partir de zéro, commencez à résoudre les problèmes

Les frameworks pour développeurs comme LangChain et AgentKit sont des outils impressionnants pour l'ingénierie de systèmes d'IA personnalisés. Mais pour les équipes de support qui ont besoin d'améliorer leur efficacité et la satisfaction de leurs clients maintenant, ils sont souvent trop lents, trop chers et trop complexes. Ils vous font échanger une valeur commerciale immédiate contre un contrôle granulaire au niveau du code dont la plupart des équipes de support n'ont tout simplement pas besoin.

L'objectif n'est pas de créer un agent IA ; l'objectif est de résoudre les problèmes des clients plus rapidement et plus efficacement.

eesel AI offre une alternative pratique. Il offre la puissance d'un agent IA entraîné sur mesure avec la simplicité et la rapidité d'un outil SaaS en libre-service. Il est conçu pour les responsables de support, pas seulement pour les développeurs, afin que vous puissiez vous concentrer sur la résolution de problèmes au lieu de gérer des projets.

Prêt à voir ce qu'un agent IA peut faire pour vous, aujourd'hui ?

Arrêtez de vous battre avec des frameworks complexes et des dépendances de développement. Avec eesel AI, vous pouvez lancer un agent de support IA puissant et entièrement intégré en quelques minutes. Simulez ses performances sur vos anciens tickets et constatez par vous-même le retour sur investissement.

Commencez votre essai gratuit ou réservez une démo pour en savoir plus.