コードの置き場所を選ぶことは、非常に大きな決断です。それは単にファイルを保管する場所というだけでなく、チームの開発プロセス全体を指揮する司令塔のようなものです。適切な選択ができれば、すべてがスムーズに進み、チームは開発に集中できます。しかし、選択を誤れば、誰もが避けたい日々の摩擦に悩まされることになります。
ほとんどのチームにとって、この選択は通常、GitHubとBitbucketという2つの主要プレイヤーに絞られます。どちらもGitベースの素晴らしいプラットフォームですが、それぞれ異なる哲学を持ち、少し異なるタイプのチーム向けに作られています。このガイドでは、機能、CI/CD、AIツール、価格、セキュリティにおける主な違いを解説し、あなたのチームの働き方に本当に合った選択ができるようお手伝いします。
コードリポジトリとは？
簡単に言えば、コードリポジトリとはプロジェクトのソースコードを保管し、管理するための一元的な場所です。しかし今日では、それ以上の意味を持ちます。それはバージョン管理の基盤であり、チームがすべての変更を追跡し、別のブランチで新しいアイデアを安全に試し、何か問題が発生した際には素早く以前のバージョンに戻すことを可能にします。
GitHubとBitbucketはどちらも、今やどこでも標準となっている分散型バージョン管理システムであるGitを使用しています。これらはGitのコマンドラインのパワーの上に、使いやすいWebベースのインターフェースを提供し、コラボレーションとプロジェクト管理のための強力なツールを追加することで、本格的なエコシステムを構築しています。
GitHubとは？
現在Microsoft傘下にあるGitHubは、地球上で最大のコードホスティングプラットフォームと言えるでしょう。オープンソースの世界の中心として有名ですが、スタートアップから大企業まで、プライベートなコード管理においても同様に人気があります。その真の力は、巨大なコミュニティ、膨大なツールエコシステム、そしてGitHub CopilotやActionsのような新機能への絶え間ない追求にあります。
Bitbucketとは？
Bitbucketは、Atlassianが提供するコードホスティングサービスです。プロフェッショナルなチーム、特にJiraやConfluenceといった他のAtlassianツールをすでに利用しているチームにとっては定番の選択肢です。Bitbucketのキラー機能は、Jiraとの深くシームレスな統合です。これにより、コードをプロジェクトのタスクに直接結びつけ、新しいチケットからデプロイされた機能までを明確に追跡できます。
コア機能とコラボレーション
各プラットフォームが、コードを管理し、チームとして物事を成し遂げるための日常業務をどのように扱っているか、詳しく見ていきましょう。
コードレビューとプルリクエスト
GitHub 多くの開発者は、GitHubのプルリクエスト（PR）ワークフローを業界最高のものだと考えています。直感的で、コラボレーションを楽にするための細かな工夫が満載です。インラインで提案を書き込むことができ、作成者はワンクリックでそれを受け入れることができます。コードオーナーを設定して適切なレビュアーに自動的に通知したり、まだ作業中の作業についてフィードバックを得るためにドラフトPRを作成したりすることも可能です。活発なリポジトリでは、マージキューが非常に役立ちます。これは、ビルドの失敗を防ぐために、PRがメインブランチにマージされる前に整列させ、検証するのに役立ちます。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/03-A-GitHub-pull-request-showing-Claude-Code-automation.png::Claude Codeの自動化を示すGitHubプルリクエスト::GitHub vs Bitbucket比較におけるコードレビュープロセスの中心であるGitHubプルリクエストのスクリーンショット。
Bitbucket Bitbucketのマージリクエストプロセスは、クリーンで堅実、そして仕事をしっかりこなします。そのマージチェックは優れた機能で、チームはコードをマージする前に、最低承認者数やビルドの成功といったルールを設定できます。変更箇所を示すビューは明確で、追いやすいです。すべては管理と明瞭さを重視しています。
結論 GitHubのコードレビュー体験は、より洗練されており、多くの追加機能があります。Bitbucketは、どのチームにとっても十分すぎるほどの実用的で無駄のない機能を提供しています。
プロジェクト管理と課題追跡
GitHub GitHubは、プラットフォーム内に独自のプロジェクト管理ツールセット、GitHub IssuesとGitHub Projectsを提供しています。カンバン形式のボードを作成したり、タイムラインで進捗を追跡したり、リポジトリを離れることなく作業を整理したりできます。計画とコーディングを同じ場所で行いたい、かつ非常に複雑なシステムを必要としないチームに最適です。
Bitbucket この点では、Bitbucketが大きくリードしています。最大の強みは、Jiraとのネイティブな双方向同期です。Jiraのチケットから直接新しいブランチを作成でき、すべてのコミットとPRが自動的にそのチケットにリンクされます。これにより、驚くほどのトレーサビリティが実現し、プロジェクトマネージャーから開発者まで、誰もがタスクの状況と関連するすべてのコードを1か所で確認できます。コードがマージされると自動的にJiraのチケットを更新するよう設定することも可能です。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/08-Jira-Service-Management-integrating-with-Jira-Software-in-an-ITSM-customer-service-ticketing-system.png::Jira Service ManagementとJira SoftwareがITSM顧客サービスチケッティングシステムで統合::Jiraのチケットが開発ワークフローとシームレスに統合される様子を示すスクリーンショット。これはGitHub vs Bitbucket比較におけるBitbucketの大きな利点です。
結論 シンプルでオールインワンのプロジェクト管理を好むなら、GitHubのツールは堅実です。しかし、チームが計画のために強力なエンタープライズレベルのツールに依存している場合、BitbucketのJira Service Managementとの強固な連携は他に類を見ません。
CI/CD、自動化、インテグレーション
ビルド、テスト、デプロイのプロセスを自動化することは、現代のソフトウェア開発において不可欠です。2つのプラットフォームがどのように比較されるか見てみましょう。
ネイティブCI/CD：GitHub Actions vs Bitbucket Pipelines
GitHub Actions GitHub Actionsは、信じられないほど強力で柔軟な自動化エンジンです。イベント駆動型であり、新しいコードのプッシュ、新しい課題、PRへのコメントなど、ほぼすべてのことをきっかけにワークフローを開始できます。最大の利点は、コミュニティから提供された何千もの構築済み「アクション」で満たされた巨大なGitHub Marketplaceです。これにより、ほとんどすべてのサードパーティサービスへの接続が簡単になります。無料プランも非常に寛大で、月間2,000分の利用が可能です。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/ClaudeCode-GitHub-Actions-Tab.png::GitHub Actionsタブ::GitHub Actionsマーケットプレイスのビュー。CI/CDワークフローのための豊富なインテグレーションライブラリが紹介されています。
Bitbucket Pipelines Bitbucket Pipelinesは、よりシンプルで直接的なアプローチを取っています。Bitbucketに直接組み込まれており、リポジトリ内の単一の「bitbucket-pipelines.yml」ファイルで設定します。これにより、特に多くの手間をかけずに機能するCI/CDソリューションを求めるチームにとって、非常に迅速に開始できます。ご想像の通り、他のAtlassianツールとの統合は最高レベルです。無料枠はやや限定的で、月間50分から始まります。
結論 GitHub Actionsはより強力で、マーケットプレイスのおかげでほぼ何でもできるようにカスタマイズ可能です。Bitbucket Pipelinesは、Atlassianの世界でシンプルさとスムーズな体験を求めるチームにとって素晴らしい選択肢です。
インテグレーションエコシステム
GitHub Actionsだけでなく、GitHub Marketplaceには、コード品質スキャナーからセキュリティ監視まで、DevOpsライフサイクルのあらゆるものに対応するアプリが満載です。あなたが使用している開発者ツールがあれば、ほぼ確実にGitHubと統合できます。
Bitbucket Atlassian Marketplaceも巨大で、Bitbucketを拡張するための何百ものアプリがあります。しかし、本当の強みは、BitbucketがConfluenceやTrelloのような他のAtlassian製品と自然に連携し、統一された作業場所を作り出す点です。
サポートワークフローの問題 これらのツールは開発者にとっては素晴らしいものですが、ITチームやサポートチームに新たな仕事の山を生み出すことがよくあります。開発者が新機能をリリースすると、突然Jiraにバグ報告が来たり、Slackで質問が来たりします。ここで連携が途絶えがちです。eesel AIのようなプラットフォームのAIエージェントは、このギャップを埋めるのに役立ちます。それはあなたのナレッジソース（Confluenceドキュメントなど）やヘルプデスク（Jiraなど）に接続し、チケットを自律的に解決し、コードのコミットから顧客の解決までのスムーズな道筋を作り出します。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/10/eeselAI-Customization-Actions-Workflow-Screen.png::eeselAI実装ワークフロー::eesel AIが様々なナレッジソースを接続して、開発作業に続くサポートプロセスを自動化する方法を示すワークフロー図。
セキュリティとAI機能
コードを安全に保ち、開発者の生産性を維持することは、コインの裏表です。各プラットフォームが何を提供しているか見てみましょう。
セキュリティ機能
GitHub GitHubは、開発者第一のセキュリティツールに全力で取り組んでいます。Dependabotは、プロジェクトの依存関係にある既知の脆弱性を自動的にスキャンし、修正するためのPRを自動で開いてくれます。シークレットスキャンは、誤ってAPIキーやその他の機密情報をコミットしようとした場合に警告を発します。エンタープライズ顧客向けには、GitHub Advanced SecurityがCodeQLを追加します。これは、コード内の巧妙なセキュリティバグを見つける非常に強力な分析エンジンです。
Bitbucket Bitbucketのセキュリティは、エンタープライズグレードのアクセス制御に重点を置いています。Premiumプランでは、IP許可リスト、強制マージチェック、必須の二要素認証などの機能が利用できます。すべてのAtlassianツールにわたるより包括的なセキュリティレイヤーのために、Atlassian Guardという別の製品を提供しています。
結論 GitHubは、コード自体に焦点を当てた、より高度で標準装備のセキュリティツールを提供しています。Bitbucketは、アクセスの制限やコンプライアンスの確保に優れていますが、GitHubと同様の機能セットを得るにはアドオンの購入が必要になる場合があります。
AIによる開発支援
GitHub Copilot GitHub Copilotは、AI支援コーディングの標準として急速に普及しました。それはエディタ内に常駐する「AIペアプログラマー」であり、賢いコード提案やオートコンプリートを提供します。簡単なコメントに基づいて関数全体を記述でき、コードのデバッグや複雑なブロックの動作を理解するのに役立つチャットインターフェースも備えています。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/02-A-screenshot-of-GitHub-Copilot-code-completion-in-action.png::GitHub Copilotのコード補完が動作している様子のスクリーンショット::開発者のコードエディタにGitHub Copilotがコードブロックを提案している様子。GitHub vs Bitbucket論争における主要なAI機能です。
Atlassian Intelligence AtlassianのAIは少し異なります。コードエディタ内だけでなく、すべての製品で生産性を向上させるように設計されています。Bitbucketでは、PRの説明文を書くのを手伝ってくれるかもしれません。JiraやConfluenceでは、長いコメントスレッドの要約、検索の改善、ドキュメント作成の支援など、より幅広い用途で役立ちます。コードを書くことよりも、コード周りの作業を管理することに重点を置いています。
開発者サポートのギャップ 指摘すべきは、これらのAIツールはどちらも開発者を助けるために作られているという点です。コードをより速く書き、リリースするのには優れていますが、コードがリリースされた後に寄せられるカスタマーサポートのチケットや社内の質問には対応していません。これは大きな盲点です。eesel AIのAIエージェントは、まさにこの目的のために設計されています。過去のサポート対話や技術ドキュメントから学習し、人々に即座に正確な回答を提供することで、開発者を終わりのないサポートの質問から解放し、彼らが本来の仕事である開発に戻れるようにします。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/08/05-eeselAI-An-AI-chatbot-in-Slack-delivering-instant-product-knowledge-to-a-team-member.png::Slack内のAIチャットボットがチームメンバーに即座に製品知識を提供::eesel AIエージェントがSlack内で質問に即座に回答し、開発者サポートのギャップをどのように埋めるかを示しています。
GitHub vs Bitbucket：完全な価格比較
お金は重要です。両プラットフォームのプランがどのようになっているか見てみましょう。
| 機能 | GitHub Free | GitHub Team | GitHub Enterprise | Bitbucket Free | Bitbucket Standard | Bitbucket Premium |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 料金/ユーザー/月 | $0 | ~$4 | ~$21 | $0 (5ユーザーまで) | ~$3.30 | ~$6.60 |
| プライベートリポジトリ | 無制限 | 無制限 | 無制限 | 無制限 | 無制限 | 無制限 |
| CI/CD時間 | 2,000分/月 | 3,000分/月 | 50,000分/月 | 50分/月 | 2,500分/月 | 3,500分/月 |
| 主な機能 | 無制限の共同作業者 | 保護ブランチ | 高度なセキュリティ | Jira連携 | ビルド時間増加 | IP許可リスト |
GitHubの料金
-
Free: このプランは素晴らしく、無制限の共同作業者向けに無制限のパブリックおよびプライベートリポジトリを提供します。また、月間2,000分のActions時間も利用できます。
-
Team: ユーザーあたり月額約4ドルで、より多くのActions時間（3,000分）、より多くのストレージ、そして保護ブランチやコードオーナーのような機能が利用できます。
-
Enterprise: ユーザーあたり月額約21ドルで、Teamのすべてに加えて、高度なセキュリティ機能、50,000分という膨大なActions時間、そしてより多くのストレージが含まれます。
Bitbucketの料金
-
Free: このプランは最大5ユーザーまで利用可能で、無制限のプライベートリポジトリを提供しますが、ビルド時間は月間わずか50分です。
-
Standard: ユーザーあたり月額約3.30ドルで、このプランはユーザー制限をなくし、ビルド時間を2,500分に増やします。
-
Premium: ユーザーあたり月額約6.60ドルで、Standardのすべてに加えて、3,500分のビルド時間、より多くのストレージ、IP許可リストや強制マージチェックのようなセキュリティ機能が利用できます。
並べて比較すると、GitHubの無料プランは大規模なチームやCI/CD利用に対してより寛大ですが、Bitbucketの有料プランはやや予算に優しく、あの素晴らしいJira連携を提供します。
このビデオでは、GitHubとBitbucketの主な違いを詳しく解説し、どちらがあなたに適しているかを判断するのに役立ちます。
どちらのプラットフォームがあなたに適しているか？
すべての詳細を検討した結果、GitHubとBitbucketのどちらを選ぶかは、通常、あなたのチームの特性次第ということになります。
以下のような場合は、GitHubを選ぶべきでしょう： あなたのチームが最新かつ最高の開発者ツール、大規模なインテグレーションマーケットプレイスへのアクセス、そして巨大なコミュニティの一員であることを望む場合。個々の開発者、現代のテクノロジー企業、そしてCopilotやActionsのような強力な機能を求める人にとっては、デフォルトの選択肢です。
以下のような場合は、Bitbucketを選ぶべきでしょう： あなたのチームがすでにAtlassianエコシステム、特にJiraに投資している場合。緊密な連携は、他では得がたいレベルのプロジェクトトレーサビリティを提供します。その価格設定も非常に魅力的で、特に大きな費用をかけずにプライベートリポジトリを必要とする小規模チームにとっては有利です。
最終的に、コードリポジトリははるかに大きなプロセスの一部に過ぎません。開発者のワークフローを管理するには優れていますが、コードがマージされた後に行われるすべての運用作業を忘れてはいけません。
eesel AIでコード管理の先へ
PRがマージされたからといって、あなたの仕事が終わるわけではありません。実際、そこからが本当の仕事の始まりであることが多く、質問、バグ報告、そしてサポートチケットが殺到し始めます。
GitHubとBitbucketはコードの管理には素晴らしいツールですが、eesel AIは、その後に発生するサポートの会話を自動化するために作られています。ヘルプデスクに接続し、社内ドキュメントから学習して、社内チームと顧客の両方に即座に正しい回答を提供します。
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/eeselAI-screenshot-Training.png::eeselAIスクリーンショット - トレーニング::ユーザーがAIエージェントをトレーニングするために様々なナレッジソースを接続できるeesel AIダッシュボードのビュー。
開発作業をサポートワークフローに繋げる準備はできましたか？ eesel AIを無料でお試しください。
よくある質問
最適な選択は、チームのニーズと既存のツールによって異なります。GitHubは、高度な開発者ツール、大規模なコミュニティ、そして豊富なインテグレーションを求めるチームに最適です。一方、Bitbucketは、Atlassianエコシステム、特にJiraに深く根ざしているチームに非常に適しています。
GitHubは、無制限のプライベートリポジトリと2,000分のActions時間を含む、より寛大な無料プランを提供しており、大規模なチームやCI/CDを多用する場合に適しています。Bitbucketの無料プランは5ユーザーまででビルド時間も少ないですが、有料プランは一般的に予算に優しく、特にJiraとの深い連携を考慮すると魅力的です。
GitHubは、プラットフォーム内に直接、Issuesやカンバン形式のボードといった独自のプロジェクト管理ツールを内蔵しています。Bitbucketの際立った特徴は、Jiraとのシームレスでネイティブな双方向連携であり、コードとプロジェクトタスク間の優れたトレーサビリティを提供します。
GitHub Actionsは、構築済みのアクションが揃った巨大なマーケットプレイスを持つ、非常に強力で柔軟なイベント駆動型の自動化エンジンです。Bitbucket Pipelinesは、リポジトリ内で設定する、よりシンプルで統合されたCI/CDソリューションを提供し、使いやすさと他のAtlassianツールとの連携に優れています。
GitHub CopilotはAIペアプログラマーとして機能し、エディタ内で直接、賢いコード提案やオートコンプリートを提供します。Bitbucketと共に使用されるAtlassian Intelligenceは、コメントの要約やドキュメントの改善といった機能を通じて、Atlassianスイート全体の生産性向上に重点を置いています。
GitHubは、脆弱性スキャンのためのDependabotやシークレットスキャンといった、開発者向けのセキュリティツールを提供しています。Bitbucketは、IP許可リストや強制マージチェックといったエンタープライズグレードのアクセス制御を優先しており、これらの機能をより広範なセキュリティのためにAtlassian Guardで補完することがよくあります。
この記事を共有
Article by
Kenneth Pangan
Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.
