GitHubの代替トップ7（2025年版） | 次のGitホストを見つけよう

正直なところ、私たちのほとんどにとってGitHubは標準となっています。コーディングを学んだのも、そして今プロジェクトを置いているのも、おそらくGitHubでしょう。しかし、少し物足りなさを感じ始めているかもしれません。AIによるコードのスクレイピングへの懸念、セルフホストによる管理の強化、あるいはチームに合わない価格設定など、代替サービスを探す理由は増え続けています。

もし心当たりがあるなら、この記事はまさにうってつけです。2025年に向けて、あなたとチームがコードを置くのに最適な場所を見つけられるよう、GitHubの優れた代替サービスを一つひとつ、その特徴を詳しく解説していきます。

Gitホスティングプラットフォームとは？

Gitホスティングプラットフォームは、コード用の高機能なDropboxのようなものだと考えられますが、それは表面的な側面にすぎません。その核となるのは、Gitリポジトリをクラウド上に集約する場所を提供することです。これにより、世界中のどこからでもチームが同じプロジェクトで作業できるようになります。

しかし、現代のプラットフォームはそれ以上のものです。プルリクエスト、コードレビュー、課題トラッカー、さらにはビルドやデプロイを自動化するCI/CDパイプラインまで備えた、本格的な開発ハブなのです。まさに開発の中心地と言えるでしょう。

GitHub代替サービスの選定基準

公平で役立つ情報を提供するため、各プラットフォームを日常業務で実際に重要となる同じ基準で評価しました。評価項目は以下の通りです。

ホスティングモデル クラウドホスト（すべてを管理してくれる）とセルフホスト（自社サーバーで運用する）の両方の選択肢を検討しました。クラウドは手軽ですが、セルフホストはデータとセキュリティを完全に管理できます。

コア機能 優れたプラットフォームには、CI/CD、課題追跡、コードレビューのための優れたツールが必要です。多くの人がGitHubを使い続ける大きな理由の一つがGitHub Actionsであるため、これらの機能がどのように比較されるかを詳しく調査しました。

価格設定 無料プラン、ユーザーごとのコスト、そして完全に無料のオープンソース（FOSS）オプションが利用可能かどうかを掘り下げました。月末に予期せぬ請求書が届くのは誰でも避けたいものです。

エコシステムと連携 コードホストはパズルの一片にすぎません。各プラットフォームが、あなたが依存している他のツールとどれだけうまく連携できるかを考慮しました。

ユーザーエクスペリエンス（UX） 最後に、使ってみてどう感じるか。Giteaの軽快なパフォーマンスと、少し重いと評判のGitLabを比較するなど、速度、インターフェースの直感性、コミュニティの評価などを調査しました。

一目でわかる比較：GitHubの主要な代替サービス

手早く比較できるよう、おすすめのサービスをまとめました。

機能	GitLab	Gitea	Bitbucket	Codeberg	AWS CodeCommit	Azure DevOps Repos	SourceHut
主なモデル	クラウド & セルフホスト	セルフホスト	クラウド & セルフホスト	クラウド (Forgejoホスティング)	クラウド	クラウド	クラウド
オープンソース	オープンコア	はい (MIT)	いいえ	はい (Forgejo)	いいえ	いいえ	はい (GPLv3)
CI/CDの組み込み	はい (GitLab CI/CD)	はい (Gitea Actions)	はい (Pipelines)	はい (Woodpecker CI)	はい (AWSサービス経由)	はい (Azure Pipelines)	はい (builds.sr.ht)
無料プラン	はい (充実)	はい (FOSS)	はい (最大5ユーザー)	はい (寄付ベース)	はい (最大5ユーザー)	はい (最大5ユーザー)	はい (制限あり)
最適なユーザー	オールインワンのDevOps	軽量なセルフホスティング	Atlassianエコシステム	FOSSコミュニティ	AWSエコシステム	Microsoftエコシステム	ミニマリスト、メール駆動型

2025年におすすめのGitHub代替サービス7選

それでは、詳細を見ていきましょう。各プラットフォームの主な機能、長所と短所、価格設定、そして本当に向いているユーザーについて詳しく解説します。

1. GitLab

機能面でGitHubに匹敵するものを探しているなら、おそらくGitLabがその答えです。彼らのコンセプトは、ソフトウェア開発ライフサイクル全体を単一のアプリケーションで完結させることであり、計画やソースコード管理から監視、セキュリティまで、すべてを一つにまとめています。

• 主な機能： 成熟し、緊密に統合されたCI/CDシステム、コードレビューとプロジェクト管理のための高度なツール、組み込みのコンテナレジストリ、豊富なセキュリティスキャン（SAST/DAST）機能など。

• 長所： スタック内の他のいくつかのツールを置き換えることができる、非常に強力なオールインワンプラットフォームです。そのCI/CDは最高峰の一つと見なされることが多く、エンタープライズレベルのセキュリティとコンプライアンスに関する強力な機能を備えています。

• 短所： GitLabに対する主な批判は、リソース消費の大きさです。セルフホストする場合は、パワフルなハードウェアを用意する必要があります。また、機能が非常に多いため、基本的な機能しか必要としない小規模チームには過剰かもしれません。

• 価格:

  • Free： 5ユーザー、400 CI/CD分/月、10GiBのストレージが利用できます。
  • Premium： ユーザーあたり月額29ドル（年払い）。より高速なコードレビュー、高度なCI/CD、エンタープライズ向けアジャイルプランニング、10,000 CI/CD分/月が利用できます。
  • Ultimate： 価格については営業担当者への問い合わせが必要です。このプランには、脆弱性管理や依存関係スキャンなどの高度なセキュリティおよびコンプライアンスツール、50,000 CI/CD分/月が追加されます。

• 最適なユーザー： ツールチェーン全体を単一の包括的なDevOpsプラットフォームに集約したいチームや企業。

2. Gitea

Giteaは、スピードとシンプルさを追求して作られたオープンソースの逸品です。Gogsのコミュニティ主導フォークであり、その主な目標は、信じられないほど軽量でインストールが簡単であり、無駄なく必須機能を提供することです。

• 主な機能： リソース消費が非常に少なく（Raspberry Piでも実行可能！）、あらゆるプラットフォーム（Linux、macOS、Windows、ARM）で動作し、組み込みのパッケージレジストリを備えています。CI/CDであるGitea Actionsは、GitHub Actionsと高い互換性を持っています。

• 長所： セットアップが非常に簡単で、驚くほど高速です。活発なコミュニティを持つ完全なオープンソースであるため、特定の企業エコシステムに縛られることもありません。管理者が頭を悩ませることなく、セルフホストのGitサーバーのパワーをすべて手に入れることができます。

• 短所： Gitea Actionsは優れていますが、CI/CDやプロジェクト管理ツールはGitLabやAzure DevOpsほど洗練されていません。そしてもちろん、ホスティングは自己管理する必要があります。

• 価格：

  • Open Source： 完全に無料でダウンロードし、自社のサーバーで実行できます。
  • Enterprise: Gitea Ltd.が提供するマネージドクラウドホスティングとサポートは、ユーザーあたり月額9.50ドルから利用できます。

• 最適なユーザー： 個人開発者からスタートアップまで、シンプル、高速、かつ効率的なセルフホストサーバーでコードを完全に管理したい人。

3. Bitbucket

BitbucketはAtlassianが提供するコードホスティングサービスで、プロフェッショナルなチーム向けに作られています。その際立った特徴は、なんといっても他のAtlassianスイート、特にJira、Trello、Confluenceとのシームレスな連携機能です。

• 主な機能： JiraとTrelloとの比類なき連携、Bitbucket Pipelinesによる組み込みCI/CD、そして最大5ユーザーまでのチーム向けの非常に寛大な無料プラン。

• 長所： チームがすでにJiraを使いこなしているなら、Bitbucketは完璧にスムーズなワークフローを実現します。Jiraの課題から直接ブランチを作成したり、プルリクエストがマージされたときに自動でチケットを更新したり、プロジェクトボードから離れることなく開発パイプライン全体を確認できます。小規模チームにとっても非常にお得です。

• 短所： 他の軽量なサービスに比べて、ユーザーインターフェースの動作が少し遅く感じられることがあります。その真価はAtlassianの世界と結びついており、Jiraを使っていなければ、その魅力の多くは失われてしまいます。

• 価格:

  • Free： 最大5ユーザー、50ビルド分/月、1GBのLFSストレージ。
  • Standard： ユーザーあたり月額3.30ドル。これにより、2,500ビルド分/月、5GBのLFSストレージにアップグレードされます。
  • Premium： ユーザーあたり月額6.60ドル。IP許可リストや必須の2段階認証などの機能が追加され、上限が3,500ビルド分/月、10GBのLFSストレージに増加します。

• 最適なユーザー： すでにAtlassianエコシステムを全面的に採用している、あらゆる規模の開発チーム。

4. Codeberg

Codebergはこれまでとは一線を画すプラットフォームです。Forgejo（Giteaのコミュニティフォーク）上で動作する、非営利で民主的なコードホストです。その使命は、フリー・オープンソースソフトウェア（FOSS）プロジェクトのために、無料で倫理的、かつ非商業的な場所を提供することです。

• 主な機能： 高速で軽量なForgejoソフトウェア上に構築されており、断固として非営利であり、プライバシーを重視しています（追跡やデータ販売は一切なし）。ドイツの非営利団体によって運営されています。

• 長所： FOSSの原則に情熱を注いでいるなら、Codebergはまさにうってつけです。オープンソースプロジェクトには無料で、企業ではなくコミュニティによって運営されています。倫理的な信念の強いプラットフォームです。

• 短所： 公開されているオープンソースの作業専用に設計されています。Woodpecker経由のCI/CDはありますが、機能はまだ発展途上であり、大手商用サービスが提供するものほど広範ではありません。

• 価格： 無料で利用できます。プラットフォームは完全にコミュニティからの寄付によって運営されています。

• 最適なユーザー： プライバシー、コミュニティによるガバナンス、そして真に非商業的なプロジェクトの場を深く重視するFOSS開発者。

5. AWS CodeCommit

注： 2024年後半以降、AWS CodeCommitは新規顧客への提供を終了しましたが、既存の顧客は引き続き利用できます。

Amazon Web Servicesの世界に深く関わっているチームにとって、CodeCommitは自然な選択肢でした。これは、他のAWSツールと完璧に統合された、安全で拡張性の高いプライベートGitリポジトリを提供するマネージドソース管理サービスです。

• 主な機能： CodePipelineやCodeBuildなどのAWS開発者サービスとのネイティブな統合、完全に管理されたインフラストラクチャ、IAMコントロールと暗号化による強力なセキュリティ。

• 長所： AWSで標準化されたチームにとって理想的でした。非常に安全で、あらゆる規模に拡張でき、従量課金制の価格設定はかなり手頃でした。

• 短所： CodeCommitは、本格的なコラボレーションプラットフォームではなく、純粋なGitホストにすぎません。他のほとんどのサービスにあるような、リッチなウェブUI、課題追跡、プロジェクト管理機能がありません。

• 価格: 無料プランではアクティブユーザー5人までが対象でした。それ以降は、追加ユーザー1人につき月額1ドルに加え、ストレージとデータ転送に関する標準のAWS料金がかかりました。

• 最適なユーザー： すでにAWSを利用しており、シンプルで安全なGitリポジトリサービスだけを必要とし、機能豊富なウェブインターフェースがなくても気にしない組織。

6. Azure DevOps Repos

Azure DevOpsスイートの主要部分として、Azure Reposは無制限の無料プライベートGitリポジトリを提供し、コードの計画、共同作業、リリースを行うための強力なエンタープライズ向け機能を備えています。

• 主な機能： 無制限のプライベートリポジトリ、計画用のAzure BoardsおよびCI/CD用のAzure Pipelinesとの深い統合、スマートなセマンティックコード検索、そしてコードの品質を維持するための非常に柔軟なブランチポリシーなど。

• 長所： エンタープライズチーム、特にすでにMicrosoftのツールを使用しているチーム向けの、成熟した優れたオールインワンソリューションです。小規模チーム向けの無料プランも驚くほど充実しています。

• 短所： インターフェースが少し複雑に感じられることがあり、一部のコミュニティ主導のプラットフォームよりも企業向けの雰囲気があります。すべての機能を必要としない小規模なプロジェクトには過剰な機能かもしれません。

• 価格:

  • Basic Plan： 最初の5ユーザーまで無料。追加ユーザーはユーザーあたり月額6ドル。これにはAzure Repos、Boards、Pipelinesが含まれます。
  • Basic + Test Plans： ユーザーあたり月額52ドル。テスト管理ツールの完全なスイートが追加されます。

• 最適なユーザー： エンタープライズの開発チーム、特にMicrosoftのクラウドおよび開発者エコシステム（Azure、Visual Studio Codeなど）内で作業しているチーム。

7. SourceHut

SourceHutは真にユニークな存在です。シンプルさとスピードを重視する昔ながらのUnix哲学で構築された、オープンソースツールの集合体です。驚異的に高速なJavaScript不使用のインターフェースと、ベテランのオープンソース貢献者には馴染み深い、伝統的なメール駆動型のワークフローで知られています。

• 主な機能： メールでパッチを送信するメール駆動型のワークフロー、統合されたCI（builds.sr.ht）、メーリングリスト、バグ追跡。すべてができるだけ高速になるように設計されています。

• 長所： 間違いなく、このリストの中で最速のプラットフォームです。オープンソースコラボレーションのための、実績ある手法を支持しており、それ自体も100%オープンソースです。肥大化したウェブアプリにうんざりしているなら、新鮮な風を感じられるでしょう。

• 短所： メールベースのワークフローは、プルリクエストに慣れている人にとっては学習曲線が非常に急です。ミニマルなUIは機能的ですが、間違いなく好みが分かれるでしょう。

• 価格: SourceHutは「支払える額を支払う」モデルを採用しています。3つの推奨ティアがありますが、どのティアでも全機能にアクセスできます。

  • Amateur： $2/月
  • Typical： $5/月
  • Professional： $10/月

• 最適なユーザー： 伝統的なオープンソースの精神を愛し、メールベースのワークフローを好み、何よりもパフォーマンスとシンプルさを重視する開発者。

この動画では、オープンソースプロジェクトをホスティングするための主要なGitHub代替サービスを分かりやすく概観しています。

開発者サポートのワークフローを最適化する

新しいGitホストを選ぶことは素晴らしいスタートですが、コードがどこにあってもつきまとう問題、つまり情報の検索についてお話ししましょう。開発者がビルド手順、APIドキュメント、社内のコーディング規約を探すのにどれだけの時間を無駄にしているか考えてみてください。チャットチャネルで答えを待つか、十数か所もの異なる場所を掘り下げています。これは、目に見えない大きな時間の無駄です。

ここで役立つのが、スマートなナレッジツールです。開発者に答えを探させるのではなく、答えを直接彼らに届けることができます。eesel AIのようなツールは、チームがすでに作業しているSlackやMS Teamsのような場所に直接接続します。ConfluenceのドキュメントやGoogle Docsの計画書から、新しいGitプラットフォームのWikiまで、すべての社内ナレッジに安全に接続します。その結果、信頼できる唯一の情報源（Single Source of Truth）が生まれます。

新人の開発者がSlackで「新しいデータベースインスタンスをリクエストする手順は何ですか？」と質問し、即座にステップバイステップの回答を得るところを想像してみてください。選択したGitHubの代替サービスとこのようなツールを組み合わせることで、単にリポジトリホストを乗り換えるだけでなく、チームの生産性を最も低下させる要因の一つに取り組むことになるのです。

あなたに最適なGitHub代替サービスの選び方

では、最終的な結論は？一つに絞ることはできません。「最高の」GitHub代替サービスは、結局のところチームのニーズ次第です。

すべてをこなすオールインワンプラットフォームが必要なら、GitLabは強力な選択肢です。自分でホストできる高速で軽量なソリューションを求めるなら、Giteaに勝るものはありません。すでにAtlassianの世界に深く関わっているチームには、Bitbucketが最適です。そして、オープンソースの価値を重視するなら、Codebergがあなたを待っています。

選択肢を検討する際には、単なるコードリポジトリとしてだけでなく、その先を見てみてください。真の目標は、開発者が不要な悩みを抱えることなく、ただ仕事に集中できる環境を構築することです。

情報探しという頭痛の種を取り除きたくなったら、ぜひeesel AIを試してみてください。