FreshdeskのAI返信下書き:2026年の設定方法
Riellvriany Indriawan
Katelin Teen
最終更新 September 8, 2026

Freshdeskにおける「AI返信下書き」の本当の意味
設定を触る前に、正確に理解しておく価値があります。というのも、Freshworksは「返信する」という点で共通する2つのAI製品を販売しており、この2つを混同することが、チームが誤ったプランを選んでしまう原因になっているからです。
Freddy AIは3つの製品に分かれていますが、返信を書くのはそのうち2つだけです。
- Freddy AI Copilotはチケットのワークスペース内でエージェントの隣に配置されます。会話を読み取り、提案する返信を下書きし、長いスレッドの要約、トーンの書き換え、翻訳も可能です。常に人間が確認して送信します。これが、ほとんどのサポートマネージャーが実際に求めている「返信下書き」です。
- Freddy AI Agentは顧客対応型のボットです。チャット、メッセージング、メールでエージェントを介さず問い合わせをエンドツーエンドで解決し、受信したサポートメールに自律的に返信する専用のEmail AI Agentもあります。
- Freddy AI Insightsはリーダー向けで、返信は一切書きません。CSATの低下やSLAの傾向を可視化します。
この違いは重要です。というのも、2つはまったく異なる課金基準で請求されるからです。Copilotはエージェント単位です。AI Agentはセッション単位で、メールのセッションは顧客からの最初のメッセージから72時間のウィンドウです。そのため「FreshdeskのAI返信下書き」はほぼ常にCopilotを指し、このガイドの大部分もCopilotについて説明しています。
Freddy AI Copilot:返信を下書きする標準的な方法
Copilotが自然な最初のステップである理由は、人間が主導権を握り続けられるからです。エージェントは引き続き作成者であり、AIは白紙の状態から始めるのではなく、より速く良い最初の下書きにたどり着かせてくれるだけです。
裏側の仕組みはシンプルで、ほとんどすべてのエージェント支援型ツールで同じ形をしています。

Freshworksは、Copilotによってエージェントの生産性が60%向上すると謳っており、顧客の声も、その成果が人員削減ではなくスピードと一貫性であるという見方を裏付けています。あるFreshworksの顧客は、品質の変化についてこう語っています。
「Freddy AIのおかげで自信がとてもついたし、今送っているメールの質は目を見張るものがあります。」
Copilotの費用
Copilotはアドオンであり、プランの標準機能ではありません。これを解放するプランとの関係は次の通りです。
| 項目 | 価格 | 備考 |
|---|---|---|
| Freshdesk Omni Pro | エージェント1人あたり月額79ドル | Copilotが利用できる最低プラン |
| Freshdesk Omni Enterprise | エージェント1人あたり月額119ドル | Copilotもここで利用可能 |
| Freddy AI Copilotアドオン | エージェント1人あたり月額29ドル | 全員ではなく、任意の人数のエージェントに割り当て可能 |
| Freddy AI Agent(別料金) | 100セッションあたり49ドル | 顧客対応型、Pro/Enterpriseなら最初の500セッションは無料 |
ここで本当にありがたいのは、全席分Copilotを購入する必要がないことです。ティア1のチームだけに下書き支援が必要なら、そのチームだけに割り当て、残りは対象外にできます。Proプランで、10人のエージェント全員がCopilotを使う場合、79ドル+座席あたり29ドルで、顧客対応型AIセッションを追加する前の時点で月額1,080ドルになります。
FreshdeskでAI返信下書きを有効にする方法
適切なプランに入っていれば、Copilotの有効化はすぐに終わります。手順は次の通りです。
- プランを確認する。 Copilotが解放されるのはFreshdesk OmniのProまたはEnterpriseのみです。単体のFreshdeskや下位のOmniプランを使っている場合は、まずアップグレードが必要です。
- Copilotアドオンを追加する。 アカウントの「プランと請求」エリアから追加します。「Freddy AI Copilot、29ドル/エージェント」として表示されます。
- エージェントに割り当てる。 どのエージェントにCopilotを付与するか選びます。座席ごとに管理できるので、最もチケット量の多いチームから始めましょう。
- Freddyをナレッジベースに向ける。 Copilotは公開済みのソリューション記事から下書きを作成するため、下書きの質はナレッジベースの質に左右されます。ドキュメントが薄ければ、下書きも薄くなります。
- チケットを開いて提案を使う。 返信エディタでCopilotが下書きを提示し、承諾、編集、または無視できます。エージェントが確認し、トーンを調整して送信します。
最後のポイントこそ、下書きモードの哲学そのものです。人間が目を通す前には、何も顧客に届きません。これは、AIをFreshdeskのワークフローに取り入れる最もリスクの低い方法です。
AI返信を下書き(そして送信)する3つの方法
一歩引いて見ると、Freshdeskのチケットに AI返信を組み込むには実際には3つのモデルがあり、どれが正しいかはどれだけコントロールを保ちたいかによって決まります。

| アプローチ | 送信者 | 課金単位 | 向いているケース |
|---|---|---|---|
| Freddy AI Copilot | エージェントが確認して送信 | エージェント1人あたり月額29ドル | 下書き支援は欲しいが、すべての返信に人を介したいチーム |
| Freddy AI Agent | AIが自律的に送信 | 100セッションあたり49ドル | 繰り返しの多い、ドキュメント化された問い合わせの振り分け |
| eesel AIレイヤー | まず下書きし、確信のあるチケットは自動化 | チケット単位、過去チケットで学習 | 下書きから始めて、自分たちのペースで自動化に移行したいチーム |
私が話をするほとんどのチームは、この順序で進みたいと考えています。まず下書き、信頼できるようになってから自動化です。この「まずコパイロット、その後に完全自動化」というパターンは、現在サポートAIで最も一般的な導入ストーリーであり、すべてを買い直すことなくこの道を進めるセットアップを選ぶ価値があります。
Freddyの下書きが足りないところ
Copilotは堅実でリスクの低い出発点であり、すでにFreshworksのエコシステムに深く入っているチームにとっては、まず試すべき明白な選択肢です。とはいえ、契約する前に知っておくべき正直な限界が2つあります。これらこそ、チームが上乗せするレイヤーを探す理由です。
ナレッジベースから下書きを作成し、チケット履歴からは作成しません。 Copilotは公開済みのソリューション記事と現在のスレッドをもとに動作します。エージェントがこれまでに書いた何千もの返信からは学習しないため、下書きの質はドキュメントの質次第であり、トーンはチームの声ではなく汎用的なFreddyのトーンになります。多くのチームにとって、難しい質問への最良の答えはヘルプ記事にはまったく書かれておらず、先月似たようなチケットでベテランエージェントがどう言い回したかの中にあります。
テストが限られています。 展開前に、自社の過去チケットのまとまりに対してCopilotを実行し、どう回答していたかを確認する仕組みは組み込まれていません。有効にして、本番で初めて分かるのです。
これらは致命的な欠点ではなく、単なるギャップです。そして、そのギャップを埋めるために作られているのが、過去チケットで学習したレイヤーです。
自社の過去チケットで学習したeeselで下書きする
ここで正直に言っておくと、私はeesel AIで働いているので、それを念頭に置いて読んでください。ただ、注目すべきなのはその仕組みの部分です。
Freshdesk向けeesel AIは、チームがすでに使っているのと同じチケットエディタの中で、Freshdeskにネイティブなエージェントとして参加します。Copilotとの違いは、何から学習するかです。過去のFreshdeskチケット、ソリューション記事、定型文を取り込むので、下書きは汎用アシスタントではなく、チームが書いたかのように聞こえます。あるチームは、この変化を業務量の観点でこう表現しています。
「エージェントは顧客への返信を即座に下書きできます。Notion、Google Docs、ヘルプセンターにあるドキュメントをすべて探し回る必要がなくなりました。eesel AIがそれを代わりにやってくれるからです。」
匿名:ミーティング生産性SaaSのサポートチーム。エージェントは散在するドキュメントを探し回る代わりに返信を下書きしている
設定とルールのエンジンの代わりに、平易な言葉でAIに話しかけることで調整します。どのチケットを処理すべきか、どう書くべきか、いつエスカレーションすべきかを伝えるだけです。

Freddyの2つのギャップは、ここで直接埋まります。テストに関しては、実際の顧客に触れる前に、自社の過去チケットでAIをシミュレーションでき、ナレッジギャップも明らかになります(たとえば、先週のチケットの一部が、ドキュメントでは一度も扱っていなかった日割り返金について尋ねていた、といったことです)。そしてコパイロットから自動化への道筋については、確信度ダイヤルが得られます。まずはエージェントがすべての返信を確認する下書き専用モードから始め、次にシンプルでよく理解されているトピックについてはAIに自動返信させ、そこから範囲を広げていきます。

このコントロールは単なるあれば嬉しい機能ではなく、ほとんどのサポートリーダーが実際に挙げる懸念事項そのものです。あるCXリーダーはこう述べています。
「AIが100%の質問に答えられるようになることは決してありません……確信を持って対応できるチケットだけを扱い、それ以外はすべてそのままにしておいてくれるAIが必要なんです。」
匿名:D2Cサプリメント企業のCXリーダー
学習データが自社のチケットである場合、成果は早く現れる傾向があります。あるチームは7日間のトライアルで、eesel AIが初月にティア1の問い合わせの73%を解決したと報告しています。
Freshdesk向けeeselを試す
チームの声に本当に近いFreshdeskのAI返信下書きが欲しいなら、eesel AIはあなたのFreshdeskに接続し、過去のチケットとヘルプセンターで学習し、エージェントがすでに作業しているのと同じチケット内で下書きを作成します。まず過去のチケットでシミュレーションして、実際にどう回答するかを正確に確認し、その後は下書き専用モードから始めて、自分たちのペースで自動化を強めていけます。数分で本番稼働し、試すのは無料です。
よくある質問
FreshdeskでAI返信を下書きするにはどうすればいいですか?
Freshdesk AIで返信を下書きする費用はいくらですか?
Freddy CopilotとFreddy AI Agentの違いは何ですか?
Freshdesk AIは過去のチケットから学習できますか?
FreshdeskでAIが顧客に返信するのは安全ですか?

Article by
Riellvriany Indriawan
Riell is a designer and writer at eesel AI with about two years of experience researching CX platforms, AI chatbots, and helpdesk software. She combines her design background with a sharp eye for how these tools actually look and feel in practice — making her comparisons unusually visual and user-focused.








