J'ai testé 5 alternatives puissantes à Databricks pour créer des agents IA en 2025

Databricks est un monstre de puissance pour la science des données, mais lorsque mon objectif était de créer un agent d'IA intelligent pour notre équipe de support, j'ai eu l'impression d'utiliser un bazooka pour écraser une mouche. La complexité et le coût étaient tout simplement excessifs pour ce que je pensais être une tâche simple : une IA capable de comprendre notre activité et d'aider réellement nos clients.

Cette petite frustration m'a entraîné dans des recherches approfondies, à la recherche d'alternatives à Databricks plus ciblées, abordables et conviviales. Je cherchais des outils conçus spécifiquement pour créer des agents d'IA capables de gérer le service client, l'ITSM et les questions-réponses internes. Je n'essayais pas de traiter des pétaoctets de données ; je voulais juste quelque chose qui puisse apporter une réelle valeur commerciale, et rapidement.

Cet article est le fruit de mes découvertes. Je vais y détailler cinq manières différentes d'y parvenir, des plateformes tout-en-un à la création de votre propre solution, afin que vous puissiez choisir le bon outil sans avoir besoin d'un doctorat en ingénierie des données.

Qu'est-ce que Databricks (et pourquoi pourriez-vous avoir besoin d'alternatives) ?

Databricks est une plateforme unifiée de données et d'IA, conçue par les mêmes personnes qui ont créé Apache Spark. Elle est pensée pour le traitement de données à très grande échelle, l'entreposage de données et l'apprentissage automatique. Son concept phare est le « lakehouse », qui tente d'offrir le meilleur des deux mondes : la flexibilité d'un lac de données et les performances d'un entrepôt de données.

Et honnêtement, cette plateforme est brillante dans ce qu'elle fait. Si vous êtes une grande entreprise qui essaie de gérer des flux de travail d'ingénierie et de science des données pour entraîner des modèles complexes sur des montagnes de données, Databricks est probablement sur votre liste de favoris.

Mais pour l'objectif très spécifique de créer un agent de support IA fonctionnel, elle présente quelques inconvénients majeurs :

• Sa configuration est une véritable usine à gaz. Se lancer n'est pas une partie de plaisir. Vous avez besoin de compétences spécialisées en ingénierie des données et en apprentissage automatique pour configurer des clusters, gérer des notebooks et mettre des modèles en production. Ce n'est pas quelque chose qu'un responsable du support ou de l'informatique peut simplement prendre en main et utiliser.

• Les coûts peuvent vite devenir incontrôlables. La tarification est basée sur les Databricks Units (DBU), qui mesurent la puissance de traitement que vous utilisez par seconde. Pour un agent d'IA qui doit être « actif » en permanence pour les clients, ces coûts peuvent devenir imprévisibles et incroyablement élevés.

• Il faut une éternité pour voir les résultats. Le parcours entre l'inscription et la mise en place d'un agent capable de répondre à de vraies questions de clients peut prendre des mois de développement, de formation et d'ajustement.

• Elle ne se connecte pas là où se trouve la connaissance. Databricks est excellent avec des données propres et structurées dans son lakehouse. Mais elle a du mal à se connecter en temps réel aux connaissances désordonnées et non structurées là où elles se trouvent réellement, dans d'anciens tickets de support, des Google Docs tentaculaires et des fils de discussion Slack chaotiques.

Pour beaucoup d'entre nous, le but n'est pas seulement de créer une IA, mais de résoudre un problème commercial. Et pour cela, il faut un autre type d'outil.

Mes critères pour les meilleures alternatives à Databricks pour les agents d'IA

Pour trouver le bon outil, j'ai complètement ignoré les benchmarks de big data. Au lieu de cela, je me suis concentré sur ce qui compte vraiment lorsque vous voulez automatiser le support et aider votre équipe. Mon objectif n'était pas de trouver une plateforme capable de traiter plus de données, mais une qui pourrait apporter une valeur commerciale plus rapidement et plus efficacement.

Voici ce que je recherchais :

• Délai de rentabilisation : À quelle vitesse pouvez-vous passer de zéro à un agent d'IA fonctionnel ? Je voulais des solutions qui pourraient me montrer des résultats en quelques minutes ou heures, pas en semaines ou en mois.

• Facilité d'utilisation : La plateforme est-elle vraiment en libre-service pour quelqu'un qui n'est pas un développeur, ou faut-il une équipe entière de développeurs pour faire quoi que ce soit ?

• Connectivité des connaissances : Dans quelle mesure la plateforme parvient-elle à extraire les connaissances de tous les endroits où l'information est dispersée ? Je parle des services d'assistance, des wikis, des outils de chat et des documents internes.

• Personnalisation du flux de travail : Pouvez-vous réellement contrôler la personnalité de l'IA, lui dire quoi faire et décider quelles questions elle doit traiter par rapport à celles qu'elle doit transmettre à un humain ?

• Tarification transparente : Le coût est-il prévisible ? Je cherchais une tarification claire et directe, sans métriques confuses ou frais cachés qui vous pénalisent si vous réussissez.

Les 5 meilleures alternatives à Databricks pour les agents d'IA en un coup d'œil

Après avoir creusé le sujet, j'ai constaté que les options se regroupent généralement en quelques catégories. Voici un bref aperçu :

• eesel AI : La meilleure option pour les équipes qui veulent des agents d'IA puissants et en libre-service qui fonctionnent avec leurs outils existants. C'est incroyablement simple à configurer et le prix de l'abonnement est prévisible.

• IA native du service d'assistance : Une bonne option pour les équipes qui vivent et respirent dans leur service d'assistance (comme Zendesk) et n'ont pas besoin que l'IA en sache beaucoup sur le monde extérieur. La configuration est simple, mais c'est généralement un ajout à votre facture de service d'assistance.

• La pile « fait maison » (DIY) : Pour les grandes entreprises avec des équipes d'IA dédiées qui ont besoin d'un contrôle total et du budget correspondant. C'est incroyablement complexe à construire et les composants open-source « gratuits » entraînent des coûts élevés d'infrastructure et de développement.

• Cloudera : Celle-ci est destinée aux très grandes entreprises qui ont besoin d'une gestion des données sur site ou en cloud hybride. Comme Databricks, elle est très complexe et son prix est de niveau entreprise.

• IA d'entrepôt de données cloud : Cette option est logique pour les équipes qui sont entièrement investies dans un seul fournisseur de cloud comme AWS ou GCP. Cela peut être compliqué, avec un modèle de paiement à l'utilisation difficile à prévoir.

Un aperçu détaillé de 5 alternatives puissantes à Databricks

Très bien, entrons dans le vif du sujet pour voir ce qui fait fonctionner chacune de ces options, y compris leurs forces, leurs faiblesses et combien elles vous coûteront.

1. eesel AI

eesel AI est une plateforme d'IA conçue de A à Z pour le service client, l'ITSM et le support interne. Au lieu de vous obliger à tout changer, elle se connecte simplement à vos systèmes actuels. Elle se connecte à votre service d'assistance, à vos outils de chat et à vos documents de connaissance pour automatiser le support, aider les agents à rédiger des réponses et alimenter des chatbots.

Pourquoi elle est sur la liste : C'est tout le contraire de Databricks en termes de complexité et de délai de rentabilisation. J'ai été vraiment surpris lorsque je me suis inscrit et que j'ai créé un agent d'IA fonctionnel qui a appris à partir de nos vraies données d'entreprise, comme les anciens tickets Zendesk et les pages internes de Confluence, en moins de 15 minutes.

Ce que j'ai aimé :

• C'est vraiment en libre-service : Vous pouvez passer de l'inscription à un agent d'IA en direct sans parler à un commercial ou assister à une démo obligatoire. C'est conçu pour être utilisé par des gens normaux.

• Elle unifie toutes vos connaissances : Elle apprend instantanément à partir de vos anciens tickets, macros, articles du centre d'aide, Google Docs, historique Slack et plus de 100 autres sources.

• Vous avez un contrôle total sur le flux de travail : Un simple éditeur de prompts vous permet de définir la personnalité de l'IA, son ton, et même de configurer des actions personnalisées (comme rechercher une commande dans Shopify ou créer un ticket Jira).

• Vous pouvez la tester sans risque : Vous pouvez faire tourner votre IA sur des milliers de vos tickets historiques pour voir exactement comment elle aurait performé. Cela vous donne une idée claire de votre retour sur investissement avant même qu'elle ne parle à un vrai client.

À prendre en compte : Ce n'est pas une plateforme de big data à usage général. Si vous avez besoin d'exécuter des requêtes complexes de science des données ou de gérer un immense lac de données, ce n'est pas l'outil qu'il vous faut. Elle est entièrement axée sur l'IA conversationnelle et l'automatisation des flux de travail.

Tarification : eesel AI propose des abonnements transparents sans frais par résolution, de sorte que vos coûts sont toujours prévisibles.

• Le forfait Team est à 239 $/mois (facturé annuellement) et vous offre jusqu'à 1 000 interactions par mois, 3 bots, et la possibilité de s'entraîner sur des documents et des sites web.

• Le forfait Business est à 639 $/mois (facturé annuellement) et augmente cela à 3 000 interactions, des bots illimités, et ajoute la formation sur les tickets passés et des actions d'IA avancées.

• Un forfait Custom est disponible pour des besoins plus importants avec des interactions illimitées et des intégrations plus avancées.

2. L'IA native du service d'assistance

Il s'agit des fonctionnalités d'IA intégrées directement dans les grandes plateformes de service d'assistance comme Zendesk. Elles vous offrent des chatbots intégrés et des outils d'assistance pour agents qui se trouvent directement dans le service d'assistance que vous utilisez déjà.

Pourquoi elle est sur la liste : Pour les équipes qui sont parfaitement à l'aise dans l'univers de leur service d'assistance et n'ont besoin que de quelques fonctionnalités d'IA de base, c'est souvent la voie de la moindre résistance.

Ce que j'ai aimé : L'intégration est évidemment transparente, et l'interface est déjà familière pour vos agents, donc il n'y a pas vraiment de courbe d'apprentissage.

À prendre en compte : Vous êtes complètement enfermé dans la vision de l'IA de ce fournisseur unique. Ces outils ont souvent du mal à apprendre à partir des connaissances qui se trouvent en dehors du service d'assistance lui-même (comme vos pages Confluence internes ou des Google Docs dispersés), ce qui conduit à des réponses assez génériques. Vous avez également très peu de contrôle sur le comportement de l'IA, ses actions, ou quand elle doit transmettre un ticket à un humain.

Tarification : Ce sont généralement des modules complémentaires coûteux à votre plan de service d'assistance existant, et beaucoup vous facturent par résolution, ce qui peut entraîner des factures imprévisibles et effrayantes.

• Zendesk AI : Elle est incluse dans leurs forfaits Suite (à partir de 55 $/agent/mois), mais l'IA de base est assez limitée. Les fonctionnalités plus avancées coûtent plus cher. Ils ont aussi une option de paiement à l'utilisation à 2 $ par résolution automatisée, ce qui s'additionne rapidement.

3. Une pile « fait maison » (DIY)

C'est l'approche « construisez-le vous-même ». Elle consiste à assembler des frameworks open-source comme LangChain, une base de données vectorielle comme Pinecone, et un grand modèle de langage (LLM) via une API pour construire un agent d'IA à partir de zéro.

Pourquoi elle est sur la liste : C'est l'option ultime pour les utilisateurs experts. Elle offre une flexibilité maximale et c'est ce qu'une équipe très technique avec un gros budget pourrait faire si elle voulait un contrôle total.

Ce que j'ai aimé : Vous avez un contrôle total sur chaque élément de votre pile. Pas d'enfermement propriétaire.

À prendre en compte : L'effort de développement et de maintenance continue est énorme. Ce n'est pas juste un projet ; c'est un travail à plein temps pour une équipe dédiée d'ingénieurs en IA coûteux. Vous devez tout construire vous-même : l'interface utilisateur, les tableaux de bord de reporting, l'environnement de test et toutes les intégrations.

Comme l'a sagement dit quelqu'un sur Reddit en parlant de ce genre de configuration, « c'est un piège ! »

Reddit

Tarification : Bien que certains des frameworks de base soient open-source, cette voie est loin d'être gratuite. Vous aurez des factures considérables pour les appels à l'API du LLM, l'hébergement cloud, l'utilisation de la base de données vectorielle et, bien sûr, les salaires de l'équipe d'ingénieurs nécessaire pour la construire et la maintenir. Même la propre plateforme de LangChain, LangSmith, a un forfait équipe à partir de 39 $ par licence/mois plus les frais d'utilisation, ce qui montre que même les outils « gratuits » ont des coûts de plateforme.

4. Cloudera

Cloudera est une plateforme de données d'entreprise qui, un peu comme Databricks, est issue de l'écosystème Hadoop. Elle est connue pour sa sécurité robuste, sa gouvernance et sa capacité à fonctionner sur site, ce qui est un atout majeur pour certaines entreprises.

Pourquoi elle est sur la liste : C'est l'une des alternatives les plus directes à Databricks dans le monde du big data. Elle sert aussi de bon rappel que si votre objectif principal est un agent d'IA, une plateforme de données complète est souvent complètement démesurée.

Ce que j'ai aimé : C'est un choix solide pour les secteurs très réglementés comme la finance ou la santé qui ont des exigences strictes en matière de contrôle des données et doivent tout garder sur site.

À prendre en compte : Sa mise en place et sa gestion sont incroyablement complexes et coûteuses. Toute la plateforme est conçue pour le traitement de données par lots à grande échelle, et non pour les échanges conversationnels en temps réel dont un agent de support moderne a besoin.

Tarification : La tarification de Cloudera est conçue pour les grandes entreprises et implique un long cycle de vente. Ses services cloud sont tarifés avec une « Cloudera Compute Unit (CCU) » qui rend la prévision des coûts délicate. Par exemple, leur service d'IA est affiché à 0,20 $/CCU par heure, mais cela n'inclut même pas les coûts d'infrastructure cloud sous-jacents. Pour les solutions sur site, il faut « Contacter le service commercial », ce qui, vous le savez, signifie un contrat important et à long terme.

5. L'IA des entrepôts de données cloud

Cette approche consiste à utiliser les fonctionnalités d'apprentissage automatique qui sont intégrées dans les principaux entrepôts de données cloud. Ces outils vous permettent d'utiliser les commandes SQL que vous connaissez déjà pour créer et déployer des modèles de ML directement sur les données que vous avez stockées dans votre entrepôt.

Pourquoi elle est sur la liste : Pour les entreprises qui sont déjà profondément ancrées dans l'écosystème d'un seul fournisseur de cloud (comme AWS ou GCP) et qui ont toutes leurs données au même endroit, cela peut sembler être une solution de facilité.

Ce que j'ai aimé : Elle s'intègre étroitement avec vos données et services cloud existants, ce qui peut simplifier certaines parties du pipeline de données.

À prendre en compte : Ces outils sont conçus pour des données structurées et tabulaires, pensez à des lignes et des colonnes bien nettes. Il est incroyablement difficile d'entraîner des modèles sur les connaissances riches, désordonnées et non structurées que l'on trouve dans les articles d'aide, les anciens tickets de support ou les wikis internes. C'est une limitation énorme qui conduit souvent à des réponses d'IA génériques et peu utiles, incapables de résoudre les vrais problèmes des clients.

Tarification : C'est le modèle classique de paiement à l'utilisation du cloud. Bien que cela semble flexible, les coûts peuvent être un cauchemar à suivre et à prévoir. Vous êtes facturé séparément pour le stockage des données, le calcul des requêtes, la formation des modèles et les appels à l'API, ce qui rend la budgétisation très compliquée.

Cette vidéo présente quelques alternatives à Databricks qui peuvent répondre à différents besoins et préférences.

Comment choisir la bonne alternative à Databricks pour vous

Vous vous sentez un peu perdu ? Ne vous inquiétez pas. Choisir la bonne voie devient beaucoup plus facile lorsque vous vous posez quelques questions simples.

• Quel problème essayez-vous vraiment de résoudre ? Essayez-vous de résoudre un casse-tête d'analyse de big data ou de corriger un flux de travail opérationnel ? Si vous voulez automatiser les réponses aux tickets, un outil conçu pour l'automatisation est presque toujours un meilleur choix qu'une plateforme de données.

• Soyez honnête sur les compétences de votre équipe. Avez-vous une équipe d'ingénieurs de données et de scientifiques en ML prête à gérer une plateforme complexe ? Ou avez-vous besoin d'une solution sans code, en libre-service, que votre responsable du support ou de l'informatique peut gérer ?

• Où se trouvent vos réponses ? Faites une liste de tous les endroits où se cachent les informations nécessaires pour résoudre les problèmes des clients. Le meilleur outil sera celui qui pourra se connecter à toutes ces sources, et pas seulement à une seule base de données propre.

• Exigez un test en conditions réelles. Ne vous laissez pas berner par une démo parfaite qui utilise des données parfaites. La meilleure façon d'évaluer un agent d'IA est de le tester sur vos propres données historiques désordonnées. Recherchez des outils qui offrent un mode de simulation ou un essai gratuit qui vous permet de connecter vos véritables sources de connaissances.

Le verdict sur les alternatives à Databricks : avez-vous vraiment besoin d'une plateforme de big data ?

Bien que des plateformes comme Databricks et Cloudera soient des prouesses d'ingénierie incroyables pour la science des données à grande échelle, elles sont souvent le mauvais outil pour créer des agents d'IA pour les équipes commerciales. Les utiliser pour l'automatisation du support, c'est comme engager un physicien théoricien pour réparer un robinet qui fuit. Il y parviendra peut-être un jour, mais ce sera lent, coûteux et bien plus compliqué que nécessaire.

La tendance en matière d'IA s'oriente vers des plateformes plus accessibles, en libre-service, qui résolvent un problème commercial spécifique et le font exceptionnellement bien. Pour automatiser le support et débloquer les connaissances internes, l'accent devrait être mis sur la rapidité, la facilité d'utilisation et la connexion avec les outils que votre équipe utilise déjà tous les jours.

Lancez-vous avec l'une des meilleures alternatives à Databricks en quelques minutes

Prêt à voir ce qu'un agent d'IA entraîné sur vos connaissances d'entreprise réelles peut faire ? Vous pouvez arrêter de vous battre avec des plateformes de données complexes et le découvrir par vous-même.

Inscrivez-vous gratuitement à eesel AI et créez votre premier agent d'IA dans les 10 prochaines minutes. Pas de carte de crédit, pas d'appels commerciaux, juste des réponses.