Les 5 meilleures alternatives à Bitbucket pour les équipes DevOps en 2025

Si vous lisez cet article, c'est que vous avez probablement atteint les limites de Bitbucket. Je comprends. Beaucoup d'équipes commencent avec cet outil car il s'intègre parfaitement au reste de la suite Atlassian, comme Jira et Confluence. Mais dès que vous essayez de mettre en place un workflow CI/CD sérieux, vous commencez à voir les failles de Bitbucket Pipelines.

Passez cinq minutes sur n'importe quel forum de développeurs, et vous verrez les mêmes plaintes revenir. Les fonctionnalités des pipelines semblent un peu basiques, la mise à l'échelle des runners pour les builds plus importants est une corvée, et l'écosystème global n'a tout simplement pas le même dynamisme que ses concurrents. Vous vous retrouvez à vous demander s'il faut persévérer ou simplement passer à quelque chose de mieux.

C'est pourquoi j'ai rédigé ce guide. Nous avons passé en revue les options pour vous présenter les 5 meilleures alternatives à Bitbucket pour 2025. Nous allons détailler ce qui fait de chacune d'entre elles un choix solide, afin que vous puissiez trouver une plateforme qui non seulement remplace Bitbucket, mais qui améliore réellement l'ensemble de votre processus de développement.

Pourquoi chercher des alternatives à Bitbucket ?

Les alternatives à Bitbucket sont essentiellement d'autres plateformes DevOps ou outils de gestion de code source (SCM) qui peuvent héberger vos dépôts Git. Mais les meilleures vont bien au-delà. Elles intègrent également des fonctionnalités d'intégration et de livraison continues (CI/CD), de revues de code et de suivi de projet, visant à être le guichet unique pour votre équipe de développement.

Alors, pourquoi tant de gens quittent-ils le navire ? Cela se résume généralement à quelques frustrations courantes :

• Le CI/CD n'est tout simplement pas à la hauteur. C'est le point le plus important. Bitbucket Pipelines convient pour les tâches de base, mais il manque souvent des fonctionnalités avancées, de la flexibilité et de la vitesse nécessaires au développement moderne. Des outils comme GitLab CI/CD et GitHub Actions jouent tout simplement dans une autre catégorie.

• L'écosystème semble restreint. La taille et le dynamisme de la communauté d'une plateforme comptent vraiment. Les concurrents ont tendance à avoir d'énormes communautés open-source, ce qui se traduit par plus d'intégrations tierces, un plus grand marché d'actions pré-construites, et plus de personnes pour vous aider lorsque vous êtes bloqué.

• Il a du mal à monter en charge. À mesure que les projets grandissent, les équipes signalent souvent des problèmes de performance avec les runners de Bitbucket, en particulier avec des builds complexes et parallèles. Cela peut ralentir vos déploiements et devenir un véritable goulot d'étranglement.

• Tout le monde veut une plateforme tout-en-un. De plus en plus, les équipes veulent une plateforme unique et connectée pour l'ensemble du cycle de vie logiciel. Alors qu'Atlassian propose une multitude d'outils distincts, les concurrents développent des solutions étroitement intégrées qui réduisent les frictions liées au passage constant d'une application à l'autre.

Comment j'ai choisi les meilleures alternatives à Bitbucket

Je n'ai pas sorti ces noms de mon chapeau. Cette liste est basée sur ce dont les équipes de développement et DevOps ont réellement besoin pour livrer de bons logiciels, plus rapidement. Voici ce que j'ai recherché :

• Un CI/CD qui fonctionne vraiment. Quelle est la puissance et la flexibilité du CI/CD intégré ? Peut-il gérer des pipelines complexes sans que vous ayez à écrire une montagne de scripts personnalisés ?

• Une gestion de code source solide. J'ai examiné l'hébergement Git de base, le processus de revue de code et la qualité des règles de protection des branches.

• S'intègre bien avec les autres outils. Quelle est la qualité des intégrations ? J'ai accordé une attention particulière à l'intégration avec Jira, car la plupart des équipes qui quittent Bitbucket souhaitent conserver leur flux de travail de gestion de projet.

• Une tarification cohérente. Qu'obtenez-vous gratuitement, et les plans payants en valent-ils vraiment la peine ? J'ai cherché des prix équitables sans une multitude de frais cachés.

• Une bonne expérience développeur. L'interface utilisateur est-elle facile à utiliser ? La plateforme aide-t-elle les développeurs à atteindre un état de concentration, ou donne-t-elle l'impression de se battre constamment contre elle ?

Comparaison rapide des meilleures alternatives à Bitbucket

Avant d'entrer dans les détails, voici une vue d'ensemble pour vous aider à vous repérer.

Fonctionnalité	GitLab	GitHub	Azure DevOps	Gitea	AWS CodeCommit
Idéal pour	DevSecOps tout-en-un	Open-source et communauté	Équipes de l'écosystème Microsoft	Auto-hébergement léger	Intégration AWS approfondie
CI/CD	GitLab CI/CD (intégré)	GitHub Actions	Azure Pipelines	Prend en charge les CI tiers	S'intègre avec les outils AWS
Intégration Jira	Excellente (officielle)	Excellente (officielle)	Bonne (App du Marketplace)	Via webhooks/plugins	Via les apps du Marketplace
Formule gratuite	Généreuse, inclut le CI/CD	Généreuse, standard de l'industrie	5 utilisateurs gratuits, CI/CD généreux	Entièrement gratuit (auto-hébergé)	5 utilisateurs gratuits (Formule gratuite AWS)
Hébergement	Cloud et Auto-hébergé	Cloud et Auto-hébergé (Entreprise)	Cloud et Auto-hébergé	Auto-hébergé	Cloud (AWS)

Les 5 meilleures alternatives à Bitbucket pour votre équipe en 2025

1. GitLab

GitLab n'est pas seulement un endroit pour stocker votre code ; c'est une application unique qui tente de couvrir l'ensemble du cycle de vie du développement logiciel. C'est la plus ambitieuse des alternatives à Bitbucket, regroupant tout, de la planification et la gestion du code au CI/CD, en passant par la surveillance et la sécurité, en un seul package. Si vous en avez assez de jongler avec une douzaine d'outils différents, la philosophie de GitLab d'une « plateforme unique » est un immense soulagement.

Avantages :

• CI/CD mature : GitLab CI/CD est un monstre de puissance. Il est robuste, bien établi et fonctionne dès le départ avec un simple fichier de configuration YAML situé directement dans votre dépôt.

• Une plateforme unique : Cela réduit considérablement le nombre d'outils que vous devez gérer. Le suivi des problèmes, les wikis, le CI/CD et l'analyse de sécurité sont tous au même endroit, ce qui signifie moins de temps perdu sur des intégrations fastidieuses.

• Excellente option d'auto-hébergement : GitLab propose une édition communautaire open-source populaire et solide, qui vous donne un contrôle total sur votre propre infrastructure et vos données si vous en avez besoin.

Inconvénients :

• Peut être écrasant : Toute cette puissance s'accompagne de... beaucoup de boutons. Le nombre impressionnant de fonctionnalités peut sembler difficile à assimiler au début.

• Une interface chargée : Essayer de tout faire tenir dans une seule interface est un défi, et l'interface utilisateur peut parfois sembler un peu encombrée et plus lente que celle de certains de ses concurrents.

Tarifs:

GitLab propose des plans hébergés dans le cloud et auto-gérés.

• Gratuit : Vous offre 5 utilisateurs, 400 minutes de calcul/mois pour le CI/CD et 10 Gio de stockage.

• Premium : 29 $ par utilisateur/mois (facturation annuelle). Cela vous donne droit à 10 000 minutes de calcul, un CI/CD avancé et de meilleurs outils de planification agile.

• Ultimate : Vous devez contacter le service commercial pour connaître les tarifs. Il inclut 50 000 minutes de calcul, des fonctionnalités avancées de sécurité et de conformité, ainsi que la gestion du flux de valeur.

Idéal pour : Les équipes qui souhaitent regrouper leur chaîne d'outils en une seule plateforme puissante et quiconque a besoin d'une solution d'auto-hébergement de premier ordre.

2. GitHub

GitHub est le roi incontesté de l'hébergement de code, en particulier pour l'open source. D'un simple dépôt de code, il est devenu une plateforme DevOps à part entière, principalement grâce à la puissance et à la flexibilité de GitHub Actions. Il place la barre très haut en matière d'expérience développeur avec une interface utilisateur épurée et rapide qui privilégie la collaboration.

Avantages :

• GitHub Actions : Un système CI/CD super flexible avec un immense marketplace communautaire. Vous pouvez trouver des workflows prêts à l'emploi pour presque tout, ce qui permet de gagner un temps considérable.

• La plus grande communauté : C'est essentiellement le réseau social des développeurs. C'est un atout majeur pour la collaboration, la recherche de projets open-source et l'attraction de talents.

• Une excellente expérience utilisateur : L'interface est fantastique. Elle est épurée, rapide et ne vous gêne pas, vous permettant de vous concentrer sur le codage, la revue et la fusion.

Inconvénients :

• La gestion de projet est un peu légère : GitHub Issues et Projects s'améliorent, mais ils ne sont pas aussi riches en fonctionnalités que les outils de planification de GitLab ou qu'un produit dédié comme Jira sans un peu de travail supplémentaire.

• L'auto-hébergement est réservé aux entreprises : Contrairement à GitLab, il n'y a pas de version communautaire gratuite pour l'auto-hébergement. Il faut souscrire à un plan Entreprise important pour cela.

Tarifs:

• Gratuit : Dépôts publics et privés illimités, avec 2 000 minutes CI/CD/mois pour les dépôts privés (le CI/CD est toujours gratuit pour les dépôts publics).

• Team : À partir de 4 $ par utilisateur/mois (facturation annuelle). Inclut 3 000 minutes CI/CD.

• Enterprise : À partir de 21 $ par utilisateur/mois (facturation annuelle). Inclut 50 000 minutes CI/CD, des fonctionnalités de sécurité avancées et l'option d'auto-hébergement.

Idéal pour : Pratiquement n'importe quelle équipe, grande ou petite, qui valorise une immense communauté, des tonnes d'intégrations et un workflow CI/CD de premier ordre avec GitHub Actions.

3. Azure DevOps

Azure DevOps est une suite d'outils mature qui constitue un choix évident pour les équipes profondément ancrées dans l'univers Microsoft. Si votre stack est basée sur Azure, Windows Server ou Visual Studio, tout s'emboîte parfaitement. C'est plus qu'un simple dépôt ; c'est une collection de services comme Azure Boards pour la planification, Azure Pipelines pour le CI/CD et Azure Test Plans.

Avantages :

• Des pipelines matures et flexibles : Azure Pipelines est un produit CI/CD très compétent qui peut builder et déployer sur n'importe quelle plateforme ou cloud, pas seulement sur Azure. Il dispose à la fois d'un éditeur visuel et de pipelines YAML, ce qui est appréciable.

• Excellent suivi des tâches : Azure Boards est un véritable concurrent de Jira pour la planification agile, avec de puissants tableaux Kanban, des backlogs et des tableaux de bord.

• Une formule gratuite généreuse : C'est l'une des meilleures formules gratuites pour les petites équipes, avec des dépôts privés illimités et 1 800 minutes CI/CD par mois.

Inconvénients :

• Une interface complexe : L'interface peut sembler un peu datée et lourde par rapport aux designs modernes de GitHub et GitLab.

• Peut sembler un peu déconnecté : C'est une collection de services puissants mais distincts, qui ne donnent pas toujours l'impression d'être aussi étroitement liées que l'approche mono-application de GitLab.

Tarifs:

• Plan Basic : Gratuit pour les 5 premiers utilisateurs, puis 6 $ par utilisateur/mois. Cela inclut Azure Boards, Repos et Pipelines.

• Azure Pipelines : Vous obtenez 1 job parallèle hébergé par Microsoft gratuitement (1 800 minutes/mois) et 1 job auto-hébergé gratuit. Les jobs parallèles supplémentaires sont payants.

• Basic + Test Plans : Le prix passe à 52 $ par utilisateur/mois si vous souhaitez ajouter le service complet Azure Test Plans.

Idéal pour : Les équipes d'entreprise, en particulier celles qui utilisent déjà de nombreux produits Microsoft, et qui ont besoin d'outils matures de niveau entreprise pour l'ensemble de leur processus de développement.

4. Gitea

Gitea est un service Git open-source axé sur la simplicité et la rapidité. Il est conçu pour être incroyablement facile à installer et à exécuter, ce qui en fait un choix parfait pour les équipes qui veulent le contrôle de l'auto-hébergement sans les tracas et la consommation de ressources d'une plateforme géante comme GitLab.

Avantages :

• Incroyablement léger : Gitea nécessite très peu de mémoire ou de puissance CPU pour fonctionner. Il est si efficace que vous pourriez le faire tourner confortablement sur un Raspberry Pi.

• Simple et direct : Il vous offre les fonctionnalités essentielles dont vous avez besoin : dépôts, pull requests, issues, sans fonctionnalités superflues. L'interface est épurée et facile à naviguer.

• Vraiment open source : C'est un projet communautaire sous licence MIT, vous offrant une transparence et un contrôle total sur vos outils.

Inconvénients :

• Pas de CI/CD intégré : C'est le grand compromis. Gitea n'a pas son propre CI/CD. Vous devez le connecter à un outil externe comme Jenkins ou Drone, ce qui implique plus de travail de configuration de votre part.

• Un ensemble de fonctionnalités plus réduit : Il omet intentionnellement les fonctionnalités avancées de DevOps et de planification des plateformes plus importantes. C'est un service Git, pas une solution tout-en-un.

Tarifs :

• Open Source : 100 % gratuit. Vous ne payez que pour le serveur sur lequel vous l'exécutez.

• Enterprise : À partir de 9,50 $ par utilisateur/mois (avec un plan annuel). Cela ajoute des fonctionnalités comme le SSO SAML et un support dédié.

Idéal pour : Les particuliers, les petites équipes ou toute personne ayant simplement besoin d'un dépôt Git auto-hébergé, simple et rapide, et qui n'a pas peur de gérer ses outils CI/CD séparément.

5. AWS CodeCommit

Pour les équipes qui développent tout sur Amazon Web Services, AWS CodeCommit est la voie évidente. C'est un service de gestion de code source managé qui se connecte directement à l'ensemble de l'écosystème AWS, de l'IAM pour la sécurité à CodePipeline et CodeBuild pour le CI/CD. Il est à noter, cependant, que AWS CodeCommit n'est plus proposé aux nouveaux clients AWS, mais si vous l'utilisez déjà, vous pouvez continuer à le faire.

Avantages :

• Intégration AWS approfondie : Il se connecte parfaitement à presque tous les services AWS, vous permettant de créer des workflows automatisés en utilisant les outils que vous connaissez déjà, comme les rôles IAM et les déclencheurs Lambda.

• Sécurisé et scalable : Il est construit sur l'infrastructure ultra-solide d'AWS. Vous n'avez jamais à vous soucier de la maintenance ou de la mise à l'échelle de vos serveurs.

• Aucune limite de taille de dépôt : CodeCommit est conçu pour gérer d'énormes dépôts et de gros fichiers binaires sans sourciller, ce qui peut être un problème sur d'autres plateformes.

Inconvénients :

• Une interface très basique : L'interface web est fonctionnelle mais très simple. Il lui manque les riches fonctionnalités de revue de code et de collaboration que l'on trouve sur des plateformes comme GitHub ou GitLab.

• Enfermement propriétaire : Il est conçu pour vous garder dans l'univers AWS. Cela en fait un mauvais choix pour les équipes qui utilisent plusieurs clouds ou qui ont des déploiements sur site.

Tarifs:

• Formule gratuite : Gratuite pour les 5 premiers utilisateurs actifs chaque mois. Cela inclut 50 Go de stockage et 10 000 requêtes Git.

• Paiement à l'utilisation : Au-delà, c'est 1 $ par utilisateur supplémentaire par mois, plus de petits frais si vous dépassez vos limites de stockage ou de requêtes.

Idéal pour : Les clients AWS existants qui sont pleinement engagés sur la plateforme et qui souhaitent un SCM sécurisé qui fonctionne de manière transparente avec leur infrastructure cloud.

Cette vidéo propose une comparaison détaillée des plateformes Git populaires comme GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps et AWS CodeCommit.

Au-delà du code : optimiser votre workflow

Changer de plateforme SCM et CI/CD est une grande victoire. Mais soyons honnêtes, les pull requests et les pipelines ne sont qu'une partie de l'histoire. Qu'en est-il de tout le temps que vos développeurs perdent à simplement chercher des informations ?

Réfléchissez-y. Chaque jour, les développeurs fouillent dans de vieux tickets Jira, essaient de trouver cette vieille page Confluence avec le guide d'installation, ou parcourent des mois de messages Slack pour une réponse que quelqu'un a donnée en mai dernier. Ce « chaos de connaissances » est un tueur de productivité silencieux, et une nouvelle plateforme Git ne le résoudra pas.

Pendant que vous mettez à niveau vos outils de code, pensez également à mettre à niveau vos outils de connaissance. C'est là qu'intervient quelque chose comme eesel AI. Il agit comme une couche de recherche intelligente sur toutes les applications de votre entreprise. Il se connecte en toute sécurité à tout : Jira, Confluence, Google Docs, anciens tickets de support, et crée une source unique de vérité. Votre équipe peut simplement poser des questions en langage naturel et obtenir des réponses instantanées et précises extraites de toutes ces informations dispersées.

Imaginez un nouveau développeur demandant : « Comment configurer l'environnement local pour le service de paiement ? » et obtenant une réponse parfaite, étape par étape, directement dans Slack. C'est l'autre moitié d'un workflow vraiment excellent.

Dernières réflexions et prochaines étapes

Le choix de l'une de ces alternatives à Bitbucket dépend vraiment des besoins de votre équipe. GitLab est un choix puissant et tout-en-un si vous souhaitez simplifier votre chaîne d'outils. GitHub offre la meilleure expérience développeur et la meilleure communauté pour presque tout le monde. Azure DevOps est un choix solide pour les entreprises axées sur Microsoft. Et Gitea vous offre une option simple et auto-hébergée lorsque vous voulez simplement que les bases soient bien faites.

La meilleure façon de décider est d'identifier vos plus grandes frustrations avec Bitbucket, de lister ce dont vous avez besoin dans un nouvel outil, puis d'utiliser les formules gratuites pour mener un petit projet de test. Mettez les mains dans le cambouis avant de vous engager à tout migrer.

Et une fois que vous avez choisi votre nouveau SCM, ne vous arrêtez pas là. Passez à l'étape suivante et éliminez vos silos de connaissances. Découvrez comment eesel AI peut créer une source unique de vérité pour votre équipe et leur faire gagner des heures chaque semaine.