Probé las mejores herramientas de codificación con IA: Aquí están las 5 mejores alternativas a Windsurf en 2025

Al principio, los asistentes de codificación con IA parecían un poco mágicos, ¿verdad? Recuerdo abrir Windsurf por primera vez y quedar genuinamente impresionado por su capacidad para generar código en múltiples archivos a partir de una sola instrucción. Pero una vez que la novedad se desvaneció, los pequeños detalles comenzaron a molestarme. El precio basado en créditos se sentía como un taxímetro funcionando en segundo plano, el rendimiento podía volverse lento en proyectos más grandes y, de vez en cuando, la IA decidía embarcarse en una aventura de refactorización que nunca pedí.

Y parece que no soy el único. Un vistazo rápido a algunos hilos de Reddit muestra a muchos desarrolladores enfrentando los mismos problemas y preguntándose lo mismo: ¿cuáles son las mejores alternativas a Windsurf? La conversación ha pasado de simplemente encontrar una herramienta que pueda escribir código a encontrar una que realmente se ajuste a un flujo de trabajo real, sin causar ansiedad por el presupuesto ni romper tu estado de concentración.

Así que este artículo es mi intento de responder a esa pregunta. He pasado un tiempo considerable con los principales contendientes para ofrecerte una comparación clara y directa de las 5 mejores alternativas a Windsurf que pude encontrar. Porque ser productivo no se trata solo de codificar más rápido, se trata de mantenerse enfocado.

¿Qué es un asistente de codificación con IA?

Antes de entrar en materia, asegurémonos de que todos estamos en la misma página. Un asistente de codificación con IA es básicamente una herramienta, ya sea un IDE (Entorno de Desarrollo Integrado) completo o un complemento, que utiliza IA para ayudarte a escribir, entender y limpiar código. Piénsalo como un programador en pareja que no necesita pausas para el café.

Su trabajo principal es ayudar con cosas como:

• Editar código en múltiples archivos basándose en una sola instrucción que le das.

• Sugerir código y completar líneas mientras escribes.

• Ayudarte a refactorizar código para hacerlo más limpio o moderno.

• Permitirte "chatear" con tu base de código para hacer preguntas.

¿Por qué los desarrolladores buscan alternativas a Windsurf?

Windsurf ciertamente se hizo un nombre, pero algunos dolores de cabeza comunes han hecho que los desarrolladores busquen otra cosa.

• El uso de créditos puede salir caro. El modelo de Windsurf utiliza créditos para acciones y prompts. Para cualquiera que programe a tiempo completo, estos créditos pueden desaparecer sorprendentemente rápido, lo que lleva a costos impredecibles.

  

  Como han señalado algunos usuarios en Reddit, este sistema de precios puede ser un verdadero fastidio.

  Reddit

• El rendimiento puede ralentizarse en proyectos grandes. Aunque es rápido en tareas pequeñas, las sugerencias en tiempo real de Windsurf a veces pueden volverse lentísimas en proyectos grandes con múltiples repositorios. Ese pequeño retardo es todo lo que se necesita para romper tu concentración.

• Contexto y alucinaciones. A veces, la IA simplemente pierde el hilo. Puede hacer cambios enormes que no pediste o olvidar por completo de qué estabas hablando hace un instante. Esto puede crear errores que tardan más en solucionarse que lo que habría llevado escribir el código tú mismo.

• Cambios en la dirección y un futuro incierto. Después de que Google adquiriera talento clave de Windsurf, incluido su CEO, algunos usuarios están comprensiblemente preocupados por la estabilidad y el soporte a largo plazo de la herramienta.

Mis criterios para elegir las mejores alternativas a Windsurf

Para que esta comparación sea útil, evalué cada herramienta en función de cuatro aspectos clave:

• Funcionalidad: ¿Qué tan buena es realmente para escribir código, manejar refactorizaciones y comprender el contexto en todo un proyecto?

• Integración con IDE: ¿Funciona bien con los editores que la gente realmente usa, como VS Code y la familia JetBrains?

• Modelo de precios: ¿El precio es claro y justo para desarrolladores individuales y equipos? Sin costos ocultos ni sistemas de crédito confusos.

• Experiencia de usuario: ¿La herramienta es fácil de usar o simplemente añade otra capa de complejidad a tu día a día?

Una comparación rápida de las principales alternativas a Windsurf

Característica	Cursor	GitHub Copilot	Qodo	Zed	Aider
Ideal para	Ediciones locales rápidas y prototipado	Asistencia de codificación de propósito general	Calidad y seguridad de código a escala empresarial	Codificación colaborativa de alto rendimiento	Flujos de trabajo agénticos basados en terminal
Soporte de IDE	Fork personalizado de VS Code	VS Code, JetBrains, Neovim	VS Code, JetBrains, CLI	Editor independiente	Terminal
Modelo de precios	SaaS por niveles	SaaS por niveles	Gratuito y SaaS por niveles	Gratuito (Código abierto)	Gratuito (Trae tu propia clave de API)
Diferenciador clave	IA nativa en una experiencia de VS Code	Integración profunda con GitHub	Contexto y revisión de código impulsados por RAG	Rendimiento ultrarrápido (Rust)	Control nativo de Git desde la línea de comandos

Las 5 mejores alternativas a Windsurf para desarrolladores en 2025

Aquí está mi análisis de las principales herramientas que probé. Cada una tiene una sensación diferente y es ideal para un tipo distinto de desarrollador.

1. Cursor

Cursor es un editor de código pensado para la IA, construido como un fork de VS Code, y realmente se siente así. Si vives y respiras VS Code, te sentirás como en casa. Está diseñado para la velocidad, con funciones de IA integradas directamente, lo que lo hace ideal para ediciones rápidas y prototipado local.

Características clave:

• Completado y refactorización de código con IA que se sienten casi instantáneos.

• Un panel de chat integrado donde puedes hacer preguntas sobre tus archivos abiertos.

• Pequeños botones de "Corregir con IA" que aparecen sobre los errores y en la terminal.

• Puedes hacer referencia a archivos específicos ("@file") o documentos ("@docs") en tus prompts para darle a la IA un mejor contexto.

Pros y contras:

• Pros: Es ultrarrápido para cambios en un solo archivo, la interfaz familiar significa que prácticamente no hay curva de aprendizaje y es ideal para sesiones de codificación intensivas.

• Contras: A veces le cuesta comprender el contexto completo de un proyecto grande con múltiples archivos. La interfaz también puede volverse un poco recargada con todos los botones de IA que aparecen.

Precios:

• Hobby: Gratuito, con 200 completados y 50 solicitudes de chat al mes.

• Pro: 20 $ al mes para completados ilimitados y 500 solicitudes.

• Business: 40 $ por usuario al mes, que añade más funciones para equipos.

2. GitHub Copilot

No se puede hablar de asistentes de codificación con IA sin mencionar a GitHub Copilot. Es el gigante de la industria por una razón. Respaldado por GitHub y OpenAI, es menos un "agente" y más un compañero que vive dentro de tu editor. Su mayor ventaja es lo perfectamente que encaja en todo el ecosistema de GitHub. Es fiable, ampliamente compatible y fantástico para escribir código repetitivo.

Características clave:

• Genera funciones y bloques de código completos a partir de un simple comentario.

• Un salvavidas para generar patrones de código repetitivos y ahorrarte un sinfín de copiar y pegar.

• Profundamente integrado con los repositorios, issues y pull requests de GitHub.

• Soporta una amplia gama de lenguajes de programación y frameworks de fábrica.

Pros y contras:

• Pros: Súper fácil de configurar y usar, compatible con casi todos los editores y su rendimiento en tareas de codificación comunes es excelente.

• Contras: No es tan "agéntico" como Windsurf, por lo que no es el mejor para refactorizaciones complejas de múltiples archivos. Las sugerencias a veces pueden parecer un poco genéricas y generalmente necesitan una revisión rápida.

Precios:

• Copilot Individual: Gratuito para estudiantes verificados, profesores y mantenedores de proyectos populares de código abierto. El plan Pro cuesta 10 $/mes.

• Copilot Business: 19 $ por usuario al mes, con gestión de políticas para toda la organización.

• Copilot Enterprise: 39 $ por usuario al mes, añadiendo personalización más profunda y búsqueda en documentos.

3. Qodo

Qodo se autodenomina una plataforma de ingeniería de IA de nivel empresarial, y hace honor a su nombre. Es más que un simple generador de código; es un conjunto de herramientas que se integran en tu IDE y en tu flujo de trabajo de Git. Su arma secreta es un motor de Generación Aumentada por Recuperación (RAG) que le otorga una comprensión profunda de tu base de código específica. Esto lo hace perfecto para sistemas grandes y complejos donde la calidad y la seguridad son las máximas prioridades.

Características clave:

• El motor RAG proporciona generación y revisión de código increíblemente conscientes del contexto.

• Herramientas de depuración avanzadas que te ayudan a encontrar la causa raíz de los problemas.

• Construido desde cero para manejar proyectos que abarcan múltiples repositorios y lenguajes.

• Un fuerte enfoque en la seguridad y el cumplimiento, incluida la certificación SOC 2.

Pros y contras:

• Pros: Manejo de contexto asombroso en proyectos complejos, ayuda a hacer cumplir los estándares de codificación de tu equipo y escala bien para grandes organizaciones.

• Contras: Configurar las funciones avanzadas puede requerir un poco más de trabajo en comparación con herramientas más simples.

Precios:

• Developer: Gratuito, incluye 75 créditos al mes.

• Teams: 30 $ por usuario al mes, incluye 2.500 créditos, descripciones de PR automatizadas y soporte privado.

• Enterprise: Precios personalizados para seguridad avanzada, diferentes opciones de implementación y uso ilimitado.

4. Zed

Zed es una bestia completamente diferente. Es un editor de código de alto rendimiento construido desde cero en Rust, y es rápido. En serio, es una locura. Aunque sus funciones de IA todavía están en desarrollo, su obsesión por la velocidad y la colaboración en tiempo real integrada lo convierten en una opción atractiva para cualquiera que esté cansado de los IDE lentos y sobrecargados.

Características clave:

• Rendimiento increíblemente rápido que utiliza tanto tu CPU como tu GPU.

• Integración nativa de IA con modelos como Claude Sonnet.

• Funciones de colaboración en tiempo real integradas, como proyectos compartidos, cursores y chat.

• Una interfaz de usuario limpia y minimalista con una terminal integrada y modo Vim.

Pros y contras:

• Pros: Increíblemente rápido y receptivo, totalmente de código abierto y ofrece la mejor experiencia para la programación en pareja en tiempo real que he visto.

• Contras: Es un editor más nuevo, por lo que su conjunto de herramientas de IA no es tan profundo como el que encontrarías en Cursor o Copilot.

Precios:

• Personal: Gratuito para siempre. Puedes usar tus propias claves de API para las funciones de IA.

• Pro: 10 $ al mes, que incluye 5 $ en créditos de tokens para usar los modelos alojados de Zed.

• Enterprise: Precios personalizados para organizaciones más grandes.

5. Aider

Aider es una herramienta única para un tipo de desarrollador muy específico: el que vive y respira en la línea de comandos. Es un asistente de codificación con IA que se ejecuta completamente en tu terminal y trabaja directamente con tu repositorio local de Git. Chateas con él, le dices qué cambiar, y edita tus archivos y los confirma. Sin interfaz gráfica, sin complicaciones, solo puro poder de la línea de comandos.

Características clave:

• Codificación basada en chat, directamente en tu terminal.

• Trabaja con tus archivos locales y confirma automáticamente los cambios en Git.

• Mapea toda tu base de código para mantener el contexto mientras chateas.

• Te permite usar tu propia clave de API para modelos como GPT-4 o Claude 3, para que tú controles el costo.

Pros y contras:

• Pros: Perfecto para un flujo de trabajo centrado en la terminal, ideal para el desarrollo de backend y scripting, y es de código abierto.

• Contras: La falta de una interfaz gráfica será un factor decisivo para muchos. Necesitas estar muy cómodo con las herramientas de línea de comandos.

Precios:

• Gratuito. Solo pagas por el uso de la API a través de tus propias cuentas de OpenAI, Anthropic u otras.

Este vídeo ofrece una comparación cara a cara entre Windsurf y Cursor, dos de los principales editores de código con IA analizados.

Más allá de la codificación: la herramienta que te devuelve la concentración

Las herramientas anteriores son geniales para acelerar el acto de escribir código. Pero ¿qué pasa con todo lo demás que te saca de tu trabajo? A todo desarrollador le ha pasado estar concentrado y que lo interrumpa un mensaje de Slack del equipo de ventas con una pregunta técnica o un ticket de soporte que necesita una revisión urgente.

Ahí es donde entra en juego eesel AI. Mientras que los asistentes de codificación te ayudan a escribir código, eesel te ayuda a no tener que hacerlo. Es una plataforma de IA diseñada para automatizar el tipo exacto de interrupciones que acaban con la productividad de un desarrollador.

• Chat Interno con IA: Imagina un asistente de IA en el Slack o Microsoft Teams de tu empresa que ha leído toda tu documentación interna. Puedes entrenarlo con tu Confluence, Google Docs y wikis de ingeniería, y se convierte en la primera línea de defensa para preguntas internas. No más cambios de contexto para explicar cómo funciona una API por décima vez.

• Triage y Soporte Automatizados: El Agente de IA de eesel se conecta a tu mesa de ayuda y aprende de tickets anteriores para responder preguntas de soporte de primera línea. Reduce la cantidad de informes de errores y consultas técnicas que llegan al equipo de ingeniería, liberándote para que realmente puedas construir cosas.

Lo mejor de todo es que está hecho para desarrolladores que solo quieren que sus herramientas funcionen. Puedes configurarlo en pocos minutos sin necesidad de hablar con un vendedor.

Elige la alternativa a Windsurf adecuada para el trabajo

No hay una única "mejor" alternativa a Windsurf; realmente depende de cómo trabajes. Si quieres ediciones ultrarrápidas en un entorno que ya conoces, Cursor es probablemente tu mejor opción. Si tu equipo vive y respira GitHub, Copilot es una elección obvia. Para equipos grandes donde la calidad del código y la seguridad son lo más importante, Qodo es un serio contendiente. Y para los puristas de la terminal, Aider juega en otra liga.

Pero no lo olvides, escribir código es solo la mitad del trabajo. Proteger tu concentración es la otra mitad. El conjunto de herramientas de un desarrollador moderno no se trata solo de lo que te ayuda a codificar más rápido, sino también de lo que automatiza las distracciones que te frenan.

¿Listo para recuperar parte de esa concentración? Mientras los asistentes de codificación con IA aceleran tu escritura, eesel AI automatiza las interrupciones que te alejan de tu trabajo. Configura un bot de preguntas y respuestas interno en minutos y deja que tu equipo encuentre sus propias respuestas.