Was „Claude Slides" wirklich ist
Klären wir zunächst den Namen, denn das erspart echte Verwirrung. Wer „Claude Slides" sucht, landet bei einer von drei verschiedenen Sachen, und Anthropic liefert alle drei aus:
- Claude Slides, ein namentliches Artifacts-Tool, das eine bearbeitbare Folien-Canvas baut, die Sie in der App präsentieren und exportieren.
- Dateierstellung, die Engine, die Code schreibt und ausführt, um Ihnen eine echte, herunterladbare
.pptx-Datei zu liefern. Gestartet am 9. September 2025. - Claude for PowerPoint, ein Microsoft-365-Add-in, das Claude direkt in die PowerPoint-App bringt.
Sie überschneiden sich genug, um zu verwirren, und unterscheiden sich genug, um wichtig zu sein. Hier die Version auf einen Blick.
Die einfache Regel, auf die ich mich festgelegt habe: Wenn Sie bauen und präsentieren wollen, ohne Claude zu verlassen, nutzen Sie Slides. Wenn Sie eine Datei zum Verschicken oder Ablegen in einem Shared Drive brauchen, nutzen Sie die Dateierstellung. Wenn Ihr Deck einer bereits bestehenden Firmenvorlage folgen muss, nutzen Sie das Add-in.
Weg 1: das Claude-Slides-Artifact-Tool
Das ist es, was die meisten heute meinen. Anthropic listet Claude Slides als eines von drei Artifact-Tools, neben Claude Design und Claude Docs, und beschreibt es schlicht:
"Claude Slides: Presentations built from your notes, reports, or the work already in your conversation. Edit any slide directly, present without leaving Claude, and export to PowerPoint or PDF."
Der Pitch auf der Feature-Seite lautet „turn rough notes into polished decks in minutes", und in meinen Tests trifft das für den ersten Entwurf ungefähr zu. Sie fragen in jeder Unterhaltung nach einem Deck, wählen „Output" in der Nachrichtenbox, oder starten von einer Vorlage im Artifacts-Tab.
Der Grund, warum es als eigenständiges Tool existiert, ist aufschlussreich: Es ist aus Claude Design hervorgegangen, weil Decks dort zu einer der häufigsten Dinge wurden, die Menschen erstellt haben, weshalb sie einen eigenen Ausgangspunkt bekamen. Claude Design selbst startete erst am 17. April 2026.
Das Bearbeiten war für mich der beste Teil. Sie können eine Folie auf drei Arten ändern: direkt auf der Canvas bearbeiten, einen Kommentar am genauen Element hinterlassen, das geändert werden soll, oder einfach im Chat fragen – und es aktualisiert live, mit einem Versionsselektor, um zwischen Entwürfen zu springen. Wenn Sie fertig sind, exportieren Sie nach PowerPoint, PDF oder HTML oder präsentieren direkt aus Claude heraus.
Weg 2: Dateierstellung, wenn Sie eine echte .pptx brauchen
Das ist der Weg für „gib mir eine echte PowerPoint-Datei", und er funktioniert unter der Haube völlig anders. Statt einer Canvas schreibt und führt Claude Code in einer privaten Sandbox aus und nutzt gängige Code-Pakete, um eine echte .xlsx, .pptx, .docx oder PDF zu erzeugen, die Sie herunterladen oder in Google Drive speichern.
Der wichtigste Anwendungsfall für Folien ist Konvertierung. Anthropics Beispiel-Prompt ist unverblümt:
"Convert this Word document to a presentation."
Sie können einen PDF-Bericht hochladen und PowerPoint-Folien zurückbekommen, oder Formate verketten, indem Sie eine CSV füttern und in einem Rutsch nach einem Modell, einem Memo und einem Deck fragen, das die Ergebnisse zusammenfasst. Es ist dieselbe zugrunde liegende Engine hinter Claudes Dateierstellung, die Entwickler Simon Willison einprägsam eher als Code-Interpreter denn als Dokument-Tool bezeichnet hat.
Wie Claude seine eigenen Folien prüft
Ein Detail, das mich überrascht hat, ist, wie viel Verifikation hinter einem einzigen Prompt abläuft. Ein Vielnutzer hat den Ablauf präzise beschrieben:
"It always converts the file to a PDF using LibreOffice and then renders the PDF into images to see if everything went right and that no text has overflowed."
Dieser Render-und-Prüf-Loop ist der Grund, warum die Ausgabe meist beabsichtigt statt kaputt wirkt, und es ist ein cleveres Stück Engineering für etwas, das Sie nie zu Gesicht bekommen.
Zwei Grenzen sollten Sie hier im Hinterkopf behalten. Dateien sind auf je 30 MB gedeckelt, und das Erstellen einer Datei verbraucht mehr von Ihrem Plan-Limit als ein normaler Chat, sodass eine lange Deck-Bau-Session Ihr Kontingent schneller aufbraucht, als Sie erwarten würden.
Weg 3: Claude for PowerPoint, für vorlagengebundene Decks
Wenn Ihr Problem nicht „mach mir ein Deck", sondern „mach mir ein Deck, das zu unserer Firmenvorlage passt" ist, ist das der richtige Weg. Claude for PowerPoint ist ein Microsoft-365-Add-in, das innerhalb der App arbeitet, und Vorlagenbewusstsein ist sein ganzer Daseinszweck. Es liest den Folienmaster, die Layouts, Schriftarten und das Farbschema in Ihrem Deck aus und verwendet sie beim Generieren oder Bearbeiten, um markenkonform zu bleiben.
Es kann aus bestehenden Vorlagen bauen, punktgenaue Änderungen an einzelnen Folien vornehmen, ohne das ganze Deck neu zu generieren, aus einer Beschreibung eine komplette Deck-Struktur erzeugen und Aufzählungspunkte in bearbeitbare native Charts statt statische Bilder umwandeln. Es ist allgemein verfügbar auf Pro, Max, Team und Enterprise, nicht auf Free, und wird über den Microsoft-AppSource-Eintrag installiert.
Das Add-in ist auch dort, wo die schärfste Zuverlässigkeitsbeschwerde auftaucht:
"The AI bot often crashes and fails mid generation, so you need to redo the whole thing. There is no history, so you can't go back or undo the changes."
Das ist es wert, abgewogen zu werden, bevor Sie sich für ein Deck darauf verlassen, das in einer Stunde fällig ist. Wenn es funktioniert, ist es das vorlagentreueste der drei; wenn nicht, gibt es keinen Versionsverlauf, auf den Sie zurückgreifen können.
Wofür es gut ist
Anerkennung, wo sie zusteht, denn die guten Seiten sind echt. Das stärkste Lob, das ich gefunden habe, kam von jemandem, der es direkt mit Microsoft Copilot verglichen hat:
"I recently tried Claude Cowork for PowerPoint and I was stunned by the content as well as design quality of the deck it produced. That's a threat for Microsoft because now you don't need the editing tools of PowerPoint, AI replaces it, so all you need is the presentation mode of PowerPoint."
Ein zweiter Nutzer brachte die Ausgabequalität noch direkter auf den Punkt und sagte, Claude erzeuge wirklich schöne Decks und die Chat-App mache sie ebenfalls als Artifacts. Meine Erfahrung deckte sich damit: Der erste Entwurf sieht aus, als hätte ihn ein Designer angefasst, was ich von den meisten KI-Folien-Tools nicht behaupten kann.
Es gibt auch eine tiefere Erkenntnis aus der Community, die es wert ist, übernommen zu werden. Die am meisten verstärkte Aussage, mit fast 6.000 Likes, ist, dass Code Folien-Tools beim Design schlägt, und mehrere Nutzer fanden unabhängig voneinander Claudes HTML-first-Deck-Ausgabe sauberer als den Markdown- oder .pptx-Weg, was eine Runde Design-Feintuning erspart. Wenn Ihnen der Export nach HTML liegt, ist das oft der qualitativ hochwertigste Weg.
Wo es schwächelt
Jetzt die ehrliche Hälfte. Der einzige nützlichste Realitätscheck, den ich gelesen habe, ist, dass die Standardformatierung daneben liegt und Sie einplanen sollten, sie zu korrigieren:
"I don't really like the way Claude tends to format slides (too much marketing speak and flowcharts), but it has good ideas often enough that it's still worth it to me. So I treat this as a starting point and replace the bad parts."
Diese Einordnung als „Ausgangspunkt, kein fertiges Deck" ist die richtige Erwartung, mit der man reingehen sollte. Die Ideen treffen öfter als nicht, aber die Standard-Marketingsprache ist real, und ein Skeptiker gegenüber KI-Decks hat die Obergrenze deutlich benannt und argumentiert, die Ausgabe könne wie abgeflachte, langweilige Dokumente wirken, ohne Tiefe für ein Deck, das man tatsächlich vorstellen und präsentieren muss.
Legt man das auf die Beta-Vorbehalte, die Paid-only-Sperre, den höheren Verbrauch und das Add-in, das ohne Undo abstürzt, ist das Muster klar. Es ist exzellent darin, einen Entwurf zu beschleunigen, und schwach als freihändiger „mach mein finales Deck"-Button.
Der Sicherheitshaken, den man kennen sollte
Eine Sache, die in den Demos nicht auftaucht: Die Dateierstellungs-Engine trägt ein echtes, dokumentiertes Risiko. Anthropic selbst warnt, dass ein böswilliger Akteur über externe Dateien oder Websites Anweisungen einschleusen kann, die Claude dazu verleiten, sensible Daten aus einer verbundenen Quelle zu lesen und die Sandbox zu nutzen, um sie durchsickern zu lassen.
Ihre empfohlene Abhilfe ist, mit ausgeschaltetem Netzwerk-Egress zu starten und Claude während der Arbeit zu beobachten. Für ein persönliches Deck ist das in Ordnung. Sobald Sie es auf verbundene Unternehmensdaten ansetzen, ist das schwerer zu vertreten, und es ist einer der klarsten Gründe, warum ein allgemeines Chat-Feature nicht dasselbe ist wie ein Tool, das gebaut wurde, um mit geeigneten Kontrollen auf den Informationen Ihres Unternehmens zu laufen.
Preise und Plan-Zugang
Es gibt keinen eigenständigen Preis für Claude Slides. Alles läuft über Ihren bestehenden Claude-Plan und greift auf dieselben Nutzungslimits zu, sodass die eigentliche Frage ist, welchen Weg jeder Plan freischaltet.
| Plan | Claude Slides (Artifact-Tool) | Dateierstellung (.pptx) | Claude for PowerPoint Add-in |
|---|---|---|---|
| Free | Nicht verfügbar (nur gewöhnliche Artifacts) | Verfügbar, standardmäßig an | Nicht verfügbar |
| Pro | Standardmäßig an | Standardmäßig an | Verfügbar |
| Max | Standardmäßig an | Standardmäßig an | Verfügbar |
| Team | Standardmäßig an | Standardmäßig an | Verfügbar |
| Enterprise | Standardmäßig aus, bis ein Owner es aktiviert | Standardmäßig aktiviert, Egress standardmäßig aus | Verfügbar |
Zwei Dinge sind zu beachten. Das namentliche Slides-Tool ist Beta und nur kostenpflichtig, und Artifacts erfordern inzwischen überhaupt, dass „code execution and file creation" aktiviert ist. Und weil die Dateierstellung mehr von Ihrem Nutzungslimit verbraucht als ein reiner Chat, ist intensives Deck-Bauen einer der schnelleren Wege, an die Obergrenze Ihres Plans zu stoßen.
Wann man stattdessen zu einem Teammitglied greifen sollte
Hier ist die Grenze, die ich immer wieder ziehe. Claude Slides ist exzellent für ein Deck, das Sie sich einmal hinsetzen und selbst steuern. Es ist die falsche Form für Arbeit, die sich wiederholt, weil ein Chat-Fenster bei jeder neuen Unterhaltung mit einer leeren Box startet und Sie jedes Mal den Kontext mitbringen müssen.
Wenn Sie eigentlich ein wöchentliches Report-Deck brauchen, oder markenkonformen Content, der nach Zeitplan produziert wird und Ihr Produkt und Ihre Stimme bereits kennt, dann ist das ein Job, und Jobs gehören einem Teammitglied, das die ganze Sache verantwortet, nicht einem Feature, das Sie jedes Mal von Grund auf neu briefen. Das ist der Unterschied zwischen einem Tool und einem KI-Mitarbeiter.
eesel ausprobieren für Content, der sich selbst betreibt
Ich verbringe viel Zeit damit, darüber nachzudenken, wonach Käufer wirklich suchen und wo KI-erstellter Content gewinnt oder scheitert, und das Muster ist konsistent: Ein großartiger einmaliger Entwurf ist ein anderes Problem als Arbeit, die jede Woche passieren muss. Claude Slides trifft das erste perfekt. Für das zweite ist der eesel AI Blog-Writer als Teammitglied gebaut, das Ihr Unternehmen bereits kennt, recherchiert, Entwürfe schreibt und Langform-Content eigenständig veröffentlicht, statt jedes Mal von einem leeren Prompt zu starten.
Der konkrete Unterschied: eesel-Teammitglieder trainieren auf Ihrem bestehenden Wissen, laufen unter einem Account zusammen mit Ihrem Helpdesk-Teammitglied, und können vor dem Live-Gang simuliert werden, damit Sie wissen, was Sie bekommen. Es ist kostenlos zum Ausprobieren, ohne Kreditkarte und ohne Verkaufsgespräch. Wenn Ihr Folien-Problem eigentlich ein „das passiert jede Woche"-Problem ist, würde ich genau dort ansetzen.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Claude Slides?
Was kostet Claude Slides?
Ist Claude Slides besser, als Folien in PowerPoint zu erstellen?
Kann Claude ein Dokument in eine Präsentation verwandeln?
Ist Claude Slides sicher für den Einsatz mit Unternehmensdaten?
Article by
Kurnia Kharisma
Kurnia is a software engineer and writer at eesel AI with two years of SEO experience, writing about AI tools, helpdesk software, and customer support. He pairs a developer's understanding of how these products are built with search-driven research into what actually ranks and resonates with the people searching for them.
