Preços da Invicta AI: planos, créditos e quanto um crédito realmente custa

Preços da Invicta AI num relance

A primeira coisa a saber é onde os preços ficam. A Invicta AI não tem página de preços: invictai.io/pricing, invictai.io/pricing-2 e info.invictai.io/pricing retornam um 404 direto. A tabela completa é publicada embutida na página inicial, entre um depoimento de cliente e as perguntas frequentes.

Aqui está a tabela completa. Todo preço é o valor mensal exibido por padrão; um seletor Mensal/Anual anuncia a cobrança anual como “2 free months”, o que dá cerca de 16,7% de desconto.

Fonte: a seção de preços da página inicial da Invicta AI. O Enterprise não tem cartão nem preço, apenas uma linha “Need more capabilities?” e um único link de agendamento do Calendly.

Repare no contador de tokens naquele canto. É a sua conta subindo, e, para ser honesto, é toda a história desse modelo de preços. Para entender quanto qualquer um desses planos realmente custa, primeiro é preciso entender o que é um crédito.

O que você realmente está comprando: créditos

Nos cartões, os créditos parecem uma cota simples: pague US$ 30, receba 6.000. A complicação é que a Invicta nunca diz o que um crédito realmente compra, em nenhum lugar da superfície de preços. Esse detalhe só aparece na documentação de créditos e muda a forma como você deve ler cada número acima.

A Invicta define um crédito como “a metric used to quantify the consumption of computing resources when tasks are performed by our AI agents.” Toda solicitação de agente consome créditos, e três fatores determinam quantos:

1. Processamento de tokens. Os tokens de entrada, saída e raciocínio que o modelo processa. A documentação é explícita: “larger models like GPT-4o and Claude-3.5 use more credits than simpler models like Llama 3 or Mistral Large.”
2. Complexidade do agente. “The size of the system message and other complexity factors of the agent.” Um conjunto de instruções mais longo e detalhado custa mais a cada execução.
3. Uso de ferramentas. “Some specific tools consume a fixed number of Credits per request.” A única taxa de ferramenta publicada é DALL-E 3 a 13 créditos por solicitação; todo outro custo por ferramenta fica escondido atrás de um tooltip dentro do produto marcado como “coming soon.”

A consequência prática merece uma pausa: o preço é público, mas a unidade não é calculável de fora do produto. Um comprador não consegue transformar “US$ 30 por 6.000 créditos” em custo por conversa, por ticket ou por execução de fluxo de trabalho sem antes saber qual modelo cada agente usa, qual o tamanho da sua mensagem de sistema e quais ferramentas ele acaba chamando. É exatamente o problema que a equipe da eesel ouviu tantas vezes na pesquisa com clientes que projetamos nosso modelo em torno dele: como um dos achados dessa pesquisa resumiu, a palavra “crédito” exigia fazer conta (“peraí, o que é um crédito?”), então um crédito da eesel é definido como um ticket ou chat, não importa a duração, e nada mais.

Fica mais agudo no caso de uso principal da Invicta. Toda a proposta são equipes de agentes que delegam entre si, e, segundo a documentação, a contagem de tokens “includes your request, the agent's output, and any tokens processed by AI teammates invoked.” Então um agente que repassa trabalho a dois colegas é cobrado pelos tokens dos três agentes. O custo em créditos de uma “equipe” cresce com o número de agentes na cadeia, não apenas com a sua própria solicitação.

É uma arquitetura inteligente para criar agentes de IA, e é o que a maioria das avaliações positivas da Invicta elogia. É também por isso que a cobrança fica difícil de prever: quanto mais você aposta no recurso que torna o produto interessante, menos o preço de tabela diz.

A taxa que nunca muda: 200 créditos por dólar

Aqui está um detalhe que passa despercebido porque não há uma página de preços mostrando tudo lado a lado. Calcule a taxa de créditos de cada plano pago e ela é idêntica:

• Plus: US$ 30 por 6.000 créditos = 200 créditos por dólar
• Pro: US$ 100 por 20.000 créditos = 200 créditos por dólar
• Business: US$ 300 por 60.000 créditos = 200 créditos por dólar

Não há desconto por volume. Comprar 10 vezes mais créditos custa 10 vezes mais dinheiro. O que os planos mais altos desbloqueiam é capacidade: o widget de chat, os embeddings e as análises avançadas chegam todos no Pro (US$ 100), enquanto assentos, workspaces e gestão de administração só aparecem no Business (US$ 300). Se você está avaliando a Invicta, a pergunta real não é “qual plano me dá a melhor taxa” (todos dão a mesma), e sim “qual recurso me força a subir de plano”.

Dois desses saltos forçados merecem alerta para uma equipe pequena:

• O widget de chat é um recurso de US$ 100/mês. A Invicta promove incorporar agentes no seu site como uma capacidade de destaque, mas o widget e os embeddings são restritos ao Pro. Se colocar um agente no seu site é o motivo de você estar aqui, seu piso é US$ 100, não US$ 30.
• Assentos só aparecem a US$ 300. Nenhuma quantidade de assentos é informada no Free, Plus ou Pro, e 10 assentos aparecem apenas no Business. Uma equipe que precisa de acesso compartilhado, mas está longe de 60.000 créditos, não tem opção intermediária.

O plano gratuito, recargas e acúmulo

O plano gratuito é incomumente generoso na estrutura e apertado no volume. Ele dá agentes ilimitados, acesso a todos os principais LLMs e todas as ferramentas agênticas, então a lista de modelos e o catálogo de mais de 70 ferramentas para automação de fluxos de trabalho não ficam atrás de paywall. O que tem limite é o trabalho em si: 25 créditos por dia, mais 50 entradas na base de conhecimento. Sem cartão de crédito e sem expiração do teste, o que o torna um lugar de verdade para experimentar.

Uma pegadinha nos créditos gratuitos: eles são um balde diário, e os créditos gratuitos diários não acumulam. Um dia não usado simplesmente se perde.

Quando acabam, você faz uma recarga. Algumas coisas que um comprador deve saber, porque não estão nos cartões de preço:

• Os pacotes de recarga vêm em unidades de 1.000 créditos, mas o preço de um pacote não é publicado em lugar nenhum do site nem da documentação. Você só descobre o valor dentro do produto.
• Só os créditos comprados acumulam. Pacotes de 1.000 acumulam e não expiram; créditos mensais e diários não. Ou seja, a cota da assinatura é use ou perca, e só as recargas pagas ficam guardadas.
• Nenhuma taxa de excedente é publicada. A documentação descreve ficar sem créditos e comprar mais, mas se atingir o limite para os agentes ou cobra automaticamente não está documentado em nenhuma página pública.
• Business e Enterprise compartilham créditos. Toda a organização consome de um único pool mensal, e, quando um usuário tem os dois, os créditos da organização são gastos antes dos pessoais.

Nada disso é incomum para uma ferramenta baseada em créditos. É só muito comportamento de preço que você precisa reconstruir a partir de três páginas de documentação separadas, que é o tema recorrente dos preços da Invicta AI: a resposta existe, só nunca onde você pensaria em procurar.

O que a tabela de preços não menciona: a Invicta ainda está funcionando?

Vou ser direto, porque é a coisa mais importante para quem está prestes a digitar um cartão. Antes de pesar US$ 30 contra US$ 100, verifique primeiro se o produto sequer está no ar, porque os próprios sistemas da Invicta sugerem uma resposta complicada.

A evidência mais forte é primária e autopublicada. A Invicta mantinha uma página de status pública na sua própria organização do GitHub, e seu registro de incidentes mostra que tanto o site de marketing quanto o app do produto caíram em 22 de outubro de 2025, e nenhum dos incidentes foi marcado como recuperado. Todos os outros incidentes naquele repositório foram oscilações curtas, fechadas em cerca de 20 minutos; esses dois ficaram abertos. O próprio monitor então parou de atualizar em janeiro de 2026, com seu README congelado final informando disponibilidade de um ano de cerca de 76% tanto para o site quanto para o app, enquanto o site de documentação estava em 99,9%. Em outras palavras, o monitoramento funcionava bem; foi o app que parou de responder.

Na mesma janela, o fundador seguiu em frente. A própria publicação no LinkedIn de Axultan Alimkulov anunciou que “Invicta AI has been acquired by Higgsfield AI” e que ele estava entrando na Higgsfield como Head of Product, e seu perfil mostra que sua passagem pela Invicta terminou em setembro de 2025.

Quando verifiquei diretamente em 27 de agosto de 2026, o site de marketing retornou um 200 normal, mas o subdomínio do produto app.invictai.io falhou totalmente na verificação HTTPS. Isso não prova que o produto acabou de vez, e não vou exagerar, mas significa que o sensato é confirmar que você consegue de fato se cadastrar e acessar um app funcionando antes de planejar um orçamento em torno de qualquer um dos números acima. Uma tabela de preços só é útil quando há um produto por trás.

O que os usuários dizem sobre o preço

Não há uma comunidade grande para consultar, o que já vale registrar. A Invicta não tem página no Capterra nem no Trustpilot, nenhuma presença no Hacker News e zero avaliações no Product Hunt dois anos após o lançamento. O único corpus real de avaliações está no G2, onde tem 4,5/5 em 11 avaliações. Leia esse número com as ressalvas: o perfil não foi reivindicado, 10 das 11 avaliações estão marcadas como incentivadas por convite do G2, e nenhuma é posterior a agosto de 2025, então todo o corpus é anterior tanto à queda quanto à aquisição.

Com esse enquadramento, o sinal de preço nas avaliações é consistente. Sobre o valor para equipes menores:

"Pricing may be high for small teams or startup depending on the plan. Cost could add up quickly if you need access to advanced feature or multiple agents."

SALMAN S., Procurement Manager, G2

E sobre o formato do próprio pacote:

"Limited pricing options making it difficult for some businesses."

Paul B., Nonprofit, G2

Ambas batem com a tabela. “Cost could add up quickly with multiple agents” é exatamente o comportamento de cobrança multiagente da documentação, e “limited pricing options” é uma leitura justa de um modelo em que todo plano tem a mesma taxa e a única alavanca real é qual recurso te empurra para cima.

eesel: preços que você consegue prever antes de comprar

Passei os últimos três e poucos anos do lado da eesel, colocando agentes de IA em filas de suporte reais com milhares de tickets, e a lição que moldou nossos preços é a mesma com que o modelo da Invicta esbarra: compradores não conseguem se comprometer com um número que não conseguem calcular. Por isso a eesel cobra na unidade em que você já pensa.

O enquadramento também é diferente. A Invicta vende um kit de ferramentas para você montar sua própria força de trabalho de agentes; a eesel, por outro lado, vende colegas de equipe de IA prontos para trabalhar em funções definidas, cada um chegando com as habilidades, integrações e contexto da empresa para o seu papel. A lista atual é um colega de IA de helpdesk que entra na sua fila de suporte existente, mais um redator de blog com IA. Veja como os preços se comparam no eixo de que este artigo inteiro tratou:

Os preços da eesel são um preço mensal fixo dimensionado ao seu volume, com sem taxa de plataforma e sem taxas por assento. Um ticket de suporte ou uma sessão de chat conta como um crédito, não importa quantas mensagens leve, e tickets que seus agentes humanos atendem não contam. Então 500 tickets por mês custam US$ 299, e 1.000 custam US$ 499. Dá para fazer essa conta antes de assinar qualquer coisa.

A outra peça aprendemos do jeito difícil, vendo bots confiantes darem respostas erradas em filas reais: você não deve trocar de modelo de preços na fé. A eesel permite simular um agente com seus próprios tickets históricos antes que ele toque num cliente real, para que você veja primeiro a taxa de resolução e o custo projetado. Se você está comparando plataformas de agentes e quer um número que realmente consiga prever, essa é a proposta. É grátis para começar, e os 100 créditos grátis deixam você ver trabalho de verdade antes de pagar.