2025年にトップ6のxAI代替案をテストし、ビジネスに最適なものを見つけました

イーロン・マスク氏のxAIとそのチャットボット「Grok」をめぐる話題を、あなたも目にしたことがあるでしょう。見逃す方が難しいくらいです。X（旧Twitter）のリアルタイムの混沌に直結し、「反抗的」とでも言うべき個性を持つこのAIは、いじってみると間違いなく面白い存在です。

しかし、正直に考えてみましょう。ビジネスを運営しようとするとき、カスタマーサポートのチケットを処理したり、社内ヘルプデスクでの質問に答えたりするのに、「反抗的な」AIが本当に必要でしょうか？おそらく、答えは断固として「ノー」でしょう。

これが、私が実用的なxAIの代替ツールを探す沼にはまったきっかけです。私が求めていたのは、ビジネスの日々の過酷な業務のために作られ、実際に必要とされるコントロールと信頼性を備えたツールでした。これは、最も皮肉のこもったツイートを書けるAIを見つけることではなく、チームの仕事を楽にしてくれるAIを見つけるための探求です。

あ、それから念のため。ここで話しているのは企業としてのxAIについてです。暗号資産の「XAI」や、学術的な概念である「説明可能なAI（Explainable AI）」のことではありません。さて、その点は明確にしたところで、本題に入りましょう。

xAIとそのチャットボット「Grok」とは？

では、xAIとは一体何なのでしょうか？これはイーロン・マスク氏のAI企業で、その目標は…まあ、「宇宙の真の姿を理解する」ことです。決して小さな目標ではありません。同社の最初の主要製品であるGrokは、その壮大でフィルターのかかっていない野心を体現したような対話型AIです。

Grokの最大の特徴は、いくつかの主要な機能に基づいています。

• リアルタイムの知識： Xプラットフォームに直接アクセスするため、最新のゴシップやニュース、ミームを常にデジタルな指先で把握しています。

• ユニークな個性： 他のAIよりも堅苦しくないようにプログラムされており、その結果、かなり面白い（そして時には突飛な）応答が生まれます。

これは見出しとしては素晴らしいですが、ほとんどのビジネスにとっては悪夢のようなものです。予測不能な口調はブランドセーフティ上の大きなリスクです。不満を抱えた顧客に皮肉を言うところを想像してみてください。それに加えて、Grokは汎用ツールです。サポートチケットのトリアージや注文情報の検索といった特定の業務を行うようには設計されていません。魅力的な実験ではありますが、すぐに使えるビジネスソリューションではないのです。

最高のxAI代替ツールを選定するための基準

本格的なビジネスツールを探し始めたとき、風変わりな個性以上のものが必要だとわかっていました。私が探していたのは、信頼性が高く、管理が容易で、チームがすでに使っているソフトウェアと実際に連携できるものでした。

そこで、すべての選択肢を評価するために、簡単なチェックリストを作成しました。

• ビジネスフォーカス： このツールはカスタマーサービスのようなビジネスタスクのために作られているか、それとも自分でトレーニングして手なずけなければならない汎用モデルか？

• 統合とセットアップ： ヘルプデスク（ZendeskやFreshdeskなど）、チャットツール（SlackやTeamsなど）、ナレッジベース（ConfluenceやGoogle Docsなど）との連携はどれくらい面倒か？開発者を雇う必要があるか、それとも自分で設定できるか？

• カスタマイズとコントロール： 口調を実際にコントロールできるか？どの知識を使うべきかを正確に指示し、特定のワークフローを設定できるか？それとも、AIが勝手に決めたことに従うしかないのか？

• テストと導入： 実際の顧客と対話させる前に、どのように機能するかを確認する安全な方法はあるか？段階的に導入することは可能か？

• 価格の透明性： 価格体系は分かりやすいか？それとも、奇妙な解決ごとの料金体系のせいで、忙しい月の後で請求書を見て驚くことになるのか？

2025年版、xAI代替ツールのトップ比較

主要な候補が一目でどのように比較できるか、簡単なまとめをご紹介します。

機能	eesel AI	OpenAI (ChatGPT Enterprise)	Anthropic (Claude)	Google (Gemini)	Perplexity AI	Poe by Quora
主な用途	顧客サービスと社内サポート	汎用コンテンツ作成とQ&A	安全で倫理的なAI対話	汎用およびワークスペース統合	出典付きアンサーエンジン	AIモデルアグリゲーター
ヘルプデスク統合	ワンクリック（Zendeskなど）	カスタムAPI	カスタムAPI	カスタムAPI	なし	なし
カスタムアクション	あり、セルフサービス	API/開発者経由	API/開発者経由	API/開発者経由	なし	なし
シミュレーションモード	あり、過去のチケットで	なし	なし	なし	なし	なし
価格モデル	定額制、予測可能な段階料金	ユーザーごと、カスタム	従量課金	従量課金	ユーザーごとのサブスクリプション	ユーザーごとのサブスクリプション

ビジネスに最適なxAI代替ツール6選

多くのツールを調査した結果、それぞれ異なる理由で際立っていた6つのツールを紹介します。これらは、ビジネスにすぐに使える完全なプラットフォームから、自分で構築する必要がある強力なAIモデルまで多岐にわたります。

1. eesel AI

カスタマーサポートや社内ヘルプを自動化したいビジネスにとって、私の一番のおすすめはeesel AIです。これは、単なる独立したAIモデルではなく、既存のセットアップにそのまま組み込めるように設計された完全なプラットフォームです。

リストに載せた理由： セットアップが非常に簡単です。本当に数分で稼働させることができ、営業担当者と話す必要さえありません。主要なヘルプデスクやナレッジソースとのワンクリック統合機能を備えています。すべてを接続すると、過去のサポートチケットやヘルプ記事から学習を開始し、実際に関連性が高く、ブランドの口調に合った回答を提供します。

eesel AIは主要なヘルプデスクやナレッジベースとのワンクリック統合を提供しており、ビジネス向けのxAI代替ツールのトップの一つとなっています。::

長所：

• 非常にシンプルなセットアップ： 自分でサインアップしてすぐに始めることができます。必須のデモや長時間のオンボーディングコールは必要ありません。

• 完全なワークフロー制御： AIがどのチケットを処理するかを正確に決定できます。簡単な質問を自動化したり、複雑な質問は人間に引き継いだり、AIにチケットのタグ付けなどのアクションを実行させたりするための特定のルールを作成できます。

• リスクのないシミュレーション： この機能は非常に重要です。過去の何千ものチケットでAIをテストし、どのように機能したかを正確に確認できます。これにより、実際の顧客チャットに触れる前に、解決率を確実に予測できます。

eesel AIのシミュレーションダッシュボードは、AIが過去のチケットでどのように機能したかを示しており、信頼性の高いxAI代替ツールを探しているビジネスにとって重要な機能です。::

短所：

• 汎用AIではありません。詩を書かせたり、創作小説のブレインストーミングをさせたりすることはできません。

• サポート、ITサービスマネジメント、社内Q&Aなど、ビジネスの自動化に特化して構築されています。

価格：

eesel AIの価格は非常に分かりやすいです。忙しいときに不利益を被るような、予測不能な解決ごとの料金を回避しています。

• Teamプラン： 月額299ドル（年払いの場合は月額239ドル）で、最大1,000回のAIインタラクションが可能。

• Businessプラン： 月額799ドル（年払いの場合は月額639ドル）で、最大3,000回のインタラクションに加え、過去のチケットでのトレーニングやAIアクションなどの追加機能が利用可能。

• Customプラン： 無制限のインタラクションやより高度な機能を備えたエンタープライズ向けのプラン。

2. OpenAI

OpenAIのChatGPTは、この分野の圧倒的な巨人です。Enterpriseプランでは、同社の最も強力なモデルにアクセスでき、マーケティングメールの下書きからエンジニアのコーディング支援まで、非常に幅広いタスクを実行できます。

リストに載せた理由： 理由があって市場のリーダーとなっています。その能力は、大規模言語モデルができることの基準をほぼ設定しており、その上に構築された他のツールの巨大なエコシステムが存在します。

長所：

• 想像できるほぼすべてのテキストベースのタスクに対して、非常に強力で柔軟性があります。

• 非常に有名なので、チームの多くの人がすでに使ったことがあるでしょう。

短所：

• 提供されるのは未加工のAIモデルであり、サポートチーム向けの完成品ではありません。サポートキューで機能させるには、多くの開発時間と労力が必要です。

• チケットのルーティング、シミュレーションモード、段階的な導入方法といった、組み込みのビジネス機能がありません。

• 上に構築されたプラットフォームがないと、「ブラックボックス」のように感じられ、顧客対応に必要なきめ細かい制御ができません。

価格：

ChatGPTの価格は段階制で、ビジネスプランはユーザーごとに価格が設定されています。

• Free/Plus/Pro： 個人向けプランは月額0ドルから200ドル。

• Businessプラン： ユーザーあたり月額30ドル（年払いの場合は25ドル）。安全なワークスペース、管理者コントロール、Google Driveなどのアプリ用コネクタが利用できます。

• Enterpriseプラン： カスタム見積もりについては営業チームに問い合わせる必要がありますが、より高いセキュリティ、SLA、専用サポートが含まれます。

3. Anthropic (Claude)

Anthropic社のClaudeは、ブランドの安全性が最優先事項である場合に選ぶAIです。同社が「憲法AI」と呼ぶフレームワークに基づいて構築されており、これは、役立ち、無害で、正直であるようにゼロから設計されているということを意味します。

リストに載せた理由： 信頼性が高く予測可能な口調に重点を置いている点は、Grokの予測不能な性格とは正反対であり、ビジネスコミュニケーションにおいて 훨씬 안전한 선택지입니다.

長所：

• ブランドに沿った一貫性のある安全な口調を維持することに優れています。

• 長い文書や複雑な指示の処理に長けているため、技術文書や密度の高いレポートの要約に役立ちます。

短所：

• OpenAIと同様に、Claudeは素晴らしい素材を提供しますが、その上に実際のビジネスアプリケーションを構築するのはユーザー次第です。

• ヘルプデスクや他のビジネスシステムに接続するには、カスタム開発作業が必要になります。

価格：

Claudeは個人およびチーム向けのプランを提供していますが、チームプランには最低5人の要件があります。

• Free/Pro/Max： 個人向けプランは月額0ドルから100ドル以上まで。

• Teamプラン： 1人あたり月額30ドル（年払いの場合は25ドル）で、最低5人から。

• Enterpriseプラン： カスタム価格。これについては営業に問い合わせる必要があります。

• API価格： 使用量（トークン使用量）に基づいており、予算編成が非常に難しくなる可能性があります。

4. Google (Gemini)

Gemini（以前はBardとして知られていたかもしれません）は、GoogleのChatGPT対抗馬です。最大の利点は、Googleエコシステムに深く組み込まれていることで、チームがDocs、Sheets、Gmailを日常的に使用している場合は、検討する価値があります。

リストに載せた理由： Google製品であるため、強力なインフラに支えられており、驚異的な量のデータにアクセスできます。

長所：

• Google Workspaceに直接組み込まれており、すでにこれらのツールを使用しているチームにとっては生産性の向上につながります。

• Google検索を使用して、リアルタイムで最新の情報を取得します。

短所：

• Googleの世界の外にある会社のナレッジに接続するのは面倒な場合があります。

• 本格的なビジネスオートメーションを行いたい場合は、通常、はるかに複雑で開発者向けのVertex AIプラットフォームに移行する必要があります。

価格：

GoogleのGeminiの価格は少し分散しています。個人向けには、Google One AI Premiumプランを通じて高度な機能を利用できます。ビジネス向けには、Google Workspaceプランへのアドオンとして提供され、APIアクセスは使用量に応じて価格が設定されます。シンプルなスタンドアロンのビジネスプランがないため、真のコストを把握するのが難しいです。

5. Perplexity AI

Perplexityは異なるアプローチを取っています。自らを「対話型チャットボット」ではなく、「アンサーエンジン」と称しています。その際立った特徴は、すべての発言に対して明確な引用と情報源を付けて直接的な回答を提供することです。

リストに載せた理由： 正確性を重視し、その作業内容を確認できるようにすることで、他のAIではしばしば欠けている信頼性を構築しています。

長所：

• 回答がどこから来たのかを正確に示すことで、信頼を築きます。

• リサーチ、ファクトチェック、または正確さが最も重要な社内ナレッジの検索に非常に優れています。

短所：

• 対話型の自動化には設計されていません。双方向のカスタマーサポートチャットの処理や、他のソフトウェアでアクションを実行させるために使用することはできません。

• インタラクティブなカスタマーサポートでの使用は、ほぼゼロです。

価格：

Perplexityには無料版と、個人向けのProプランが月額約20ドルであります。しかし、ウェブサイトでビジネスまたはエンタープライズチーム向けの明確な価格を見つけるのは難しく、予算を計画しようとしている場合にはこれが決定的な要因となる可能性があります。

6. Poe by Quora

PoeはAIのスイスアーミーナイフのようなものです。これはアグリゲータープラットフォームであり、つまり、OpenAI、Anthropic、Googleなど、さまざまなAIモデルに1つのプラットフォームでアクセスできます。

リストに載せた理由： 特定のタスクにどのモデルが最適かを確認するために、さまざまなモデルを直接比較するのに最適なツールです。

長所：

• 1つのサブスクリプションで、さまざまなトップAIモデルを試すことができます。

• 異なる基盤モデルを搭載した独自のカスタムボットを作成できます。

短所：

• AIで遊ぶためのサンドボックスであり、ビジネスタスクを自動化するためのプラットフォームではありません。

• 本格的なエンタープライズ業務に必要な深い統合、ワークフロー制御、セキュリティ機能が欠けています。

価格：

Poeは個人向けのサブスクリプションサービスです。さまざまなモデルへのプレミアムアクセスを提供していますが、ビジネスまたはチームプラン向けの透明な価格ページはありません。このため、企業向けのスケーラブルなソリューションというよりは、趣味のユーザーや開発者向けのツールのように感じられます。

あなたのビジネスに最適なxAI代替ツールの選び方

ここで少しアドバイスです。「どのAIモデルが最も強力か？」と問うのをやめ、「どのプラットフォームが実際に私のビジネス問題を解決してくれるか？」と問い始めることです。

どういうことかというと：

• もしあなたの目標がZendeskキューでの返信を自動化することなら、開発者が自分で接続しなければならない汎用APIではなく、ネイティブなZendesk統合を備えたツールが必要です。eesel AIのようなツールなら、これをワンクリックで行えます。

• AIの発言や行動を完全にコントロールしたいなら、ブラックボックスモデルではなく、ワークフローを構築・カスタマイズできるプラットフォームを探してください。

• AIのパフォーマンスをどうやってテストできるかを常に尋ねてください。ライブデモも良いですが、自社の過去のデータでAIをテストできるシミュレーションの方がはるかに価値があります。

この動画では、Google Gemini、Claude、Perplexityなど、主要なxAI代替ツールをいくつか取り上げ、プロフェッショナルな使用におけるそれらの能力についての洞察を提供しています。

単なるモデルではなく、ビジネス対応のプラットフォームを探す

ChatGPTやClaudeのような大規模で汎用的なxAI代替ツールは、素晴らしい技術です。しかし、ビジネスにとっては、車のない強力なエンジンのようなものです。シャーシ、ホイール、ステアリングホイールを自分で組み立てる必要があります。

ほとんどのビジネスニーズにとっては、統合、ワークフロー制御、レポート作成、そして安全に始められる方法といった、車全体を箱から出してすぐに提供してくれる完全なプラットフォームの方が優れています。

そこでeesel AIのようなプラットフォームが登場します。これは、その完全なソリューションとなるようにゼロから設計されており、すでに使用しているツールに直接接続して、迅速かつ安全に、本物の結果を提供します。

ビジネスのために実際に作られたAIが、あなたのサポートチームに何ができるか見てみませんか？無料でeesel AIを始めるか、私たちのチームとのデモを予約してください。