適切なヘルプデスクソフトウェアを選ぶことは、長期的なビジネスパートナーを選ぶようなものです。うまくいけば、あなたのサポートチームは、油を差した機械のように機能します。間違ってしまうと、扱いにくいワークフロー、不満を抱えたエージェント、そして摩擦を感じる顧客に悩まされることになります。
この議論で常に話題に上る2つの名前は、Re:amazeとZendeskです。どちらも確固たる評判を持つ確立されたプレーヤーですが、非常に異なるタイプのビジネスに対応しています。Re:amazeは、すぐに使えるものを求めるEコマース事業者や小規模チームの間で、忠実な支持を集めています。一方、Zendeskは、エンタープライズグレードの機能と高度なAI機能により、世界最大級の企業のサポート業務を支援しています。
eesel AIでは、両方のプラットフォームと統合しているため、チームが実際にどのように日々使用しているかを確認できます。この比較は、その現実世界の視点に加え、各プラットフォームの現在の価格、機能、ポジショニングに関する詳細な調査に基づいています。どちらを選ぶ際に実際に重要な要素を分解してみましょう。

Re:amazeとは?
Re:amazeは、2012年に設立されたカスタマーサービスおよびヘルプデスクプラットフォームで、オンラインビジネス向けのマルチチャネルサポートをシンプルにすることに明確な焦点を当てています。このプラットフォームは、メール、ライブチャット、ソーシャルメディア、SMS(ショートメッセージサービス)、音声通話を単一の共有受信トレイに統合します。
Re:amazeが真に際立っているのは、Eコマースとの統合です。このプラットフォームは、Shopify、BigCommerce、WooCommerceとの深いネイティブ接続を提供します。サポートエージェントは、会話から離れることなく、顧客の注文を表示したり、払い戻しを処理したり、下書き注文を作成したりできます。注文関連の質問を処理するオンラインストアの場合、この緊密な統合により、チームの速度を低下させる絶え間ないタブの切り替えが不要になります。
Re:amazeは、リアルタイムの顧客エンゲージメントも重視しています。ライブビジターモニタリング、プロアクティブなメッセージング(「Cues(キュー)」と呼ばれる)、チャット内ビデオ通話などの機能は、企業が顧客が積極的に閲覧している間にエンゲージメントするのに役立ちます。このプラットフォームには、チャットボット、FAQ管理、および最近追加されたAI搭載の応答支援(現在ベータ版)が含まれています。
同社は、エンタープライズの複雑さなしに強力な機能を求めている中小企業をターゲットにしています。顧客には、Printful、BuiltBar、Carawayなどのブランドが含まれます。
Zendeskとは?
Zendeskは、カスタマーサービスソフトウェアで最も認知されている名前の1つです。2007年に設立され、2014年から株式公開されているこのプラットフォームは、Uber、Squarespace、Tescoを含む10万社以上の企業にサービスを提供しています。

Zendeskのアプローチは、AI(人工知能)を活用したサービス解決を中心に展開しています。このプラットフォームのAIエージェントは、あらゆるチャネルで複雑な顧客の問題を自律的に解決でき、成熟した展開では80%を超える自動化率を主張しています。Copilot(コパイロット)機能は、人間のエージェントのプロアクティブなアシスタントとして機能し、インサイト、推奨される返信、および承認されたアクションを実行する機能を提供します。
AIに加えて、Zendeskは包括的なチケット、メッセージング、音声通話、ヘルプセンター、品質保証、およびワークフォース管理ツールを提供しています。このプラットフォームは、Zendesk Marketplaceを通じて1,000を超えるアプリと統合し、エンタープライズグレードのセキュリティとカスタマイズオプションを提供します。
Zendeskはあらゆる規模の企業にサービスを提供していますが、複雑なワークフロー、高度な分析、およびワークフォース管理が重要になる中規模およびエンタープライズセグメントで特に強みを発揮します。
Re:amaze vs Zendesk:一目でわかる主な違い
マーケティング用語を切り捨てて、最も重要な側面でこれらのプラットフォームが実際にどのように比較されるかを見てみましょう。
| 因子(ファクター) | Re:amaze | Zendesk |
|---|---|---|
| ターゲットオーディエンス | 中小企業(SMB)、Eコマースストア | すべての規模、エンタープライズで強力 |
| 開始価格 | 29ドル/エージェント/月 | 19ドル/エージェント/月 |
| G2評価 | 4.6/5(139件のレビュー) | 4.3/5(6,703件のレビュー) |
| 最適 | Shopify/Eコマース、シンプルなセットアップ | 複雑なワークフロー、高度なAI |
| AI機能 | 基本(ベータ版機能) | 市場をリードする自律型エージェント |
| Eコマースの深さ | 深いネイティブ統合 | サードパーティ製アプリ経由 |
| セットアップの複雑さ | 数分、最小限の構成 | 数時間から数日、より多くのカスタマイズ |
ここでのパターンは明らかです。Re:amazeは、シンプルさとEコマース固有の機能で優れています。Zendeskは、AIの洗練さ、エンタープライズのスケーラビリティ、および機能の幅広さで優れています。
価格の比較
価格構造は、各プラットフォームが誰のために構築されているかを多く明らかにします。実際の数字を見てみましょう。
Re:amazeの価格
| プラン | 月額料金 | 年額料金 | 主な機能 |
|---|---|---|---|
| ベーシック | 29ドル/エージェント | 26.10ドル/エージェント | メール、チャット、ソーシャル、FAQ、基本的なチャットボット、ワークフロー |
| プロ | 49ドル/エージェント | 44.10ドル/エージェント | マルチブランド、ライブビジタービュー、SMS/音声通話、高度なレポート |
| プラス | 69ドル/エージェント | 62.10ドル/エージェント | 画面共有、部門、パフォーマンスレポート、ビデオ通話 |
| スターター | 59ドル均一 | 同上 | すべてのベーシック機能、無制限のエージェント、月間500件の会話制限 |
Re:amazeは、クレジットカード不要で14日間の無料トライアルを提供しています。年間請求では10%節約できます。大量のビジネス向けのカスタム価格設定を備えたエンタープライズ層もあります。
Zendeskの価格
| プラン | 価格 | 主な機能 |
|---|---|---|
| スイートチーム | 19ドル/エージェント/月 | コアチケット、メッセージング、ヘルプセンター、基本的なAI |
| スイートグロース | 55ドル/エージェント/月 | オムニチャネルルーティング、SLA管理、ライトエージェント |
| スイートプロフェッショナル | 99ドル/エージェント/月 | カスタムワークフロー、高度な分析、サンドボックス |
| スイートエンタープライズ | 150ドル/エージェント/月 | 高度なセキュリティ、データレジデンシー、複数のサンドボックス |
Zendeskも14日間の無料トライアルを提供しています。注意すべき重要な点は、AIエージェントとCopilot機能は、これらの基本価格を超えて追加料金がかかることです。Zendeskの完全なAI機能を求めているチームの場合、実際のコストはエントリーレベルの価格が示唆するよりも大幅に高くなります。
どちらがより良い価値を提供しますか?
小規模チーム(2〜5人のエージェント)の場合、Re:amazeのわかりやすいエージェントごとの価格設定と含まれているAI機能により、より予測可能な選択肢になります。Re:amaze Proの3人のチームは、サプライズアドオンなしで月額147ドルを支払います。
Zendeskは規模に応じて競争力が高まります。19ドル/エージェントのスイートチームプランは、Re:amazeのエントリーポイントよりも安価ですが、AI機能と高度な機能を考慮に入れると、コストは収束します。ワークフォース管理と品質保証を必要とする20人以上のエージェントのチームの場合、Zendeskの上位層プランは、Re:amazeが提供していない機能を提供します。
Re:amazeのスタータープラン(無制限のエージェントで59ドル均一)は、市場でユニークであり、非常に小規模なチームまたは季節的なビジネスを検討する価値があります。
機能の比較
マルチチャネルサポート
どちらのプラットフォームも、メール、ライブチャット、ソーシャルメディア(Facebook、Instagram、X)、およびSMS(ショートメッセージサービス)などのエッセンシャルを処理します。Re:amazeは、上位層のネイティブ機能として音声通話とチャット内ビデオ通話を追加します。Zendeskは、統合を通じて音声通話を提供します。
Re:amazeは、ライブビジターモニタリングとプロアクティブなメッセージングトリガーによるリアルタイムエンゲージメントを重視しています。Zendeskは、インテリジェントなルーティングとオムニチャネルの会話の継続性をより重視しています。
Eコマースの統合
これは、Re:amazeがオンライン小売業者にとって大幅に先行する場所です。このプラットフォームのShopify、BigCommerce、およびWooCommerceの統合により、エージェントは次のことができます。
- 会話内で完全な注文履歴を表示する
- 払い戻しとキャンセルを直接処理する
- 顧客向けの下書き注文を作成する
- ロイヤルティプログラムデータ(Smile.io、LoyaltyLion経由)を表示する
- ShipStationから配送情報にアクセスする
Zendeskは、アプリマーケットプレイスを通じてEコマース統合を提供していますが、通常は表示専用であるか、アクションを実行するために外部リンクが必要です。大量のEコマースサポートの場合、Re:amazeのネイティブ注文管理により、エージェントの時間を大幅に節約できます。
AIと自動化
Zendeskはこのカテゴリを支配しています。ZendeskのAIエージェントは自律的に動作し、複雑な問題を推論し、人間の介入なしに解決します。Resolution Learning Loopは、システムがすべてのインタラクションに基づいて時間の経過とともに自己改善することを意味します。
顧客の結果がこれを裏付けています。Nextは、66%のワンタッチ解決と、メール処理時間の92%の削減を達成しました。UrbanStemsは、3か月以内に39%の自動解決と10万ドルの節約を達成しました。
Re:amazeのAI機能は新しく、現在ベータ版です。AIを活用した応答の提案、FAQの記事生成、および会話の要約を提供します。最先端のAIを求めているチームにとって、Zendeskは明らかに最適な選択肢です。基本的な自動化とチャットボットに満足しているチームの場合、Re:amazeはエッセンシャルをカバーします。
ナレッジベースとセルフサービス
どちらのプラットフォームにも、カスタマイズ可能なヘルプセンターが含まれています。Re:amazeは、AIを活用した記事生成によるFAQ管理に重点を置いています。Zendeskは、コミュニティフォーラムとより洗練されたナレッジ管理を追加します。
Re:amazeのナレッジベースは、AIチャットボットとエージェントを直接トレーニングし、セルフサービスコンテンツと自動応答の間のより緊密なループを作成します。
レポートと分析
Zendeskは、リアルタイムモニタリング、カスタムダッシュボード、およびAIを活用したインサイトなど、すぐに使用できる包括的な分析を提供します。Re:amazeは、堅牢なチームパフォーマンスレポートと会話メトリックを提供しますが、大規模な組織が必要とするワークフォース分析と予測インサイトの深さがありません。
ユースケースの推奨事項
次の場合、Re:amazeを選択してください。
- Eコマースストア、特にShopifyで運営している場合
- 中小企業(サポートエージェント20人未満)の場合
- 広範な構成なしで簡単なセットアップが必要な場合
- 注文管理と顧客データの可視性が優先事項である場合
- ライブチャットやビジターモニタリングなどのリアルタイムエンゲージメント機能が重要な場合
- AIアドオンなしで予測可能な価格設定を好む場合
Re:amazeは、オンライン顧客向けの販売とサポートに焦点を当てて、迅速に立ち上げて実行する必要がある企業に最適です。このプラットフォームのEコマースDNAは、統合に苦労する時間を減らし、顧客を支援する時間を増やすことを意味します。
次の場合、Zendeskを選択してください。
- 複雑なサポートニーズを持つ中規模またはエンタープライズ企業の場合
- 高度なAI機能と自律的な解決が優先事項である場合
- ワークフォース管理、品質保証、および高度な分析が必要な場合
- サポートワークフローに複数の部門または洗練されたルーティングが含まれる場合
- 実装と最適化に投資するリソースがある場合
- 数百または数千のエージェントへのスケーラビリティが将来の要件である場合
Zendeskは、カスタマーサービスが専任の運用チームによる戦略的な機能である組織向けに構築されています。このプラットフォームの深さは複雑さを伴いますが、それを活用できるチームにとって、ROI(投資収益率)は大幅に向上します。Forresterの調査によると、Zendeskの顧客の場合、3年間で平均301%のROIが得られます。
最新のAI代替案を検討していますか?
Re:amazeとZendeskはどちらも、ヘルプデスクソフトウェアに対する確立されたアプローチを表しています。適切に機能させるには、構成、トレーニング、および継続的な管理が必要です。何か違うものを探している場合、eesel AIは根本的に異なるアプローチを取ります。AIを構成するのではなく、AIを雇います。

実際にはどういう意味でしょうか。ワークフローの設定とボットのトレーニングに数週間を費やす代わりに、eesel AIを既存のヘルプデスク(ZendeskやRe:amazeなど)に接続すると、過去のチケット、ヘルプセンターの記事、およびマクロを読むことで、初日からビジネスを学習します。
新しいチームメンバーと同様に、eeselはガイダンスから始まります。送信前にレビューのために返信の下書きを作成したり、特定のチケットタイプに制限したり、稼働時間を設定したりできます。それが証明されるにつれて、最前線のサポートを完全に自律的に処理するまで、その範囲を拡大します。
重要な差別化要因は、自律的な解決です。Re:amazeとZendeskの両方がエージェントの支援または基本的なチャットボットフローに焦点を当てていますが、eesel AIは、払い戻しの処理、チケットフィールドの更新、または接続されたシステムでの問題の作成などのアクションを含む、チケットをエンドツーエンドで解決します。成熟した展開では、最大81%の自律的な解決が実現し、回収期間は2か月未満です。

当社の価格は、席数ではなくAIインタラクションに基づいているため、閑散期にライセンス料金を支払ったり、成長に合わせてエージェントコストを増やしたりすることはありません。チームプランは、最大3つのボットで1,000回のインタラクションに対して月額299ドルから始まります。
ヘルプデスクソリューションを評価していて、AIネイティブアプローチがどのように比較されるかを確認したい場合は、eesel AIを無料で試すか、デモを予約するして、実際のチケットで動作を確認してください。
意思決定
Re:amazeとZendeskの間に普遍的な「勝者」はいません。適切な選択は、あなたの特定の状況に完全に依存します。
**次の場合、Re:amazeを使用してください。**オンラインストア向けに構築されたように感じられるヘルプデスクが必要で、セットアップ時間が最小限で、価格設定がわかりやすい場合。特に、サポート会話に直接統合された注文の可視性を必要とするShopifyマーチャントに最適です。
**次の場合、Zendeskを使用してください。**エンタープライズグレードの機能、市場をリードするAI、および複雑な運用をサポートするスケーラビリティが必要な場合。実装と上位層プランへの投資は、カスタマーサービスがコアな競争上の優位性である組織にとって報われます。
**タイムラインも考慮してください。**Re:amazeを使用すると、数時間で運用を開始できます。Zendeskは通常、その機能を最大限に活用するために、数日または数週間の構成が必要です。どちらも無料トライアルを提供しているため、コミットする前に実際のワークフローでテストできます。
選択するヘルプデスクは、チームの働き方と顧客がブランドをどのように体験するかに影響を与えます。機能チェックリストだけでなく、実際の要件に対して両方を評価する時間を取ってください。将来の自分(とサポートチーム)はあなたに感謝するでしょう。
よくある質問
この記事を共有

Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.



