2026年にテストしたNano Banana 2の代替ツール7選
Stevia Putri
Stanley Nicholas
Last edited 2026 2月 27
Expert Verified
Nano Banana 2（GoogleのGemini 2.5 Flash Imageモデル）は、AI画像編集の頼りになるツールとなっています。コンテキストを認識した編集、キャラクターの一貫性、高速処理に優れています。しかし、すべての人にとって完璧ではありません。異なるアーティスティックなスタイルを求めるユーザーもいます。より優れたフォトリアリズムや、より柔軟な価格設定を必要とするユーザーもいます。
最も人気のあるNano Banana 2の代替ツール7つをテストし、それらを比較してみました。各ツールには独自の強みがあり、適切な選択は、何を作成しようとしているかによって異なります。
Nano Banana 2とは？
Nano Banana 2は、GoogleのGemini 2.5 Flash Imageモデルです。主に、純粋な生成ではなく、画像編集用に設計されています。既存の画像と指示を与えると、コンテキストを認識した編集を行います。
得意なことは次のとおりです。
- 複数の画像にわたるキャラクターの一貫性
- 画像の残りの部分を保持するローカライズされた編集
- 高速処理（一部の競合他社よりも最大8倍高速であると報告されています）
- 複数の言語でのテキストレンダリング
主な制限事項は何でしょうか？編集に重点が置かれていることです。テキストプロンプトから完全に新しいシーンを生成したい場合は、他のツールの方が優れています。Googleはまた、機能が改善されたNano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）をリリースしました。
これらの代替ツールを評価した方法
各ツールをいくつかの基準でテストしました。
- さまざまなスタイル（フォトリアリスティック、アーティスティック、抽象的）の出力品質
- 生成の速度
- 価格とコストパフォーマンス
- 初心者とプロフェッショナルの使いやすさ
- 各ツールを際立たせる独自の機能
結果はユースケースによって異なります。すべての人にとって単一の「最適な」ツールはありません。各代替ツールが提供するものを見てみましょう。
Nano Banana 2の代替ツール一覧
| ツール | 最適な用途 | 開始価格 | 無料プラン | 主な強み |
|---|---|---|---|---|
| Midjourney | アーティスティックなビジュアル | 月額10ドル | なし | 映画のような美学 |
| DALL-E 3 | プロンプトの精度 | 月額20ドル（ChatGPT Plus） | 制限あり | テキスト理解 |
| Seedream 4.0 | フォトリアリズム | 価格についてはお問い合わせください | なし | ネイティブ4K出力 |
| Flux Kontext | 正確な編集 | API価格 | なし | コンテキスト制御 |
| Magic Hour | オールラウンドな使用 | 月額10ドル | あり | ビデオ+画像スイート |
| Qwen Image | オープンソース | 無料 | あり | 完全なカスタマイズ |
| Runway AI | ビデオ生成 | 月額12ドル | あり | ビデオファーストの機能 |
1. Midjourney
Midjourneyは、アーティスティックな画像生成を支配しています。コンセプトアートスタジオから出てきたような、見事で映画のようなビジュアルが必要な場合は、これが打ち負かすべきツールです。
主な機能
- Discordボットインターフェースを介したテキストから画像への生成
- より高い解像度のためのスタイルのバリエーションとアップスケーリング
- 閲覧してインスピレーションを得るためのコミュニティショーケース
- ビデオ生成機能（最近追加）
- さまざまな美的出力のための複数のモデルバージョン
長所
- クラス最高のアーティスティックな品質と映画のような照明
- 強力な構図と色の調和
- 学習とインスピレーションのための活発なコミュニティ
- 出力品質を向上させる定期的なモデルの更新
短所
- 無料プランなし（サブスクリプションが必要）
- Discordのみのインターフェースは扱いにくいと感じることがあります
- 既存の画像の編集機能が制限されています
- トレーニングデータに関する著作権訴訟に直面しました
価格
| プラン | 月額料金 | 主な機能 |
|---|---|---|
| ベーシック | 10ドル | 生成が制限されています |
| スタンダード | 30ドル | より多くの生成、商用利用 |
| プロ | 60ドル | 無制限の生成、ステルスモード |
| メガ | 120ドル | 最大容量 |
結論
アーティスティックな品質が最優先事項の場合は、Midjourneyを選択してください。視覚的に素晴らしい結果が必要な場合に、コンセプトアーティストやデザイナーが手を伸ばすツールです。既存の画像を編集する必要がある場合、または従来のWebインターフェースが必要な場合は、スキップしてください。
2. DALL-E 3
DALL-E 3は、正確なプロンプトの遵守が必要な場合に輝きます。ほとんどの競合他社よりも複雑な指示を理解し、画像内のテキストを正確にレンダリングします。
主な機能
- 強力なプロンプト理解によるテキストから画像への生成
- 画像内のテキストレンダリング（ロゴ、標識、ラベル）
- 会話型の画像作成のためのChatGPT統合
- 自然言語による反復的な洗練
- 開発者向けのAPIアクセス
長所
- 詳細なプロンプトに従うのが得意
- ChatGPTとのシームレスな統合
- 優れたテキストインイメージ機能
- 高速な生成速度
短所
- Midjourneyよりもアーティスティックなセンスが少ない
- 最高の体験にはChatGPT Plusサブスクリプションが必要
- 厳格なコンテンツ制限により、一部のユースケースが制限されます
- プロンプトに過度に文字通りになる可能性があります
価格
| プラン | 月額料金 | 画像生成 |
|---|---|---|
| 無料 | 0ドル | アクセス制限、低速 |
| Go | 8ドル | より多くの画像作成 |
| Plus | 20ドル | 拡張および高速生成 |
| Pro | 200ドル | 無制限の生成 |
API価格：標準画像あたり0.040ドル、HD画像あたり0.080ドル。
結論
出力の正確な制御が必要で、画像内のテキストを正確にレンダリングしたい場合は、DALL-E 3を選択してください。ChatGPT統合により、すでにサブスクライバーである場合は特に便利です。
3. Seedream 4.0
ByteDanceのSeedream 4.0は、ハイエンドのフォトリアリズムを必要とするプロのクリエイターをターゲットにしています。ネイティブ4K出力とキャラクターの一貫性機能により、商用利用に最適です。
主な機能
- アップスケーリングなしのネイティブ4K解像度
- 複数の画像にわたるキャラクターの一貫性
- マルチ画像融合（最大6つの参照画像）
- テキストから画像へ、画像から画像へのワークフロー
- マーケティングおよびデザイン向けのプロフェッショナルグレードの出力
長所
- フォトリアリスティックな出力の卓越したディテール
- 複雑なプロンプトをうまく処理します
- シリーズ作品に最適な強力なキャラクターの一貫性
- 印刷に適した高解像度
短所
- コンシューマーツールよりも急な学習曲線
- 複雑なシーンでの時折発生するアーティファクト
- エンタープライズに焦点を当てた価格設定
- カジュアルユーザーにはアクセスしにくい
価格
Seedream 4.0は、エンタープライズプランを備えたクレジットベースのシステムを使用しています。ニーズに基づいた特定の価格については、営業チームにお問い合わせください。
結論
プロの写真家、デザイナー、またはマーケターで、商用プロジェクト向けに高解像度で一貫性のある出力が必要な場合は、Seedream 4.0を選択してください。
4. Flux Kontext
Flux Kontextは、コンテキストに応じた画像編集を専門としています。Nano Bananaと同様に、画像の全体的なコンテキストを維持しながら、ターゲットを絞った編集を行うことに優れています。
主な機能
- 正確なローカル制御によるコンテキストに応じた編集
- マルチ画像参照（最大2つの画像）
- 変換中のスタイルの保持
- ターゲットを絞った変更のためのインペインティング機能
- コヒーレントな出力のためのフローマッチングアーキテクチャ
長所
- 特定の画像領域を正確に制御
- 編集中にコンテキストをうまく維持します
- 編集タスクでNano Bananaと競合
- 高度な技術的能力
短所
- ほとんどの競合他社よりも高コスト
- 初心者には複雑
- 利用可能性が制限されています
- 技術的な理解が必要です
価格
Flux Kontextは、一般的に代替ツールよりも高価なAPIベースの価格設定を使用しています。現在の料金については、Webサイトを確認してください。
結論
Nano Bananaと同様の正確な編集制御が必要だが、コンテキスト変換への別のアプローチを検討したい場合は、Flux Kontextを選択してください。
5. Magic Hour
Magic Hourは、ビデオと画像の両方の生成を必要とするクリエイターに、最もバランスの取れたアプローチを提供します。Meta、NBA、Shopifyのチームを含む300万人以上のユーザーがいるため、大規模に実績があります。
主な機能
- 1つのプラットフォームに100以上のAIツール
- ビデオ生成：テキストからビデオへ、画像からビデオへ、フェイススワップ、リップシンク
- 画像生成：AI画像ジェネレーター、エディター、アップスケーラー、ヘッドショット
- すべてのプランに含まれるAPIアクセス
- 10,000以上のオプションを備えたテンプレートライブラリ
長所
- ビデオと画像のニーズに対応するオールインワンプラットフォーム
- 寛大な無料プランと毎日のクレジットボーナス
- クレジットは期限切れになりません（月ごとに繰り越し）
- 有料プランでの商用利用権
- APIユーザー向けの99.9％の稼働率SLA
短所
- 無料のエクスポートには透かしが含まれます
- クレジットシステムは見積もりが複雑になる可能性があります
- 無料プランは576pxの解像度に制限されています
価格
| プラン | 月額料金 | 年間料金 | クレジット | 主な機能 |
|---|---|---|---|---|
| ベーシック | 無料 | 無料 | 400 + 100毎日 | 576px、透かし、制限されたツール |
| クリエイター | 10ドル | 年間120ドル | 年間120,000 | 1024px、透かしなし、商用利用 |
| プロ | 30ドル | 年間360ドル | 年間360,000 | 1472px、すべての機能 |
| ビジネス | 66ドル | 年間792ドル | 年間840,000 | 4K解像度、すべての機能 |
クレジットパックの利用可能：2,000クレジットで6ドル。
結論
1つのプラットフォームでビデオと画像の両方の生成が必要な場合は、Magic Hourを選択してください。寛大な無料プランにより、コミットする前に簡単にテストできます。
6. Qwen Image
Alibaba CloudのQwen Imageは、独自の機能を提供します。完全なオープンソースの柔軟性です。20,000以上のGitHubスターを持つ、開発者や技術ユーザーに人気の選択肢です。
主な機能
- オープンソースモデル（Apache 2.0ライセンス）
- テキストから画像へ、画像編集機能
- 画像内のテキストレンダリング
- 参照用のマルチ画像サポート
- 完全な制御のためのセルフホスティングオプション
長所
- 完全に無料でオープンソース
- セルフホスト時の使用制限なし
- 特定のユースケースに合わせて完全にカスタマイズ可能
- 強力なコミュニティサポート
短所
- セットアップには技術的な知識が必要です
- 最適なパフォーマンスにはGPUリソースが必要です
- 公式サポートなし（コミュニティのみ）
- 商用代替ツールよりも洗練されていません
価格
無料。独自のハードウェアでセルフホストするか、サードパーティのホストサービスを使用できます（価格は異なります）。
結論
モデルを完全に制御したい、プライバシーの問題がある、または特定のワークフローに合わせてAIをカスタマイズする必要がある開発者または技術ユーザーの場合は、Qwen Imageを選択してください。
7. Runway AI
Runway AIは、ビデオファーストのクリエイターにとって頼りになる選択肢です。画像をうまく処理しますが、その真の強みは、AIを活用したビデオ生成と編集にあります。
主な機能
- ビデオ生成用のGen-4.5およびGen-4
- 複数のビデオモード：テキストからビデオへ、画像からビデオへ、Act-Twoパフォーマンスキャプチャ
- 画像生成：Gen-4、Gemini 3 Pro、Gemini 2.5
- AI搭載ツールを備えたビデオエディター
- リップシンク用のカスタムボイス（Proプラン）
- 無制限のエクスプロールモード（無制限プラン）
長所
- クラス最高のAIビデオ生成
- 包括的なクリエイティブスイート
- プロフェッショナルグレードの機能
- さまざまな品質/速度ニーズに対応する複数のAIモデル
短所
- ビデオ作業ではクレジットがすぐに消費されます
- 無料のテキストからビデオへ（開始画像が必要）
- 高度な機能のための急な学習曲線
- 大量の使用には高価になる可能性があります
価格
| プラン | 月額料金 | 年間料金 | クレジット | 主な機能 |
|---|---|---|---|---|
| 無料 | 0ドル | 0ドル | 125 1回限り | 制限されたツール、5GBストレージ、透かし |
| スタンダード | 12ドル | 年間144ドル | 月間625 | すべてのアプリ、100GBストレージ、透かしなし |
| プロ | 28ドル | 年間336ドル | 月間2,250 | カスタムボイス、500GBストレージ |
| 無制限 | 76ドル | 年間912ドル | 月間2,250 + 無制限のエクスプロール | エクスプロールモードでの無制限の生成 |
| エンタープライズ | カスタム | カスタム | カスタム | SSO、カスタムクレジット、高度なセキュリティ |
結論
ビデオ生成が主なニーズである場合は、Runway AIを選択してください。無制限プランのエクスプロールモードは、処理速度が遅くても構わない大量のユーザーに大きな価値を提供します。
どのNano Banana 2の代替ツールを選択する必要がありますか？
適切なツールは、特定のニーズによって異なります。
- アーティスティックな作品の場合：Midjourneyは、最も視覚的に素晴らしい結果を提供します
- 正確なプロンプトの場合：DALL-E 3は、指示に最も正確に従います
- プロフェッショナルなフォトリアリズムの場合：Seedream 4.0は、ネイティブ4K出力を提供します
- 既存の画像を編集する場合：Flux Kontextは、正確なコンテキスト制御を提供します
- 一貫したオールラウンドな品質の場合：Magic Hourは、ビデオと画像のニーズのバランスを取ります
- オープンソースの柔軟性の場合：Qwen Imageは、完全な制御を提供します
- ビデオ生成の場合：Runway AIがリードしています
予算、ワークフロー統合のニーズ、および必要な出力のスタイルを検討してください。ほとんどのツールは無料プランまたは試用版を提供しているため、コミットする前にいくつかテストしてください。
最良の結果を得るためのヒント
-
明確で詳細なプロンプトから始めます。具体的であればあるほど、出力は向上します。
-
利用可能な場合は、参照画像を使用します。ほとんどのツールは、結果を改善する画像から画像へのワークフローをサポートしています。
-
同じプロンプトに対して異なるモデルを試してください。各AIには独自の強みがあります。
-
ワークフローの統合を検討してください。APIアクセスまたはバッチ処理が必要な場合は、各ツールの開発者向け機能を確認してください。
-
サブスクライブする前に無料プランをテストしてください。ほとんどの代替ツールでは、購入する前に試すことができます。
画像生成を超えてコンテンツ作成ワークフローを合理化するためのツールをお探しの場合は、コンテンツ作成のためのAIツールに関するガイドで、執筆、編集、公開に役立つプラットフォームについて説明しています。
AIでクリエイティブワークフローを強化
AI画像生成は急速に進化しています。モデルが改善され、新機能がリリースされるにつれて、今日最適なものが明日変わる可能性があります。このリストのツールは、Nano Banana 2の代替ツールの現在の最先端技術を表しています。
アーティスティックなセンス、フォトリアリスティックな精度、またはビデオ生成機能が必要な場合でも、ワークフローに適合するオプションがあります。無料プランから始めて、一般的なユースケースをテストし、必要な結果を提供するツールに投資してください。
コンテンツ制作を拡大しようとしているチームには、eesel AIブログライターが、高品質の文章コンテンツで視覚コンテンツをどのように補完できるかを探ることをお勧めします。これらの画像ツールが視覚的な作成を合理化するのと同じように、適切なAIライティングツールは、コンテンツパイプライン全体を加速できます。
よくある質問
この記事を共有
Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.
