GPT-4対Claude：コンテンツ作成における徹底比較

コンテンツを作成しているなら、おそらく大きなAI論争に巻き込まれたことがあるでしょう。どの大規模言語モデル（LLM）が最高なのか、という問いです。常に名前が挙がるのは、OpenAIとAnthropicという2つの巨人です。隔週で新しいモデルがリリースされているような感覚になり、どれが自分に適しているのかを判断するのは本当に頭の痛い問題です。

この記事はそのためのものです。最新モデルであるGPT-4oファミリーとClaude 3ファミリーを直接対決させます。執筆スタイル、独自の機能、価格設定を詳しく見ていき、皆さんが賢明な決定を下せるようお手伝いします。

ただし、これらの汎用モデルはブレインストーミングや下書きには優れていますが、それらはより大きなコンテンツ作成プロセスの一部に過ぎません。キーワードを完全に最適化され、すぐに公開できるブログ記事に変換するようなタスクには、eesel AIブログライターのような専門プラットフォームが、リサーチ、執筆、SEO、アセット作成を単一のワークフローに統合してくれます。

OpenAIの最新モデル：概要

OpenAIは長らくAI分野の有名企業であり、最新モデルのGPT-4oと新しいGPT-4ファミリーは、同社の最高峰の製品です。これらは非常に多才であることで知られており、テキスト以外のものも理解・生成できる、非常に印象的なマルチモーダル機能 (multimodal capabilities) を備えています。

これらのモデルは強力な推論スキルで知られており、ChatGPTを筆頭とする巨大なツールエコシステムの一部となっています。OpenAIのビジネスプランを利用することで、企業はコードの記述からコンテンツ作成まで、全従業員をサポートするためにこれらの高度なモデルを活用しています。

Anthropicの最新モデル：概要

一方、AnthropicのClaude 3ファミリーには、Opus、Sonnet、Haikuが含まれます。AnthropicはAIの安全性に非常に重点を置いており、憲法AI (Constitutional AI)と呼ばれる独自の手法でモデルを構築しています。その目的は、単に役立つだけでなく、無害なAIアシスタントを作成することです。

Claudeの最大の利点は、その巨大なコンテキストウィンドウ（長文ドキュメントの処理に最適）、複雑なコーディングタスクのスキル、そして多くのライターが好む、非常に自然で人間らしいトーンでコンテンツを生成できる能力です。

コア機能の比較

それでは、詳細を見ていきましょう。コンテンツ作成タスクにおいて、これらのモデルは実際にどのようなパフォーマンスを発揮するのでしょうか？パフォーマンスのベンチマークとユーザーのフィードバックをレビューし、それぞれのモデルがどこで真価を発揮するかを確認しました。

執筆スタイルと創造性

Claude 3: 少し個性のある執筆パートナーを求めているなら、Claudeが最適な選択かもしれません。Claudeは、親しみやすく、共感的で、表現力豊かな執筆スタイルで知られています。生成されるテキストは、より人間味がありロボット的ではないと感じられることが多く、クリエイティブな執筆、マーケティングコピーのブレインストーミング、あるいは個人的なタッチが必要なメールマガジンの下書きに最適です。

両方を使っている者として言えば、どのような結果を求めているかによります。Claudeは、風変わりで生意気な対話に素晴らしく、ChatGPTよりも少しリラックスしていて、よりニュアンスを使いこなしてくれます。ChatGPTは、より論理的にストーリー展開を練り上げたり、正しい方向性を示したりするのに使っています。どちらにも一長一短があります。

Reddit

GPT-4o: GPTモデルは通常、デフォルトではよりフォーマルで構造化されたスタイルを持っています。簡潔で直接的、そして要点にすぐ到達します。もちろん、よりクリエイティブになるようプロンプトで指示することもできますが、その真の強みは正確さにあります。GPTは特定のスタイルを模倣することに非常に長けているため、Z世代のスラングや技術的なホワイトペーパーなど、特定の「声」を完璧に再現する必要がある場合、GPTは強力な武器になります。

事実の正確性と推論

GPT-4o: OpenAIは、推論の向上とハルシネーション（AIが事実に基づかない情報を生成すること）の削減に懸命に取り組んできました。GPT-4oとその後のモデルは、より慎重に構築されています。何かに確信が持てない場合、推測するよりもそれを認める可能性が高くなっています。これにより、事実の正確性が求められるコンテンツにおいて、信頼できる選択肢となります。

Claude 3: Claudeの「憲法AI」フレームワークも、高い正確性を維持するのに役立っています。ほとんどのタスクにおいて非常に信頼できます。しかし、一部のユーザーからは、役に立とうとするあまり、もっともらしく聞こえるものの完全には正しくない詳細を補完してしまうことがあるという指摘もあります。どのAIを使用する場合でも、重要な事実は常にダブルチェックするのが賢明です。

コーディングと技術的コンテンツの生成

Claude 3: コードに関しては、Claudeは圧倒的です。Claude 3 Opusは、現実世界のソフトウェアエンジニアリングの問題を解決する能力をテストする、難易度の高いHumanEvalベンチマークで84.9%という印象的なスコアを記録しました。特に、大規模で複数のファイルにまたがるコードベースの処理に優れています。

Claudeを使って、完全に機能するゲームを5時間で作り上げました。ChatGPTでは、まともなBlender Greebleスクリプトさえ得られませんでした。コードに関して何度も何度も間違いを犯しました。

Reddit

GPT-4o: とはいえ、GPTを過小評価してはいけません。GPTも依然として一流のコーディングアシスタントであり、同じHumanEvalベンチマークで90.2%の合格率を達成しています。ChatGPTのコードインタープリター（Code Interpreter）ツールも素晴らしい機能で、その場でコードスニペットを記述、実行、チェックすることができ、開発者やテクニカルライターにとって非常に便利です。

パフォーマンスベンチマーク：直接対決分析

日常的な使用感も重要ですが、標準化されたテストでどのような結果が出るかを見るのも興味深いものです。公開されているベンチマークによると、両モデルともクラス最高レベルですが、強みはわずかに異なります。以下は、各モデルが現在どこで優位に立っているかを客観的に示したものです。

機能とユーザーエクスペリエンスの深掘り

生のパフォーマンスも重要ですが、機能や全体的なユーザーエクスペリエンスこそが、日々の業務におけるツールの有用性を左右します。主な違いをいくつか分解してみましょう。

コンテキストウィンドウ：長文コンテンツをより良く扱えるのはどっち？

Claude 3: これはClaudeが本当に際立っている点です。Claudeは有料プランにおいて、業界をリードする200,000トークンのコンテキストウィンドウを提供しており、これは膨大な量です。つまり、完全な研究論文や短編小説のような大規模なドキュメントを投入し、一度に分析や要約をさせることができます。一部のユーザーは、これを最大100万トークンまで拡張できる場合もあります。

GPT-4o: GPT-4oは非常に堅実な128,000トークンのコンテキストウィンドウを備えており、ほとんどの長文タスクには十分すぎるほどです。かなりのコンテキスト量ですが、Claudeの標準提供量はさらに大きく、極端に長いテキストを扱う人にとってはClaudeが明らかな勝者となります。

マルチモーダル機能：テキスト以上の可能性

GPT-4o: OpenAIがGPT-4oを初の「オムニ（omni）」モデルと呼ぶのには正当な理由があります。音声、ビデオ、画像の入力をネイティブに処理でき、テキスト、音声、そして画像を出力として生成できます。これにより、真のオールインワン・クリエイティブツールとなっています。音声で会話したり、ビデオを見せて質問したり、チャット内でブログ記事用の画像を生成させたりすることができます。

Claude 3: Claudeはアップロードされたテキストや画像を分析することはできますが、出力はテキストに限定されています。画像や音声の生成は行いません。Claudeの焦点は、最高のテキストベースのアシスタントであることに置かれています。これはライターにとっては素晴らしいことですが、メディア豊かなコンテンツを作成するために単一のツールを求めている場合には、理想的とは言えません。

セキュリティとデータプライバシー

GPT-4o: セキュリティは大きな懸念事項であり、特に企業にとっては重要です。OpenAIは、ビジネス製品およびAPIに対してSOC 2 Type 2コンプライアンスを提供しており、ビジネスデータはモデルのトレーニングに使用されないことを明確に述べています。これにより、機密情報を扱う企業に高いレベルの安心感を与えています。

Claude 3: Anthropicも同様のポリシーを持っています。同社もSOC 2 Type 2コンプライアンスを提供し、データがモデルのトレーニングに使用されないことを契約で保証しています。両社とも、エンタープライズグレードのセキュリティを優先事項としています。

eesel AI: また、eesel AIのようなプラットフォームは、セキュリティを基本原則として構築されていることも特筆すべき点です。データは暗号化され、サードパーティのモデルのトレーニングに使用されることは決してありません。自社のナレッジベースを接続する際も、完全に安心して利用できます。

コンテンツ作成における専門ツールの役割

GPTやClaudeは強力な汎用ツールですが、上位にランクインするブログコンテンツを作成することは専門的なタスクです。それには単にテキストを書く以上のことが含まれます。SEOリサーチ、構造の作成、ビジュアルの検索、内部リンクの追加、そして社会的証明（ソーシャルプルーフ）の含有が必要です。一般的なチャットインターフェースは、通常、このような完全なワークフローのために構築されているわけではありません。

ここで、eesel AIブログライターのような専用プラットフォームが登場します。これは、キーワードを完全で、公開準備が整い、最適化されたブログ記事に変換するプロセスを処理するように設計されています。

コンテンツチームに役立つ機能をいくつか紹介します：

• SEOおよびAEOの最適化： 従来の検索エンジンだけでなく、Google AI Overviewsのような新しいAI回答エンジン（AEO）の波にも対応するように構築されており、コンテンツの視認性を維持します。
• アセットの自動生成： テキストを書くだけでなく、カスタム画像、インフォグラフィック、表を作成し、コンテンツをより魅力的なものにします。
• 本物の社会的証明： 関連するYouTube動画やRedditの議論からの実際の引用を自動的に見つけ出し、読者が信頼する信憑性と人間味を加えます。
• 実証済みの結果： このツールを使用して、eesel AIブログはわずか3ヶ月で1日あたりのインプレッションを700から750,000に成長させました。

最大の魅力は？完全に無料で試すことができるため、blog-generator.eesel.aiで高品質な出力を自分自身で確認できます。

価格とアクセス：詳細な内訳

両プラットフォームには異なる価格帯があるため、カジュアルユーザー、プロフェッショナル、または大企業であっても、自分に合ったプランを見つけることができます。費用に対して何が得られるかを見てみましょう。

個人およびチーム向けのコンシューマープラン

ほとんどの個人ユーザーや小規模チームにとって、ChatGPTとClaudeのサブスクリプションプランが最適な選択肢です。比較は以下の通りです。

開発者向けAPI価格

これらのモデルを使用してアプリケーションを構築することを計画している開発者の場合は、API価格を確認することになります。通常、100万トークンごとに課金されます（1トークンは約単語の3/4に相当します）。

コンテンツ作成タスクにおいてこれらのモデルがどのように機能するかをより実践的に確認するには、このビデオ比較をチェックしてください。執筆に両方のAIツールを使用する際の実際的な違いを解説しています。

コンテンツ作成におけるGPT-4対Claudeの違いをレビューし、異なる執筆タスクにおいてどちらのツールが優れているかを説明するビデオ。

コンテンツ作成にはどちらのAIを選ぶべきですか？

結局のところ、どちらのAIを選ぶべきでしょうか？答えは、何のために必要なのかによります。

判断に役立つ簡単なまとめを以下に示します：

• OpenAI (GPT-4o) を選ぶべき人： オールインワンのクリエイティブツールが必要な場合。その驚異的な多才さと、ネイティブなマルチモーダル機能（画像、音声、ビデオ）は、多種多様なメディア豊かなコンテンツを作成するのに最適な選択肢となります。
• Anthropic (Claude 3) を選ぶべき人： テキストとコードに集中しているライターや開発者の場合。長文コンテンツの優れた処理能力、より自然な執筆スタイル、そしてトップクラスのコーディング能力は、スペシャリストにとって理想的です。

しかし、コンテンツマーケティングを成長させようとしているほとんどのビジネスにとって、決定はベースモデルを超えて、ワークフロー全体を考慮することになります。汎用的なチャットインターフェースは多くのタスクに優れていますが、最初から最後まで完全に最適化されたブログ記事を作成するための最も効率的なソリューションではないかもしれません。

ここで、eesel AIブログライターのような専門ツールが、コンテンツ戦略における貴重な追加要素となります。プロセス全体を簡素化し、単一のキーワードを、オーガニックトラフィックを促進するように構築された公開準備完了の記事に変えてくれます。最初のブログを無料で生成して、その違いを自分自身で確かめてみてください。