Tarifs Luma AI (2026) : Dream Machine, Luma Agents et le coût réel par clip

En bref

Luma AI propose désormais deux produits sur deux échelles tarifaires différentes, et cette distinction est importante. Le nouvel abonnement Luma Agents regroupe Ray 3.14, Uni-1, Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance, Nano Banana et l'audio ElevenLabs sous un seul pool de crédits - Plus à 30 $/mois, Pro à 90 $/mois, Ultra à 300 $/mois. Les anciens forfaits Dream Machine sont toujours disponibles dans le centre d'aide à 9,99 $ (Lite), 29,99 $ (Plus) et 94,99 $ (Unlimited).

Quelle que soit l'échelle choisie, la règle contraignante est la même : les crédits mensuels ne sont pas reportables et les générations échouées les consomment tout de même.

La version rapide :

• Dream Machine Free : crédits quotidiens, 720p, filigranes, usage non commercial uniquement
• Dream Machine Lite (9,99 $/mois) : 3 200 crédits, filigranes, non commercial
• Dream Machine Plus (29,99 $/mois) : 10 000 crédits, sans filigrane, usage commercial
• Dream Machine Unlimited (94,99 $/mois) : 10 000 crédits rapides + mode Relaxed illimité
• Luma Agents Plus (30 $/mois) : 10 000 crédits, bundle complet multi-modèles
• Luma Agents Pro (90 $/mois) : 40 000 crédits, 4x l'usage de Plus
• Luma Agents Ultra (300 $/mois) : 150 000 crédits, 15x l'usage de Plus
• API (Ray 2) : 0,95 $ par clip 1080p de 5s, 1,05 $ par clip 4K de 5s ; générations échouées remboursées

Luma a levé une Série C de 900 millions de dollars en novembre 2025 pour une valorisation d'environ 4 milliards de dollars, les prix ne risquent donc pas de baisser de sitôt. Le calcul ci-dessous présente ce que nous ferions réellement avec chaque forfait, et où nous nous arrêterions.

Ce qui a changé en 2026

Une mise au point rapide s'impose, car toute personne arrivant ici via un guide plus ancien risque d'être confuse.

Pendant la majeure partie de l'année 2025, Luma vendait une seule chose : Dream Machine, avec quatre niveaux (Free / Lite / Plus / Unlimited) et un devis Enterprise. Ce produit existe toujours sur dream-machine.lumalabs.ai, et le centre d'aide documente toujours ces forfaits.

En mars 2026, Luma a lancé Luma Agents - les mêmes modèles, plus des modèles partenaires, intégrés dans une plateforme créative agentique. Le site marketing sur lumalabs.ai/dream-machine/pricing met en avant trois nouveaux niveaux (Plus / Pro / Ultra) à 30 $, 90 $ et 300 $. Il n'y a pas d'option gratuite sur cette nouvelle échelle. L'argument de vente est "un seul abonnement, tous les modèles que vous paieriez autrement séparément". Si vous souhaitez un aperçu plus approfondi du produit lui-même, notre avis sur Luma AI passe en revue la qualité de Dream Machine et l'interface des agents.

Les deux échelles coexistent actuellement. Si vous vous inscrivez directement depuis le site marketing, vous arriverez sur Luma Agents. Si vous étiez déjà abonné à Dream Machine, votre forfait hérité fonctionne probablement encore. Nous couvrirons les deux, car le facteur décisif dépend du produit que vous utilisez réellement et de la fréquence d'utilisation.

Tarifs Luma Agents : la nouvelle échelle

Voici les tarifs direct provenant de la page de tarification de Luma, avec les allocations de crédits confirmées via le centre d'aide de Luma. Tous les prix sont en USD.

Quelques points à connaître avant d'aller plus loin.

L'affirmation "économisez jusqu'à 20 % avec l'abonnement annuel" n'est pas tout à fait exacte. Douze mois de forfait Plus mensuel coûtent 360 $ ; la facture annuelle est de 300 $. Cela représente une économie de 60 $, soit 16,7 % de réduction - et non 20 %. La logique est la même pour Pro et Ultra. C'est un point à noter si vous modélisez un budget.

Le forfait Pro offre 4x les crédits pour 3x le prix. C'est une remise réelle, pas un simple argument marketing - le coût par crédit sur Pro est environ 25 % moins cher que sur Plus. Ultra offre 15x les crédits pour 10x le prix, ce qui représente le saut d'efficacité par crédit le plus important de l'échelle.

Il n'y a pas de niveau gratuit sur cette échelle. Si vous voulez essayer Luma sans vous engager pour 30 $, le niveau gratuit hérité de Dream Machine est la seule porte d'entrée. Et aucun ajout de crédit à la carte n'est divulgué sur la page marketing non plus - l'application Dream Machine vend des Top-Up Credits (4 $ pour 1 200, validité de 12 mois), mais la page Luma Agents ne les mentionne pas lors de l'inscription.

L'argument pour payer le prix premium de Luma par rapport à un Kling ou un Pika est le bundle : un abonnement Luma Agents couvre Ray 3.14, Ray 3.14 HDR, Uni-1, Nano Banana, Nano Banana Pro, GPT Image 2, Seedream, Veo 3.1, Kling 3.0, Kling Omni, Seedance 2.0 et trois modèles audio ElevenLabs. Si vous payiez pour deux ou trois d'entre eux séparément, le forfait Plus est déjà plus rentable. Si vous n'utilisez qu'un seul modèle, vous payez trop cher.

Tarifs Dream Machine : l'échelle héritée

Les niveaux originaux de Dream Machine n'ont pas été retirés - ils figurent toujours dans le centre d'aide, sont toujours facturables et la plupart des utilisateurs existants n'ont pas été migrés. Les voici, avec les prix Web (Stripe) à gauche et les prix iOS App Store à droite (Apple prélevant une commission).

Quelques pièges à signaler d'emblée.

Les forfaits Free et Lite sont non commerciaux. Si vous souhaitez réellement utiliser le rendu pour une marque, une publicité, un dossier client ou tout ce qui est monétisé, vous devez être au moins sur Plus. Le filigrane sur Free et Lite est permanent sur l'actif lui-même - une mise à niveau ultérieure ne supprime pas rétroactivement le filigrane des anciens clips.

Seuls les forfaits Unlimited et Enterprise bénéficient du Relaxed Mode. Les abonnés Plus ne peuvent pas mettre de tâches en file d'attente pour la nuit ; une fois leurs 10 000 crédits épuisés, ils doivent attendre le renouvellement ou acheter des Top-Up Credits.

La tarification iOS est 25 à 30 % plus élevée sur tous les niveaux payants. Si vous le pouvez, abonnez-vous via le Web.

Le forfait Enterprise est le seul à offrir une garantie de données "sans entraînement". Pour tous les autres forfaits, les entrées et sorties peuvent être utilisées pour améliorer les modèles.

Le calcul des crédits que personne ne mentionne sur la page marketing

C'est ici que la tarification de Luma devient délicate, car les chiffres affichés dépendent d'une génération réussie, ce qui n'arrive presque jamais du premier coup.

Voici la friction, selon les mots des créateurs sur Reddit et Trustpilot. Un résumé de la communauté sur Comparedge expose clairement la règle de base :

"Vous pourriez avoir besoin de générer un prompt 5 fois pour obtenir un clip utilisable où les mains ne sont pas déformées ou la physique ne s'effondre pas. Si vous êtes sur le forfait Standard (30 $/mois pour 120 générations) et qu'il faut 5 essais pour obtenir un bon clip, vous ne pouvez produire que 24 vidéos utilisables par mois, ce qui porte le coût réel d'une vidéo exploitable à plus de 1,25 $."

résumé du sentiment de la communauté, Comparedge

Le ratio exact varie selon le prompt et le modèle - Ray 3.14 est nettement meilleur que Ray 2, le ratio de 5:1 est donc probablement surestimé sur le nouveau modèle. Mais le point structurel demeure : Luma facture les crédits lors de la soumission, pas lors du succès. Si votre première génération ressemble à une image statique avec un zoom lent (une plainte courante sur r/aivideo) ou si les mains du personnage deviennent caoutchouteuses, vous avez déjà dépensé le crédit.

La plainte Reddit la plus citée, agrégée par Costbench :

"La tarification de Luma est défaillante, ils doivent la changer, il n'y a pas d'option illimitée, et il n'y a pas d'option pour acheter des crédits directement, donc une fois que vous avez utilisé l'option de 100 $ pour 430 crédits, vous devez soit créer un nouveau compte, soit passer à l'option de 500 $."

utilisateur Reddit, via Costbench

Et la demande structurelle, issue du même fil de discussion :

"Les crédits ne devraient pas non plus expirer, ce n'est pas le cas chez Kling. Si vous conservez votre abonnement, ils devraient se cumuler."

utilisateur Reddit, via Costbench

Si vous générez de manière régulière tout au long du mois, ce n'est pas un problème. Si votre usage est irrégulier - une campagne une semaine, rien la suivante - vous paierez pour des crédits que vous n'utiliserez pas, puis vous vous retrouverez à court pendant la semaine chargée. Les deux solutions structurelles (report des crédits d'abonnement ou achat à la carte sans engagement de 100 $) sont absentes des deux échelles de prix.

Il existe une soupape de sécurité : les Top-Up Credits. 4 $ permettent d'acheter 1 200 crédits. Ils sont reportables pendant 12 mois et survivent à l'annulation (masqués mais réactivés si vous vous réabonnez). Ils ne sont consommés qu'une fois vos crédits mensuels épuisés. Les recharges sont ce qui se rapproche le plus du paiement à l'utilisation (PAYG) sur le produit grand public de Luma, et c'est la solution vers laquelle nous nous tournerions en premier lorsque l'on approche de la limite du forfait Plus.

Une tendance que nous avons observée chez nos propres clients illustre bien ce point : un docteur en naturopathie de l'Ontario sur un forfait de contenu à 99 $/mois a généré plus de 20 publications en trois semaines, puis a annulé à la fin du premier mois sans plus aucun frais fixe pour justifier l'abonnement. Les charges de travail irrégulières sur des abonnements fixes finissent toujours de la même manière - vous payez trop un mois, vous achetez trop peu le suivant, et vous annulez. Les recharges existent pour atténuer cela, mais elles ne fonctionnent que si vous vous souvenez de leur existence.

Annuel vs mensuel : la remise qui n'est pas tout à fait celle annoncée

Luma annonce "Économisez jusqu'à 20 % avec l'abonnement annuel". Sur la nouvelle échelle Luma Agents, l'économie réelle est plus proche de 17 % ; l'ancienne échelle Dream Machine atteint effectivement les 20 %.

L'échelle héritée de Dream Machine atteint réellement les 20 %. La nouvelle échelle Luma Agents est plus proche de 17 %. C'est un point à noter si vous hésitez entre les deux voies et que le calcul de la remise est important pour vous.

Il existe également une asymétrie importante lors de l'annulation : l'annulation de l'abonnement en milieu de cycle supprime immédiatement l'accès aux crédits mensuels restants. Le propre centre d'aide de Luma recommande de programmer l'annulation pour la fin de votre période de facturation plutôt que d'annuler prématurément. Selon les conditions d'utilisation, la demande d'annulation doit parvenir au moins un jour avant le renouvellement. Nous avons vu des créateurs sur Trustpilot se plaindre d'avoir perdu plus de 5 000 crédits inutilisés suite à une annulation le jour même, prévoyez donc en conséquence.

Ce que coûte réellement une seule vidéo Ray 3

Une question fréquente : combien de crédits consomme réellement un seul clip ? Luma ne publie pas de tableau de crédits par clip sur sa page marketing, mais les tarifs de l'API et le journal des modifications donnent l'indication la plus claire. Les tarifs de l'API sont l'indicateur le plus proche de ce qu'un crédit d'abonnement achète réellement.

Les prix d'Upscale sont fixes par étape, quel que soit le format :

La méthode la moins chère pour obtenir un clip 4K exploitable est d'utiliser Ray 2 en 540p, puis d'effectuer un upscale vers la 4K - 0,32 $ + 0,56 $ = 0,88 $. C'est 0,17 $ moins cher que de générer nativement en 4K (1,05 $). Sur le nouveau Ray 3.14, Luma affirme que le coût par seconde est environ 3x moins cher que le Ray 3 de base en 720p, avec une génération 4x plus rapide - le modèle lui-même est le levier de coût.

Le Draft Mode est l'autre levier : Luma le présente comme 5x moins cher et 5x plus rapide qu'une génération Ray 3 complète. Utilisé comme prévu - explorer des idées en Draft, ne finaliser que les meilleures via Hi-Fi Diffusion - il peut réduire votre dépense effective par clip exploitable d'un ordre de grandeur.

Les petites lignes qui piègent les utilisateurs

Quelques règles enfouies dans le centre d'aide et les conditions d'utilisation qui surprennent les nouveaux utilisateurs.

L'usage commercial est réservé aux niveaux payants. Les rendus Free et Lite ne peuvent pas être utilisés à des fins commerciales. Si vous téléchargez un clip généré en version Lite pour une campagne client, vous ne respectez pas les conditions de Luma. Ce n'est pas propre à Luma - Runway a une structure similaire - mais il est important de vérifier avant de supposer que le niveau gratuit est un terrain d'essai pour un travail de production.

Les filigranes ne sont pas supprimables rétroactivement. Un clip généré en version Free ou Lite porte un filigrane Luma permanent. Passer au forfait Plus ne le supprime pas du fichier existant ; vous devez le régénérer (et dépenser des crédits Plus pour le faire). L'avis de AI Tool Curator signale que c'est l'une des limites les plus mal comprises :

"Le filigrane Luma sera visible dans le fichier exporté sur les forfaits gratuits... pour obtenir des vidéos sans filigrane, vous devez vous abonner au niveau Plus, Unlimited ou Enterprise."

AI Tool Curator, guide du niveau gratuit Luma

La fusion de comptes n'est pas supportée. Luma ne propose que l'authentification unique (SSO) via Google ou Apple ; il n'y a pas de récupération de mot de passe ni de fusion de comptes. Si vous vous êtes inscrit avec Google et que vous souhaitez passer à Apple, vous devez recommencer de zéro. Les comptes supprimés conservent l'adresse e-mail pendant 30 jours.

L'option de retrait de l'entraînement est réservée au forfait Enterprise. Les entrées et sorties des abonnés Plus, Pro et Ultra peuvent être utilisées pour améliorer les modèles de Luma. Si cela pose problème pour votre secteur (secteurs réglementés, travail d'agence pour des clients sensibles à la propriété intellectuelle), vous avez besoin d'un contrat Enterprise.

Les crédits API et Dream Machine ne sont pas transférables. Si vous avez des crédits d'abonnement Dream Machine restants et que vous souhaitez utiliser l'API, vous ne pouvez pas. L'API est comptabilisée en dollars, facturée séparément, et est plafonnée à 5 000 $/mois sur le niveau Build par défaut avant de devoir faire une demande pour le niveau Scale.

Les générations échouées sur l'API sont remboursées ; les générations échouées sur l'abonnement ne le sont pas. C'est l'un des écarts les plus cités. L'API rembourse explicitement les crédits si une génération échoue. L'abonnement Dream Machine ne le fait pas - si votre vidéo est corrompue ou si vous la rejetez, vous l'avez déjà payée. C'est la raison principale pour laquelle le "coût réel par clip exploitable" est bien plus élevé que le tarif affiché sur les forfaits grand public.

Tarification de l'API : un monde à part

Si vous intégrez Luma dans votre propre produit, l'API Luma possède sa propre structure tarifaire. Deux volets ici : la partie vidéo (Ray 2, Ray 2 Flash) et la partie image (Uni-1.1).

Vidéo (Ray 2 et Ray 2 Flash)

Déjà abordé plus haut - 0,95 $ par génération Ray 2 de 5s en 1080p, 1,05 $ en 4K, matrice d'upscale fixe. Limites de débit sur le niveau Build : 10 générations Ray simultanées, 20 requêtes de création par minute, plafond d'utilisation de 5 000 $/mois. Au-delà, vous passez au niveau Scale (sur devis).

Image (Uni-1.1) - paiement à l'utilisation (pay-as-you-go)

Ces prix utilisent la mesure basée sur les jetons de Luma en arrière-plan (texte entrant 0,50 $/M, image 1,20 $/M, texte sortant 3,00 $/M, images sortantes 45,45 $/M jetons), mais les tarifs par image ci-dessus sont ceux que vous verrez sur votre facture.

Image (Uni-1.1) - débit provisionné

Pour les charges de travail nécessitant une capacité garantie :

Minimum de 8 unités. Une unité = une requête par minute (Base) ou 0,4 RPM (Max). Le provisionnement inclut un SLA, la modération de contenu, l'amélioration des prompts et la garantie "vos données ne sont pas utilisées pour l'entraînement" qui est autrement réservée au forfait Enterprise.

Pour la plupart des charges de travail de génération d'images inférieures à environ 20 000 images/mois, le paiement à l'utilisation est moins cher que le provisionné. Le provisionné devient plus avantageux lorsque vous avez besoin d'une latence prévisible et de limites de débit que le paiement à l'utilisation ne peut garantir.

Comment Luma se compare à Runway, Kling, Pika et Sora

Comparer les outils de tarification côte à côte est complexe car chaque plateforme a son propre système de crédits, son échelle de forfaits et sa définition d'une "génération". Voici l'aperçu le plus clair : qu'achète-t-on avec environ 30 $/mois ?

Quelques notes pratiques issues de cette comparaison.

Kling est le choix économique. Pour 24 à 37 $/mois, vous obtenez nettement plus de crédits que chez Luma Plus, et la plupart des critiques s'accordent à dire que Kling 3.0 est compétitif sur la qualité du mouvement. Les tarifs de Kling AI couvrent l'intégralité de la gamme.

Runway Standard est moins cher mais avare en crédits utiles (Gen-4.5 consomme rapidement les 625 crédits). La tarification de Runway AI détaille le calcul des crédits.

La fonction Pikaframes de Pika (contrôle des images de début et de fin) est son élément de différenciation, comparable aux Keyframes de Luma. Les tarifs de Pika AI se rapprochent de ceux de Kling en termes de valeur par crédit.

Sora 2 sera axé sur l'API d'ici la mi-2026 (la version grand public autonome Sora d'OpenAI ayant été abandonnée le 26 avril 2026 selon les rapports du secteur). Sora 2 dans la tarification de l'API est facturé à la seconde, ce qui est utile pour les développeurs.

Le verdict honnête issu du sentiment de la communauté que nous avons identifié lors de nos recherches : la force de Luma réside dans son bundle multi-modèles et le pipeline HDR de Ray 3. Si vous ne voulez qu'un seul modèle et le chemin le plus court vers un clip utilisable, Kling a tendance à l'emporter. Si vous avez besoin de diversité - ou si vous exécutez un flux de travail créatif agentique qui sollicite plusieurs modèles par tâche - Luma Agents est la seule plateforme conçue pour cela. Une comparaison sur un blog de créateurs sur Crazyrouter l'a bien résumé :

"Luma Ray 2 est le cheval de trait fiable de la génération vidéo par IA - pas le plus tape-à-l'œil, mais une qualité constante à un prix compétitif... Runway Gen-4 Turbo produit un rendu de plus haute fidélité mais coûte 2 à 3 fois plus cher. Pour la plupart des cas d'utilisation commerciale, la qualité de Ray 2 est suffisante."

Crazyrouter, avis sur Luma Ray 2

Pour un aperçu encore plus large du travail sur les avatars et les têtes parlantes, notre analyse des tarifs de HeyGen couvre une autre forme de vidéo IA qui accompagne souvent Luma dans les chaînes de production. Si vous avez déjà décidé que Luma n'est pas le bon choix, notre guide des alternatives à Luma AI classe sept options en fonction du budget, de la qualité et du cas d'utilisation.

Qu'en est-il de Ray 3 spécifiquement ?

Cela mérite un paragraphe car Ray 3 (et Ray 3.14) est le modèle que la plupart des utilisateurs font tourner sur les nouveaux forfaits.

Ray 3 est le premier modèle vidéo de "raisonnement" de Luma - il interprète le prompt, génère, évalue son propre rendu et réessaie avant de vous montrer le résultat. L'argument marketing : de meilleurs rendus en moins d'essais, ce qui répond précisément au problème de la consommation de crédits.

Ray 3.14, publié le 26 janvier 2026, est la version actuelle la plus aboutie. 1080p natif, 4x plus rapide, 3x moins cher en 720p que le Ray 3 de base. Le compromis : Ray 3.14 ne prend pas en charge les flux de travail Character Reference ou HDR/EXR - vous devez revenir au Ray 3 de base pour cela.

Si vous devez choisir le modèle Luma par défaut dans Dream Machine, Ray 3.14 est le bon choix, sauf si vous visez un rendu film HDR (Ray 3 de base) ou si vous travaillez sur des personnages à l'identité fixe (également Ray 3 de base). Pour tout le reste - texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo, Modify Video jusqu'à 18 secondes, Loop, Extend - Ray 3.14 est plus rapide, moins cher et compétitif en termes de qualité.

Quel forfait choisir selon votre profil

Voici une version courte de ce que nous ferions pour chaque profil.

Dream Machine Free. Vous avez vu une démo de Ray 3 sur Twitter et vous voulez vérifier si la qualité du rendu correspond réellement aux images présentées. Cinq minutes de test, sans engagement. N'espérez rien en tirer pour un usage concret : il y a un filigrane et c'est pour un usage non commercial.

Dream Machine Lite (9,99 $/mois). Vous êtes un amateur qui génère des clips pour des projets personnels (non monétisés). 3 200 crédits vous permettent de réaliser environ 70 clips 1080p de 5 secondes par mois sur Ray 2, moins sur Ray 3. Si vos créations doivent figurer sur la marque d'un client, ce n'est pas le bon forfait.

Dream Machine Plus ou Luma Agents Plus (29,99 $ à 30 $/mois). Vous êtes un créateur professionnel qui a besoin de droits commerciaux, de l'absence de filigrane et de 10 000 crédits pour expérimenter. Le niveau Dream Machine Plus est axé sur la vidéo : vous utilisez principalement Ray 2 ou Ray 3 dans Dream Machine. Le niveau Luma Agents Plus est le bon choix si vous souhaitez solliciter d'autres modèles (Veo, Kling, Seedance, ElevenLabs) à partir d'un seul abonnement. Nous pencherions pour Luma Agents Plus sur la nouvelle échelle si vous commencez de zéro en 2026.

Luma Agents Pro (90 $/mois). Vous produisez du contenu vidéo chaque semaine - chaîne YouTube, équipe marketing, agence sociale. 40 000 crédits mensuels vous permettent d'itérer sans stress, et le coût par crédit est nettement plus avantageux que sur le forfait Plus.

Dream Machine Unlimited (94,99 $/mois). Choisissez ce forfait uniquement si vous utilisez réellement le Relaxed Mode - la file d'attente nocturne illimitée est l'élément différenciateur. Si vous avez surtout besoin de générations rapides pendant les heures de travail, Luma Agents Pro à 90 $ vous offre 40 000 crédits rapides au lieu des 10 000 d'Unlimited.

Luma Agents Ultra (300 $/mois). Pour les studios, agences et créateurs produisant du contenu quotidien. 150 000 crédits mensuels, meilleur coût par crédit de tous les niveaux, et la base naturelle avant de passer au forfait Enterprise. Si vous atteignez ce volume, évaluez également ce que coûterait le forfait Team : le pool de crédits partagés et le SSO en valent généralement la peine au-delà de deux utilisateurs.

Team ou Enterprise (sur devis). Pour plus de deux personnes partageant des crédits, si le SSO est requis, ou si vous ne pouvez pas vous permettre que vos entrées et sorties servent à l'entraînement des modèles. Le niveau Enterprise est le seul à garantir que "vos données ne sont pas utilisées pour l'entraînement", ce qui est le facteur décisif pour le travail d'agence sur des propriétés intellectuelles sensibles et pour les secteurs réglementés.

API (niveau Build). Vous intégrez Luma dans votre propre produit. Commencez par Build (plafond souple de 5 000 $/mois, sans contrat), et passez à Scale lorsque vous dépassez ce montant ou que vous avez besoin d'une plus grande simultanéité de tâches. Les générations échouées sont remboursées, ce qui est réellement la tarification d'API la plus équitable dans cette catégorie.

Essayez eesel

Cet article a été recherché, rédigé et préparé pour la publication à l'aide d' eesel - la plateforme d'agents IA qui fait tourner des agents autonomes à l'intérieur des outils que votre équipe utilise déjà.

Si vous gérez une opération de contenu parallèlement à votre travail vidéo, le Blog Writer d'eesel s'occupe de tout le pipeline - recherche, rédaction et publication - pour 4 $ par article de fond. Pas de frais par utilisateur, pas de minimum mensuel, pas d'abonnement fixe qui s'évapore quand vous prenez une semaine de repos. L'essai gratuit vous offre 50 $ de crédit et deux générations d'articles pour commencer.

Si votre équipe gère également le support client ou les opérations de connaissance, les agents d'eesel fonctionnent dans Zendesk, Freshdesk, Slack, Gmail, Shopify et plus de 100 autres outils - même modèle d'agent, mission différente. La tarification est basée sur l'utilisation : 0,40 $ par ticket résolu, 4 $ par article de blog, pas de frais de plateforme sur le forfait en libre-service, et l'agent s'arrête dès que vous atteignez le plafond de dépense que vous avez choisi.

Pour la plupart des équipes où la vidéo IA, le support IA ou le contenu IA sont le résultat plutôt que la technologie centrale, la tarification par tâche l'emporte sur les abonnements forfaitaires qui drainent des crédits, que vous les utilisiez ou non. Commencez l'essai gratuit d'eesel - pas de carte requise, 50 $ de crédit offerts - ou lisez les alternatives à Luma AI que nous avons testées si Luma ne convient pas à votre flux de travail vidéo.