AgentKit vs Gemini API: Una guía de 2025 para equipos de soporte

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Katelin Teen
Reviewed by

Katelin Teen

Last edited 20 octubre 2025

Expert Verified

Seamos realistas, el entusiasmo en torno a los agentes de IA está por todas partes. Se supone que deben automatizar tareas complejas, optimizar los flujos de trabajo y quizás incluso encargarse del café de la oficina algún día. Con gigantes como OpenAI y Google lanzando potentes kits de herramientas para desarrolladores, parece que ese futuro está a la vuelta de la esquina.

Pero si eres un ajetreado gerente de soporte o de TI, todo esto plantea una pregunta bastante práctica: ¿son estas herramientas realmente útiles para un equipo que necesita resolver problemas reales hoy? Construir un agente personalizado suena impresionante, pero ¿qué pasa cuando no tienes un equipo de ingenieros de IA esperando un nuevo proyecto?

Esta guía está aquí para ir al grano. Vamos a comparar el AgentKit de OpenAI y la API de Gemini de Google (a través de su Kit de Desarrollo de Agentes) desde un punto de vista empresarial. Analizaremos lo que hacen, dónde se quedan cortos y te ayudaremos a decidir qué enfoque, si es que hay alguno, tiene sentido para tu equipo.

Entendiendo el AgentKit de OpenAI

Imagina el AgentKit de OpenAI como un sofisticado set de LEGO para construir agentes de IA. Ofrece a los desarrolladores un marco para ensamblar agentes que pueden analizar problemas, usar diferentes herramientas y conversar con los usuarios. El objetivo es hacer que el proceso de construcción sea un poco más fluido que programar todo desde cero.

Se compone de varios elementos principales:

  • Agent Builder: Es un lienzo visual de arrastrar y soltar donde puedes diseñar cómo "piensa" el agente. Facilita mucho el diseño de la lógica del agente en comparación con simplemente mirar una pantalla llena de código.

  • Connector Registry: Un lugar centralizado para gestionar cómo tu agente se conecta a diferentes herramientas y fuentes de datos. Esto podría ser las API internas de tu empresa u otros servicios en los que confías.

  • ChatKit: Una interfaz de chat lista para usar que puedes integrar en tu sitio web o aplicación. Ahorra a tus desarrolladores el dolor de cabeza de tener que construir una desde cero.

Un diagrama de flujo que muestra los diversos componentes del AgentKit de OpenAI, como el Agent Builder y el Connector Registry, un tema clave en la comparación entre AgentKit y la API de Gemini.
Un diagrama de flujo que muestra los diversos componentes del AgentKit de OpenAI, como el Agent Builder y el Connector Registry, un tema clave en la comparación entre AgentKit y la API de Gemini.

Entonces, ¿cuál es la conclusión? AgentKit es un paso definitivo para hacer que el desarrollo de agentes sea más accesible. Pero seamos claros: sigue siendo un kit de herramientas para desarrolladores. Te da el motor y el chasis, pero tu equipo sigue siendo responsable de montar el coche, hacer todas las pruebas y encargarse de los ajustes. No es una solución lista para salir del concesionario para un trabajo específico como el soporte al cliente.

Entendiendo la API de Gemini

Mientras que AgentKit intenta ser más visual, Google apuesta de lleno por un marco de trabajo tradicional y con mucho código. Gemini es la familia de potentes modelos de IA de Google, y el Kit de Desarrollo de Agentes (ADK) es la biblioteca de software que los desarrolladores utilizan para construir agentes con ellos.

El ADK es una herramienta clásica para programadores, de principio a fin. Está diseñado para ingenieros que quieren la máxima flexibilidad y control, ofreciendo herramientas de línea de comandos robustas y la capacidad de trabajar en lenguajes que ya conocen, como Python. A los desarrolladores les suele gustar que no esté limitado a un modelo específico e incluso puede funcionar con LLMs de OpenAI o Anthropic.

Pero todo ese poder tiene una desventaja: una curva de aprendizaje bastante pronunciada. Si navegas por las comunidades de desarrolladores, verás que el ADK se describe como complejo y sobrediseñado para tareas sencillas. Manejar cosas como el historial de conversaciones, la memoria y asegurarse de que los diferentes procesos se ejecuten sin problemas requiere muchos conocimientos técnicos. Es un kit de herramientas fantástico si estás construyendo algo muy personalizado, pero está muy lejos de ser una simple herramienta de conectar y usar.

AgentKit vs. API de Gemini: diferencias clave para líderes empresariales

En lugar de enredarnos en los detalles técnicos, comparemos estas plataformas en los aspectos que realmente importan cuando intentas tomar una decisión empresarial inteligente.

Facilidad de uso e implementación

Claro, el constructor visual de AgentKit es más intuitivo que escribir código en Python en el ADK. Pero "bajo código" no significa "sin trabajo". Todavía necesitas una persona técnica para configurar la lógica, gestionar diferentes versiones, manejar las implementaciones y configurar cada integración a través de su Connector Registry. Hace que el "cómo" sea un poco más simple, pero todavía necesitas a alguien dedicado a descifrar el "qué" y el "dónde" técnico.

La API de Gemini y el ADK, por otro lado, no pretenden ser para nadie más que para ingenieros de software. Construir un agente funcional significa escribir y mantener una base de código, gestionar servidores y cazar errores complicados. Te da el mayor poder, pero es la opción menos amigable para un equipo sin desarrolladores.

Aquí es donde una plataforma diseñada específicamente como eesel AI realmente destaca. eesel está diseñado para que cualquiera pueda usarlo. Un gerente de soporte puede conectar su cuenta de Zendesk o Intercom con un solo clic y tener un agente de IA funcional en cuestión de minutos. El enfoque cambia por completo de construir un agente a simplemente configurar uno que ya ha sido diseñado para el trabajo.

Ecosistema y flexibilidad

AgentKit está construido para mantenerte cómodamente dentro del ecosistema de OpenAI. Aunque técnicamente podrías conectarte a otros modelos como Claude o Gemini, no está diseñado para hacerlo fácilmente y requiere trabajo personalizado. Esto puede llevar a una dependencia del proveedor (vendor lock-in), lo cual es una gran señal de alerta para cualquier empresa que adopte una nueva tecnología en su núcleo.

El ADK es más como un patio de recreo abierto, permitiendo a los desarrolladores conectar diferentes LLMs. Eso te da más opciones, pero también añade más complejidad. De repente, tu equipo tiene que gestionar múltiples claves de API, asegurarse de que el rendimiento sea consistente en diferentes modelos y lidiar con errores si uno de ellos tiene una interrupción.

Pero quizás deberíamos repensar lo que "flexibilidad" realmente significa aquí. Para un equipo de soporte, el tipo de flexibilidad más importante no es cambiar de modelo de IA. Se trata de reunir todo el conocimiento de la empresa disperso en un solo lugar. Aquí es donde eesel AI brilla. En lugar de estar limitado a unos pocos conectores, puedes importar conocimiento de todas partes al instante. eesel aprende de los tickets antiguos de tu centro de ayuda, artículos en tu base de conocimientos y wikis internas como Confluence o Google Docs para crear una única fuente de verdad para tu equipo de soporte.

Características y capacidades para equipos de soporte

Los kits de herramientas para desarrolladores están diseñados para ser generalistas. Pueden hacer un poco de todo, pero no están especializados en nada en particular. Eso queda bastante claro cuando comparas sus características con una solución que fue diseñada desde el primer día para equipos de soporte.

CaracterísticaAgentKit de OpenAIADK de Google / API de Geminieesel AI
Enfoque de configuraciónConstructor visual de bajo códigoPrioridad al código (Python/TS)Sin código, autoservicio
Tiempo de implementaciónDías a semanasSemanas a mesesMinutos a horas
Experiencia requeridaDesarrollador / PM técnicoIngeniero de softwareGerente de soporte/TI
Fuentes de conocimientoPersonalizadas vía conectores APIPersonalizadas vía códigoMás de 100 integraciones con un clic
¿Preconstruido para soporte?No, es un kit generalNo, es un SDK generalSí, diseñado específicamente
Pruebas y simulaciónVistas previas básicasRequiere suites de prueba personalizadasSimulación masiva sobre tickets pasados
InformesRegistros básicos en panel de OpenAIRequiere configuración personalizadaInformes de ROI y brechas procesables

Aunque AgentKit y ADK son marcos impresionantes, carecen de las características que realmente necesitas para ejecutar bien un programa de automatización de soporte. Una plataforma como eesel AI viene con elementos esenciales ya incorporados, como la capacidad de simular cómo la IA habría manejado miles de tus tickets pasados e informes que te dicen exactamente dónde están tus lagunas de conocimiento.

AgentKit vs. API de Gemini: precios y accesibilidad

Tanto AgentKit como la API de Gemini funcionan con un modelo de precios basado en el uso. Pagas por el número de "tokens" (que son básicamente fragmentos de palabras) que procesa tu agente. Esto puede llevar a facturas mensuales descontroladas e impredecibles. Si tienes una avalancha repentina de preguntas de clientes o un pico estacional, tus costos de IA podrían dispararse sin previo aviso.

Una captura de pantalla de la página de precios de AgentKit, destacando el modelo basado en el uso en el debate entre AgentKit y la API de Gemini.
Una captura de pantalla de la página de precios de AgentKit, destacando el modelo basado en el uso en el debate entre AgentKit y la API de Gemini.

Además de eso, Google ha escondido su herramienta más fácil de usar, el "Agent Builder", detrás de sus costosos planes Gemini Business o Enterprise. Estos pueden costarte hasta 30 $ por usuario al mes, lo que es un gran obstáculo para los equipos que solo quieren probar la tecnología y ver si es una buena opción.

Esto contrasta enormemente con el modelo de precios de eesel AI, que se centra en ser claro y predecible.

  • Sin tarifas por resolución: Nunca se te penaliza por el éxito de tu IA y por ayudar a más clientes.

  • Niveles predecibles: Los planes se basan en un número fijo de interacciones de IA mensuales, por lo que presupuestar es simple y siempre sabes lo que estás pagando.

  • Fácil para empezar: Puedes registrarte en un plan gratuito y empezar de inmediato sin tener que hablar con un vendedor. Elimina por completo la barrera para simplemente probarlo.

La mejor alternativa para la automatización del soporte: eesel AI

AgentKit y el ADK son herramientas potentes para construir IA desde cero. Es como si te dieran un motor de coche, un chasis y una caja de herramientas y te dijeran: "Construye un vehículo". Eso es genial si tu objetivo es construir un coche de carreras único, pero es una exageración total si solo necesitas una forma fiable de ir al trabajo cada día.

eesel AI es ese coche completamente montado y probado en carretera, diseñado específicamente para equipos de soporte y ayuda interna. Está construido con la misma potente tecnología de IA, pero empaquetado en una solución que resuelve problemas empresariales reales desde el momento en que lo enciendes.

Esto es lo que lo hace diferente:

  1. Ponte en marcha en minutos: Conecta tu centro de ayuda y bases de conocimiento con unos pocos clics y lanza tu agente de IA el mismo día. No se necesitan desarrolladores.

  2. Unifica tu conocimiento existente: eesel aprende instantáneamente de las herramientas y procesos que ya utilizas, asegurándose de que sus respuestas sean precisas y suenen como si vinieran de tu equipo.

  3. Prueba con confianza: El modo de simulación te permite probar tu IA en miles de tus propios tickets pasados antes de que hable con un cliente real. Esto te da un pronóstico claro de su rendimiento y elimina el riesgo de todo el proceso.

  4. Control total: Un panel de control simple te permite gestionar exactamente qué tickets se automatizan, cómo debe responder la IA y qué acciones puede tomar, ya sea escalar un ticket o buscar la información del pedido de un cliente.

Reflexiones finales sobre AgentKit vs. API de Gemini

Para equipos técnicos con mucho tiempo de desarrollo que quieren construir agentes de IA altamente personalizados y de propósito general, AgentKit y el ADK son definitivamente emocionantes. Ofrecen un vistazo a un futuro donde la IA personalizada es parte de todos los aspectos de un negocio.

Sin embargo, para los equipos de soporte al cliente, ITSM y de asistencia interna que necesitan reducir el volumen de tickets, ayudar a los agentes a ser más eficientes y dar mejores respuestas hoy, una plataforma dedicada y sin código es la opción más rápida e inteligente. Obtienes toda la potencia de un agente hecho a medida sin los costos de ingeniería, las facturas impredecibles y los proyectos de meses.

¿Listo para ver cómo un agente de soporte de IA puede funcionar para ti? Inicia tu prueba gratuita de eesel AI o reserva una demostración para verlo por ti mismo.

Preguntas frecuentes

Tanto AgentKit como la API de Gemini se basan en un modelo de precios por uso, lo que significa que los costes pueden ser impredecibles y fluctuar según el volumen de "tokens" procesados. Esto puede provocar picos inesperados en las facturas mensuales durante los períodos de mayor uso.

AgentKit ofrece un constructor visual de bajo código, lo que lo hace algo más intuitivo que el enfoque de la API de Gemini, que prioriza el código. Sin embargo, ambos requieren una experiencia técnica considerable para la configuración, la implementación y el mantenimiento continuo, lo que hace que ninguno sea realmente accesible para quienes no son desarrolladores.

AgentKit está diseñado principalmente para integrarse dentro del ecosistema de OpenAI, lo que podría generar dependencia del proveedor. La API de Gemini (ADK) es más flexible y permite a los desarrolladores conectarse a varios LLM, pero esto también añade complejidad en la gestión de múltiples API y en garantizar un rendimiento constante.

Como kits de herramientas para desarrolladores generalistas, ambos carecen de características especializadas cruciales para los equipos de soporte, como la simulación masiva sobre tickets pasados, informes de ROI procesables e integraciones preconstruidas para los sistemas comunes de centro de ayuda y base de conocimientos. Requieren un desarrollo personalizado exhaustivo para lograrlo.

Implementar un agente funcional con AgentKit suele llevar de días a semanas, mientras que la API de Gemini, con su gran carga de código, a menudo requiere de semanas a meses. Ambos implican un esfuerzo de desarrollo y una inversión de tiempo significativos por parte de un equipo técnico.

AgentKit puede llevar a una dependencia del proveedor debido a su profunda integración con el ecosistema de OpenAI. Si bien la API de Gemini ofrece más flexibilidad en cuanto a la elección de LLM, todavía te ata al marco de desarrollo y las herramientas de Google para la orquestación de agentes.

Compartir esta entrada

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.