AgentKit vs Gemini API: Um guia de 2025 para equipes de suporte

Kenneth Pangan

Katelin Teen
Last edited 20 outubro 2025
Expert Verified

Sejamos realistas, o entusiasmo em torno dos agentes de IA está por todo o lado. Eles prometem automatizar tarefas complicadas, otimizar fluxos de trabalho e talvez até um dia descobrir como organizar o café do escritório. Com grandes nomes como a OpenAI e a Google a lançar poderosos kits de ferramentas para programadores, parece que esse futuro está mesmo ao virar da esquina.
Mas se é um gestor de suporte ou de TI ocupado, tudo isto levanta uma questão bastante prática: estas ferramentas são realmente úteis para uma equipa que precisa de resolver problemas reais hoje? Construir um agente personalizado parece impressionante, mas o que acontece quando não se tem uma equipa de engenheiros de IA à espera de um novo projeto?
Este guia está aqui para descomplicar a terminologia. Vamos comparar o AgentKit da OpenAI e a API Gemini da Google (através do seu Agent Development Kit) de uma perspetiva de negócio. Analisaremos o que fazem, onde ficam aquém e ajudá-lo-emos a descobrir qual a abordagem, se alguma, que faz sentido para a sua equipa.
Compreender o AgentKit da OpenAI
Pense no AgentKit da OpenAI como um sofisticado conjunto de LEGO para construir agentes de IA. Ele oferece aos programadores uma estrutura para montar agentes que conseguem analisar problemas, usar diferentes ferramentas e conversar com os utilizadores. O objetivo é tornar o processo de construção um pouco mais simples do que programar tudo de raiz.
É composto por alguns componentes principais:
-
Agent Builder: Esta é uma tela visual de arrastar e soltar onde pode mapear como o agente "pensa". Torna a conceção da lógica do agente muito mais fácil do que simplesmente olhar para um ecrã cheio de código.
-
Connector Registry: Um local central para gerir como o seu agente se conecta a diferentes ferramentas e fontes de dados. Isto pode incluir as APIs internas da sua empresa ou outros serviços dos quais depende.
-
ChatKit: Uma interface de chat pronta a usar que pode integrar no seu site ou aplicação. Poupa aos seus programadores a dor de cabeça de terem de construir uma de raiz.
Um diagrama de fluxo de trabalho que mostra os vários componentes do AgentKit da OpenAI, como o Agent Builder e o Connector Registry, um tópico fundamental na comparação entre o AgentKit e a API Gemini.
Então, qual é a conclusão? O AgentKit é um passo definitivo para tornar o desenvolvimento de agentes mais acessível. Mas sejamos claros: ainda é um kit de ferramentas para programadores. Ele dá-lhe o motor e o chassis, mas a sua equipa continua a ser responsável por montar o carro, realizar todos os testes e tratar das afinações. Não é uma solução pronta a usar para um trabalho específico como o suporte ao cliente.
Compreender a API Gemini
Enquanto o AgentKit tenta ser mais visual, a Google aposta tudo numa estrutura tradicional e intensiva em código. Gemini é a família de poderosos modelos de IA da Google, e o Agent Development Kit (ADK) é a biblioteca de software que os programadores usam para construir agentes com eles.
O ADK é uma ferramenta clássica para programadores, em todos os sentidos. Foi concebido para engenheiros que querem máxima flexibilidade e controlo, oferecendo ferramentas de linha de comandos robustas e a capacidade de trabalhar em linguagens que já conhecem, como Python. Os programadores tendem a gostar do facto de não estar preso a um modelo específico e poder até funcionar com LLMs da OpenAI ou da Anthropic.
Mas todo esse poder tem uma desvantagem: uma curva de aprendizagem bastante acentuada. Se navegar pelas comunidades de programadores, verá o ADK descrito como complexo e excessivamente projetado para tarefas simples. Gerir coisas como o histórico de conversas, a memória e garantir que diferentes processos correm sem problemas exige muito conhecimento técnico. É um kit de ferramentas fantástico se estiver a construir algo altamente personalizado, mas está longe de ser uma simples ferramenta plug-and-play.
AgentKit vs. API Gemini: Principais diferenças para líderes de negócio
Em vez de nos enrolarmos nos detalhes técnicos, vamos comparar estas plataformas nos aspetos que realmente importam quando se tenta tomar uma decisão de negócio inteligente.
Facilidade de utilização e implementação
Claro, o construtor visual do AgentKit é mais intuitivo do que escrever código Python no ADK. Mas "low-code" não significa "sem trabalho". Ainda precisa de uma pessoa técnica para configurar a lógica, gerir diferentes versões, lidar com as implementações e configurar cada integração através do seu Connector Registry. Torna o "como" um pouco mais simples, mas ainda precisa de alguém dedicado a descobrir o "o quê" e o "onde" técnico.
A API Gemini e o ADK, por outro lado, não fingem ser para mais ninguém além de engenheiros de software. Construir um agente funcional significa escrever e manter uma base de código, gerir servidores e caçar bugs complicados. Dá-lhe o maior poder, mas é a opção menos amigável para uma equipa sem programadores.
É aqui que uma plataforma construída para um fim específico como a eesel AI realmente se destaca. A eesel foi concebida para que qualquer pessoa a possa usar. Um gestor de suporte pode conectar a sua conta Zendesk ou Intercom com um clique e ter um agente de IA funcional a correr em minutos. O foco muda completamente de construir um agente para apenas configurar um que já foi concebido para a tarefa.
Ecossistema e flexibilidade
O AgentKit foi construído para o manter confortavelmente dentro do ecossistema da OpenAI. Embora tecnicamente se pudesse conectar a outros modelos como o Claude ou o Gemini, não foi feito para o fazer facilmente e requer trabalho personalizado. Isto pode levar à dependência de um único fornecedor (vendor lock-in), o que é um grande sinal de alerta para qualquer empresa que adote uma nova tecnologia no seu núcleo.
O ADK é mais um recreio aberto, permitindo que os programadores integrem diferentes LLMs. Isso dá-lhe mais escolha, mas também adiciona mais complexidade. A sua equipa de repente tem de gerir várias chaves de API, garantir que o desempenho é consistente entre diferentes modelos e lidar com erros se um deles tiver uma falha.
Mas talvez devêssemos repensar o que "flexibilidade" realmente significa aqui. Para uma equipa de suporte, o tipo de flexibilidade mais importante não é sobre trocar modelos de IA. É sobre reunir todo o seu conhecimento da empresa disperso num único local. É aqui que a eesel AI brilha. Em vez de ficar preso a alguns conectores, pode obter conhecimento instantaneamente de todo o lado. A eesel aprende com os tickets antigos do seu help desk, artigos do seu centro de ajuda e wikis internas como Confluence ou Google Docs para criar uma única fonte de verdade para a sua equipa de suporte.
Funcionalidades e capacidades para equipas de suporte
Os kits de ferramentas para programadores são construídos para serem generalistas. Podem fazer um pouco de tudo, mas não são especializados em nada em particular. Isso torna-se bastante claro quando se comparam as suas funcionalidades com uma solução que foi concebida desde o primeiro dia para equipas de suporte.
Funcionalidade | OpenAI AgentKit | Google ADK / Gemini API | eesel AI |
---|---|---|---|
Abordagem de Configuração | Low-code, construtor visual | Code-first (Python/TS) | Sem código, self-service |
Tempo de Implementação | Dias a semanas | Semanas a meses | Minutos a horas |
Conhecimentos Necessários | Programador / Gestor de Projeto Técnico | Engenheiro de Software | Gestor de Suporte/TI |
Fontes de Conhecimento | Personalizadas via conectores de API | Personalizadas via código | Mais de 100 integrações de um clique |
Pré-construído para Suporte? | Não, é um kit de ferramentas geral | Não, é um SDK geral | Sim, construído para o efeito |
Testes e Simulação | Execuções de pré-visualização básicas | Requer conjuntos de testes personalizados | Simulação em massa em tickets passados |
Relatórios | Registos básicos no painel da OpenAI | Requer configuração personalizada | Relatórios de ROI acionáveis e de lacunas |
Embora o AgentKit e o ADK sejam estruturas impressionantes, faltam-lhes as funcionalidades que realmente precisa para gerir bem um programa de automação de suporte. Uma plataforma como a eesel AI já vem com os elementos essenciais integrados, como a capacidade de simular como a IA teria lidado com milhares dos seus tickets passados e relatórios que lhe dizem exatamente onde estão as suas lacunas de conhecimento.
AgentKit vs. API Gemini: Preços e acessibilidade
Tanto o AgentKit como a API Gemini funcionam num modelo de preços baseado na utilização. Paga pelo número de "tokens" (que são basicamente pedaços de palavras) que o seu agente processa. Isto pode levar a faturas mensais muito variáveis e imprevisíveis. Se tiver um aumento súbito de perguntas de clientes ou um pico sazonal, os seus custos de IA podem disparar sem qualquer aviso.
Uma captura de ecrã da página de preços do AgentKit, destacando o modelo baseado na utilização no debate entre o AgentKit e a API Gemini.
Além disso, a Google escondeu a sua ferramenta mais fácil de usar, o "Agent Builder", atrás dos seus dispendiosos planos Gemini Business ou Enterprise. Estes podem custar até 30 dólares por utilizador por mês, o que é um obstáculo bastante grande para equipas que apenas querem experimentar a tecnologia e ver se é uma boa opção.
Isto contrasta enormemente com o modelo de preços da eesel AI, que se foca em ser claro e previsível.
-
Sem taxas por resolução: Nunca é penalizado pelo sucesso da sua IA em ajudar mais clientes.
-
Níveis previsíveis: Os planos baseiam-se num número fixo de interações de IA mensais, pelo que o orçamento é simples e sabe sempre o que está a pagar.
-
Fácil de começar: Pode inscrever-se num plano gratuito e começar imediatamente, sem nunca ter de falar com um vendedor. Isto remove completamente a barreira de simplesmente experimentar.
A melhor alternativa para automação de suporte: eesel AI
O AgentKit e o ADK são ferramentas poderosas para construir IA de raiz. São como receber um motor de carro, um chassis e uma caixa de ferramentas e ouvir: "Vá construir um veículo." Isso é ótimo se o seu objetivo é construir um carro de corrida único, mas é um exagero completo se só precisa de uma forma fiável de ir para o trabalho todos os dias.
A eesel AI é esse carro totalmente montado e testado na estrada, concebido especificamente para equipas de suporte e ajuda interna. É construído com a mesma tecnologia de IA poderosa, mas é embalado numa solução que resolve problemas de negócio reais desde o momento em que a liga.
Eis o que a torna diferente:
-
Comece a operar em minutos: Conecte o seu help desk e as suas bases de conhecimento com alguns cliques e lance o seu agente de IA no mesmo dia. Não são necessários programadores.
-
Unifique o seu conhecimento existente: A eesel aprende instantaneamente com as ferramentas e processos que já utiliza, garantindo que as suas respostas são precisas e soam como se viessem da sua equipa.
-
Teste com confiança: O modo de simulação permite-lhe testar a sua IA em milhares dos seus próprios tickets passados antes que ela fale com um cliente real. Isto dá-lhe uma previsão clara do seu desempenho e elimina o risco de todo o processo.
-
Controlo total: Um painel de controlo simples permite-lhe gerir exatamente que tickets são automatizados, como a IA deve responder e que ações pode tomar, seja escalar um ticket ou consultar as informações de um pedido de um cliente.
Considerações finais sobre o AgentKit vs. a API Gemini
Para equipas técnicas com muito tempo de programador que queiram construir agentes de IA altamente personalizados e de uso geral, o AgentKit e o ADK são definitivamente entusiasmantes. Eles oferecem um vislumbre de um futuro onde a IA personalizada faz parte de todos os aspetos de um negócio.
No entanto, para equipas de suporte ao cliente, ITSM e help desk interno que precisam de reduzir o volume de tickets, ajudar os agentes a serem mais eficientes e dar melhores respostas hoje, uma plataforma dedicada e sem código é a escolha mais rápida e inteligente. Obtém todo o poder de um agente construído à medida sem os custos de engenharia, faturas imprevisíveis e projetos de meses.
Pronto para ver como um agente de suporte de IA pode funcionar para si? Inicie o seu teste gratuito da eesel AI ou agende uma demonstração para ver por si mesmo.
Perguntas frequentes
Tanto o AgentKit como a API Gemini baseiam-se num modelo de preços por utilização, o que significa que os custos podem ser imprevisíveis e flutuar com base no volume de "tokens" processados. Isto pode levar a picos inesperados nas faturas mensais durante os períodos de maior utilização.
O AgentKit oferece um construtor visual de low-code, tornando-o um pouco mais intuitivo do que a abordagem code-first da API Gemini. No entanto, ambos ainda exigem conhecimentos técnicos significativos para a configuração, implementação e manutenção contínua, o que torna nenhum deles verdadeiramente acessível para não programadores.
O AgentKit foi concebido principalmente para se integrar no ecossistema da OpenAI, o que pode levar à dependência de um único fornecedor. A API Gemini (ADK) é mais flexível, permitindo que os programadores se conectem a vários LLMs, mas isso também adiciona complexidade na gestão de múltiplas APIs e na garantia de um desempenho consistente.
Como kits de ferramentas generalistas para programadores, ambos carecem de funcionalidades especializadas cruciais para equipas de suporte, como simulação em massa em tickets passados, relatórios de ROI acionáveis e integrações pré-construídas para sistemas comuns de help desk e bases de conhecimento. Eles exigem um desenvolvimento personalizado extensivo para alcançar isto.
A implementação de um agente funcional com o AgentKit normalmente leva de dias a semanas, enquanto a API Gemini, que é intensiva em código, muitas vezes requer de semanas a meses. Ambos envolvem um esforço de desenvolvimento e um investimento de tempo significativos de uma equipa técnica.
O AgentKit pode levar à dependência de um único fornecedor devido à sua profunda integração com o ecossistema da OpenAI. Embora a API Gemini ofereça mais flexibilidade em termos de escolha de LLM, ela ainda o prende à estrutura de desenvolvimento e às ferramentas da Google para a orquestração de agentes.