Die Wahl des richtigen Zuhauses für Ihren Code ist eine enorm wichtige Entscheidung. Es ist mehr als nur ein Ort zum Ablegen von Dateien; es ist die Kommandozentrale für den gesamten Entwicklungsprozess Ihres Teams. Wenn Sie die richtige Wahl treffen, läuft alles wie am Schnürchen und Ihr Team kann sich auf das Wesentliche konzentrieren: das Entwickeln. Treffen Sie die falsche Wahl, und Sie haben mit täglichen Reibungsverlusten zu kämpfen, für die niemand Zeit hat.
Für die meisten Teams läuft diese Entscheidung in der Regel auf zwei Hauptakteure hinaus: GitHub und Bitbucket. Beide sind fantastische, Git-basierte Plattformen, aber sie verfolgen unterschiedliche Philosophien und sind für leicht unterschiedliche Arten von Teams konzipiert. Dieser Leitfaden führt Sie durch die wichtigsten Unterschiede in Bezug auf Funktionen, CI/CD, KI-Tools, Preise und Sicherheit, damit Sie eine Wahl treffen können, die wirklich zur Arbeitsweise Ihres Teams passt.
Was ist ein Code-Repository?
Einfach ausgedrückt ist ein Code-Repository ein zentraler Ort, an dem der Quellcode Ihres Projekts gespeichert und verwaltet wird. Aber heutzutage ist es so viel mehr als das. Es ist die Grundlage für die Versionskontrolle, mit der Ihr Team jede einzelne Änderung nachverfolgen, sicher mit neuen Ideen in separaten Branches experimentieren und schnell zu einer früheren Version zurückkehren kann, falls etwas schiefgeht.
Sowohl GitHub als auch Bitbucket verwenden Git, das verteilte Versionskontrollsystem, das sich überall zum Standard entwickelt hat. Sie bieten eine benutzerfreundliche, webbasierte Oberfläche, die auf der Kommandozeilen-Power von Git aufbaut und leistungsstarke Tools für die Zusammenarbeit und das Projektmanagement hinzufügt, die es zu einem vollwertigen Ökosystem machen.
Was ist GitHub?
GitHub, das heute zu Microsoft gehört, ist so ziemlich die größte Code-Hosting-Plattform der Welt. Es ist bekannt als das Herz der Open-Source-Welt, aber es ist bei Start-ups und riesigen Unternehmen für ihren privaten Code genauso beliebt. Seine wahre Stärke liegt in seiner riesigen Community, einem gewaltigen Ökosystem von Tools und dem unermüdlichen Streben nach neuen Funktionen wie GitHub Copilot und Actions.
Was ist Bitbucket?
Bitbucket ist Atlassians Antwort auf das Code-Hosting. Es ist eine beliebte Wahl für professionelle Teams, insbesondere für solche, die bereits andere Atlassian-Tools wie Jira oder Confluence nutzen. Das Killer-Feature von Bitbucket ist die tiefe, nahtlose Integration mit Jira. Dadurch können Sie Ihren Code direkt mit Ihren Projektaufgaben verknüpfen und eine klare Verbindung von einem neuen Ticket bis hin zu einem bereitgestellten Feature herstellen.
Kernfunktionen und Zusammenarbeit
Sehen wir uns genauer an, wie jede Plattform die tägliche Arbeit der Code-Verwaltung und die Teamarbeit handhabt.
Code-Review und Pull-Requests
GitHub Viele Entwickler halten den Pull-Request-(PR)-Workflow von GitHub für den besten der Branche. Er ist intuitiv und voller kleiner Details, die die Zusammenarbeit mühelos machen. Sie können Inline-Vorschläge machen, die der Autor mit einem Klick annehmen kann, Code-Owner einrichten, um automatisch die richtigen Reviewer zu benachrichtigen, und Entwurfs-PRs erstellen, um Feedback zu noch in Arbeit befindlichen Aufgaben zu erhalten. Für viel genutzte Repositories sind Merge-Warteschlangen ein Lebensretter, da sie helfen, PRs zu ordnen und zu validieren, bevor sie in den Haupt-Branch gelangen, um fehlerhafte Builds zu verhindern.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/03-A-GitHub-pull-request-showing-Claude-Code-automation.png::Ein GitHub Pull-Request, der die Claude-Code-Automatisierung zeigt::Ein Screenshot eines GitHub Pull-Requests, der ein zentraler Bestandteil des Code-Review-Prozesses im Vergleich GitHub vs. Bitbucket ist.
Bitbucket Der Merge-Request-Prozess von Bitbucket ist sauber, solide und erledigt seine Aufgabe gut. Seine Merge-Prüfungen sind eine großartige Funktion, mit der Teams Regeln festlegen können, wie z. B. eine Mindestanzahl von Genehmigungen oder einen erfolgreichen Build, bevor Code zusammengeführt werden kann. Die Ansicht der Änderungen ist klar und leicht verständlich. Hier geht es vor allem um Kontrolle und Übersichtlichkeit.
Fazit Das Code-Review-Erlebnis bei GitHub wirkt etwas ausgefeilter und hat mehr Schnickschnack. Bitbucket bietet eine exzellente, schnörkellose Funktionalität, die für jedes Team mehr als ausreichend ist.
Projektmanagement und Issue-Tracking
GitHub GitHub bietet seine eigenen Projektmanagement-Tools direkt auf der Plattform an: GitHub Issues und GitHub Projects. Sie können Boards im Kanban-Stil erstellen, den Fortschritt auf Zeitachsen verfolgen und die Arbeit organisieren, ohne Ihr Repository jemals verlassen zu müssen. Es ist eine großartige Lösung für Teams, die ihre Planung und ihren Code an einem Ort halten möchten und kein übermäßig komplexes System benötigen.
Bitbucket Hier hat Bitbucket wirklich die Nase vorn. Seine größte Stärke ist die native, bidirektionale Synchronisierung mit Jira. Sie können einen neuen Branch direkt aus einem Jira-Ticket erstellen, und jeder Commit und jeder PR wird automatisch damit verknüpft. Dies ermöglicht eine erstaunliche Nachverfolgbarkeit, sodass jeder, vom Projektmanager bis zum Entwickler, den Status einer Aufgabe und den gesamten zugehörigen Code an einem Ort sehen kann. Sie können es sogar so einrichten, dass Jira-Tickets automatisch aktualisiert werden, sobald der Code gemerged wird.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/08-Jira-Service-Management-integrating-with-Jira-Software-in-an-ITSM-customer-service-ticketing-system.png::Jira Service Management integriert mit Jira Software in einem ITSM-Kundenservice-Ticketsystem::Ein Screenshot, der zeigt, wie sich ein Jira-Ticket nahtlos in den Entwicklungs-Workflow integriert – ein großer Vorteil für Bitbucket im Vergleich GitHub vs. Bitbucket.
Fazit Wenn Sie ein einfaches All-in-One-Projektmanagement bevorzugen, sind die Tools von GitHub solide. Aber wenn Ihr Team auf ein leistungsstarkes, unternehmenstaugliches Planungstool angewiesen ist, ist die unschlagbare Verbindung von Bitbucket mit Jira Service Management unübertroffen.
CI/CD, Automatisierung und Integrationen
Die Automatisierung Ihres Build-, Test- und Deployment-Prozesses ist in der modernen Softwareentwicklung nicht verhandelbar. Hier ist ein Vergleich der beiden Plattformen.
Natives CI/CD: GitHub Actions vs. Bitbucket Pipelines
GitHub Actions GitHub Actions ist eine unglaublich leistungsstarke und flexible Automatisierungs-Engine. Sie ist ereignisgesteuert, was bedeutet, dass Sie einen Workflow für so gut wie alles auslösen können: einen neuen Code-Push, ein neues Issue, einen Kommentar zu einem PR – was immer Sie wollen. Ihr größter Vorteil ist der riesige GitHub Marketplace, der Tausende von vorgefertigten „Actions“ aus der Community enthält. Dies macht die Anbindung an fast jeden Drittanbieterdienst zum Kinderspiel. Der kostenlose Plan ist ebenfalls recht großzügig und bietet Ihnen 2.000 Minuten pro Monat zum Ausprobieren.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/ClaudeCode-GitHub-Actions-Tab.png::GitHub Actions Tab::Eine Ansicht des GitHub Actions Marketplace, der seine umfangreiche Bibliothek an Integrationen für CI/CD-Workflows zeigt.
Bitbucket Pipelines Bitbucket Pipelines verfolgt einen einfacheren, direkteren Ansatz. Es ist direkt in Bitbucket integriert und wird mit einer einzigen „bitbucket-pipelines.yml“-Datei in Ihrem Repository konfiguriert. Das macht den Einstieg sehr schnell, besonders für Teams, die einfach eine CI/CD-Lösung wollen, die ohne viel Aufwand funktioniert. Wie zu erwarten, ist die Integration mit anderen Atlassian-Tools erstklassig. Die kostenlose Stufe ist mit 50 Minuten pro Monat etwas eingeschränkter.
Fazit GitHub Actions ist leistungsfähiger und kann dank seines Marketplace für fast alles angepasst werden. Bitbucket Pipelines ist eine fantastische Wahl für Teams, die Einfachheit und eine reibungslose Erfahrung innerhalb der Atlassian-Welt wünschen.
Das Integrations-Ökosystem
GitHub Über Actions hinaus ist der GitHub Marketplace vollgepackt mit Apps für den gesamten DevOps-Lebenszyklus, von Code-Qualitätsscannern bis hin zur Sicherheitsüberwachung. Wenn Sie ein Entwickler-Tool verwenden, lässt es sich mit ziemlicher Sicherheit in GitHub integrieren.
Bitbucket Der Atlassian Marketplace ist ebenfalls riesig und bietet Hunderte von Apps zur Erweiterung von Bitbucket. Der wahre Gewinn liegt jedoch darin, wie natürlich sich Bitbucket mit anderen Atlassian-Produkten wie Confluence oder Trello verbindet und so einen einheitlichen Arbeitsplatz schafft.
Das Problem mit dem Support-Workflow Obwohl diese Tools für Entwickler großartig sind, schaffen sie oft einen neuen Haufen Arbeit für IT- und Support-Teams. Ein Entwickler veröffentlicht ein neues Feature, und plötzlich gibt es Bug-Reports in Jira oder Fragen in Slack. Hier können die Dinge aus dem Zusammenhang geraten. Ein KI-Agent von einer Plattform wie eesel AI kann helfen, diese Lücke zu schließen. Er verbindet sich mit Ihren Wissensquellen (wie Confluence-Dokumenten) und Ihrem Helpdesk (wie Jira), um Tickets selbstständig zu lösen und so einen reibungsloseren Weg vom Code-Commit bis zur Kundenlösung zu schaffen.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/10/eeselAI-Customization-Actions-Workflow-Screen.png::eeselAI Implementierungs-Workflow::Ein Workflow-Diagramm, das zeigt, wie eesel AI verschiedene Wissensquellen verbindet, um den Support-Prozess zu automatisieren, der auf die Entwicklungsarbeit folgt.
Sicherheits- und KI-Funktionen
Die Sicherheit Ihres Codes und die Produktivität Ihrer Entwickler sind zwei Seiten derselben Medaille. Sehen wir uns an, was die einzelnen Plattformen bieten.
Sicherheitsfunktionen
GitHub GitHub hat voll auf entwicklerorientierte Sicherheitstools gesetzt. Dependabot scannt automatisch nach bekannten Schwachstellen in den Abhängigkeiten Ihres Projekts und öffnet PRs, um sie für Sie zu beheben. Die Geheimnis-Überprüfung (Secret Scanning) warnt Sie, wenn Sie versehentlich versuchen, einen API-Schlüssel oder andere sensible Daten zu committen. Für Unternehmenskunden fügt GitHub Advanced Security CodeQL hinzu, eine extrem leistungsstarke Analyse-Engine, die knifflige Sicherheitslücken in Ihrem Code findet.
Bitbucket Die Sicherheit von Bitbucket konzentriert sich mehr auf Zugangskontrollen auf Unternehmensebene. In den Premium-Plänen erhalten Sie Funktionen wie IP-Allowlisting, erzwungene Merge-Prüfungen und eine obligatorische Zwei-Faktor-Authentifizierung. Für eine umfassendere Sicherheitsebene über alle Ihre Atlassian-Tools hinweg bieten sie ein separates Produkt namens Atlassian Guard an.
Fazit GitHub bietet fortschrittlichere, sofort einsatzbereite Sicherheitstools, die sich auf den Code selbst konzentrieren. Bitbucket eignet sich hervorragend, um den Zugriff zu beschränken und die Compliance sicherzustellen, obwohl Sie möglicherweise ein Add-on kaufen müssen, um einen ähnlichen Funktionsumfang wie GitHub zu erhalten.
KI-gestützte Entwicklung
GitHub Copilot GitHub Copilot hat sich schnell zum Standard für KI-gestütztes Programmieren entwickelt. Es ist ein „KI-Paarprogrammierer“, der in Ihrem Editor lebt und intelligente Code-Vorschläge und Autovervollständigungen bietet. Er kann ganze Funktionen basierend auf einem einfachen Kommentar schreiben und verfügt sogar über eine Chat-Oberfläche, die Ihnen beim Debuggen von Code oder beim Verstehen komplexer Codeblöcke hilft.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/02-A-screenshot-of-GitHub-Copilot-code-completion-in-action.png::Ein Screenshot von GitHub Copilot Code-Vervollständigung in Aktion::Der Code-Editor eines Entwicklers, der zeigt, wie GitHub Copilot einen Codeblock vorschlägt – eine wichtige KI-Funktion in der Debatte GitHub vs. Bitbucket.
Atlassian Intelligence Die KI von Atlassian ist etwas anders. Sie ist darauf ausgelegt, die Produktivität in all ihren Produkten zu steigern, nicht nur in Ihrem Code-Editor. In Bitbucket kann sie Ihnen beispielsweise helfen, eine PR-Beschreibung zu verfassen. In Jira und Confluence geht es mehr darum, lange Kommentar-Threads zusammenzufassen, die Suche zu verbessern und Ihnen beim Schreiben von Dokumentationen zu helfen. Es geht weniger um das Schreiben des Codes und mehr um die Verwaltung der Arbeit rund um den Code.
Die Lücke im Entwickler-Support Es ist erwähnenswert, dass beide KI-Tools darauf ausgelegt sind, Entwicklern zu helfen. Sie sind großartig, um Code schneller zu schreiben und zu veröffentlichen, aber sie helfen nicht bei den Kundensupport-Tickets oder internen Fragen, die nach der Veröffentlichung dieses Codes aufkommen. Das ist ein großer blinder Fleck. Ein KI-Agent von eesel AI ist genau für diesen Zweck konzipiert. Er lernt aus Ihren bisherigen Support-Gesprächen und technischen Dokumenten, um Menschen sofortige, genaue Antworten zu geben und Ihre Entwickler von endlosen Support-Fragen zu befreien, damit sie sich wieder dem Entwickeln widmen können.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/08/05-eeselAI-An-AI-chatbot-in-Slack-delivering-instant-product-knowledge-to-a-team-member.png::Ein KI-Chatbot in Slack, der einem Teammitglied sofortiges Produktwissen liefert::Ein eesel-KI-Agent beantwortet eine Frage sofort in Slack und zeigt, wie er die Lücke im Entwickler-Support schließt.
GitHub vs. Bitbucket: Ein vollständiger Preisvergleich
Geld spielt eine Rolle. Hier ist ein Überblick über die Pläne beider Plattformen.
| Funktion | GitHub Free | GitHub Team | GitHub Enterprise | Bitbucket Free | Bitbucket Standard | Bitbucket Premium |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Preis/Nutzer/Monat | 0 $ | ~4 $ | ~21 $ | 0 $ (bis zu 5 Nutzer) | ~3,30 $ | ~6,60 $ |
| Private Repositories | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| CI/CD-Minuten | 2.000/Monat | 3.000/Monat | 50.000/Monat | 50/Monat | 2.500/Monat | 3.500/Monat |
| Hauptfunktion | Unbegrenzte Mitarbeiter | Geschützte Branches | Erweiterte Sicherheit | Jira-Integration | Erhöhte Build-Minuten | IP-Allowlisting |
GitHub-Preise
-
Free: Dieser Plan ist großartig und bietet unbegrenzte öffentliche und private Repositories für unbegrenzte Mitarbeiter. Sie erhalten außerdem 2.000 Actions-Minuten pro Monat.
-
Team: Für etwa 4 $ pro Nutzer pro Monat erhalten Sie mehr Actions-Minuten (3.000), mehr Speicherplatz und Funktionen wie geschützte Branches und Code-Owner.
-
Enterprise: Für etwa 21 $ pro Nutzer pro Monat erhalten Sie alles aus dem Team-Plan sowie erweiterte Sicherheitsfunktionen, ein riesiges Kontingent von 50.000 Actions-Minuten und mehr Speicherplatz.
Bitbucket-Preise
-
Free: Dieser Plan gilt für bis zu 5 Nutzer und bietet Ihnen unbegrenzte private Repositories, aber nur 50 Build-Minuten pro Monat.
-
Standard: Für ungefähr 3,30 $ pro Nutzer pro Monat entfällt die Nutzerbegrenzung und Sie erhalten 2.500 Build-Minuten.
-
Premium: Für etwa 6,60 $ pro Nutzer pro Monat erhalten Sie alles aus dem Standard-Plan sowie 3.500 Build-Minuten, mehr Speicherplatz und Sicherheitsfunktionen wie IP-Allowlisting und erzwungene Merge-Prüfungen.
Im direkten Vergleich ist der kostenlose Plan von GitHub für größere Teams und CI/CD großzügiger, während die kostenpflichtigen Pläne von Bitbucket etwas budgetfreundlicher sind und Ihnen diese unglaubliche Jira-Integration bieten.
Dieses Video bietet eine detaillierte Aufschlüsselung der wichtigsten Unterschiede zwischen GitHub und Bitbucket, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welche Plattform die richtige für Sie ist.
Welche Plattform ist die richtige für Sie?
Nachdem wir uns alle Details angesehen haben, läuft die Wahl zwischen GitHub und Bitbucket in der Regel auf die DNA Ihres Teams hinaus.
Sie sollten sich wahrscheinlich für GitHub entscheiden, wenn: Ihr Team die neuesten und besten Entwickler-Tools, Zugang zu einem riesigen Integrations-Marktplatz und Teil einer großen Community sein möchte. Es ist die Standardwahl für die meisten Einzelentwickler, moderne Technologieunternehmen und alle, die leistungsstarke Funktionen wie Copilot und Actions nutzen möchten.
Sie sollten sich wahrscheinlich für Bitbucket entscheiden, wenn: Ihr Team bereits in das Atlassian-Ökosystem investiert hat, insbesondere in Jira. Die enge Integration bietet eine Nachverfolgbarkeit von Projekten, die schwer zu übertreffen ist. Die Preisgestaltung ist ebenfalls sehr attraktiv, besonders für kleinere Teams, die einfach private Repositories ohne hohe Kosten benötigen.
Letztendlich ist Ihr Code-Repository nur ein Teil eines viel größeren Prozesses. Es eignet sich hervorragend zur Verwaltung Ihres Entwickler-Workflows, aber vergessen Sie nicht die ganze operative Arbeit, die nach dem Mergen des Codes anfällt.
Gehen Sie mit eesel AI über die Code-Verwaltung hinaus
Ihre Arbeit ist nicht beendet, wenn ein PR gemerged wird. Tatsächlich beginnt dann oft die eigentliche Arbeit: die Fragen, Bug-Reports und Support-Tickets trudeln ein.
Während GitHub und Bitbucket hervorragend für die Verwaltung von Code geeignet sind, wurde eesel AI entwickelt, um die darauffolgenden Support-Gespräche zu automatisieren. Es integriert sich in Ihren Helpdesk und lernt aus Ihren internen Dokumenten, um sowohl Ihren internen Teams als auch Ihren Kunden sofortige und korrekte Antworten zu geben.
__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/eeselAI-screenshot-Training.png::eeselAI Screenshot - Training::Eine Ansicht des eesel AI Dashboards, auf dem Benutzer verschiedene Wissensquellen verbinden können, um den KI-Agenten zu trainieren.
Bereit, Ihre Entwicklungsarbeit mit Ihrem Support-Workflow zu verbinden? Testen Sie eesel AI kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Die beste Wahl hängt von den Bedürfnissen Ihres Teams und den vorhandenen Tools ab. GitHub ist ideal für Teams, die fortschrittliche Entwickler-Tools, eine große Community und umfangreiche Integrationen suchen, während Bitbucket eine starke Wahl für Teams ist, die tief im Atlassian-Ökosystem verankert sind, insbesondere in Jira.
GitHub bietet einen großzügigeren kostenlosen Plan mit unbegrenzten privaten Repositories und 2.000 Actions-Minuten, was es für größere Teams und eine intensivere CI/CD-Nutzung geeignet macht. Die kostenlose Stufe von Bitbucket ist auf 5 Benutzer und weniger Build-Minuten begrenzt, aber seine kostenpflichtigen Pläne sind im Allgemeinen budgetfreundlicher, besonders wenn man die tiefe Jira-Integration berücksichtigt.
GitHub bietet seine eigenen integrierten Projektmanagement-Tools wie Issues und Kanban-Boards direkt auf der Plattform. Das herausragende Merkmal von Bitbucket ist seine nahtlose, native Zwei-Wege-Integration mit Jira, die eine überlegene Nachverfolgbarkeit zwischen Code und Projektaufgaben bietet.
GitHub Actions ist eine sehr leistungsstarke und flexible, ereignisgesteuerte Automatisierungs-Engine mit einem riesigen Marktplatz an vorgefertigten Aktionen. Bitbucket Pipelines bietet eine einfachere, integrierte CI/CD-Lösung, die in Ihrem Repository konfiguriert wird und sich durch Benutzerfreundlichkeit und Integration mit anderen Atlassian-Tools auszeichnet.
GitHub Copilot dient als KI-Paarprogrammierer und liefert intelligente Code-Vorschläge und Autovervollständigungen direkt in Ihrem Editor. Atlassian Intelligence, das mit Bitbucket verwendet wird, konzentriert sich mehr auf die Steigerung der Produktivität in der gesamten Atlassian-Suite durch Funktionen wie das Zusammenfassen von Kommentaren und die Verbesserung der Dokumentation.
GitHub bietet entwicklerorientierte Sicherheitstools wie Dependabot für Schwachstellen-Scans und Secret-Scanning. Bitbucket priorisiert unternehmenstaugliche Zugangskontrollen wie IP-Allowlisting und erzwungene Merge-Prüfungen, die oft durch Atlassian Guard für eine umfassendere Sicherheit ergänzt werden.
Diesen Beitrag teilen
Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.
