eesel AI vs. Stylo: Ein Vergleich von Zendesk-KI-Automatisierungstools

Kundensupport-Teams, die Zendesk nutzen, neigen dazu, KI-Tools von Drittanbietern einzusetzen, um Prozesse zu automatisieren. Die Zendesk-Plattform ist an sich bereits hervorragend, kann aber durch bestimmte KI-Automatisierungen (AI automations) noch weiter verbessert werden. Laut Gartner können Unternehmen ihre Kundendienstkosten durch die Implementierung von KI-Automatisierung um bis zu 30 % senken. Da das Ticketvolumen steigt und die Erwartungen an die Antwortzeit sinken, haben sich Lösungen wie eesel AI und Stylo als führende Optionen für die Zendesk-ChatGPT-Integration herauskristallisiert.

Obwohl beide KI-Automatisierungstools versprechen, den Kundenservice zu transformieren, erfordert die Auswahl der richtigen Lösung eine sorgfältige Bewertung ihrer Ansätze zur Ticketbearbeitung, zum Wissensmanagement (Knowledge Management) und zur Unterstützung der Agenten. Stellen Sie sicher, dass Sie auch Aspekte wie Preisgestaltung, Implementierung und Kundenbewertungen berücksichtigen, bevor Sie sich für eine KI-Lösung entscheiden.

Wie eesel und Stylo AI für Zendesk im Vergleich abschneiden

Bei der Bewertung von KI-Automatisierungstools für Zendesk hilft das Verständnis der Kernfunktionen dabei, festzustellen, welche Lösung am besten zu Ihren Support-Anforderungen passt. Obwohl sie sich ähneln, verfügen eesel AI und Stylo über jeweils eigene nuancierte Merkmale und Funktionalitäten, die dazu beitragen, das gemeinsame Ziel der Optimierung von Kundensupport-Prozessen zu erreichen.

Intelligente Ticketautomatisierung

Eine effektive Ticketautomatisierung kann die Arbeitsbelastung der Agenten drastisch reduzieren und gleichzeitig einen qualitativ hochwertigen Kundenservice aufrechterhalten. So handhaben eesel AI und Stylo diese entscheidende Funktionalität:

eesel AI implementiert ein flexibles Multi-Bot-System, das es Teams ermöglicht, spezialisierte Workflows für verschiedene Tickettypen zu erstellen. Laut Kundenbewertungen liefert dieser Ansatz präzisere Antworten und höhere Lösungsraten. Die benutzerdefinierten API-Aktionen der Plattform ermöglichen es den Bots, spezifische Aufgaben wie die Bearbeitung von Rückerstattungen oder die Aktualisierung von Kundeninformationen auszuführen. Mit anderen Worten: eesel AI ist in der Lage, auf komplexe Weise mit vielen anderen Apps zu kommunizieren, was dem Tool Funktionen verleiht, auf die andere KI-Tools keinen Zugriff hätten.

Im Gegensatz dazu verfolgt Stylo einen Single-Bot-Ansatz mit ihrer Policy Engine, wie in ihrem offiziellen Leitfaden dokumentiert. Ihre Policy Engine ist im Wesentlichen eine Wissensdatenbank (Knowledge Base) mit KI-Funktionen, die es ermöglicht, die Zuordnung von Fragen zur korrekten Antwort zu automatisieren. Dies ist zwar effektiv für einfache Anfragen, kann jedoch die Optionen für komplexe Workflow-Automatisierungen einschränken.

Sowohl eesel als auch Stylo zielen darauf ab, den Zeitaufwand für das Sortieren von Tickets und das Beantworten repetitiver Fragen zu verringern. eesel AI geht dabei detaillierter vor und gibt Ihnen mehr Kontrolle darüber, wie die Dinge erledigt werden. Die mehreren Bots, die eesel AI bietet, ermöglichen es Ihrer KI, Tickets intelligent nach Kriterien wie Marke, Thema oder anderen Anforderungen zu trennen. Stylo verfolgt einen eher passiven Ansatz: Sobald die Ersteinrichtung der Policy Engine abgeschlossen ist, können Sie diese „einstellen und vergessen“.

KI-Lernen und Anpassung bei eesel und Stylo

Die Effektivität von KI-Support-Tools hängt stark von ihren Lernfähigkeiten und Anpassungsoptionen ab. Der übliche Kompromiss bei diesen Tools besteht darin: Je mehr Lern- und Anpassungsoptionen vorhanden sind, desto länger dauert es normalerweise, bis das System einsatzbereit ist.

Merkmal	eesel AI	Stylo	Vorteil
Ersteinrichtung	5-Minuten-Bereitstellung	Nicht offengelegt	Schnellere Time-to-Value mit eesel AI
Wissensquellen	100+ Integrationen, alte Tickets, alte E-Mails, Help Center	Help Center, alte Tickets	Breitere Wissensdatenbank mit eesel AI
Workflow-Design	Mehrere spezialisierte Bots	Einzelner Bot mit Policy Engine	Größere Flexibilität mit eesel AI
API-Integration	Benutzerdefinierte API-Aktionen	Basis-Integrationen	Mehr Automatisierungsoptionen mit eesel AI

Die umfangreichen Integrationsmöglichkeiten von eesel AI erlauben es Teams, ihre KI mit verschiedenen Wissensquellen zu trainieren, darunter Confluence, Google Docs, interne Wikis und sogar vergangene Tickets/E-Mails. Wir geben Ihnen die Möglichkeit, spezialisierte Bots zu erstellen, die individuell angepasst werden können. Durch das Erstellen mehrerer Bots, die auf verschiedene Support-Szenarien spezialisiert sind, können Sie hochgradig maßgeschneiderte Workflows kreieren.

Stylo konzentriert sich auf die Nutzung der Policy Engine und vorhandener Artikel aus der Wissensdatenbank. Dies funktioniert zwar gut für Teams mit gut dokumentierten Prozessen, kann jedoch mehr manuelle Anpassungen erfordern, um das gleiche Maß an spezialisierter Bearbeitung zu erreichen, das eesel AI durch sein Multi-Bot-System bietet.

Einrichtung von eesel und Stylo AI

Die Implementierung eines effektiven KI-Support-Systems erfordert eine sorgfältige Abwägung sowohl der technischen Einrichtung als auch der Akzeptanz im Team. eesel AI und Stylo unterscheiden sich darin, wie sie den Aspekt der Bereitstellung angehen, wobei jedes Tool eine andere Philosophie verfolgt.

Technische Anforderungen und Einrichtung

Der Prozess der technischen Implementierung unterscheidet sich zwischen diesen Plattformen erheblich, da jede einen eigenen Ansatz für Integration und Konfiguration wählt. eesel AI legt Wert auf Einfachheit durch einen optimierten Einrichtungsprozess, der nur minimales technisches Fachwissen von Ihrem Team erfordert. Abgesehen von unseren Help-Center-Dokumenten, die Sie Schritt für Schritt durch jeden Prozess führen, verfügt eesel AI über eine intuitive Benutzeroberfläche (UI), die einfache Änderungen ermöglicht.

Der Einstieg bei eesel kann in wenigen einfachen Schritten erfolgen:

1. Vom Dashboard aus > oben links > erstellen oder wählen Sie den Bot aus, den Sie trainieren möchten.
2. Vom Dashboard aus > klicken Sie auf das „+“ neben Integrationen > wählen oder suchen Sie nach Zendesk und verbinden Sie es.
3. Wählen oder suchen Sie nach Ihren Dateien/Dokumenten/Links für die Wissensdatenbank und fügen Sie diese hinzu.
4. Vom Dashboard aus > klicken Sie auf „Anpassen“ (Customize) > konfigurieren Sie Tonfall, Verhalten und Aktionen Ihrer KI.

Im Gegensatz dazu erfordert Stylo eine umfangreichere Konfiguration, um korrekt eingerichtet zu sein, einschließlich der Einrichtung der Policy Engine und einer detaillierten Integration der Wissensdatenbank. Stylo wird zwar vor-trainiert geliefert, entspricht aber möglicherweise nicht genau Ihren Spezifikationen, was oft eher zu einem Rückschritt führt als zu der geplanten „Plug-and-Play“-Lösung.

Der Einstieg bei Stylo kann einfacher sein, wenn Sie keine individuellen Anpassungen benötigen:

1. Laden Sie die Stylo-App herunter > akzeptieren Sie den API-Zugriff in Zendesk.
2. Im Ticket-Editor > klicken Sie auf das Stylo-Smile-Symbol, um mit der Generierung von Antworten zu beginnen.
3. Wenn ein Administrator Einstellungen anpassen möchte > navigieren Sie zur Policy Engine > fügen Sie manuell Fragen und Antworten hinzu.
4. Weitere Bearbeitungen erfolgen im Ticket-Editor > klicken Sie auf „Adjust Reply“ (Antwort anpassen) > geben Sie eine neue Antwort ein.

Obwohl beide Plattformen in Zendesk integriert sind, verfügt eesel AI über benutzerdefinierte APIs, mit denen Sie mehr Dinge steuern und verbinden können, da es weniger restriktiv ist. In Kombination mit den leicht anpassbaren Bots ermöglicht dies eine KI-Lösung, die für jeden einfach einzurichten ist.

Profi-Tipp: Sammeln Sie Ihre Dokumentation für die Wissensdatenbank und definieren Sie Ihre Automatisierungsregeln, bevor Sie mit der Einrichtung beginnen, um den Implementierungsprozess zu beschleunigen.

Einstieg für Ihr Team

Eine erfolgreiche Implementierung von KI im Support erfordert ein effektives Änderungsmanagement (Change Management) und Strategien zur Teamakzeptanz. Diese Plattformen gehen die Schulung des Teams unterschiedlich an: eesel AI ermöglicht eine schnellere Implementierung mit Tools, die jeder nutzen kann, während Stylo spezifische Schulungen für die Nutzung der Policy Engine erfordert.

eesel AI vereinfacht die Teamakzeptanz durch ein engagiertes Support-Team, das durch den Einrichtungsprozess führt. Teams können vordefinierte Vorlagen für gängige Support-Szenarien nutzen und gleichzeitig durch Echtzeit-Simulationstools Vertrauen aufbauen. Umfassende Dokumentationen und Video-Tutorials dienen als fortlaufende Referenzmaterialien.

Stylos Ansatz konzentriert sich auf die technische Konfiguration und erfordert, dass Teams Schulungen zur Policy Engine sowie zur detaillierten Integration der Wissensdatenbank absolvieren. Zudem müssen Teams Zeit investieren, um Markentonfall-Einstellungen anzupassen und Agenten-Workflows vor der Bereitstellung zu konfigurieren.

Laut den Erfahrungen von EntryLevel mit eesel AI konnte das Team bereits wenige Tage nach der Implementierung Kundenanfragen effektiv bearbeiten, was den Fokus der Plattform auf eine schnelle Wertschöpfung unterstreicht.

Die Preisgestaltung von eesel AI und Stylo verstehen

Bei der Bewertung von KI-Support-Lösungen ist das Verständnis sowohl der Kostenstruktur als auch des Return on Investment (ROI) entscheidend für eine fundierte Entscheidung. Faktoren wie Teamgröße oder Skalierbarkeit können Ihre Gesamtkosten je nach Preismodell des gewählten Tools verändern.

Vergleich der Plattformkosten

Obwohl beide Plattformen eine leistungsstarke KI-gestützte Support-Automatisierung bieten, unterscheiden sich ihre Preisansätze erheblich. Laut Stylos Preisdokumentation berechnen sie 15 $ pro Agent und Monat, unabhängig vom Nutzungsvolumen. Im Gegensatz dazu beginnt das Preismodell von eesel AI bei 49 $/Monat für Startups und skaliert basierend auf dem Interaktionsvolumen und den Funktionsanforderungen.

Merkmal	eesel AI	Stylo
Startpreis	49 $/Monat	15 $/Agent/Monat
Enterprise-Funktionen	Verfügbar (799 $/Monat)	Individuelles Angebot erforderlich
Nutzungslimits	Gestaffelt nach Plan	Unbegrenzt
Kostenloser Testzeitraum	14 Tage	14 Tage
Support-SLA	Priorität bei Business+	Standard-Support
Schulungsressourcen	Live-Onboarding, Dokumentation	Nur Dokumentation

Messung Ihres Return on Investment

Die Berechnung des ROI erfordert einen Blick über die monatlichen Kosten hinaus. Beide Plattformen bieten einzigartige Ansätze, um den Wert zu demonstrieren:

eesel AI Analysen:

• Umfassender ROI-Rechner, der prognostizierte Einsparungen zeigt.
• Detaillierte Analysen zur Ticket-Deflektion (Vermeidung) und Lösung.
• Benutzerdefiniertes Reporting zur Produktivität der Agenten.
• Integration mit bestehenden Analyse-Tools.

Stylo Reporting:

• Grundlegende Metriken zum Ticketvolumen.
• Verfolgung der Antwortzeiten.
• Statistiken zur Leistung der Agenten.

Laut den Implementierungsergebnissen von EntryLevel erzielen Unternehmen, die eesel AI nutzen, in der Regel Reduzierungen der Antwortzeit um 50–80 %, während die manuelle Ticketbearbeitung um 63 % sinkt. Diese Verbesserungen führen zu erheblichen Kosteneinsparungen durch die automatisierte Bearbeitung von Tier-1-Support-Anfragen.

Profi-Tipp: Bevor Sie sich für eine der Plattformen entscheiden, nutzen Sie die Simulationsfunktion von eesel AI, um die Automatisierung an Ihren vergangenen Tickets zu testen. Dies gibt Ihnen Aufschluss darüber, ob die Funktion für Sie und Ihr Team nützlich sein wird.

Reale Kundenergebnisse

Um KI-Support-Tools wirklich bewerten zu können, müssen wir ihre praktischen Auswirkungen auf den Support-Betrieb untersuchen. Ein KI-Tool kann noch so viele Extras haben – wenn es das Leben Ihrer Kunden und Agenten nicht messbar verbessert, bleibt alles nur Spekulation.

Messbare Verbesserungen im Support-Team

Global Pay, ein Unternehmen, das weltweit Millionen von Transaktionen verarbeitet, verzeichnete nach der Implementierung von eesel AI dramatische Verbesserungen. Laut Chief Innovation Officer Alex Capurro zählt in einem Geschäft, in dem Transaktionen so schnell wie möglich verarbeitet werden müssen, jede Sekunde (Quelle). Die Compliance-, QA- und Entwicklungsteams berichteten von bemerkenswerten Effizienzsteigerungen mit Zeiteinsparungen von 50–80 % bei der Nutzung von Wissensressourcen.

Die Erfahrung von EntryLevel bietet eine weitere überzeugende Fallstudie. Nachdem sie bei anderen Tools an Grenzen gestoßen waren, wechselten sie zu eesel AI. „Wir haben zuvor andere Tools verwendet, aber der Mangel an Anpassungsmöglichkeiten war schwierig zu handhaben... Mit eesel AI können wir für jeden Anwendungsfall mit spezifischen Anweisungen festlegen, was der Bot antwortet“, erklärt Alton Ong, Produktentwicklung bei EntryLevel (Quelle).

Kundenzufriedenheit und betriebliche Kennzahlen

Unternehmen, die diese KI-Tools implementieren, konnten signifikante Verbesserungen bei wichtigen Leistungsindikatoren (KPIs) feststellen. Die ersten Antwortzeiten sind drastisch gesunken, während die Supportqualität durch standardisierte KI-Antworten konsistenter geworden ist. Die Kundenzufriedenheitswerte (CSAT) sind dank der 24/7-Verfügbarkeit gestiegen, und Ticket-Rückstände wurden erheblich reduziert, da die KI Routineanfragen übernimmt.

Stylo oder eesel AI für Ihr Zendesk

Die Wahl zwischen eesel AI und Stylo erfordert eine sorgfältige Abwägung Ihrer Support-Anforderungen und Organisationsziele.

Merkmal	eesel AI	Stylo	Überlegung
Preismodell	Nutzungsbasierte Preise ab 49 $/Monat	15 $ pro Agent monatlich (Quelle)	Vorhersehbare Kosten vs. skalierbare Preise
Implementierung	5-Minuten-Setup mit geführtem Onboarding (Quelle)	14-tägiger Implementierungszeitraum	Geschwindigkeit bis zur Wertschöpfung
Anpassung	Benutzerdefinierte API-Aktionen, Multi-Bot-Workflows, umfangreiche Integrationen	Markentonfall-Management, E-Commerce-Integration	Flexibilität der Workflows

Für Organisationen, die Wert auf tiefgreifende Workflow-Automatisierung und skalierbare Preise legen, bietet eesel AI überzeugende Vorteile. Wie der CIO von Global Pay feststellte: „Wir können spezifische Antworten auf Fragen extrem schnell finden und neuen Mitarbeitern helfen, verschiedene Prozesse zu erlernen“ (Quelle).

Andererseits eignet sich Stylo möglicherweise besser für Teams, die sich primär auf Agentenunterstützung und E-Commerce-Integration konzentrieren, wobei das Preismodell pro Agent vorhersehbare Kosten für stabile Teamgrößen bietet.

Wählen Sie das richtige Tool

Um eine fundierte Entscheidung zu treffen, sollten Sie zunächst Ihre Bedürfnisse prüfen und die Tools eingrenzen, die diese adressieren. Im Fall von eesel AI und Stylo sollten Sie deren Fähigkeiten, die Einfachheit der Einrichtung, die Team-Implementierung, die Kosten sowie Kundenbewertungen berücksichtigen.

Manchmal gibt es eine alles entscheidende Anforderung, die die Wahl erleichtert, aber das ist nicht immer der Fall. Eine Gesamtbetrachtung all dieser Faktoren wird Ihnen helfen, besser zu entscheiden, welches Tool den größten Mehrwert bietet, ohne Ihr Budget zu sprengen.

Sind Sie bereit zu erfahren, wie eesel AI Ihren Support-Betrieb transformieren kann? Vereinbaren Sie eine persönliche Demo, um unsere fortschrittliche Workflow-Automatisierung und Multi-Bot-Funktionen in Aktion zu sehen.