O que é o Grok Bot
O Grok Bot é o aplicativo de colegas de IA da xAI, anunciado em 11 de agosto de 2026 e ainda rotulado como "Early beta" em sua própria página de lançamento. A proposta é direta: "AI teammates you can give real work to. Bots can sign in to your tools, use them just like you do, and come back with finished work."
O mecanismo é a história toda. Cada Bot ganha seu próprio computador persistente na nuvem, uma máquina Linux gerenciada, e opera seus aplicativos controlando a interface como uma pessoa faria, clicando e digitando. É isso que permite à xAI afirmar cobertura de aplicativos e sites "including platforms with no clean API or MCP." Se um humano consegue entrar e usar, um Bot também consegue.
Oito funções de Bot nomeadas vêm prontas: Sales Outbound, Talent Scout, Paid Media, Expense Manager, Product Performance, Bug Reproduction, Account Health e Chief of Staff. Vale notar para quem trabalha com suporte: nenhuma das oito é uma função de atendimento ao cliente, mesmo que o prompt de exemplo da própria página do produto seja "Sign in to Zendesk so I can work the support queue." Você pode escrever esse trabalho na descrição de um Bot, mas não é um dos colegas prontos.
Também não há em lugar nenhum um benchmark publicado de conclusão de tarefas, número de precisão ou resultado de avaliação, o que é compreensível em um produto de poucas semanas, mas é bom saber antes de entregar trabalho real.
O que é o Lindy
O Lindy adota a abordagem oposta. Ele se apresenta como "the AI teammate that will 3x your output", e em 2026 aposta forte em ser nativo do Slack: você o menciona com @ em uma conversa, manda mensagem por iMessage ou constrói seus próprios agentes (o Lindy os chama de "Lindies") escolhendo um gatilho e descrevendo o trabalho em inglês simples.
Por baixo da superfície amigável há um construtor de agentes sem código baseado em gatilhos. Você começa com um gatilho e encadeia ações, consultas à base de conhecimento, condições ou transferências para outro agente de IA, tudo em uma tela visual. Ele é agnóstico de modelo, então você escolhe o modelo por tarefa, e se conecta a milhares de ferramentas além de MCP para integrar qualquer outra coisa.
O modelo de segurança é mais convencional que o do Grok Bot, e digo isso como elogio. Qualquer coisa com impacto externo, enviar um e-mail, atualizar um ticket, postar em um canal, publicar um documento, espera sua aprovação. Consultas somente de leitura rodam sem barreira. No G2, o ponto positivo mais citado pelos avaliadores é a facilidade de uso, o que combina com a configuração em linguagem natural.
Grok Bot vs Lindy: a diferença central
Esta é a forma mais limpa de guardar os dois na cabeça. O Grok Bot é um trabalhador generalista que você aponta para uma tela e supervisiona. O Lindy é um colega que você monta com peças e que trabalha onde sua equipe já conversa. Um compra amplitude por controle bruto de interface; o outro compra facilidade por um construtor e integrações profundas.
| Dimensão | Grok Bot | Lindy |
|---|---|---|
| Como age | Controla a interface real dos seus apps em um computador na nuvem | Construtor sem código: gatilhos, ações, integrações |
| Onde vive | Desktop (macOS, Windows) e app para iOS | Slack, iMessage e um app web |
| Estilo de configuração | Escrever o trabalho na descrição de um Bot; ensinar rotinas | Escolher um gatilho, descrever a tarefa em inglês simples |
| Escolha de modelo | Modelos Grok da xAI | Agnóstico de modelo, escolha por tarefa |
| Funciona sem API | Sim, esse é todo o ponto | Usa integrações e MCP em vez disso |
| Aprovações | Orientação em texto livre escrita pelo usuário, sem lista imposta | Barreira integrada para qualquer ação externa |
| Teste antes de agir | Não, uma execução de teste faz trabalho real | Etapa de aprovação, mas sem simulação histórica |
| Superfície para desenvolvedores | Sem API pública, SDK, webhook ou CLI | Suporte a MCP, sem API REST pública |
| Opção gratuita | Sem nível gratuito | 7 dias de teste gratuito |
A linha "Funciona sem API" é onde o Grok Bot realmente se destaca. Se seu fluxo depende de uma ferramenta interna antiga ou de um portal de fornecedor sem integração, o Lindy simplesmente não alcança, e o Grok Bot alcança, porque clica nos botões como você faria. Essa flexibilidade é real, e é o motivo para olhar o Grok Bot.
Como o Grok Bot realmente funciona (e a pegadinha)
A parte que merece uma leitura lenta é o que acontece quando um Bot faz login. O Grok Bot nunca guarda suas credenciais. Ele entrega a tela para você, você digita a senha, a passkey, o código 2FA ou o CAPTCHA, e depois devolve o controle. Até aqui, sensato.
A pegadinha é o que vem depois. A sessão iniciada persiste no seu computador compartilhado na nuvem, e qualquer outro Bot da sua conta pode reutilizá-la. Todos os seus Bots compartilham uma máquina, e a própria documentação da xAI diz isso duas vezes: "Do not use separate Bots as a security boundary." Excluir um Bot deixa para trás seus arquivos e logins.
Mais algumas linhas direto da documentação da xAI, porque definem expectativas com honestidade e a maior parte da cobertura as ignora:
- "An approval controls the proposed action. It does not reverse work already completed." Aprovações param a próxima etapa, não a anterior.
- "A test run performs real work. It can navigate websites, change files, and call connected tools." Não há modo de teste, e para qualquer coisa voltada ao cliente essa é a linha que eu circularia.
- "An audit view of Bot actions is coming." Futuro, então hoje os registros atribuem as ações de um Bot à sua conta.
Em conformidade, o Grok Bot não declara certificação SOC 2, ISO 27001, LGPD/GDPR nem HIPAA, e remete a retenção aos termos aplicáveis da Cursor. É normal em uma beta inicial, mas é uma restrição real se você atua em um setor regulado. O enquadramento mais afiado que vi veio de um comentarista no Hacker News que descrevia a pessoa que faz login como "the accountability sink", o que resume bem a tensão do design.
Preços comparados
Ambas as ferramentas cobram por assento, mas a unidade por baixo é diferente, e é aí que moram as surpresas.
Preços do Grok Bot
O Grok Bot tem dois planos de autoatendimento, e curiosamente ambos levam o nome da Cursor em vez da xAI:
| Plano | Preço | Observações |
|---|---|---|
| Cursor Ultra | $200 / mês | Plano individual, cobrança mensal |
| Cursor Premium Teams | $120 / assento / mês | Cobrança central, SSO, análises compartilhadas |
| SuperGrok Heavy | Incluído | Grok Bot incluso sem custo extra |
Não há nível gratuito nem duração de teste publicada. A única menção a cota em toda a página é "Extended limits on AI tokens" sem número, e a documentação acrescenta que a cota é semanal e o excedente é cobrado pelo custo de modelo e tokens. Então a conta real é $200 (ou $120/assento) mais uma cobrança variável de tokens que você não consegue prever totalmente. O plano de equipe ser mais barato por assento que o individual é uma curiosidade simpática se vocês forem poucos.
Preços do Lindy
Os planos do Lindy são cobrados por usuário, e cada assento reforça um fundo compartilhado de créditos:
| Plano | Preço | Créditos / usuário / mês |
|---|---|---|
| Plus | $29,99 / usuário / mês | 3.000 |
| Pro | $99,99 / usuário / mês | 15.000 |
| Max | $199,99 / usuário / mês | 35.000 |
| Enterprise | Personalizado | Uso compartilhado + créditos bônus, HIPAA e BAA |
A unidade é o crédito, e o Lindy é refrescantemente claro nas faixas: pedidos do dia a dia custam de 2 a 250 créditos, trabalho profundo como pesquisar um concorrente e escrever o relatório de 250 a 1.000, e construções grandes como um painel com várias fontes de 1.000 a 2.500. Os créditos são renovados a cada ciclo e não acumulam, e não há excedente: se o fundo acaba, o Lindy pausa as ações que consomem créditos até o próximo ciclo ou até um administrador fazer upgrade.
Duas pegadinhas de usuários reais. Primeiro, essa unidade opaca morde: os 3.000 créditos de um assento Plus de $29,99 podem sumir em uma única construção grande. As reclamações mais comuns do Lindy no G2, por larga margem, são "expensive" (42 menções) e "high subscription cost" (35). Segundo, qualquer pessoa que usa o Lindy ocupa um assento pago, inclusive quem só o menciona com @ no Slack. Os custos crescem com quantas pessoas o tocam, não só com o uso.
"lindy is good. it's also $49.99 a month for a single user."
(Esse valor é uma lembrança antiga; o assento Plus atual custa $29,99, mas o sentimento sobre custo é o recorrente.)
O exemplo prático
Digamos que cinco pessoas queiram usar a ferramenta. No plano de equipe do Grok Bot são 5 x $120 = $600/mês, mais excedente de tokens. No plano Plus do Lindy são 5 x $29,99 = cerca de $150/mês por 15.000 créditos reunidos, que uma ou duas construções grandes por semana podem esgotar, empurrando você para o Pro com 5 x $99,99 = cerca de $500/mês. Nenhum é barato quando uma equipe entra, e nenhum liga o preço a um resultado que você de fato obteve. Esse último ponto importa mais do que parece, e voltarei a ele.
Qual você deve escolher?
Depois de viver na documentação e nas interfaces dos dois produtos, é aqui que eu chego.
Escolha o Grok Bot se seu trabalho depende de aplicativos sem API, você quer um agente que clique literalmente em qualquer coisa e tem disciplina para supervisioná-lo de perto. A cobertura sem API é realmente útil e difícil de replicar. Apenas entre de olhos abertos quanto ao computador compartilhado, à falta de modo de teste e às lacunas de conformidade, e mantenha-o longe de qualquer coisa que você não pode se dar ao luxo de ver feita errada uma vez.
Escolha o Lindy se quer um colega amigável, nativo do Slack, que você mesmo monta sem código, valoriza a barreira de aprovação integrada e sua equipe já vive no Slack. É a ferramenta mais fácil para começar, e o construtor agnóstico de modelo é flexível. Fique de olho no medidor de créditos e na regra por assento, porque a conta é o que as pessoas lamentam.
Não escolha nenhum dos dois se o trabalho que importa é um específico e repetível, porque aí um agente de uso geral é a ferramenta errada. Tanto o Grok Bot quanto o Lindy pedem que você seja quem define o trabalho, supervisiona as execuções e torce para que a primeira tentativa ao vivo dê certo. Para uma função definida, principalmente atendimento ao cliente, prefiro contratar um colega que já conhece o trabalho e pode provar seu valor antes de tocar em um cliente real.
Onde um colega feito sob medida se encaixa
Este é o enquadramento a que sempre volto. Grok Bot e Lindy são ambos horizontais: poderosos, flexíveis e genéricos de propósito. Isso é ótimo quando seu trabalho é imprevisível, e é uma desvantagem quando não é.
Eu trabalho na eesel, e apostamos no contrário. Em vez de um agente que você aponta para qualquer aplicativo, ou de um construtor que você monta do zero, a eesel é uma plataforma de colegas de IA onde você contrata colegas prontos para trabalhos específicos. O elenco atual é um colega de IA para helpdesk e um redator de blog com IA, e cada um chega com as habilidades, integrações e contexto da empresa para sua função, em vez de uma tela em branco.
Para suporte em especial, a diferença que importa é a que os dois generalistas pulam: você pode simular o colega contra seus tickets históricos antes que ele responda a um cliente, vendo primeiro sua taxa de resolução e suas respostas em conversas reais do passado. Esse é o teste que o Grok Bot não tem e a base histórica que o Lindy não oferece. O colega se conecta ao helpdesk que você já usa (Zendesk, Freshdesk, Gorgias, Help Scout e mais), treina com seus tickets e documentos antigos e cobra um preço mensal fixo (a partir de $299/mês por 500 créditos, 1 crédito por ticket ou chat, sem taxa por assento) em vez de por assento ou por crédito opaco, para que o custo seja previsível.
E se você quer controle programático, o que o Grok Bot não tem de jeito nenhum e o Lindy só sugere com MCP, existe uma superfície real para desenvolvedores: a CLI da eesel permite que uma pessoa controle o mesmo colega e workspace de um terminal, que scripts o automatizem e que agentes de programação como Claude Code, Codex e Cursor o operem diretamente, junto com MCP e webhooks. É o mesmo colega, só acessível pela linha de comando e não apenas por um painel.
Nada disso faz da eesel a escolha certa para todo trabalho. Se você precisa de um agente que clique em um portal legado sem API, o Grok Bot foi feito exatamente para isso e a eesel não. Mas se o trabalho é definido e você quer que seja feito de forma confiável desde o primeiro dia, um colega que chega treinado vence um generalista que você precisa criar. Você pode experimentar a eesel de graça e simulá-la com seus próprios tickets antes de decidir.