
Zendeskでサポートチームを運営しているなら、日々のルーチンはおなじみでしょう。同じ質問に何度も答えるのをやめて、生活を楽にする方法を常に探しているはずです。繰り返しのチケットはチームのエネルギーを消耗させ、規模を拡大する唯一の方法は人を増やすことのように感じられます。AIツールがあちこちで登場しており、Zendeskマーケットプレイスで目にする名前の一つがMacha AIです。
Macha AIは、Zendeskのワークフローに直接組み込めるAIアプリのセットとして自らを売り込み、エージェントがより速く作業し、国際的なサポートを容易に処理できるようにすると約束しています。しかし、別々のアプリのバンドルがあなたにとって適切な選択肢でしょうか?この投稿では、Macha AIが実際に何をするのかを簡単に説明し、その価格設定を掘り下げ、知っておくべきいくつかの重要な制限を指摘します。また、より現代的なオールインワンAIプラットフォームとどのように比較されるかも見ていきます。
Macha AIとは?
まず、Macha AIは単一のプラットフォームではないことを理解するのが役立ちます。むしろ、各ツールが特定の仕事をするツールボックスのようなものと考えてください。これらの個別のAIアプリをZendeskアカウントに追加して、エージェントが日常的に直面する特定の問題を解決できます。
OpenAIのGPT-4oを使用しており、主なツールは次のとおりです:
-
AI Email Writer: エージェントが返信を書くのをより速く手助けします。
-
AI Ticket Translator: 異なる言語での会話を処理します。
-
AI Ticket Analyzer: 長いチケット履歴を要約します。
-
AI Ticket Procedures: エージェントに適切な標準作業手順(SOP)を指示します。
この選択方式は、フランス語からのチケット翻訳のように特定の問題を解決したい場合に便利です。欠点は、少しバラバラに感じることです。顧客の旅全体を理解するスマートなシステムではなく、各ツールが独自に動作しています。ハンマー、ドライバー、レンチを持っているようなもので、どれも役立ちますが、スイスアーミーナイフではありません。
Macha AIの価格設定で考慮すべきコア機能
各Macha AIアプリは、エージェントの日常の異なる部分をスムーズにすることを目的としています。それぞれが何をするのか、そしてチームの日常にどのように適合するのかを見ていきましょう。
AIメールライター
これは非常にシンプルです。エージェントがいくつかのメモを入力すると、AIが完全なメールを下書きします。時間が経つにつれて、ブランドの声やエージェント個々の書き方を学習します。
便利な場面: 毎回まったく同じではない一般的な質問に最適です。個人的なタッチが必要ですが、一般的には同じスクリプトに従います。チームが同じ基本的なメッセージを1日に50回も入力する手間を省き、すぐに編集して送信できるしっかりとした出発点を提供します。
AIチケット翻訳者
世界中に顧客を持つ企業にとって、これはおそらくMacha AIの最大の魅力です。受信チケットを自動的にエージェントの言語に翻訳します。エージェントが返信を書くと、ツールはそれを顧客の言語に戻して翻訳します。80以上の言語をサポートしており、非常に印象的です。
便利な場面: mymuesliがこのツールを使用して新しい国に進出したという話があります。フランス語、オランダ語、スペイン語でサポートを提供することができ、最初から多言語チームを構築する必要がありません。
このビデオは、Macha AI Zendesk Assistantが翻訳や返信作成を含むさまざまなタスクでエージェントを支援する方法の概要を提供します。AIチケットアナライザー
誰もが何度もやり取りが続くチケットを見たことがあるでしょう。AIチケットアナライザーは、会話を自動的に要約することで支援するように設計されています。また、顧客が満足しているか不満を持っているかを判断し、重要なアクション項目を引き出します。
便利な場面: チケットが別のエージェントに渡されたときに非常に役立ちます。長いスレッド全体を読む代わりに、新しいエージェントは数秒で要点を把握し、次に何をすべきかを判断できます。
AIチケット手順
このアプリは、チームのためのスマートなガイドのようなものです。チケットを読み、カテゴリを判断し、エージェントに適切なSOPを表示します。必要な特定のステップを指し示すこともできます。このツールは、ヘルプセンター、マクロ、またはNotionのナレッジベースからこの情報を引き出すことができます。
潜在的な問題: 既存のドキュメントでエージェントをガイドするのは素晴らしいですが、限界があります。このシステムは、すべての問題に対して完璧に書かれた最新の指示を持っていることに依存しています。顧客がプレイブックにない新しい問題を抱えている場合はどうしますか?eesel AIのような別の種類のAIは、事前に書かれた記事をスキャンするだけではありません。過去の何千ものチケットを解決した方法から学びます。公式のSOPがない場合でも、解決策を見つけ出し、自ら賢くなるナレッジベースを作成します。
Macha AIの価格設定を理解する
さて、価格について話しましょう。ここが興味深いところです。支払い方法がチームが大きくなるにつれて予算に大きく影響する可能性があります。表面的には、Macha AIの価格設定はシンプルに見えますが、彼らが使用するモデルは詳しく見る価値があります。
Macha AIには2つの主要な価格オプションがあり、どちらも必要な「席」の数に基づいています:
-
個別AIアプリ: 4つのアプリのいずれかを1エージェントあたり月額10ドルで購入できます。
-
完全AIアプリスイート: 4つのアプリすべてを1エージェントあたり月額15ドルで入手できます。
Macha AIの席単位の価格設定モデルがあなたにとって何を意味するか
「席単位」とは、ツールを使用するチームのサポートエージェントごとに月額料金を支払うことを意味します。したがって、20人のエージェントのチームがあり、完全スイートを希望する場合、月額300ドル(15ドル×20エージェント)になります。
公平を期すために、創設者はRedditでこの価格が無制限の使用を提供することを述べており、エージェントが毎日一日中使用している場合には良いことです。しかし、そうでない場合はどうでしょうか?
席単位のMacha AI価格設定の隠れたコスト
席単位のモデルの主な問題は、チームが成長するにつれて急速に高額になる可能性があることです。新しいエージェントを雇うたびに、フルタイム、パートタイム、または季節的な臨時雇用者であっても、ソフトウェアの請求書が増えます。サポートキューに時々しか参加しないマネージャーでさえ、有料の席が必要です。
これにより、いくつかの難しい決断が生じます。シニアエージェントにのみ提供しますか?10人のチームに5席だけでやりくりできますか?アクセスを配給し始めると、サポートに一貫性がなくなり、ツールの完全な利点を得ることができません。
Macha AI価格設定とは異なる方法: インタラクションベースのモデル
ここで、価格設定に対する異なるアプローチがはるかに理にかなっている場合があります。eesel AIのようなプラットフォームは、インタラクションベースのモデルを使用しています。チームの各メンバーに対して課金する代わりに、eesel AIのプランはボットが毎月処理するAIインタラクションの数に基づいています(インタラクションはAIの返信やAIを活用したアクション、例えばチケットのタグ付けです)。
これにより、20人、50人、または100人のチーム全体にAIツールを提供しても、ユーザーを追加するたびに請求書が増えることはありません。コストはAIが実際に行っている作業に基づいており、人数には基づいていません。特にチームの規模が年間を通じて変動する場合、AIの予算をより柔軟で予測可能な方法で管理できます。
| 機能 | Macha AI | eesel AI |
|---|---|---|
| 価格モデル | 席単位(エージェントごと) | インタラクションベース(AIアクションごと) |
| 完全スイートコスト | $15 / 席 / 月 | 年間1,000インタラクションで月額$239から開始 |
| スケーラビリティ | 人数に応じてコストが増加 | チームサイズではなくAI使用量に応じてコストが増加 |
| 最適な対象 | すべてのエージェントがパワーユーザーである小規模で安定したチーム。 | サポートボリュームが変動する成長中のチームや企業。 |
| 予測可能性 | チームサイズが変わらない場合は予測可能。 | 非常に予測可能。プランは使用量の階層に基づいています。 |
Macha AI価格設定以外のセットアップ、統合、および主要な制限
価格以外にも、いくつか考慮すべきことがあります。始めるのはどれくらい簡単ですか?他のすべてのツールと接続できますか?安全にテストできますか?
セットアップ
あるレビューでは、Macha AIのセットアップが「技術的な専門知識を必要とする可能性がある」と述べられています。会社はハンズオンのサポートを提供して開始を支援していますが、これは簡単なプラグアンドプレイの体験ではないことを示唆しています。チームが迅速に動きたい場合、それは障害になる可能性があります。
これは、完全にセルフサービスのeesel AIのアプローチとは大きく異なります。サインアップして、クリック一つでヘルプデスクを接続し、数分でAIエージェントを稼働させることができ、営業担当者と話す必要はありません。すぐに結果を見たいチーム向けに設計されています。
知識への接続
Macha AIのZendeskやShopifyとの緊密な統合は、そこにすべてがある場合には素晴らしいです。しかし、最も重要な情報がヘルプセンターにない場合はどうしますか?それがGoogle Docsに分散していたり、Confluenceページに隠れていたり、内部のSlackスレッドに埋もれていたりする場合はどうしますか?
AIが本当に役立つためには、会社の知識がどこにあってもアクセスできる必要があります。ここでeesel AIが輝きます。100以上の統合がすぐに利用可能で、すべての異なるアプリやドキュメントに接続して、1つの真実の情報源を作成し、顧客とチームの両方に対してはるかに良い回答を提供します。
テストモードの欠如
新しいAIツールに関する最大の懸念の一つは、「盲目的」に起動することです。私たちが見る限り、Macha AIはサンドボックスやシミュレーションモードを提供していません。つまり、実際にどのように機能するかを知る唯一の方法は、オンにして実際の顧客と対話させることです。それは少し怖いかもしれません。
これは、より成熟したプラットフォームが安心感を提供するもう一つのポイントです。例えば、eesel AIには強力なシミュレーションモードがあり、過去のチケットの何千ものAIをテストできます。実際にどのように返信するかを正確に確認し、解決率の予測を得て、完璧になるまで設定を調整できます。顧客が見る前に、リスクなしでAIを構築し、起動する方法です。
Macha AI価格設定を考慮して、あなたのチームにとって正しい選択ですか?
では、最終的な結論は何でしょうか?Macha AIは、特にZendeskとShopifyに完全に依存している場合や、チームが急速に成長していない場合に、サポートチームを確実に支援できる堅実なツールセットを提供します。特に翻訳アプリは、グローバルに拡大する企業にとって素晴らしい機能です。
しかし、制限は現実です。席単位の価格設定は、雇用が増えるにつれて高額になる可能性があり、セットアップには技術的な支援が必要な場合があり、知識は主にヘルプデスク内にとどまっています。安全な環境でテストできないという事実は、起動日にうまくいくことを祈るしかないことを意味します。多くのチームにとって、それらは致命的な欠点かもしれません。
Macha AI価格モデルの柔軟な代替案
もし、統合され、スケーラブルで管理が簡単なAIサポートプラットフォームを探しているなら、eesel AIは、ここで話した課題を解決するために構築された魅力的な代替案です。
以下は、違いの簡単な要約です:
-
数分でライブにできる、簡単に自分でできるセットアップ。営業電話は不要です。
-
使用した分だけ支払う、チームの成長を罰しない予測可能なインタラクションベースの価格設定。
-
すべての知識を一つにまとめる、すべての会社のアプリやドキュメントに接続する100以上の統合。
-
リスクなしでテスト、強力なシミュレーションモードを使用して、起動が成功することを確認します。
より接続されたAIプラットフォームがどのように感じるかに興味があるなら、なぜ自分で見てみませんか?無料トライアルを開始するか、簡単でプレッシャーのないデモを予約して、すべてがどのように機能するかを確認できます。
よくある質問
主な問題は、コストが人員数に直接比例して増加することです。エージェントごとに支払うため、新しいフルタイム、パートタイム、または季節労働者を雇うたびに月額料金が増加し、成長するにつれて予算管理が難しくなる可能性があります。
席単位のモデルでは、ツールを使用するすべてのエージェントに対して有料ライセンスが必要です。勤務時間に関係なく、パートタイムのエージェントもフルタイムのエージェントと同じ費用がかかるため、多くの臨時ユーザーがいる場合は高額になる可能性があります。
はい、フルスイートの代わりに、1エージェントあたり月額10ドルで個別のアプリを購入することができます。このアラカルトオプションは、特定の問題を解決するために1つの機能だけが必要で、他のツールが不要な場合にコスト効果が高いです。
席単位の価格にはアプリの無制限使用が含まれていると報告されており、これは大量利用のチームにとって大きな利点です。つまり、エージェントは使用制限に達して追加料金が発生することなく、必要なだけツールを使用できます。
Macha AIの席単位モデルは、実際のAI使用量ではなく、チームの規模にコストを結びつけます。対照的に、eesel AIのようなインタラクションベースのモデルは、AIを利用したアクションの数に基づいて課金されるため、チーム全体にツールを提供しても請求額が増えることはありません。
必要なツールの数によります。チームが2つ以上のAIアプリを必要とする場合、1エージェントあたり15ドルの完全スイートは、個別に10ドルで購入するよりもコスト効果が高いです。





