2025年に試した、法律・知識業務向けのHarvey AI代替品ベスト6

最近、法曹界ではAIが話題にならない会話はないと言っても過言ではないでしょう。文書の作成、契約書の分析、法務リサーチを数分でこなすツールはすで現実のものとなっており、その先頭を走っているのがHarvey AIです。世界最大級の法律事務所にも採用されています。

しかし、ここには落とし穴があります。Harveyは非常に限定された層のために作られているのです。巨大な企業事務所に特化していること、高額であるとの噂、そしてウェブサイトに価格が一切掲載されていないという事実は、ほとんどのチームにとって現実的ではありません。AIの活用に興味はあるけれど、最高級の選択肢は手が届かないと感じているなら、この記事はまさにうってつけです。私たちが実際に主要な競合ツールを徹底的にテストし、現在利用できる最高のHarvey AI代替ツールを見つけ出しました。

Harvey AIとは？

そもそも、Harvey AIとは何なのでしょうか？これは、主に巨大法律事務所や企業の法務部門に所属する法務のプロをアシストするために設計された生成AIプラットフォームです。文書の分析、法務リサーチの実行、デューデリジェンスの支援、契約書やメモの初稿作成などをこなす、超優秀なパラリーガルだと考えればよいでしょう。

OpenAIのモデルを基に構築されていますが、法務業務に特化してトレーニングされています。その専門性により、A&O ShearmanやPwCといった大手企業からの採用を勝ち取りました。しかし、確かに強力なツールではあるものの、「大手法律事務所」の規模と予算に合わせて作られた、排他的で非常に高価なツールという評判が定着しています。

Harvey AIの代替ツールが必要となる理由

Harveyのようなツールに期待を寄せるのは簡単ですが、多くのチームが共通の壁にぶつかり、他の選択肢を探し始めています。

• 価格は謎（しかし高額）。 Harveyは価格を公開しておらず、巷の噂ではユーザー1人あたり月額1,000ドル以上かかると言われています。その上、通常は長期のエンタープライズ契約が求められます。予算が限られている小規模な事務所やインハウスチームにとって、これは到底受け入れられるものではありません。そもそも自社で導入できる価格なのかを知るためだけに、営業担当者との面談を予約する必要があるのです。

• 「大手法律事務所」向けに作られている。 プラットフォーム全体が世界最大級の法律事務所の運営方法に合わせて調整されています。その機能や複雑さは、小規模な事務所、個人弁護士、あるいはまったく異なる働き方をする企業の法務チームにとっては、完全にオーバースペックであったり、単に使いにくいものだったりする可能性があります。

• 導入プロセスが遅く、複雑。 Harveyの利用開始は、新しいアプリにサインアップするような手軽さではありません。通常、長い営業プロセス、複数回のデモ、そして時間のかかる導入作業が伴います。他の強力なソフトウェアが数分で利用開始できる現代において、これは時代遅れに感じられます。

• オールインワン（融通が利かない）ツールである。 時には、あらゆる機能を網羅したツールは必要ありません。Wordでの契約書の朱入れ（変更履歴の記録）やチームの社内ナレッジ整理など、特定のタスクに特化した優れたツールがあれば十分な場合もあります。Harveyの画一的なアプローチは、ニーズがより絞られている場合には、かえって制約に感じられることがあります。

最高のHarvey AI代替ツールを選定するための基準

本当に役立つツールを見つけるために、私たちは非常にシンプルなチェックリストを使用しました。

• 使いやすさとセットアップの容易さ： どれくらい早く利用を開始できるか？製品を試すためだけに営業担当者と話す必要がない、無料トライアルやセルフサービスでの導入が可能なツールを高く評価しました。

• 価格の透明性： 価格は明確で予測可能か？ツールのコストについて率直に情報公開している企業を探しました。

• 主要な機能性： 実際にうまく機能するか？各ツールがリサーチ、ドラフティング、文書分析といった主要なタスクをどのように処理するかを確認しました。

• 特定のユースケース： これは本当に誰のためのツールか？個人弁護士、インハウスチーム、取引法務を専門とする弁護士など、各プラットフォームにとっての理想的なユーザーを特定しました。

• 連携機能： すでに使用しているソフトウェアとスムーズに連携できるか？Microsoft Word、Googleドキュメント、Slack といった日常的に使うアプリと連携できるツールは、明らかに優れていました。

2025年におけるHarvey AIの代替ツール トップ比較

ツール	最適な用途	価格モデル	主な機能	無料トライアル
eesel AI	社内ナレッジマネジメントとQ&A	サブスクリプション（月額299ドル〜）	あらゆるソース（Slack、ドキュメントなど）からのナレッジを統合	あり
Spellbook	Microsoft Word内でのAIドラフティング	サブスクリプション（ユーザーあたり月額約179ドル）	リアルタイムの条項提案と朱入れ	あり
CoCounsel	詳細な法務リサーチ	カスタムサブスクリプション	Thomson Reutersのデータベースを活用したAIアシスタント	なし
Callidus AI	中小規模の法律事務所	サブスクリプション（ユーザーあたり月額149ドル）	手頃な価格のオールインワン法務AIツールキット	あり
Lex Machina	訴訟分析	カスタムエンタープライズ価格	裁判官や判例に関するデータに基づいたインサイト	なし
Wordsmith	インハウスチームの業務効率化	カスタムエンタープライズ価格	条項ごとのリスク評価とCLM連携	なし（デモあり）

2025年、法務およびナレッジワークのためのHarvey AI代替ツール ベスト6

ここでは、実際に成果を出すツール、その得意分野、そして誰が使うべきかについて詳しく解説します。

1. eesel AI

古典的な法務リサーチツールではありませんが、eesel AIはすべての法務チームが抱える頭痛の種、すなわち「自社の社内情報を見つけて活用する」という問題を解決します。ConfluenceやGoogleドキュメント、社内wikiなど、事務所のナレッジが散在するすべての場所に接続し、信頼できる唯一の情報源（a single source of truth）を構築します。弁護士が必要とする「適切な文書を見つける」というユースケースに最適でありながら、「大手法律事務所」向けの価格設定ではありません。

An infographic showing how eesel AI connects to different knowledge sources to provide a single source of truth, a great feature for those looking at Harvey AI alternatives.

チームが抱える質問の多くは、外部の判例法に関するものではなく、事務所独自のテンプレートや方針、過去の業務に関するものです。eesel AIのAI Internal Chatを使えば、誰でも「SaaS契約における標準的な免責条項は？」といった質問を平易な言葉で投げかけるだけで、自社のセキュアな文書に基づいた正確な回答を即座に得ることができます。最大の利点は、数ヶ月ではなく数分で利用を開始できることです。セットアップは完全にセルフサービスで、価格もウェブサイトに明記されています。

長所：

• ワンクリックでセットアップできる真のセルフサービス。営業担当者と話すことなく利用を開始できます。

• 100以上のソースに接続し、散在するすべてのナレッジを1か所に集約します。

• 価格は透明で予測可能。無料トライアルと、いつでもキャンセル可能な月額プランが用意されています。

• 強力なシミュレーションモードにより、チームの他のメンバーが使用する前に、自社のデータでAIを安全にテストできます。

短所：

• 判例データベースを対象とした外部の法務リサーチ用には作られていません。

• 訴訟分析やeディスカバリーではなく、社内ナレッジに焦点を当てています。

価格：

eesel AIのプランは、最大1,000回のAIインタラクションを含むTeamプランが月額299ドルからとなっています。

2. Spellbook

SpellbookはMicrosoft Word内で直接動作するAIアシスタントで、日々契約書と向き合う取引法務の弁護士にとっては夢のようなツールです。繰り返し発生するドラフティング作業を自動化し、条項の提案、曖昧な表現の指摘、過去の業務からの用例検索などを、ウィンドウを切り替えることなく行えます。

このツールが優れた代替案となるのは、ドラフティングのワークフローに的を絞っている点です。Wordとの深い連携により、学習コストはほとんどありません。新しいプロセスを強制されるのではなく、既存のプロセスを改善するだけです。実用的で焦点が絞られており、業務をより迅速に完了させるために作られています。

長所：

• Microsoft Wordとのシームレスな連携は、非常に自然な使い心地です。

• 日常的な契約書のドラフティングやレビューにおいて、高速かつ正確です。

• 個人弁護士や小規模事務所にとって手頃な価格です。

短所：

• 一つの機能に特化しているため、訴訟リサーチには向いていません。

• 広範なナレッジマネジメントやチームコラボレーション機能はありません。

価格：

Spellbookの価格は、中間層プランでユーザー1人あたり月額約179ドルです。

3. CoCounsel

データ大手のThomson Reutersが支援するCoCounselは、本格的なリサーチを行う際に真価を発揮するAI法務アシスタントです。巨大な法務データベースから情報を検索・要約し、文書をレビューし、証言録取の準備を支援し、信頼できる引用付きのメモを作成することができます。

深く厳密なリサーチが主な業務である事務所にとって、CoCounselは他のほとんどのツールが及ばないレベルの深さを提供します。事件のタイムライン生成、文書の比較、信頼できる情報源からの引用提供が可能で、事件準備のための本格的なツールとなっています。純粋なリサーチ能力においては、おそらくHarveyに最も近い直接の競合製品と言えるでしょう。

長所：

• Thomson Reutersの巨大な法務データベースとの深い連携。

• 検証可能なインライン引用による、正確性への強いこだわり。

• 複雑な訴訟や裁判準備に非常に優れています。

短所：

• エンタープライズ向けのツールであり、価格はカスタム設定のため、高額になることが予想されます。

• 単純なドラフティングやレビュー作業には複雑すぎる可能性があります。

価格：

CoCounselには公開価格がありません。カスタムのエンタープライズパッケージとして販売されており、多くの場合、既存のThomson ReutersやWestlawの契約とセットになっています。

4. Callidus AI

Callidus AIは、中小規模の法律事務所向けに特別に構築された、Harveyの直接的でより身近な代替ツールとしての地位を確立しています。訴訟および取引法務の両方に対応するツールを多数提供しており、法務リサーチ、文書ドラフティング、AIによるディスカバリーレビュー、契約書分析などが含まれます。

その主なセールスポイントは透明性です。Harveyとは異なり、Callidus AIは無料トライアル、柔軟な月単位の請求、そしてウェブサイトで実際に確認できる価格設定を提供しています。これにより、小規模な事務所でも大きな金銭的リスクを負ったり、長期契約に縛られたりすることなく、強力なAIを試すことができます。あらゆる機能を少しずつ必要とする事務所にとって、堅実なオールラウンダーです。

長所：

• ユーザー1人あたり月額149ドルという透明で手頃な価格設定。

• 無料トライアルと柔軟な月次契約を提供。

• 訴訟法務と取引法務の両方に対応する、バランスの取れた機能群。

短所：

• 比較的新しい企業であるため、大手企業ほどのブランド認知度はありません。

• CoCounselのようなツールが持つ、深いデータベース連携機能は備えていません。

価格：

Callidus AIはユーザー1人あたり月額149ドルで、無料トライアルも利用可能です。

5. Lex Machina

LexisNexis傘下のLex Machinaは、典型的なAIアシスタントではありません。これは、高度に専門化された法務分析ツールであり、裁判官、裁判所、相手方弁護士に関するデータに基づいたインサイトを提供し、訴訟担当者が勝訴戦略を構築するのを支援します。

Harveyが答えない質問、「この事件で何が起こりそうか？」に答えてくれるため、素晴らしい代替ツールとなります。訴訟を多く扱う事務所にとって、その予測分析能力は、単に文書を作成するだけでは得られない、大きな戦略的優位性をもたらします。これは、戦場を知るためのツールなのです。

長所：

• 訴訟戦略を練るための、比類なきデータ分析機能を提供。

• 相手方弁護士や事務所に関する貴重な情報を提供。

• 事件の進行期間や考えられる結果の予測を支援。

短所：

• 訴訟専用に作られており、ドラフティングや一般的なリサーチツールはありません。

• 高価なエンタープライズ価格のため、多くの小規模事務所には手が届きません。

価格：

Lex Machinaはカスタムのエンタープライズ価格で販売されています。見積もりについては、営業チームに問い合わせる必要があります。

6. Wordsmith

Wordsmithは、急成長企業におけるインハウスの法務チームという特殊な世界のために設計された法務プラットフォームです。一人の弁護士の生産性を高めることよりも、チーム全体の効率化、ナレッジの再利用、そしてビジネス全体にわたる法務サポートのスケールアップに重点を置いています。

インハウスの弁護士がよく知る、コラボレーションや業務上の頭痛の種に焦点を当てているため、強力な代替ツールとなります。Harveyが個々の弁護士のために作られているのに対し、Wordsmithはチームのために作られています。条項ごとのリスク評価、Slackなどのツールとの連携、ナレッジ共有のためのセキュアなチャットといった機能を備えています。法務部門が同じ作業を繰り返すのをやめる手助けをします。

長所：

• インハウス法務チームの働き方に特化して作られています。

• チームのコラボレーションと組織的ナレッジの蓄積に焦点を当てています。

• Slackや共有ドライブといったビジネスツールとの連携が良好です。

短所：

• 伝統的な法務リサーチや訴訟にはあまり重点を置いていません。

• 価格は公開されていません。また、大きな懸念点として、同社のウェブサイトが売りに出されているように見え、長期的な安定性について深刻な疑問が投げかけられています。

価格：

Wordsmithはカスタム価格を提供しており、詳細を知るにはデモを予約する必要があります。

この動画では、ここで紹介したHarvey AI代替ツールの一部を含め、法務の現場を変えつつあるいくつかのAIツールを探ります。

あなたの事務所に最適なHarvey AI代替ツールの選び方

これだけ多くの選択肢を前にすると、圧倒されてしまうかもしれません。ここでは、適切なツールを選ぶためのシンプルな方法をご紹介します。

• ツールを「実際に」何に使うのかを明確にする。 Wordでのドラフティングアシスタントが必要なだけなのに、巨大なプラットフォームに料金を支払うのはやめましょう。主な業務は取引法務（Spellbook）ですか？それとも詳細なリサーチ（CoCounsel）、あるいは社内ナレッジをより見つけやすくすること（eesel AI）ですか？

• 透明性の高い価格設定と無料トライアルを探す。 自社に合わないかもしれないツールに対して、高額な長期契約に縛られるのは避けましょう。Callidus AIやeesel AIのようなプラットフォームなら、ほとんどリスクなく試すことができます。

• 現在のワークフローを考慮する。 最高のツールとは、チームが実際に使ってくれるツールです。全員に全く新しいシステムを学ばせるよりも、Microsoft Word（Spellbook）やSlack（eesel AI）にプラグインできるソリューションの方が、定着する可能性がはるかに高いでしょう。

• セキュリティとデータプライバシーを確認する。 検討するツールが、データの取り扱い方法について明確に説明しており、機密情報が公開モデルのトレーニングに使用されないことを契約で保証しているかを確認してください。

最適なHarvey AI代替ツールはあなたのニーズ次第

Harvey AIは法務AIができることの基準を高く設定しましたが、幸いなことに、市場には今やアクセスしやすく優れたHarvey AI代替ツールが数多く存在します。個人開業医であれ、中規模の法律事務所であれ、インハウスチームであれ、あなたのワークフローと予算に合わせて作られたツールがきっと見つかるはずです。

目標は、Harveyの完全なクローンを見つけることではありません。あなたの最大の問題を解決し、既存の働き方にフィットし、明確な投資対効果をもたらすツールを見つけることが重要なのです。

もしあなたのチームが書類に埋もれ、常に答えを見つけるのに苦労しているなら、その解決策は別の複雑な法務データベースではないかもしれません。ぜひeesel AIをお試しください。事務所のすべてのナレッジを繋ぎ、即座に正確な回答を得ることができます。わずか5分以内でご自身でセットアップが可能です。