Les 6 meilleures alternatives à Harvey AI que nous avons testées pour le travail juridique et le travail de la connaissance en 2025

De nos jours, il semble que chaque conversation dans le monde juridique aborde le sujet de l’IA. Les outils capables de rédiger des documents, d’analyser des contrats et d’effectuer des recherches juridiques en quelques minutes sont bien réels, et Harvey AI est à l’avant-garde, adopté par certains des plus grands cabinets d’avocats du monde.

Mais il y a un hic : Harvey est conçu pour un public très spécifique. Son orientation vers les très grandes entreprises, son coût supposément élevé et le fait qu’il soit impossible de trouver un prix sur son site web ne conviennent tout simplement pas à la plupart des équipes. Si vous êtes curieux de profiter des avantages de l’IA mais que vous avez l’impression que les options haut de gamme sont hors de portée, vous êtes au bon endroit. Nous avons mis les mains dans le cambouis et testé les principaux concurrents pour trouver les meilleures alternatives à Harvey AI disponibles aujourd’hui.

Qu’est-ce que Harvey AI ?

Alors, qu’est-ce que Harvey AI exactement ? C’est une plateforme d’IA générative conçue pour être un assistant pour les professionnels du droit, principalement dans les grands cabinets d’avocats et les services juridiques d’entreprise. Vous pouvez le voir comme un assistant juridique surpuissant capable d’analyser des documents, d’effectuer des recherches juridiques, d’aider à la diligence raisonnable et de rédiger des ébauches de contrats ou de mémos.

Il est basé sur les modèles d’OpenAI mais a été spécialement entraîné pour le travail juridique. Cette spécialisation lui a permis de séduire de grands noms comme A&O Shearman et PwC. Mais bien qu’il soit indéniablement puissant, il a la réputation d’être un outil exclusif et très coûteux, conçu pour l’échelle et le budget des « Big Law » (grands cabinets d’avocats).

Pourquoi vous pourriez avoir besoin d’alternatives à Harvey AI

Il est facile de s’enthousiasmer pour un outil comme Harvey, mais de nombreuses équipes se heurtent à quelques obstacles courants qui les poussent à chercher d’autres options.

• Le prix est un mystère (mais il est élevé). Harvey n’affiche pas ses tarifs publiquement, mais le bruit court qu’il coûte plus de 1 000 $ par utilisateur et par mois. De plus, vous êtes généralement engagé dans un contrat d’entreprise à long terme. Pour les petits cabinets ou les équipes juridiques internes aux budgets limités, ce n’est tout simplement pas viable. Il faut programmer un appel commercial juste pour savoir si vous pouvez vous le permettre.

• Il est conçu pour les « Big Law ». Toute la plateforme est adaptée au mode de fonctionnement des plus grands cabinets d’avocats du monde. Ses fonctionnalités et sa complexité peuvent être excessives ou tout simplement inadaptées pour les petites structures, les avocats indépendants ou les équipes juridiques d’entreprise qui travaillent de manière complètement différente.

• La prise en main est lente et compliquée. Démarrer avec Harvey n’est pas comme s’inscrire à une nouvelle application. Cela implique généralement un long processus de vente, plusieurs démonstrations et une mise en œuvre qui s’éternise. Quand on peut mettre en service d’autres logiciels puissants en quelques minutes, cela semble être une relique d’une autre époque.

• C’est un outil tout-en-un. Parfois, vous n’avez pas besoin d’un outil qui fait absolument tout. Vous pourriez simplement avoir besoin de quelque chose qui excelle dans une tâche spécifique, comme la révision de contrats dans Word ou l’organisation des connaissances internes de votre équipe. L’approche universelle de Harvey peut sembler restrictive si vos besoins sont plus ciblés.

Nos critères pour les meilleures alternatives à Harvey AI

Pour trouver les outils vraiment utiles, nous avons utilisé une liste de contrôle assez simple.

• Facilité d’utilisation et de configuration : En combien de temps pouvez-vous être opérationnel ? Nous avons accordé des points supplémentaires aux outils proposant des essais gratuits et une intégration en libre-service qui ne vous obligent pas à parler à un commercial juste pour essayer le produit.

• Transparence des prix : Le prix est-il clair et prévisible ? Nous avons recherché des entreprises qui sont transparentes sur le coût de leurs outils.

• Fonctionnalités de base : Est-ce que ça marche bien ? Nous avons vérifié comment chaque outil gérait les tâches clés comme la recherche, la rédaction et l’analyse de documents.

• Cas d’utilisation spécifique : À qui s’adresse-t-il vraiment ? Nous avons identifié l’utilisateur idéal pour chaque plateforme, qu’il s’agisse d’un avocat indépendant, d’une équipe interne ou d’un avocat transactionnel.

• Intégrations : Est-il compatible avec les logiciels que vous utilisez déjà ? Les outils qui se connectent aux applications quotidiennes comme Microsoft Word, Google Docs ou Slack ont clairement été gagnants.

Comparaison des meilleures alternatives à Harvey AI en 2025

Outil	Idéal pour	Modèle de tarification	Fonctionnalité clé	Essai gratuit
eesel AI	Gestion des connaissances internes et Q&R	Abonnement (à partir de 299 $/mois)	Unifie les connaissances de n’importe quelle source (Slack, Docs, etc.)	Oui
Spellbook	Rédaction par IA dans Microsoft Word	Abonnement (~179 $/utilisateur/mois)	Suggestions de clauses et révision en temps réel	Oui
CoCounsel	Recherche juridique approfondie	Abonnement personnalisé	Assistant IA alimenté par la base de données de Thomson Reuters	Non
Callidus AI	Petits et moyens cabinets	Abonnement (149 $/utilisateur/mois)	Boîte à outils IA juridique tout-en-un et abordable	Oui
Lex Machina	Analyse des litiges	Tarification d’entreprise personnalisée	Informations basées sur les données sur les juges et les issues des affaires	Non
Wordsmith	Efficacité opérationnelle des équipes juridiques internes	Tarification d’entreprise personnalisée	Évaluation des risques clause par clause et intégration CLM	Non (Démo)

Les 6 meilleures alternatives à Harvey AI pour le travail juridique et la gestion des connaissances en 2025

Voici notre analyse des outils qui tiennent leurs promesses, ce qu’ils font de mieux et à qui ils s’adressent.

1. eesel AI

Bien qu’il ne s’agisse pas d’un outil de recherche juridique classique, eesel AI résout un casse-tête que toutes les équipes juridiques connaissent : trouver et utiliser leurs propres informations internes. Il se connecte à tous les endroits où les connaissances de votre cabinet sont dispersées, comme Confluence, Google Docs et les wikis internes, pour créer une source unique de vérité. C’est parfait pour le cas d’usage « trouver le bon document » dont les avocats ont besoin, mais sans le prix exorbitant des « Big Law ».

Une infographie montrant comment eesel AI se connecte à différentes sources de connaissances pour fournir une source unique de vérité, une excellente fonctionnalité pour ceux qui recherchent des alternatives à Harvey AI.

La plupart des questions de votre équipe ne concernent pas la jurisprudence externe, mais plutôt les modèles, les politiques et les travaux passés de votre propre cabinet. Le Chat Interne IA d’eesel AI permet à n’importe qui de poser des questions en langage naturel, comme : « Quelle est notre clause d’indemnisation standard pour un contrat SaaS ? » et d’obtenir une réponse immédiate et précise basée sur vos propres documents sécurisés. Le meilleur dans tout ça ? Vous pouvez être opérationnel en quelques minutes, pas en quelques mois. La configuration est entièrement en libre-service et les tarifs sont affichés directement sur le site web.

Avantages :

• C’est un véritable libre-service avec une configuration en 1 clic ; vous pouvez commencer sans jamais parler à un commercial.

• Il se connecte à plus de 100 sources, rassemblant toutes vos connaissances dispersées en un seul endroit.

• La tarification est transparente et prévisible, avec un essai gratuit et des forfaits mensuels que vous pouvez annuler à tout moment.

• Un mode de simulation puissant vous permet de tester l’IA en toute sécurité sur vos données avant que quiconque dans votre équipe ne l’utilise.

Inconvénients :

• Il n’est pas conçu pour la recherche juridique externe dans les bases de données de jurisprudence.

• Il se concentre sur vos connaissances internes, pas sur l’analyse des litiges ou l’e-discovery.

Tarifs :

Les forfaits d’eesel AI commencent à 299 $/mois pour le forfait Équipe, qui inclut jusqu’à 1 000 interactions avec l’IA.

2. Spellbook

Spellbook est un assistant IA qui vit directement dans Microsoft Word, un rêve devenu réalité pour les avocats transactionnels qui passent leurs journées sur des contrats. Il aide à automatiser les tâches de rédaction répétitives en suggérant des clauses, en repérant les termes vagues et en trouvant des exemples dans vos travaux antérieurs, le tout sans vous faire changer de fenêtre.

C’est une excellente alternative car il se concentre entièrement sur le flux de travail de la rédaction. L’intégration profonde avec Word signifie qu’il n’y a pratiquement aucune courbe d’apprentissage. Vous ne faites qu’améliorer le processus que vous avez déjà, au lieu d’être forcé d’en adopter un nouveau. C’est pratique, ciblé et conçu pour travailler plus rapidement.

Avantages :

• L’intégration transparente avec Microsoft Word est complètement naturelle.

• Il est rapide et précis pour la rédaction et la révision quotidiennes de contrats.

• Le prix est raisonnable pour les avocats indépendants et les petits cabinets.

Inconvénients :

• C’est un outil très spécialisé, il n’est donc pas adapté à la recherche en matière de litiges.

• Il ne dispose pas de fonctionnalités plus larges de gestion des connaissances ou de collaboration d’équipe.

Tarifs :

Le prix de Spellbook est d’environ 179 $/utilisateur/mois pour son forfait de milieu de gamme.

3. CoCounsel

Soutenu par le géant des données Thomson Reuters, CoCounsel est un assistant juridique IA qui brille vraiment lorsqu’il s’agit d’effectuer des recherches approfondies. Il peut rechercher et résumer des informations à partir d’immenses bases de données juridiques, examiner des documents, aider à la préparation des dépositions et rédiger des mémos avec des citations fiables.

Pour les cabinets où la recherche approfondie et rigoureuse est l’activité principale, CoCounsel a un niveau de profondeur que la plupart des autres outils ne peuvent tout simplement pas égaler. Il peut générer des chronologies de cas, comparer des documents et fournir des citations de sources fiables, ce qui en fait un outil sérieux pour la préparation des dossiers. C’est probablement le concurrent direct le plus proche de Harvey en termes de puissance de recherche brute.

Avantages :

• Intégration profonde avec les immenses bases de données juridiques de Thomson Reuters.

• Un fort accent sur la précision avec des citations vérifiables et intégrées.

• Excellent pour les litiges complexes et la préparation d’un dossier pour le procès.

Inconvénients :

• C’est un outil d’entreprise avec une tarification personnalisée, alors attendez-vous à une facture salée.

• Il peut être trop complexe pour de simples tâches de rédaction ou de révision.

Tarifs :

CoCounsel n’a pas de tarification publique. Il est vendu par le biais de forfaits d’entreprise personnalisés, souvent regroupés avec des abonnements Thomson Reuters ou Westlaw existants.

4. Callidus AI

Callidus AI se positionne comme une alternative directe et plus accessible à Harvey, conçue spécifiquement pour les petits et moyens cabinets d’avocats. Il offre un ensemble d’outils pour le travail contentieux et transactionnel, y compris la recherche juridique, la rédaction de documents, la révision de la découverte par IA et l’analyse de contrats.

Son principal argument de vente est sa transparence. Contrairement à Harvey, Callidus AI propose un essai gratuit, une facturation mensuelle flexible et des tarifs que vous pouvez réellement voir sur leur site web. Cela permet aux petits cabinets d’essayer une IA puissante sans prendre un risque financier énorme ou s’engager dans un contrat à long terme. C’est un bon outil polyvalent pour les cabinets qui ont besoin d’un peu de tout.

Avantages :

• Tarification transparente et abordable à 149 $/utilisateur/mois.

• Offre un essai gratuit et des contrats mensuels flexibles.

• Un bon mélange de fonctionnalités pour le droit contentieux et transactionnel.

Inconvénients :

• En tant qu’entreprise plus récente, elle n’a pas la même notoriété que les grands acteurs.

• Il lui manque les intégrations de bases de données approfondies que vous obtiendriez avec un outil comme CoCounsel.

Tarifs :

Callidus AI coûte 149 $/utilisateur/mois, et un essai gratuit est disponible.

5. Lex Machina

Lex Machina, propriété de LexisNexis, n’est pas votre assistant IA typique. C’est un outil d’analyse juridique hautement spécialisé qui vous donne des informations basées sur les données sur les juges, les tribunaux et les avocats de la partie adverse pour aider les plaideurs à élaborer une stratégie gagnante.

C’est une alternative fantastique car elle répond à une question que Harvey ne pose pas : « Que va-t-il probablement se passer dans cette affaire ? » Pour les cabinets spécialisés en contentieux, ses analyses prédictives peuvent offrir un énorme avantage stratégique qui va bien au-delà de la simple rédaction d’un document. Il s’agit de connaître le champ de bataille.

Avantages :

• Fournit des analyses de données inégalées pour élaborer une stratégie de litige.

• Offre des informations précieuses sur les avocats et les cabinets de la partie adverse.

• Aide à prédire le calendrier des affaires et les résultats potentiels.

Inconvénients :

• Il est conçu uniquement pour le contentieux et ne dispose pas d’outils de rédaction ou de recherche générale.

• La tarification d’entreprise coûteuse le met hors de portée de nombreux petits cabinets.

Tarifs :

Lex Machina est vendu avec une tarification d’entreprise personnalisée. Vous devrez contacter leur équipe de vente pour obtenir un devis.

6. Wordsmith

Wordsmith est une plateforme juridique conçue pour le monde spécifique des équipes juridiques internes des entreprises à forte croissance. Il s’agit moins de rendre un avocat plus productif que de rendre toute l’équipe plus efficace, de réutiliser les connaissances et de faire évoluer le soutien juridique à travers l’entreprise.

C’est une alternative solide car elle se concentre sur la collaboration et les casse-têtes opérationnels que les conseillers juridiques internes connaissent trop bien. Alors que Harvey est conçu pour les avocats individuels, Wordsmith est conçu pour les équipes. Il dispose de fonctionnalités telles que l’évaluation des risques clause par clause, des intégrations avec des outils comme Slack et un chat sécurisé pour le partage des connaissances. Il aide les services juridiques à cesser de réinventer la roue.

Avantages :

• Conçu spécifiquement pour la façon dont les équipes juridiques internes travaillent.

• Se concentre sur la collaboration d’équipe et la capture des connaissances institutionnelles.

• S’intègre bien avec les outils d’entreprise comme Slack et les lecteurs partagés.

Inconvénients :

• Moins axé sur la recherche juridique traditionnelle ou le contentieux.

• La tarification n’est pas publique. De plus, un gros signal d’alarme : le site web de l’entreprise semble être à vendre, ce qui soulève de sérieuses questions sur sa stabilité à long terme.

Tarifs :

Wordsmith propose une tarification personnalisée ; vous devez réserver une démo pour obtenir les détails.

Cette vidéo explore plusieurs outils d'IA qui transforment le paysage juridique, y compris certaines des alternatives à Harvey AI discutées.

Comment choisir les bonnes alternatives à Harvey AI pour votre cabinet

Voir toutes les options peut sembler accablant. Voici une façon simple de choisir le bon outil.

• Déterminez ce dont vous avez réellement besoin. Ne payez pas pour une plateforme massive si tout ce dont vous avez vraiment besoin est un assistant de rédaction dans Word. Faites-vous principalement du travail transactionnel (Spellbook), de la recherche approfondie (CoCounsel) ou essayez-vous de rendre vos connaissances internes plus faciles à trouver (eesel AI) ?

• Recherchez des prix transparents et des essais gratuits. Essayez d’éviter de vous retrouver bloqué dans un contrat coûteux et à long terme pour un outil qui pourrait ne pas convenir. Des plateformes comme Callidus AI et eesel AI vous permettent de les tester sans presque aucun risque.

• Pensez à votre flux de travail actuel. Le meilleur outil est celui que votre équipe utilisera réellement. Une solution qui se connecte à Microsoft Word (Spellbook) ou à Slack (eesel AI) a beaucoup plus de chances d’être adoptée qu’une solution qui oblige tout le monde à apprendre un tout nouveau système.

• Vérifiez la sécurité et la confidentialité des données. Assurez-vous que tout outil que vous examinez est parfaitement clair sur la manière dont il traite vos données et garantit contractuellement qu’il n’entraînera pas ses modèles publics sur vos informations confidentielles.

Les bonnes alternatives à Harvey AI dépendent de vos besoins

Harvey AI a placé la barre très haut pour ce que l’IA juridique peut faire, mais la bonne nouvelle est que le marché est maintenant plein d’excellentes alternatives à Harvey AI, plus accessibles. Que vous soyez un praticien indépendant, un cabinet de taille moyenne ou une équipe interne, il existe un outil conçu pour votre flux de travail et votre budget.

L’objectif n’est pas de trouver un clone direct de Harvey. Il s’agit de trouver l’outil qui résout votre plus gros problème, s’intègre à votre façon de travailler et vous offre un retour sur investissement clair.

Si votre équipe est submergée de documents et a constamment du mal à trouver des réponses, la solution n’est peut-être pas une autre base de données juridique compliquée. Essayez eesel AI pour connecter toutes les connaissances de votre cabinet et obtenir des réponses instantanées et précises. Vous pouvez le configurer vous-même en moins de cinq minutes.